Benutzer Diskussion:Jacktd – Wikipedia

Hallo. Du hast vorhin die Nicht-Löschentscheidung wie folgt begründet (Ausschnitt): „... bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind... Am 1. September 2009 belegte Ryzih beim EAA-Meeting in Rovereto/Italien den dritten Platz. Somit belegte sie einen vorderen Platz, imho enzyklopädische Relevanz eindeutig erreicht.“ Wenn du mir bitte erklären magst, wodurch dieses Leichtathletik-Meeting den Rang einer Welt- oder Kontinentalmeisterschaft erreicht und mithin *eindeutig* für Relevanz sorgen kann? Danke & Gruß --Löschordner 08-15 13:26, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nu ja, die RKs schließen keineswegs solche Meetings aus und ein dritter Platz bei so einem Meeting ist keineswegs eine Leistung, die man unter den Teppich kehren kann. Darüber hinaus – das habe ich glatt in meiner Begründung vergessen – belegte Ryzih in der Deutschen Meisterschaft 2009 den dritten Platz, für mich bietet sich anhand dieser Ergebnisse kein Zweifel mehr an der Relevanz, auch wenn es mit Sicherheit erfolgreichere Athleten geben mag, als sie. --Jacktd ‣ Disk. • MP 13:33, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

aha. Soso, das hast du glatt vergessen. Nun, wie dem auch sein: Ich schließe daraus, dass auf die RK gepfiffen werden kann (warum sonst werden WM und KMs erwähnt, wenn's doch wurscht ist) und im Bereich Sport es mittlerweile langt, bei einer *Nationalen* Meisterschaft auf einen vorderen gekommen zu sein. Dann sollte man's auch so reinschreiben, da man sonst nicht mehr entlang der RK sinnvoll argumentieren kann. Oder, anders: die RK, die hier unzweideutig von *internationalem Wettkampf* im Sinne von Spitzenveranstaltungen die Rede ist, sind vollkommener Humbug und man wird verarscht, indem man sich nicht darauf beruft. Freudlos: --Löschordner 08-15 13:41, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die RKs schließen nationale Veranstaltungen aus? Hast du die RKs für Sportler wirklich vollständig gelesen? --Jacktd ‣ Disk. • MP 13:43, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

bist du sicher, dass du meine Stellungnahem oben gelesen hast? Wo schrieb ich das? Ich bezog mich auf dritte Plätze. Und nun ist gut: Du hast Recht und immmer wieder Recht, und ich weiß nicht mal, was ich gelesen und geschrieben habe. Genau. --Löschordner 08-15 13:47, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wenn du ein Problem mit meiner Entscheidung hast, kannst du gerne den Weg in die Löschprüfung bestreiten. Um dir eine vollständige Antwort zu geben: Die RKs sprechen auch davon: [...] in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem gekämpft haben. Nun meine Frage: Fallen die Deutschen Meisterschaften da nicht hinein? Und ist ein dritter Platz in dieser Meisterschaft wirklich irrelevant? --Jacktd ‣ Disk. • MP 13:49, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jacktd! Wie der Diskussion zum Artikel zu entnehmen ist, gibt es auch nach Einholen der dritten Meinung keinen Konsens für das Einfügen des fraglichen Abschnitts. Leider ist der Artikel in der vermeintlich falschen Version gesperrt worden. Könntest Du die andere Version wiederherstellen? Viele Dank und Grüße --Politics (Disk) 17:33, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Welche Version ist die, bevor die Diskussionen stattgefunden haben? Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:39, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die vorletzte vor der Sperrung, also die, bei der ich als Revertierer fungiert habe. --Politics (Disk) 17:49, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Damit ich nichts falsches mache: Bitte Difflink ;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:51, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

So, hab den Absatz entfernt. Bis zum Ablauf der Sperre bleibt jetzt noch genug Zeit zum Diskutieren. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:18, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke. --Politics (Disk) 19:40, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jacktd! Ich bitte dich um Überprüfung deines Votums zur vereinfachten, sprich schnelleren Auswertung, gerade im Blick auf die hereindrückenden Schreibwettbewerbsbeiträge. Danke - SDB 18:02, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Inwiefern ist das notwendig? Ich bin doch nur die einzige Lesenswert-Stimme. --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:04, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Weil ich bei 12:0 vorzeitig (sprich jetzt) auswerten kann und sonst bis zum 4. November warten muss. Allerdings wenn du ihn weiterhin nur für lesenswert hältst, geht das natürlich auch in Ordnung. Ich möchte dich zu nichts überreden ;) - SDB 18:14, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Na ich kann mir das gerne noch mal anschauen, aber im Moment finde ich keine Zeit dafür, vielleicht später. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:16, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nicht nötig, habe die Regel falsch im Kopf gehabt: mindestens 10 Exzellent und keine keine Auszeichnung - ist somit ohnehin erfüllt. - SDB 18:19, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Perfekt, dann gratuliere an den Hauptautor (wer auch immer das sein mag). Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:31, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Als abarbeitender Admin bitte ich Dich zu berücksichtigen, dass die vom soeben gesperrten [1] Fossa reinvandalierte Version die aktuelle ist. Die Version, die mithilfe der Diskussion und nicht mithilfe des Editwars zustande kam, ist wiederherzustellen.--bennsenson 21:45, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die Fossa-Version wurde wenige Sekunden (!) vor der Vollsperre reingedrückt. Bitte Version vor dem Editwar hesrtellen. --80.187.101.252 21:53, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich wurde auch schon drauf angesprochen, da ich parallel Fossa gesperrt habe. Die Suche der richtigen "Falschen Version" überlass ich Dir als artikelsperrendem Admin. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:56, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Lief bei der letzten Artikelsperre identisch ab. Das darf so nicht sein. -- Michael Kühntopf 21:57, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Link:

wenige Sekunden vor der Vollsperre nach Editwar durch Fossa --80.187.101.252 21:59, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Bitte um Sperre von Bennsenson, Kühntopf und Giro, weil diese die vorige Version in Abwesenheit von Fossa, SCPS, Asthma und Mai-Sachme reinvandaliert haben... Sag mal, Bennsenson, wird dir das Niveau nicht langsam selbst zu dumm? --Mai-Sachme 22:02, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

@Cymothoa: Ich hab nun die vorletzte Version als unvandalierte herausgefunden. Sollte ich mich geirrt haben möge man mich bitte korrigieren. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:24, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

@Jacktd, ist korrekt. (Siehe auch Diskussionsseite des Artikels) Vielen Dank. --80.187.101.252 22:28, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Du hast nicht auf eine „unvandalierte“ Version zurueckgesetzt, sondern auf eine von vielen inkensusualen, zudem eine unbequellte, ich sehe aber, Rumzetern hilft mal wieder mehr als Quellen. Fossa_?! ^± 22:34, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Dank an Jacktd. Die einzig richtige Entscheidung. -- Michael Kühntopf 22:53, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

(Nach BK) Komm, Fossa, Du weißt ganz gut, dass Du recht glimpflich aus der Sache rausgekommen bist. Dass Deine Vandalenversion nicht drin ist, wirst Du verschmerzen können, immerhin bist Du wieder entsperrt, weil "keine Gefahr mehr besteht." Der Artikel ist ja momentan vor Dir geschützt. Bis zur Entsperrung dann (fürchte ich zumindest).--bennsenson 22:55, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Es ist nicht richtig, den Artikel so lange zu sperren. Hier muss ein anderes procedere gefunden werden. -- Michael Kühntopf 22:57, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Eine einfache Möglichkeit wäre es, den Artikel zu öffnen, in der Hoffnung, daß niemand den Editwar fortsetzt. Aber darf man das hoffen? Gruß, Fritz @ 22:58, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hoffen darf man, aber p<.000000000001 Fossa_?! ^± 23:01, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Eigentlich war das ein ernstgemeinter Vorschlag. Aber nun ja... --Fritz @ 23:04, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Das war ne ernstgemeinte Antwort, das POVaue von Bennsenson, Giro, Kuehntopf, Winterreise, Jesusfreund gegen meine Quellen, werde ich nicht freiwillig zulassen. Ich bin da ja auch nicht voellig alleine, das letzte mal hat 20percent reveretiert, Mai-Sachme macht das auch mal, Asthma und SCPS sind sich zu vornehm dazu, Bzw. nicht da. Oberlaender ... Irgendwann wurde mal behauptet, wer die Quellen hat duerfe editieren, ich habe 5, erhoehe gerne auf 50, die Gegenseite hat null Quellen, die meine Behauptung widerlegen wuerde. Wenn derer WP:WAR mehr zaehlt als WP:KTF: Nu denn. Fossa_?! ^± 23:12, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wen es so ist wie du sagst, schlage ich WP:BS vor, denn eine andere Lösung scheint es dann ja nicht mehr zu geben. --Fritz @ 23:21, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sehe ich genauso: Quellen duerfen nicht laenger ignoriert werden. Fossa_?! ^± 23:01, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Zur Erklärung @ FritzG: Damit meint Fossa "nein, ich werde wieder editwaren, wenn meine Version nicht drinbleibt."--bennsenson 23:06, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

"Asthma und SCPS sind sich zu vornehm dazu" - Ich war bloß nie online, wenn's gerade mal wieder losging und der Artikel noch ungesperrt war. Ansonsten bin ich natürlich bereit, in Punkto WP:WAR mit Mai-Sachme, Oberlaender, Charmrock, Fossa, 20percent, SCPS & co genauso "kooperativ zusammenzuarbeiten" wie Giro, Jesusfreund, Bennsenson, Kuehntopf & co das auf der anderen Seite tun. --Asthma und Co. 05:49, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Parteiungen und Fraktionen sind ein Schmarrn. Um die Sache soll es gehen, sonst um nichts. -- Michael Kühntopf 12:03, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

„Ich kenne keine Parteien mehr, nur noch Deutsche“ oder so aehnlich. Fossa_?! ^± 12:14, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Erstens: Super Idee mit dem Treffen in Graz der diversen Wikipedianer Zweitens: Leider kann ich nicht an den verschiedenen Tagen teilnehmen, ich bedanke mich trotzdem für die Einladung

mfG --Laza13 09:57, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Kein Problem, es wird sicher nicht das letzte Treffen sein. Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:42, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

@quartier: kenne 2-3 (studentische) WGs, wo man bei bedarf ggf. nachfragen könnte; in case: just le me know. mfg, --H1z 21:58, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Also mein letzter Zug heimwärts würde um kurz nach Mitternacht gehen. (DAS wär das Teil. ;) ) Müsste euch so gesehen etwas früher verlassen, damit ich dort noch rechtzeitig hinkomme. Sonst bin ich ehrlich gesagt ein wenig im Ar***. :( @Jacktd: Bis um welche Uhrzeit fährt die Bim in Richtung Hbf? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:26, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Schon merkwürdig, wie er sich selbst jetzt noch aufführt (siehe auch Editkommentar). Naja - waren wir mal ab, ob er sich wenigstens ansonsten jetzt benimmt. --Tarantelle 20:41, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Er hat seine unbeschränkte Sperre wieder. --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:42, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Oops - damit hatte ich jetzt noch nicht gerechnet, ich hätte erstmal noch bis zu weiteren Reaktionen gewartet. Aber gut. --Tarantelle 20:44, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe ihn auch verwarnt, dass seine Kommentare in der Zusammenfassungszeile unpassend sind. Er kündigte an so weiter zu machen und der erneute Kommentar Dreck gehört weg zeigte seine Uneinsichtigkeit. Bewährung vertan. --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:45, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo! Nachdem Du Dich ja ein Weilchen im universitären Milieu bewegt hast und auch juristische Vorbildung mitbringst *g*, wollt ich anfragen, ob Du evt. Zeit/Lust hättest, zwei Artikel von mir zu reviewen: Universitätsvertretung der Studierenden und Hochschülerinnen- und Hochschülerschaftsgesetz 1998. Klar könnte man bei beidem noch vieles sagen, aber was wäre tatsächlich interessant (und OMA-tauglich)? Ist etwas unverständlich? Stellen sich spontan Fragen, die vom Artikel nicht beantwortet werden? Gruß, --pep 22:58, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die erste Frage, die ich mir spontan stelle ist: Warum ist der Hochschülerinnen- und Hochschülerschaftsgesetz-Link rot? :) Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:17, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Weil ich das Jahr vergessen hatte *oops* --pep 23:20, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hehe, ja die Wikipedia bestraft kleine Fehler sofort :D Ich kann gerne reviewen, aber heute lassen es meine Augen kaum mehr zu und morgen bin ich auf einer Pressekonferenz. Wenn du also einen dringenden Review brauchst kanns eng werden, wenn es innerhalb der nächsten Woche geht, dann bin ich dabei. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:22, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Kein Streß :-) Klar wär Zeitnähe nett, emotional gesehen, aber der Artikel läuft ja nicht davon ;-) --pep 10:53, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

... wenn ich einmal kurz dran erinnern dürfte :-) --pep 17:36, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Irgendeine IP möchte von dir die Gründe der Vollsperre des Artikels wissen, auch wenn Zeitpunkt und Tonart der IP nicht darauf hindeuten, dass er mehr will als einfach rumtrollen ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:32, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Jo mei ;) Wenn man lesen kann, dann kann man auch die Versionsgeschichte verstehen, oder? :) --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:37, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Mit den beiden Kontrahenten wahrscheinlich schon, ja. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:39, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ein Edit-War kann auch über mehre Tage hinausgehen. Und ich hab die Versionsgeschichte der FPÖ schon einige Tage verfolgt. Themenwechsel: Wär genial, wenn du am 28. nach Graz kommen würdest. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:41, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Mal schauen, wie bereits geschrieben hängt das mit einer anderen Sache zusammen, weiss wahrscheinlich nächste Woche eher Bescheid, Samstag wär mir dann natürlich lieber ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:45, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hab gerade den Samstag, also den 28., fixiert. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:48, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Allerdings hat die IP schon Recht mit der Frage (die Formulierung mal übersehend), da sich der Editwar angesichts der Versionsgeschichte eigentlich schon wieder beruhigt hatte und es mittlerweile nur noch um eine Überschrift zu gehen scheint. Zudem sollte es doch bei einer Vollsperre einen Hinweis auf diese nebst Begründung auf der Artikeldiskussionsseite geben, falls da mal so rein zufällig unbedarfte Personen drüber stolpern, die mit dem Krach nix zu tun haben, aber jetzt trotzdem nicht schreiben dürfen und gar nicht wissen können worum es geht.-- feba disk 23:54, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Stimmt, das mit der Sperre ist normalerweise vom Admin als Bemerkung auf der DS zu hinterlegen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:56, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Dann hole ich das gerne nach. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:58, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich ersuche dich, die Sperre aufzuheben, da für die Erwähnung des Rechtsextremismus der FPÖ in der Einleitung Quellen vorhanden sind (Pelinka, Schiedel/Peham, Preglau). Das Engagement von Benutzer:My Friend zeiht sich in dieser Form bereits einige Zeit hin und wäre in dieser Form sanktionswürdig. Genannter Benutzer versucht seit Wochen, jeglichen zu direkten Hinweis auf den Rechtsextremismus der FPÖ aus dem Artikel herauszuhalten. Dies ist weder tolerabel noch Regelkonform. --Benutzender Benutzer 10:47, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich denke, ich habe mich auf der Diskussionsseite klar genug ausgedrückt und wenn ich die Diskussion auf der Diskussionsseite verfolge würde ein erneuter Editwar ausbrechen, wenn ich die Sperre jetzt schon aufheben würde, also – nein. --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:46, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jacktd, ich würde gerne mit dem Programm "Huggle" gegen den Vandalismus in der Wikipedia ankämpfen, dazu benötige ich aber die "bessere" Revert-Funktion, wie nur Sichter oder Administratoren sie haben. Da ich noch nicht mal Schreibrecht auf der Sichterantragsseite habe, würde ich dich gerne hier fragen: Ist es möglich, die Revert-Funktion ohne irgendwas drum und dran zu vergeben? Und wenn ja, was muss ich dafür haben? Oder sollte ich, wenn ich übermorgen "automatisch bestätigt" bin, mich auf WP:GSV/R melden? Vielen Dank für deine Uterstützung --Italic 16:54, 4. Nov. 2009 (CET) P.S.: Habe eine "Zwischenperson" gefunden, die für mich den Antrag auf GSV/R geschrieben hat. Trotzdem danke :) --Italic 17:19, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

z.k. Gruß … blunt. 17:33, 4. Nov. 2009 (CET)

blunt. hat alles gesagt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:13, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jack, die Sperre bitte ich aufzuheben, er wurde dafür schon vorgestern einen Tag gesperrt. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 16:07, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe mich in der Sperrbegründung vertippt. Er wurde wegen diesen PAs gesperrt. Ich habe ihn nun deswegen gesperrt. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:11, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Gut, den wiederum hatte ich übersehen :-). Gruß, --Capaci34 Ma sì! 16:12, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Manno, jetzt hab ich wieder den falschen Link im Logbuch eingefügt *grr* --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:12, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Und verguckt, was den PA betrifft, hab ich mich auch :/ --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:31, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

(nicht signierter Beitrag von 77.133.49.165 (Diskussion) )

Siehe meine Reaktion weiter oben. Mehr sage ich dazu nicht. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:10, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jacktd, ich wollte Dich in keinster Weise kränken. Wenn ich das getan habe dann tut es mir leid. Sollten wir uns mal irgendwann mal persönlich treffen so gebe ich einen aus. Vielleicht in Nürnberg auf dem Photo-Workshop. Lass Dich nicht entmutigen und vor allem nicht durch mich! Meine Anmerkung (auch wenn es mein eigenes Photo gewesen wäre) galt einzig nur dem Photo. Viele Grüße,--Alchemist-hp 14:56, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich muss mir erst einige Gedanken machen, das ganze hat mir zu extreme Ausmaße angenommen. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:59, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jacktd, darf ich nachfragen?. Schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 12:44, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Natürlich, ich habe schon darauf gewartet. Bist du im Chat aktiv? --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:46, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich denke schon. Habe mich da einst registriert. Mal schauen ob ich's noch hinbekomme :D Gruß -- Freedom Wizard 12:49, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Schön, dass wir das geklärt haben. --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:41, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ganz in meinem Sinne. Gruß --Happolati 21:12, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich war etwas irritiert, dass du nur eine halbe Stunde gesperrt hast. Deswegen hab ich einfach mal um 1 Tag verlängert. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:18, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe so kurz gesperrt, um erst einmal die Newstickeritis abzuwehren, mit der Option einer Verlängerung. Vollsperre ist aber immer die ultima ratio. Sie sollte nicht länger gehen als nötig. Momentan ist sie allerdings noch sehr nötig. --Happolati 21:25, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

'türlich, deswegen habe ich auch um 1 Tag verlängert, da ich vermute, dass vor morgen nachmittag – wenn überhaupt – keine neuen Erkenntnisse vorliegen werden. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:34, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dauernde Bearbeitung des Artikels Robert Enke Zur Info. Liesel 10:40, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wie ich zu meinem Bedauern sehe, hast Du auf Liste österreichischer Kabarettisten einen "rev" gesetzt. Mit der Begründung "Unbegründete Änderungen in großem Ausmaß." bzw. "Unfug".

Dazu folgende Repliken:

(1) Die Begründung habe ich auf der Disk.Seite stichhaltig und wohldefiniert geliefert.

(2) Dieser Artikel selber widerspricht dem Grundsatz eines "Guten WP-Artikels", weil er schlicht und einfach nur aus einer Aufzählungs-Liste besteht. Solche Listen sind den Kern-Aufgaben der "KategorieSeiten" vorbehalten. Dafür sind sie schließlich da.

(3) Jede Änderung an den einzelnen "list-items" lief parallel zu den entsprechenden Artikel ab. Und wenn das "list-item" geändert wurde, dann ebenso der entsprechende Artikel. Jede dieser Änderungen dort ist revisionssicher recherchiert und insofern begründet.

Einen "rev" kann ich also in dieser Weise nicht gutheißen, geschweige denn einvernehmlich nachvollziehen. (Es sei denn, es geht hier nicht um die Qualität der Sachthemen, sondern um persönliche Animositäten, das Anbringen von Beleidigungen oder einer Unterbringung von Willkür. Die getroffenen Äußerungen in Deinen jüngsten Sichtungen des Artikels liegen mir fern, diskutieren zu werden, und an solchen Auswüchsen werde ich mich nicht beteiligen.) Eine sachliche Auseinandersetzung ist offenbar nicht gewünscht. Ich werte das als nicht sehr professionell. Diese Aussage darf einmal erlaubt sein. Und nun ist es gut...

Gerne weiter in der Sache, aber nicht noch einmal in der hier von Dir demonstrierten Verfahrensweise. Besten Gruss-- Harm N. 01:45, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Alleine die Aussage Dieser Artikel selber widerspricht dem Grundsatz eines "Guten WP-Artikels", weil er schlicht und einfach nur aus einer Aufzählungs-Liste besteht. Solche Listen sind den Kern-Aufgaben der "KategorieSeiten" vorbehalten. Dafür sind sie schließlich da. zeugt für mich, dass du in Wirklichkeit keine Ahnung von der Wikipedia hast, genauso wenig von den Namenskonventionen, weswegen ich mich mit dir nicht mehr auseinandersetzen werde. Sollte ich erneut von dir irgendetwas sehen, was ich als Unfug bezeichne, dann muss ich dich auf der VM melden, denn so geht es nicht, wie du agierst. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:47, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Kein Kommentar. -- Harm N. 17:05, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke für's Einarbeiten seines Teamdebüts. Wollte eigentlich schon vor ein paar Tagen reinschreiben, dass er für's NT nominiert wurde, doch hab ich gewartet, bis er endlich sein Teamdebüt hat. Vor wenigen Minuten hab ich dann begonnen reinzuschreiben, dass er am Wochenende erstmal für sein Heimatland spielte, als ich beim Speichern plötzlich auf einen Bearbeitungskonflikt stieß. Scheinbar hast du zur gleichen Zeit die selbe Idee gehabt, wie ich. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:46, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Schön langsam macht mir das aber echt Angst, das war ja nicht das erste Mal... Hackst du dich in mein Netzwerk??? :D --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:25, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich weiß. ^^ Echt seltsam. Das war nun, denk ich, schon das zweite oder dritte Mal, das so etwas passiert ist. :) Und ja, ich hacke mich immer in dein Netzwerk, aber sag's keinem! *Pssstt*

Blödsinn! ^^ ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 14:44, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wusste ichs doch ;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:51, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hast du ne Idee? Unter einer Brücke ist Ende November zu kalt, bin ja nicht mehr 20, da hab ich so übernachtet. --Marcela 22:01, 16. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ha, das heißt du kommst? :) --Jacktd ‣ Disk. • MP 00:54, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sieht fast so aus. Ich suche mir einen Nachtzug, will vormittags in Graz ankommen und mich dann ein wenig umschauen und fotografieren. Muß aber noch bei der Bahn nachfragen, die "vollen" Tickets sind mir zu teuer. --Marcela 01:01, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Also was umschauen betrifft: Ich hab bereits mit Plani am Samstag vormittag eine kleine Stadtführung vereinbart. Leider kann ich dir aus Platzgründen kein Zimmer bei mir zu Hause anbieten – das Gästezimmer ist schon voll – aber ich kann, wenn du willst, schauen, ob es ein relativ billiges Hotel gibt?! Übrigens: AirBerlin fliegt Berlin–Graz one way. Zu diesem Zeitpunkt fliegt AirBerlin leider doch nicht. --Jacktd ‣ Disk. • MP 01:06, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Soll ich dir ein Hotel suchen? --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:29, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Noch nicht, weiß ja noch nicht, wie ich hinkomme ... --Marcela 16:37, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Okay, sag mir bescheid. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:38, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

by the way: empfehlungen günstiger zimmer in graz: a) barmherzige schwestern (seminarhotel), mariengasse, bahnhofnähe; b) pension johannes, münzgrabenstrasse; c) hotel mariahilf, nähe kunsthaus, mariahilferstr. - mfg, --H1z 17:39, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Du hast vor nicht langer Zeit den Artikel Zionismus gesperrt. Ich hasse Bearbeitungssperren, die mich hindern, obwohl sie für andere vorgesehen sind. Aus diesem Grund trete ich an Dich als den für die Bearbeitungs-Vollsperrung verantwortlichen Administrator mit einem winzigen Änderungswunsch heran. Die Klammer nach dem Lemma lautet:

(von Zion)

Ich hätte sie – als „Ety fix“-Wikifizierung – lieber so:

(von Zion und -ismus)

So ausformuliert erscheint die Änderung merk-würdig, normalerweise wäre sie niemandem aufgefallen, ist aber der Vollständigkeit und dem Standard gerecht werdend. Herzlichen Dank für die Änderung -- Gohnarch^░░░░ 21:39, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Bitte hab noch bis 1. Dezember Geduld. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:18, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ohh, tatsächlich, das habe ich wohl überlesen, obwohl es gleich zweimal da steht. Danke Die paar Tage kann es tatsächlich noch warten *händereib* -- Gohnarch^░░░░ 11:50, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Damit das formal korrekt läuft: Gegen Dich wurde grad ein Adminproblem eröffnet. Hat dem Antragsteller allerdings drei Tage eingebracht, weshalb über den Ausgang nicht gross spekuliert werden muss... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:28, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Und muss ich mich jetzt noch äußern? Ah, is schon geschlossen ;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:52, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi Jacktd! Hast du Lust mein Co-Mentor zu sein? Gruss, Sandro 17:40, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Gar keine Frage, natürlich. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:43, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Dachte ich frag mal, da du mich ja anscheinend nicht kennst ;-) Gruss, Sandro 17:46, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich hab gedacht, dass das jemand witzig findet und mich darauf anspricht :( --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:47, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habs witzig gefunden, wusste aber keinen coolen Gegenspruch ;-) Sandro 19:08, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wer bist du noch mal? :D --Jacktd ‣ Disk. • MP 19:55, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hä? Was mach ich hier? Sandro 20:04, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Und warum hast du Adminrechte? --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:21, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Um dich zu sperren :D Sandro 20:22, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wart, ich bin schneller ;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:30, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo!

Wie schaut's aus? :-)

--pep 17:49, 23. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Manno, ich entschuldige mich 1000 Mal, ich hab im RL aktuell so viel zu tun, dass ich immer vergesse. Is es im Laufe der Woche zu spät? --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:52, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nein, kein Problem :)

--pep 18:20, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Passt, nochmal sorry. Lg, --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:37, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nachdem die Woche fast vorbei ist und Du heute abend ja dann recht beschäftigt bist, wenn ich das richtig im Kopf hab, noch einmal eine kleine Erinnerung ;-) --pep 12:08, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Fall: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TheK/Roland_Evers weitere komische LA: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._November_2009#Kai_Dittmann_.28bleibt.29 "Diskussion" http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ixitixel#.22Sportreporter_im_Bezahlfernsehen.22 MfG --TheK? 01:18, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Servus Jacktd! Ich habe einen User wegen seiner Edits angesprochen und gleich für Samstag eingeladen um einige Edits zu besprechen. Vielleicht kannst Du Dir die Sache ansehen, damit Du weißt worum es geht und Deinen Standpunkt einbringen. Bis bald! -- Moschitz 09:33, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Servus. Ich hab gerade sein Namensschild vorbereitet ;) Kannst du mir in Kurzfassung sagen, was das Problem ist? Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:41, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Er kopiert Artikelteile und legt dann neue Lemmas an. (siehe Andritz=>St. Veiter schlössl; Zentralfriedhof,). Dadurch werden Artikel noch kürzer und zerhackter, die Versionsgeschichte geht verloren, Quellen und Weblinks, ...). Ich finde das unsinnig.

-- Moschitz 23:29, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Vorallem ist es eine URV. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:51, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

So kann man es auch nennen, zumal in der Menge. Noch ein Bsp, oder das. Je mehr ich grabe, umso mehr Treibgut... Servus! -- Moschitz 17:52, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jacktd!

Es freut mich, dir bekannt geben zu können, dass das mit kommendem Wochenende aller Voraussicht nach klappen wird. Von meiner Seite aus ist alles fixiert. Der Sitzplatz im Zug ist reserviert, eine Übernachtungsmöglichkeit habe ich auch gefunden. Jetzt ist nur noch die Frage, wann und wo wir uns zum bereits besprochenen kleinen Stadtrundgang treffen sollen. Du musst dich allerdings nicht allzufrüh aus dem Bett quälen, denn obwohl mein Zug um 0737 Uhr in Graz ankommt kann ich mir ein paar Stunden ganz gut selbst vertreiben. Mein Großcousin (bei dem ich auch übernachten werde) hat mir nämlich versprochen, mich vom Bahnhof abzuholen und mit mir zu frühstücken. Also, schlag du einfach Zeit und Ort vor, wo wir uns treffen sollen. Und möglichst auch irgend ein Erkennungszeichen ;-) Lg, Plani 20:16, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallihallo Plani. Das besprechen wir Wikipedia-extern, ich schick dir ein Mail dazu ;) Es freut mich sehr, dass du kommen wirst. Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:18, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo!
Ich muss mich deiner Entscheidung, mich nicht zum Sichter machen, so wie so fügen, aber ich verstehe auch deine Gründe. "Der ist erst seit ner Woche dabei, nachher vandaliert der noch und hat so wie so keine Ahnung davon, was hier passiert." Aber wieso ist die registrierte Zeit hier so ausschlaggebend? Ich hätte mich auch vor ein paar Monaten registrieren können, dann lange keine Edits machen können und dann vor einer Woche anfangen können zu editieren. Dann wäre ich stimmberechtigt, aber nicht schlauer als vorher. Solch ein Beispiel zeigen Florian Höfer (beachte beim Klick auf "Stimmberechtigung", dass das die Stimmberechtigung von heute ist) und Blue Lou. Beide erfüllen die Stimmberechtigung nicht, trotzdem kriegen sie das Sichterrecht. --Goldener Kater 14:26, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten