„Diskussion:Samuel Widmer“ – Versionsunterschied – Wikipedia


Article Images

K

(23 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 1:

{{Diskussionsseite}}

== Umstrittenheit Widmers/Drogenskandal ==

Dass dieser Artikel mit keinem Wort Widmers problematische Beziehung zum Rest der Psychiaterwelt erwähnt, finde ich abenteuerlich. Seine Meinung, dass sexuelle Beziehungen zwischen Therapeuten und Klient eine natürliche und gute Sache sind, stößt bei der Mehrheit der Psychiater auf starke Ablehnung. Wieso ist in diesem Artikel nichts davon zu finden? Als Beleg zum Beispiel die Aussagen der Psychiater in dieser Doku:

https://www.youtube.com/watch?v=ceHs_-2cRJ4

Auch dieser Artikel sollte vielleicht hinein:

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Drogentherapien-mit-Hunderten-von-Klienten/story/26861723 <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.185.84.7|87.185.84.7]] ([[Benutzer Diskussion:87.185.84.7|Diskussion]])<nowiki/> 12:35, 23. Mär. 2015 (CET))</small>

----

In der Tat finden sich im Internet viele, sehr kritische Berichte über Widmer. Im vorliegenden Artikel wird seine Arbeit und sein Wirken mehr als geschönt. Eine differenzierte Darstellung ist dringend angezeigt.

--[[Spezial:Beiträge/193.135.75.80|193.135.75.80]] 15:15, 23. Mär. 2015 (CET)

== Aktuelle Geschehnisse in Berlin ==

Zeile 53 ⟶ 67:

:"umstritten" heisst hier wohl, dass jemandem seine Schlußfolgerungen in seinen Büchern nicht passen, er aber unfähig oder zu faul ist sie zu widerlegen und das dann zu publizieren. So sollte das aber normalerweise im Wissenschaftsbetrieb laufen. Oder vielleicht ist er auch "umstritten" weil er 2 Frauen oder eine gutgehende Praxis hat. Auch das wäre lexikalisch belanglos.

== Kritik hinzugefügt ==

Wurde durch die ARD-Sendung ''"Ich mach Dich gesund!" Scharlatane und falsche Heiler'' auf Widmer aufmerksam. Habe den Artikel um kritische Aussagen aus dieser Sendung und aus dem Tages-Anzeiger ergänzt. --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] ([[Benutzer Diskussion:Mussklprozz|Diskussion]]) 13:46, 25. Mär. 2015 (CET)

:Sein Inzest-Tabu wird genauso kritisiert wie auch seine Stellung als ''Messias'' in seiner Anhängerschaft (siehe z.B. eine Quelle [http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Besuch-beim-SexGuru/story/17036363 hier]). --[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 22:05, 13. Jul. 2015 (CEST)

== Abschnitt über Inzest-Tabu gelöscht ==

Widmer hat keine Ahnung vom Inzest-Tabu, seine Ansichten dazu sind inkompetent, therapeutisch extrem gefährlich und geradezu pathogen. Sie widersprechen allem, was die community von Psychotherapeuten - schulenübergreifend - dazu sagt. Darum habe ich das gestrichen. Im folgenden ein Ausschnitt aus einem Artikel des Tagesanzeigers vom 12.02.2015:

"''Widmer scheut sich denn auch nicht, im Buch «Das Inzesttabu» eine erotische Annäherung einer seiner Töchter in der Badewanne zu beschreiben. Wie sie als kleines Mädchen täglich mit seinem Penis spielte: «Wir geniessen beide das Spiel.» Hätte er sich zurückgezogen, hätte es für sie bedeutet, dass «ihre Freude und ihre Sehnsucht nach Verschmelzung» nicht willkommen sei, schreibt Widmer. Ein Signal, «das ihr das Herz brechen kann». Die Liebe zu seiner Tochter sei «ohnegleichen in ihrer Schönheit und Reinheit» und auch heute noch frei vom Inzesttabu. Überhaupt sei der Inzest «ein wunderschöner Prozess»."''

''"Eigene Definition von Inzest'''

''"Nimmt man Inzest als das, was es nach Definition bedeutet, nämlich Geschlechtsverkehr mit nahen Verwandten, klingt es nach Übergriff. Doch dagegen verwahrt sich Widmer im Gespräch vehement. Er beschreibt es auch in seinen Büchern. Es gehe dabei nicht um den vollzogenen Geschlechtsverkehr. Woher aber der Widerspruch? Der Psychiater definiert Inzest auf seine Art, er versteht darunter die sexuelle Anziehung zwischen uns allen, also auch zwischen Erwachsenen, zwischen Freunden, zwischen Vater und Tochter, Mutter und Sohn. Es gelte, diese wahrzunehmen, zuzulassen und zu würdigen. Also nicht das Inzestverbot, sondern das Inzesttabu als Tabu bezüglich Wahrnehmung und bewusster Auseinandersetzung in uns und zwischen uns aufzuheben und inzestuöse Wünsche und Gefühle nicht weiter zu unterdrücken, sondern frei darüber zu sprechen."'' <ref>https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Besuch-beim-SexGuru/story/17036363</ref>[[Benutzer:Mr. bobby|Mr. bobby]] ([[Benutzer Diskussion:Mr. bobby|Diskussion]]) 22:18, 21. Jan. 2019 (CET)

== Anzahl Frauen ==

..wird eher auf 2 (https://www.watson.ch/blogs/sektenblog/888747339-drogentherapien-und-inzesttabu-die-blackbox-der-kirschbluetler) bzw. mindestens 2 (https://www.welt.de/vermischtes/article167047863/Wir-lagen-zugedroehnt-nackt-im-Kreis-auch-aufeinander.html ) beziffert. Ohne seriöse Quellen kann man das nicht auf drei ändern. --[[Benutzer:Julius Senegal|Julius Senegal]] ([[Benutzer Diskussion:Julius Senegal|Diskussion]]) 14:42, 29. Mär. 2020 (CEST)

:+1 [[Benutzer:Mr. bobby|Mr. bobby]] ([[Benutzer Diskussion:Mr. bobby|Diskussion]]) 15:11, 29. Mär. 2020 (CEST)