Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista: Minze Loot und co. – Wikipedia

Ich (Kickof) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Minze_Loot und Topi_Vesteri (schnellere Version)
• Editor Interaction Analyser

Ich gehe davon aus, dass die Ergebnisse von Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Cronista, Straco, Quique Gonzáles, wo 20 Konten einander zugeordnet werden konnten, noch halbwegs präsent sind. Darum verzichte ich aus Gründen der Übersichtlichkeit darauf, die bekannten Erkennungsmerkmale der bereits aufgedeckten Konten mit Difflinks hier aufzulisten. Sollte es seitens des CUB gewünscht werden, kann ich es gerne nachholen.

Als Erkennungsmerkmale wurden von mir herangezogen:

• Luftfahrt
• Spanien
• Pflege alter Feindschaften
• Falsch gesetzte Kommata
• Deppenleerzeichen

Da davon auszugehen ist, dass auch mutmassliche Sockenbetreiber dazulernen, sind die Erkennungsmerkmale Spanien und Fliegerei deutlich weniger als vor der letzten Abfrage bearbeitet worden. Trotzdem lassen sich bestimmte Merkmale recht deutlich erkennen.

Luftfahrt

• Topi Vesteri 1, Topi Vesteri 2

Spanien

• Topi Vesteri
• Minze Loot 1, Minze Loot 2

Pflege alter Feindschaften

• Topi Vesteri prangert seinen ehemaligen Lieblingsfeind an
• hier ein Vorwurf als IP aus dem bekannten Adressbereich 178.139.*

Falsch gesetzte Kommata (exemplarisch)

• Minze Loot 1, Minze Loot 2
• Topi Vesteri 1 (in ZuQ), Topi Vesteri 2

Deppenleerzeichen

• Minze Loot (in ZuQ)

Weitere Hinweise

• Fan Museum und Minze Loot wurden im September beide 70 Jahre alt.
• Minze Loot und Straco stellen Löschanträge auf eigene Artikel.
• Topi Vesteri verwendet das extrem eigenwillige Pluralapostroph, wie es schon in den lange vergangenen CU-Anfragen HpS und Dibadibadu und Elab, Uatlo und Wuselwurm aufgefallen war.
• Minze Loot verwendet das Begriffspaar "deutsche Wikipedia" genauso wie Quique Gonzáles.
• Autorenschwund, wie in Minze Loot hier beklagt, war auch ein Thema bei Straco.

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Der im vorangegangenen Verfahren angeprangerte aggressive Diskussionsstil ist immer noch zu finden (so z. B. Minze Loot am Anmeldungstag; auch so nette Formulierungen wie "Warum gerade nun die jüdische Online-Zeitung gelöscht werden soll ist mir ein Rätsel" machen das Miteinander nicht einfacher. URV-Beiträge (Verstoß gegen ein Grundprinzip) wie hier wurden schon bei den mittlerweile aufgedeckten Konten festgestellt. Die Nutzung des Mentorenprogramms durch einen langjährigen Benutzer stellt in meinen Augen Missbrauch dar. Darüber hinaus ist zu befürchten, dass wieder zahlreiche Vorrats- und Schläfersocken bereitgestellt wurden. -- Kickof (Diskussion) 18:44, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich hab mir die Vorwürfe nicht mal durchgelesen. Da das in meinem Fall substanzlos ist. Ich hab weder was mit dem einen, noch dem anderen zu tun. Dies ist ein Nachfolgekonto aber es würde seinen Zweck nicht erfüllen, würde ich den Vorgänger hier breittreten. Das Vorgängerkonto teile ich dem Checkuser gerne mit aber nicht der Wikipediawelt. Beim Vorgängerkonto handelt es sich nicht um ein gesperrtes Konto. Und damit ist meinerseits alles gesagt. Einer Abfrage stimme ich ausdrücklich zu. Jeder blamiert sich eben so gut er kann. --Laforêt (Diskussion) 19:27, 31. Okt. 2014 (CET) Übrigens lustig anzuführen, dass jemand Komata falsch setzt oder Schwierigkeiten mit das/dass hat, dass ist gar nicht so selten und ich kontrolliere mich selten.[Beantworten]

Ich habe Laforêt um Entschuldigung gebeten, da ich mich da wohl verrant habe. Die Hinweise auf ihn habe ich dementsprechend entfernt (bewusst nicht gestrichen). Bei den anderen Konten bleibe ich dabei. -- Kickof (Diskussion) 19:10, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Siehe meine Disk. --Laforêt (Diskussion) 22:44, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Was ich in meiner ursprünglichen Auflistung vergaß, ist die häufige Auslassung des Personalpronomens bei Sätzen in der ersten Person Singular:

• Minze Loot
• Cronista
• Straco
• Quique Gonzáles

-- Kickof (Diskussion) 19:46, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Topi Vesteri wurde bereits durch Koenraad am 3. Oktober gesperrt, die anderen Accounts soeben durch mich. −Sargoth 19:23, 6. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]