„Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Juni“ – Versionsunterschied – Wikipedia

Kommentarlos eingestellte Artikelkopie entfernt. Artikel wurde wegen Irrelevanz gelöscht. Kopie hier einzusehen [[1]] --PCP (Disk) 21:29, 3. Jun. 2024 (CEST)

@Leo Artmann: Die Anfrage ist hier falsch- der Relevanzcheck ist für noch nicht veröffentlichte Artikel. Da der Artikel bereits schnellgelöscht wurde ist dies hier nicht mehr der richtige Ort. Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist, wende dich bitte an den löschenden Administrator. Jeder erfahrene Wikipedianer konnte aber auch hier an deinem Posting sehen, dass zweifelsfrei keine enzyklopädische Relevanz im sinne der WP:Relevanzkriterien vorliegt. Tut mir leid für deine Mühe. --Lutheraner (Diskussion) 21:31, 3. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier falsch. --Bildungskind (Diskussion) 21:39, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ist eine Publikation relevant, wenn Ulrike Mansfeld zwar die Herausgeberin ist, es sich aber um die Arbeiten ihrer Studierenden handelt. --Pauline170203 (Diskussion) 11:31, 1. Jun. 2024 (CEST)

Nicht ohne Weiteres. In diesem Fall ist eine Randbedingung, der Autor ist enzyklopädisch relevant, nicht erfüllt. Herausgeberschaft erzeugt regelmäßig keine Relevanz. Nur wenn die Publikation weite Verbreitung oder öffentliches Interesse gefunden hat, kann darüber ein Artikel geschrieben werden.--ocd→ parlons 11:38, 1. Jun. 2024 (CEST)

Es gibt für die Universität nur einen italienischen Wikipedia Artikel, ist es sinnvoll diesen oder die website der Universität zu verlinken? --Lalli24 (Diskussion) 11:32, 1. Jun. 2024 (CEST)

Wir haben ja den Artikel Università della Svizzera italiana, der auch einen ausführlichen Abschnitt zur Accademia di Architettura hat. Von dort aus sind weitere Links unnötig. Wenn du aber denkst, das reicht nicht und die Akademie sollte einen eigenen Artikel haben, dann kannst du den italienischen Artikel importieren lassen und übersetzen. --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:04, 1. Jun. 2024 (CEST)

Ich arbeite in einem recht neuen innovativen Verein ehrenamtlich mit. Wir finden es sehr wichtig, das jeder eine Beschreibung über uns bei Wikipedia findet. Ich habe einen Artikel vorbereitet, der aber noch nicht veröffentlicht ist. Die zwei ersten Kriterien für den Relevanzcheck treffen auf jeden Fall zu. Die Arbeit der Mitglieder unseres Vereines ist sehr zeitgemäß und zukunftsweisend!

Was sagt Ihr?

Was soll ich noch ergänzen?

Danke für eure Rückmeldungen!

Claudia🌿Müller-Zetzschke --Claudia Müller-Zetzschke (Diskussion) 11:45, 1. Jun. 2024 (CEST)

Service: Der Artikelentwurf

Hallo. Abgesehen davon, dass der Artikel so nicht für den Artikelnamensraum geeignet ist, sehe ich auch nicht, was nach den Relevanzkriterien für Vereine enzyklopädisch relevant machen könnte.--ocd→ parlons 11:54, 1. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis: überregional aktiv ≠ überregional bedeutend. Mediale Wahrnehmung ist im Artikel nicht dargestellt. Mitgliederzahl und Tradition können wir wohl komplett vergessen.

Bevor Du Dir weitere Gedanken zu Deinem Verein machst, wäre vielleicht ein Artikel zu Slowflower zu überlegen, da könnte eventuell Relevanz bestehen (die nicht auf den Verein abfärben würde). --Erastophanes (Diskussion) 14:21, 1. Jun. 2024 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Was meinst du mit der Eignung für den Artikelnamensraum?

Danke, ich überlege sonst auf Slowflowers umzuschwenken.

Gruß Claudia🌿 --Claudia Müller-Zetzschke (Diskussion) 15:45, 1. Jun. 2024 (CEST)

Der Entwurf sieht wie eine Materialsammlung aus, nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Es wäre generell sinnvoll, sich erst mal langsam in die Untiefen der WP einzuarbeiten, anstatt sofort einen neuen Artikel zu erstellen. --Erastophanes (Diskussion) 16:04, 1. Jun. 2024 (CEST)

Fotografiemeisterin, Vitae

--Maria179 (Diskussion) 20:13, 1. Jun. 2024 (CEST)

Relevanznachweise? --Holmium (d) 20:17, 1. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Maria179, willst du uns nicht mehr verraten? Bist du selbst Maria Stallforth? Warum sollte es in einer Enzyklopädie einen Eintrag über diese Person geben? Hast du dich schon mit unseren Relevanzkriterien auseinandergesetzt. --Drahreg01 (Diskussion) 20:32, 1. Jun. 2024 (CEST)

Wahrscheinlich geht es um die deutschstämmige Fotografin Maria Stallforth (1913-1990), [2]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:38, 1. Jun. 2024 (CEST)

Ja, die Fotografin Maria Stallforth war/ ist meine Tante, 1913-1993. Ich möchte ihren fotografischen Nachlass würdigen.

beste grüße --Maria179 (Diskussion) 20:50, 1. Jun. 2024 (CEST)

Welche Quellen möchtest du benutzen? Privates Wissen und das "Familienarchiv" sind keine geeigneten Quellen für eine Enzyklopädie. --Drahreg01 (Diskussion) 20:53, 1. Jun. 2024 (CEST)

Guten Tag Drahreg01

Privates Wissen und das "Familienarchiv" sind keine geeigneten Quellen für eine Enzyklopädie

diese möchte ich gern verstehen, weshalb ist "privates wissen" keine geeignete Quelle?

Bezüglich der Urheberrechten habe ich mich informiert, ich bin der Erbe.

Ich wüßte gern wie brodkey65 den Bezug herstellen konnte.

beste Grüße Thomas --Maria179 (Diskussion) 23:16, 1. Jun. 2024 (CEST)

Weil "Wissen" überprüfbar sein muss. Was geeignete Quellen für die Wikipedia sind, steht hier: Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?.

Den Bezug hat Benutzer:Brodkey65 wahrscheinlich mittels irgendeiner gängigen Suchmaschine erstellt. Ich konnte unter dieser Kombination von Vorname und Name auch nichts anderes ergoogeln.

--Drahreg01 (Diskussion) 23:41, 1. Jun. 2024 (CEST)

Besten Dank, das Wissen ist ja überprüfbar über den Kontakt zu mir/ dem Familienarchiv, ich lese den Belege Beitrag .

Thomas --2003:D2:F72E:677A:54E1:EA22:54AF:FBE2 23:50, 1. Jun. 2024 (CEST)

Benutzer:Maria179/Artikelentwurf Maria Stallforth: Artikelentwurf. --tsor (Diskussion) 20:52, 1. Jun. 2024 (CEST)

Danke für das Schreiben vollständiger Sätze. Dem Entwurf entnehme ich keinerlei substantielle Wahrnehmung in der Fachwelt oder ähnliches. Diese ist noch zu ergänzen. --Holmium (d) 20:56, 1. Jun. 2024 (CEST)

@Maria179, sei vorsichtig mit dem Hochladen der Bilder. Die Urheberrechte (ungleich Besitz, ungleich Nutzungsrechte) liegen noch bei deiner Tante oder ihren Erben. Wenn du sie nach Wikipedia hochlädtst, stellst du sie unter eine Freie Lizenz. Darfst du das? Siehe Wikipedia:Bildrechte. --Drahreg01 (Diskussion) 21:00, 1. Jun. 2024 (CEST)

Maria179 schrieb doch bereits „Bezüglich der Urheberrechten habe ich mich informiert, ich bin der Erbe.“ --Kompetenter (Diskussion) 23:58, 1. Jun. 2024 (CEST) Zeitliche Abfolge durcheinander gebracht. --Kompetenter (Diskussion) 23:59, 1. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, ich habe mich gerade daran gemacht einen Artikel über die österreichische College Football Liga (ACSL) zu schreiben. Da diese Liga aber keine wirkliche Profi Liga ist und es sich um College Football handelt bin ich mir nicht sicher ob es relevant genug für Wikipedia ist. Andererseits sind mittlerweile schon einige Teams längerfristig dabei sind und allgemein erfährt der Sport und die Liga einen Aufschwung und immer mehr Aufmerksamkeit. Was haltet ihr davon? --Splanggi (Diskussion) 00:26, 2. Jun. 2024 (CEST)

Da das keine richtige Liga, sondern eine Spaßveranstaltung ist, bin ich da sehr skeptisch. Persönlich finde ich das deutlich charmanter als die Spiele der offiziellen Ligen, weil da der Kommerz nicht das alleinige Sagen hat, aber das zählt natürlich nicht. Flossenträger 09:08, 2. Jun. 2024 (CEST)

Vielleicht bei American Football in Österreich einarbeiten? --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:22, 2. Jun. 2024 (CEST)

Es geht ja hier nur um die Liga, nicht die einzelnen Teams oder Spieler, da würde ich jetzt nicht unbedingt Professionalität als Voraussetzung sehen. Es scheint doch einige Berichte darüber zu geben, z.B. bei der Kronen Zeitung [3] oder dieser Überblicksartikel bei ORF--Berita (Diskussion) 13:38, 2. Jun. 2024 (CEST)

Sehe ich genauso, und zu beachten ist, dass diese Liga noch ziemlich jung ist und gerade stark und Popularität gewinnt und neue Teams sich bilden. LG --Splanggi (Diskussion) 14:45, 3. Jun. 2024 (CEST)

Dann kann der Artikel ja wiederkommen, wenn es denn soweit ist. Flossenträger 21:08, 3. Jun. 2024 (CEST)

Und dann bitte nicht nur in American Football in Österreich einarbeiten, sondern auch bei Basketball in Österreich. Die ACSL ist auch im Basketball aktiv (siehe auch den ORF-Bericht) und Übertragungen der Finale laufen auf ORF SPORT +. MfG Pecy (Diskussion) 19:51, 2. Jun. 2024 (CEST)

Da das ziemlich nach üblichem Uni-Sport ausschaut (also nicht wirklich College wie in den USA), wäre eigener Artikel sicher zu weitgehend. Einbauen im Allgemeinen Artikel wäre daher ausreichend.--Maphry (Diskussion) 20:11, 2. Jun. 2024 (CEST)

Naja es ist schon eine richtige Liga, die Liga und ihre Spiele sind auch auf der offiziellen AFBÖ Seite zu finden. [4] Natürlich ist das Niveau nicht mit dem einer AFL zu vergleichen, aber dennoch ist es eine seriöse Institution. --Splanggi (Diskussion) 14:44, 3. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, ich habe mich längere Zeit mit dem YouTuber und Influencer Noel Dederichs auseinander gesetzt und möchte gerne meinen Artikel veröffentlichen, bin mir aber nicht sicher ob er für Wikipedia relevant ist. Für eine Relevanz würde sprechen, dass:

• Noel Dederichs bereits in mehreren Fehrnsehshows aufgetreten ist
• 5 YouTube Kanäle besitzt von denen einer über 1 Millionen Abonnenten hat
• er auf TikTok 1,4 Millionen Abonnenten hat
• Noel Dederichs einen eigenen Podcast besitzt

Meiner Meinung nach ist Noel Dederichs also eine Person öffentlichen Interessens.

Gegen eine Relevanz spricht beispielsweise, dass:

• Noel nur im deutschsprachigen Raum bekannt ist

Als Quellen ziehe ich mehrere Aussagen seinerselbst aus Videos, Podcasts und Interviews in der Zeitung, sowie andere seriöse Websites wie www.langenscheidt.com hinzu.

--Felicitas Müller (Diskussion) 16:02, 3. Jun. 2024 (CEST)

Dederichs wurde vor Kurzem schon einmal diskutiert und das sah da auch schon gut für den Artikel aus (siehe hier [5]). Bisherige Anlagen wurden jeweils schnellgelöscht, was aber vermutlich an der Artikelqualität lag bzw. zu früh kam. Ich denke der Artikel hätte aber mittlerweile gute Chancen bestehen zu bleiben. --Elfabso (Diskussion) 16:12, 3. Jun. 2024 (CEST)

Danke für deine Antwort! Könntest du mir einen Tipp geben wie ich meine Artikelqualität verbessern kann?

Benutzer:Felicitas Müller/Noel Dederichs

Ich hoffe du kannst den Artikel öffnen. Die Bilder möchte ich erst nach dem Feinschliff einfügen. Dort muss ich mich auch noch mit dem Urheber-/Datenschutzrecht befassen. --Felicitas Müller (Diskussion) 16:25, 3. Jun. 2024 (CEST)

Eine Anmerkung zu den YouTube-Kennzahlen sei gestattet: Es macht wenig Sinn, die Abonnements auf Hunderte zu runden oder (wie im Falle des Shorts-Kanals) auf exakte Zahlen (wobei das Video, in dem diese Zahl genannt wird, einem Trend angehört, den mittlerweile viele Webvideoproduzenten nutzen, und nicht wirklich zuverlässig sein dürfte). Grüße --Ankermast (Diskussion) 16:29, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ein Kanal auf YouTube hat zwar knapp über eine Million Abonnements ([6]), wobei es sich aber um einen Shorts-Kanal handelt, der reguläre Kanal hat etwa 530.000 ([7]). Ähnlich wie bei den TikTok-Followern würde ich den Shorts-Kanal deshalb nicht derart hoch gewichten. Die Zahl der YouTube-Kanäle sollte m. E. auch keine Rolle spielen, sofern nicht beide klar relevant sind. Nimmt man den Podcast-Kanal raus (der ja auf Inhalten aus dem Podcast basiert), kommen ein Kanal mit etwa 60.000 und einer mit etwa 400.000 Abonnements hinzu. Da fehlt m. E. noch ein wenig. --Ankermast (Diskussion) 16:26, 3. Jun. 2024 (CEST)

Danke für deinen Tipp, ich werde das noch ändern. --Felicitas Müller (Diskussion) 16:31, 3. Jun. 2024 (CEST)

Was macht er eigentlich? Das kann ich aus dem Entwurf nicht entnehmen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:34, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ich werde dies noch ergänzen. Findest du den Artikel grundsetztlich Relevant? --Felicitas Müller (Diskussion) 16:44, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ich kann deine Meinung verstehen, es gibt jedoch auch andere YouTuber wie LukasBS zum Beispiel. 2 seiner 3 Kanäle haben sogar weniger als 200.000 Abonnenten. --Felicitas Müller (Diskussion) 16:40, 3. Jun. 2024 (CEST)

Wenn du der Meinung bist, LukasBS verfehlt unsere Relevanzkriterien, kannst du einen Löschantrag stellen. --Drahreg01 (Diskussion) 16:44, 3. Jun. 2024 (CEST)

Nein, das ist nicht nötig.Ich wollte nur versuchen die Relevanz meines Artikels zu untermauern. --Felicitas Müller (Diskussion) 16:48, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ich weiß. Ich wollte nur zeigen, dass die etwaige Irrelevanz eines Artikels X nichts zur Relevanz eines Artikels Y beiträgt. Siehe auch Keine Gleichheit im Unrecht. --Drahreg01 (Diskussion) 16:51, 3. Jun. 2024 (CEST)

Das Hauptproblem könnten die Quellen werden. Das sind bisher zu geschätzt 2/3 Eigennachweise von Spotify und Youtube. Falls sich für derartiges keine Sekundärquellen finden, ist in den meisten Fällen ein Löschantrag vorprogrammiert. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 16:38, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ja, desswegen war ich mir auch nicht sicher ob sich der Artikel tatsächlich eignet. Leider findet man auserhalb von Spotify und YouTube keine oder nur nicht seriöse Quellen. --Felicitas Müller (Diskussion) 16:42, 3. Jun. 2024 (CEST)

Es gibt zwei ZDF-Dokumentationen, die sich vielleicht eignen könnten: hier https://www.zdf.de/dokumentation/zdf-reportage/familie-xxl-100.html und hier https://www.zdf.de/dokumentation/zdf-reportage/wie-werde-ich-millionaer-100.html. --Ankermast (Diskussion) 16:52, 3. Jun. 2024 (CEST)

Die Dokumentation habe ich bereits unten verlinkt. (Einzelnachweise/19) Grüße --Felicitas Müller (Diskussion) 16:58, 3. Jun. 2024 (CEST)

Entschuldigung ich habe mich verlesen und diese Quelle noch nicht benutzt. Vielen Dank für den Tipp. Ich werde mich gleich näher informieren --Felicitas Müller (Diskussion) 16:59, 3. Jun. 2024 (CEST)

Viele Einzelnachweise bleiben aber eigene Videos. Die vielen Emojis im betreffenden Abschnitt verdeutlichen das ganz gut. In der Regel wächst auch die Zahl an Sekundärbelegen in Form von Online-Berichten (wie auch dieser Artikel des Kölner Stadt-Anzeigers oder Dokumentationen mit der Abonnentenzahl. Bei eher wenigen Abonnenten ist es daher naheliegend, eigene Videos der Person zu verwenden, welche als Primärquellen (und gerade in einem Format, das auf die Maximierung von Aufrufzahlen ausgelegt ist) aber vielfach ungeeignet sind. --Ankermast (Diskussion) 17:05, 3. Jun. 2024 (CEST)

Felicitas Müller, ich denke man könnte einen Artikel über Dederichs veröffentlichen, es könnte aber passieren, dass er sich einen Löschantrag einfängt, sodass die Löschung eine Woche lang diskutiert wird. Wie du hier und in der früheren Anfrage siehst, ist Dederichs wohl ein Grenzfall, je nachdem, wie der entscheidende Administrator die TikTok-Zahlen und den YouTube-Shorts-Kanal, sowie die Fernsehbeiträge über ihn bewertet. Sobald er eine Chartsplatzierung in den deutschen Singlecharts hätte, wäre er übrigens automatisch enzyklopädisch relevant.

Ich würde dir empfehlen, mit einem Mentor in Ruhe den Artikelentwurf zu verbessern (zum Beispiel müssten alle Einzelnachweise, die auf seine Eigenproduktionen verweisen, ersetzt werden). Für die qualitative Verbesserung des Entwurfes ist der Relevanzcheck aber leider die falsche Seite, da es hier wirklich nur um die Frage geht, ob ein Thema relevant ist oder nicht. --Elfabso (Diskussion) 18:24, 3. Jun. 2024 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Es ist momentan noch schwierig mit Youtube, Tiktok usw., da wir da noch keine festen Relevanzkriterien haben. Allgemein wird erst bei über 1 Mio. Abos drüber nachgedacht (aber das ist keine automatische Relevanz). Mai Thi Nguyen-Kim ist ein Fall, der nicht ganz typisch ist, sie wäre ohnehin als Autorin und Sportlerin relevant, vielleicht auch als Wissenschaftlerin. Bekannt ist sie einem breiten Publikum jedoch als Youtuberin. Sie wird aber immer wieder von der Presse aufgegriffen, sie ist nicht nur in ihrer Blase der sozialen Medien präsent, sondern erreicht eine allgemeine Bekanntheit. Bei Noel Dederichs sieht das anders aus, im Artikelentwurf erfahren wir nichtmal, was er da eigentlich für Videos macht. Worüber spricht er, was filmt er, warum interessiert das so viele Leute? Die Zahlen glaube ich sowieso nicht, 1% der Bevölkerung interessieren sich für hunderte Youtuber? Aber das ist ein anderes Thema, nicht speziell nur in diesem Fall. Wenn er relevant ist, sollten auch die normalen Medien auf ihn aufmerksam geworden sein und berichtet haben wie bei Drachenlord oder Papaplatte. Ohne Berichterstattung in den Medien wird es eng, die Million Abos allein reißen es in meinen Augen nicht und ohne eine Darstellung, was er eigentlich überhaupt macht, sowieso nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:10, 3. Jun. 2024 (CEST)

Verbreitete Form des Hundes auf den Philippinen. Mischlingsform, von keiner der großen Organisationen anerkannt. In der Alltagskultur aber verwurzelt, daher auch Namensgeber der Nationalmannschaft.--Sekrus (Diskussion) 15:50, 3. Jun. 2024 (CEST)

Könntest du bitte mehr Informationen zu deinem Thema geben, z.B. "Welche Quellen möchtest du benutzen?" oder "Warum sollte über Askals ein Artikel in der Wikipedia erscheinen?" --Felicitas Müller (Diskussion) 16:06, 3. Jun. 2024 (CEST)

Die Relevanzkriterien für Hunderassen findest du hier: Portal:Hund/Relevanzkriterien Rassen. Hast du sie dir schon angesehen? Welche Kriterien würde die Rasse deiner Meinung nach erfüllen? --Elfabso (Diskussion) 16:17, 3. Jun. 2024 (CEST)

Natürlich, weil ich mir aber nicht anmaße, in meiner Exegese dieser Kriterien unfehlbar zu sein, frage ich hier ja andere Benutzende nach deren Einschätzung. Nach meiner würde durch die anhaltende nationale (Philippinen) Medienpräsenz, die ich durch diverse Medienberichte verdeutlichen würde, möglicherweise Relevanz durch Rezeption in den Medien vorliegen.--Sekrus (Diskussion) 09:53, 4. Jun. 2024 (CEST)

Als Hunderasse geht das natürlich nicht durch. Aber als kulturelles Phänomen hat das sicherlich Relevanz. --Seewolf (Diskussion) 11:36, 4. Jun. 2024 (CEST)

Relevanz: Es gibt noch keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, der Begriff wird im Deutschen anders als im englischen Sprachraum verwendet und der Artikel würde das verdeutlichen.

Gegen Relevanz spricht: Als Methode noch relativ unbekannt im deutschsprachigen Raum.

Dieser Artikel soll eine Übersicht geben über die Praxis des persönlichen Schreibens zusammengefasst bezeichnet als "Journaling". Inhalte wären zunächst ein kurzer geschichtlicher Überblick (expressives Schreiben, Journal Therapie), Verwendung des Begriffs im deutschsprachigen Raum, deutschsprachige Vertreter*innen, Einsatzgebiete und Techniken. Später könnten noch weitere Unterpunkte dazu kommen wie Verbände und Vereine, deutschsprachige Periodika u.ä.

In der englischsprachigen Wikipedia existieren bereits Artikel zu Writing therapy und Journal therapy. Im deutschsprachigen Raum wird der Zusatz "Therapie" im Allgemeinen nicht verwendet, sondern nur der Begriff "Journaling" verwendet, der dann verschiedene Techniken zusammenfasst.

Quellen: Kathleen Adams: "Journal to the self", ISBN 978-0446390385 , Kathleen Adams, Deborah Ross "Your Brain on Ink: A Workbook on Neuroplasticity and the Journal Ladder" ISBN 978-1475814255, James W. Pennebaker "Expressive writing-Words that heal" ISBN 978-1611580464, Birgit Schreiber " Schreiben zur Selbsthilfe: Weil Worte wirken: Glück erleben – gesund sein" , ISBN 978-3662641132, Sowie Quellen aus den beiden oben verlinkten Artikeln und weitere wissenschaftliche Artikel. --Claudia Scheidemann (Diskussion) 18:02, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ob eine Methode im deutschsprachigen Raum unbekannt ist, ist für uns erst einmal nicht wichtig (sonst könnte man gar nicht über ausländische Phänomene schreiben).

Vorweg: Ich persönlich weiß nicht, was das genau ist. Aber wenn das in eine ähnliche Richtung geht wie Poesietherapie und erwiesenermaßen als Therapie verwendet wird (das kann man wohl annehmen, wenn es wissenschaftliche Literatur und Sachbücher dazu gibt) würde ich sagen: Ja, ist relevant.

Die genannte Literatur habe ich mir nicht im Detail angeguckt (James Pennebaker ist immerhin enzyklopädisch relevant), aber ich will schon jetzt den generischen Hinweis geben, dass man immer auf die Wahl der Belege achten (WP:Belege) und nicht nur die "Binnensicht" der Befürworter darstellen sollte. --Bildungskind (Diskussion) 21:22, 3. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank für das Feedback. Dann setze ich mich mal an die Entwicklung des Artikels. Danke auch für den Hinweis zu den Quellen. Das schaue ich mir dann nochmal genauer an. --Claudia Scheidemann (Diskussion) 09:19, 4. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, ich würde gerne eine Seite für eine Charity (Smile of Nipa; https://smile-of-nipa.com), welche sich mit Hilfsprojekten in Ghana beschäftigt, anlegen. Ich helfe der Organisation eine Website aufzusetzen (diese ist zurzeit aktiv in Entwicklung) und frag mich nun, ob auch eine Präsenz auf Wikipedia gerechtfertigt ist :)

- Die Charity ist seit 2019 aktiv und wird von zwei Personen betrieben. Diese haben mehrere erfolgreichen Projekte durchgeführt.

- Als Quellen können die eigene Seite, sowie Organisationen mit denen zusammengearbeitet wurde (z.B. 1, 2) herangezogen werden.

- Im Vergleich zu den meisten anderen Charities welche Projekte in der Größenordnung angehen (der Bau und die Versorgung von Schulen und einer Daycare-Einrichtung), ist Smile of Nipa als zwei-Personen-Organisation (einer Österreicherin und einem Ghanar vor Ort) bemerkenswert klein. Außerdem kann Ihre Entstehungsgeschichte als weiteres bemerkenswertes Merkmal genannt werden.

Was findet Ihr? --2A02:8388:28C4:4A80:9C17:5191:6EA0:5E61 23:21, 3. Jun. 2024 (CEST)

Auf den erste Blick würde ich Dir von einer Seitenanlage abraten. Nicht weil es kein gutes Unternehmen wäre. Aber Du müsstest bitte in WP:RK mal nachschauen, was davon die enzyklopädische Relevanz rechtfertigen könnte. Und dann gibt es das WP:Belege-Problem: Die eigene Website ist keine Quelle. Und zwei Seiten Kooperation mit der gleichen Kirchengemeinde in Österreich lassen auch keine überregionale Bedeutung erkenne. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 00:05, 4. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die Rückmeldung :) --2A02:8388:28C4:4A80:9C17:5191:6EA0:5E61 00:11, 4. Jun. 2024 (CEST)

Fortnite besser --77.244.102.141 09:33, 4. Jun. 2024 (CEST)

Das wird nichts. Flossenträger 10:20, 4. Jun. 2024 (CEST)

https://www.meinbezirk.at/grieskirchen-eferding/c-sport/stefan-schmidt-ist-supercoach-bezirkssieger-2022_a5393536

https://www.sofascore.com/de/spieler/stefan-schmidt/8494

https://www.fussballn.de/sites/person/start.aspx?SK=4&Pers=406717

https://www.voetbal.com/speler_profiel/stefan-schmidt_8/

https://www.sport.de/fussball/pe875187/stefan-schmidt/

https://de.soccerwiki.org/football-manager.php?mid=10492

https://www.besoccer.com/coach/stefan-schmidt-55582

https://www.liferadio.at/on-air/detail/ehrenamtspreis-des-sportlandes-ooe

https://www.tips.at/nachrichten/urfahr-umgebung/land-leute/582266-dankeschoen-bezirkssieg-urfahr-umgebung-geht-an-schweinbacher

https://tv1.nachrichten.at/oberösterreich/top/Ein_Preis_für_die_Helden_des_Sports/671

https://www.weltfussball.de/spieler_profil/stefan-schmidt_8/

https://tv1.nachrichten.at/innviertel/sendung/2022_41/Ein_Preis_für_die_Helden_des_Sports/29902

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.facebook.com/SportlandOberoesterreich/&ved=2ahUKEwjU3J6vuur6AhUW7KQKHWL7Cqo4ChAWegQICBAB&usg=AOvVaw0fSsLLrDemE3AFbQXPUDrR

https://prambachkirchen.ooevp.at/start/artikel/ehrenamtspreis-des-sportlandes-ooe/

https://tv1.nachrichten.at/innviertel/sendung/2022_41/ein_preis_f%c3%bcr_die_helden_des_sports/29902

https://www.fupa.net/player/nv-stefan-schmidt-2032176

https://www.meinbezirk.at/grieskirchen-eferding/c-sport/wie-erging-es-dem-gewinner-aus-dem-letzten-jahr_a5800795

https://www.fussballzz.de/player.php?id=1116018

https://www.fussballzz.de/coach.php?id=67294&search=1

https://www.meinbezirk.at/grieskirchen-eferding/c-regionauten-community/talentschmiede-on-tour_a5934784

https://www.news-online.at/soccerforge-on-tour/

https://www.sofascore.com/player/stefan-schmidt/8494

https://www.anpfiff.info/sites/plus/profil.aspx?SK=11&Pers=406717

https://www.weltfussball.de/suche/?q=Stefan+Schmidt&kind=1

https://www.meinbezirk.at/grieskirchen-eferding/c-sport/stefan-schmidt-ist-supercoach-bezirkssieger-2023_a6114245

https://www.lt1.at/?s=Supercoach

https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/weniger-iphone-mehr-i-tua;art4,3861901

https://www.liferadio.at/on-air/detail/ehrenamtspreis-des-sportlandes-ooe

https://de.soccermanager.com/football-manager.php?mid=10492

https://www.tips.at/nachrichten/eferding/land-leute/626388-prambachkirchner-erhielt-ehrenamtspreis

https://www.besoccer.com/coach/stefan-schmidt-55582

https://www.sport.de/fussball/te159517/laz-wels/alle-trainer/

https://www.sport.de/fussball/pe875187/stefan-schmidt/

https://laz-wels-u14.fan.at/kader/trainer

https://www.transfermarkt.de/stefan-schmidt/profil/spieler/1270989 --Peter Schlauer (Diskussion) 21:11, 8. Jun. 2024 (CEST)

Leider ist diese Anfrage nicht sinnvoll zu beantworten.

Hier wird niemand 35 Weblinks durchklicken.

Warum sollte Schmidt deiner Meinung nach Wikipedia-relevant sein? Suche bitte erfüllte Kriterien unter WP:RK.

--Drahreg01 (Diskussion) 21:16, 8. Jun. 2024 (CEST)

Regionalliga Spieler und Enkel von Hans Schmidt

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hans_Schmidt_(Fu%C3%9Fballspieler,_1893) --Peter Schlauer (Diskussion) 21:50, 8. Jun. 2024 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Juli#Stefan_Schmidt_(Fußballspieler_&_Trainer,_1978) --91.141.57.6 21:49, 8. Jun. 2024 (CEST)

Und regelmäßig grüßt das Murmeltier. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:10, 9. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 00:11, 9. Jun. 2024 (CEST)

Taekwondo Großmeister, Präsident des Österreichischen Taekwondo Verbandes 1996 bis 2001, Einführung des Taekwondo in Wien, Gründer der Mudokwan Sportschule, Präsident des Wiener Taekwondo Verbandes von 1986 bis 2012, 9. Dan Taekwondo, --2001:4BB8:19A:BC24:1E5:4077:4EF8:E6F2 22:53, 4. Jun. 2024 (CEST)

Bei den Kampfsportlern ist die Fülle der Spielarten und Verbände mit ihren eigenen Meistern auf allen Stufen immer ein Problem. Daher hier besonders auf die öffentliche Wahrnehmung achten. Beide Verbände sind noch rot - kein gutes Zeichen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:09, 5. Jun. 2024 (CEST)

Bindestrich: Österreichischer Taekwondo-Verband. Hab ich gefunden über die Kategorie:Taekwondo (Österreich), die noch recht übersichtlich ist ;-) --Erastophanes (Diskussion) 14:30, 5. Jun. 2024 (CEST)

Fendt, Deutz, John deere, Stayr, lemken, zunhamer --80.142.165.94 11:18, 5. Jun. 2024 (CEST)

Für diese Hersteller gibt es bereits Artikel. --tsor (Diskussion) 11:23, 5. Jun. 2024 (CEST)

Fendt, Deutz, John Deere, Stayr, Lemken, Zunhamer. Stayr und Zunhamer gibt es nicht, dafür zweimal Deutz. Siehe auch Kategorie:Landmaschinenhersteller. --Erastophanes (Diskussion) 11:55, 5. Jun. 2024 (CEST)

Stayr heißt Steyr. --Magnus (Diskussion) 13:06, 5. Jun. 2024 (CEST)

Wenn der in der Kategorie gewesen wäre, hätte ich das vielleicht auch gemerkt ;-) Muss wohl noch Kategorie:Traktorenhersteller ergänzen.

In der Liste von Landmaschinenherstellern findet sich dann auch Zunhammer Fahrzeugbau. Der hat keinen Artikel, möglicherweise stellt er keine Fahrzeuge her und ist damit nicht automatisch als Fahrzeughersteller relevant. --Erastophanes (Diskussion) 13:23, 5. Jun. 2024 (CEST)

Zunhammer Fahrzeugbau scheint nur Anhänger und sonstiges Zubehör herzustellen. Das RK-Kriterium Motorfahrzeughersteller zieht somit nicht, das währe Holmer Maschinenbau. Also währe die Relevanz im Artiker klar herauszuarbeiten, und es läuft ggf. auf Einzelfallentscheidung hinaus. Glasklare Irrelevanz sehe ich persänlöch aber nicht als gegeben an. Güllefässer sind zwar eine Nische, aber gerade mit den Sticktoffmessgeräte könnte es reichen. Wenn hier einige Patente vorhanden sind, könnte genau das ausreichen. --Bobo11 (Diskussion) 13:51, 5. Jun. 2024 (CEST)

Da sind noch mehr Löcher in der Kategorie: SDF (Unternehmen), MB-trac ... Yotwen (Diskussion) 19:01, 5. Jun. 2024 (CEST)

Immerhin hat es die Firma geschafft, dass es von ihren Fahrzeugen Mods für LS 22 gibt ;-)- Ich weis kein RK Kriterium, aber eben ein Hinweis darauf, dass es keine unbekannte Hinterhofzusammenschraub-Firma ist.--Bobo11 (Diskussion) 20:04, 5. Jun. 2024 (CEST)

Firmen, die Hinterhöfe zusammenschrauben, sind wegen anhaltender Wirklichkeitsveränderung automatisch relevant. Aber es ist doch keinerlei Schreibabsicht zu erkennen. --Aalfons (Diskussion) 22:51, 5. Jun. 2024 (CEST)

Pascal Kaiser ist der erste aktive Schiedsrichter im deutschen Fußball der sich geoutet hat und steht seit seinem outing in der Öffentlichkeit als Sportler und Aktivist.

https://www.zeit.de/2024/22/fussball-outing-sexualitaet-unterstuetzung

https://www.ksta.de/koeln/koelner-fussball-schiedsrichter-mein-outing-war-eine-grosse-befreiung-790323

https://www.tagesspiegel.de/sport/pascal-kaiser-will-queeren-menschen-im-fussball-ein-vorbild-sein-5771473.html

https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/coming-out-schwul-im-fussball-wie-das-tabu-brechen

https://m.bild.de/lgbt/2022/lgbt/coming-outs-des-jahres-1-diese-promis-haben-sich-2022-als-queer-geoutet-82377718.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

--PasKaiser (Diskussion) 17:04, 5. Jun. 2024 (CEST)

Benutzer Hinweise auf WWNI, IK, RK auf Disk gestellt. --G-41614 (Diskussion) 18:19, 5. Jun. 2024 (CEST)

Gab es bisher noch keine aktiven Schiedsrichter? Komisch, ich dachte, die seien alle aktiv ;-) --Erastophanes (Diskussion) 18:24, 5. Jun. 2024 (CEST)

Na gut, im Ernst: Relevanz kann bei Dir (?) generell nur über mediale Aufmerksamkeit kommen. Da sind die Meldungen oben schon mal ein guter Anfang, aber ich glauber nicht, dass das schon reicht. --Erastophanes (Diskussion) 12:04, 6. Jun. 2024 (CEST)

Das Lebenswerk meines Grossvaters war es ein Buch mit der Geschichte meiner mütterlichen Seite anzufertigen. Ich würde dies gerne auf Wikipedia hochladen, da es eine interessante Geschichte ist und es möglicherweise relevant für Leute sein könnte. Ausserdem wäre es auch einfach für meine Familie schön. --SchreiberderGeschichte (Diskussion) 12:59, 6. Jun. 2024 (CEST)

Du kannst, sofern das mit den Urheberrechten geklärt ist, das Buch als PDF bei Commons hochladen. Als Wikipediaartikel eignet es sich nicht. --Magnus (Diskussion) 13:01, 6. Jun. 2024 (CEST)

österreischische bildendene Künstlerin. Malerin und Filmemacherin.

Mir scheint die Relevanz gegeben, durch die Teilnahme mit dem Animationsfilm Nozizeptor an der Diagonale 2014.

https://www.diagonale.at/en/filmarchiv/?fscope=films&fyear=0&ftitle=&fgenre=0&fsearch=search&fpage=51&fid=6396

Auch gewann de Animationsfilm Ergot letztes Jahr einen Award in U.S. Oregon/Portland

https://www.fungifilmfest.com/2023awards

und bekam beim Best Austrian Animation Festival eine lobende Erwähnung der Jury. https://www.ecosia.org/search?q=best%20austrian%20animation%20pavor%20nocturnus&addon=firefox&addonversion=4.1.0&method=topbar

Heuer gewann der aktuelle Film Pavor nocturnus den Ottakringer Kunstpreis.

https://www.wien.gv.at/ottakring/kunstpreis-2024

--Mariela Schöffmann (Diskussion) 15:17, 9. Jun. 2024 (CEST)

Gehen wir die angeführten Gründe mal einzeln durch:

• Diagonale-Teilnahme: Bei einem Festival, das zwar für Österreich eine gewisse Bedeutung hat, aber weit entfernt von den A-Festivals ist und bei dem eine große Zahl verschiedenster Preise vergeben wird, kann eine bloße Teilnahme meines Erachtens nicht enzyklopädische Relevanz stiften.
• Ein Preis beim Fungi Filmfest schafft wohl auch keine Relevanz
• dasselbe gilt für eine "lobende Erwähnung " beim Best Austrian Animation Festival
• und schließlich der Ottakringer Kunstpreis: Wie sollte ein Kunstpreis eines Wieder Bezirks enzyklopädische Relevanz generieren?

Mein Fazit ist: Nach den bisherigen Informationen keine Relevanz gegeben, außerdem bitte mal WP:Interessenkonflikt lesen. Von einer Artikelerstellung rate ich ab. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:52, 9. Jun. 2024 (CEST)

+1 zu allem zuvor bemerkten. Ich zweifle die Teilnahme an der Diagonale auch an. Lediglich ein Bild mit Titel des Films, ohne weitere Information, lässt auf eine Aufführung im Rahmenprogramm schließen.--ocd→ parlons 16:01, 9. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank, ich habe bereits vermutet, dass es nicht ausreicht. Jedoch wurde mir angeraten es zuversuchen. --Mariela Schöffmann (Diskussion) 16:16, 9. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erastophanes (Diskussion) 06:17, 10. Jun. 2024 (CEST)

Website Partei für Deutschland@

Jan J. Biskup, geboren in Niederbayern, ist ein deutscher Politiker und Mitbegründer der Partei für Deutschland (PfD), die 2023 ins Leben Fertiger Wikipedia Eintrag ( Vorschlag) wurde. Biskup, der als rechtskonservativ gilt, stieg früh in die Politik ein und verfolgt das Ziel, den nationalen Zusammenhalt zu stärken und Deutschland in allen Bereichen zu fördern. Unter seiner Führung setzt sich die PfD für traditionelle Werte, wirtschaftliche und soziale Stabilität sowie die Stärkung der nationalen Souveränität ein. Biskup ist ein prominenter Akteur in der konservativen Politiklandschaft Deutschlands. --Leonhard3457 (Diskussion) 17:06, 6. Jun. 2024 (CEST)

Hallo. Offensichtlich ist die Partei für Deutschland bisher nicht enzyklopädisch relevant. Wie könnte es der Mitbegründer sein? Als Lektüre: WP:Relevanzkriterien.--ocd→ parlons 17:10, 6. Jun. 2024 (CEST)

Gibt es Rezeption in Form von Berichterstattung? Teilnahme an Wahlen? Kandidaturen, ob erfolgreiche oder erfolglose? Ich finde nichts, weshalb ich vermute, dass er die Relevanzkriterien nicht erfüllt. --Bildungskind (Diskussion) 17:11, 6. Jun. 2024 (CEST)

Für Politiker gibt es die Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter. Sind diese nicht erfüllt (sehe ich hier nichts von ...), muß Relevanz gemäß den allgemeinen RK nachgewiesen werden, siehe oben auf der gleichen Seite. Bitte befasse Dich gegebenenfalls auch mit WP:WWNI. Deine Anfrage hat eher Marketingcharakter als enzyklopädische Qualität. Nicht oder unzulänglich belegte Behauptungen sind in einem WP-Artikel grundsätzlich erst einmal nicht zulässig. Gruß, G-41614

Nur weil die nicht R sind, können die doch gegründet worden sein, oder? Auch Kleingartenvereine werden mal gegründet, nur tauchen die hier eher selten auf. --G-41614 (Diskussion) 17:16, 6. Jun. 2024 (CEST)

Bitte mal genau Wikipedia:Relevanzkriterien lesen. Was könnte ihn oder seine Partei (die soweit ich sehe bei der Europawahl nicht antritt) für WP relevant machen? Und Behauptungen wie "Die PfD hat sich seit ihrer Gründung als bedeutende Kraft in der deutschen Politik etabliert und wird als einflussreicher Akteur im konservativen Spektrum wahrgenommen." könnten einerseits höchstens Relevanz für die Partei schaffen, nicht für ihn. Insbesondere müssten sie aber belegt sein.

Kurzum: Ich rate von einer Artikelanlage ab. --Matthias Lorenz (Diskussion) 17:20, 6. Jun. 2024 (CEST)

Die Relevanzkriterien sind (zumindest für hier schon länger dabei seiende) als Einschlusskriterien bekannt, welche sich wiederholende Diskussionen abkürzen sollen. Nachdem die RK für Politiker zweifelsfrei nicht erfüllt sind, bliebe ersatzweise immer noch die allgemeine Relevanz. Aber da es hier ebenfalls nicht gut (aus wikifantischer Sicht) ausschaut, kann ich das vorstehende Verdikt nur wiederholen: Besser keinen Artikel anlegen. --MfG, KlausHeide (^Diskuss_i^on) 15:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

Schönen guten Tag!

Ich würde gerne einen Artikel zu Experience Tirol veröffentlichen. Die multimediale Erlebniswelt hat letzten Herbst in Innsbruck eröffnet und seitdem 20.000 Besucher:innen angezogen. Warum das relevant ist? Weil der Infotainment Ansatz der Attraktion eine neue Gattung bildet und zig Menschen permanent fragen; was ist das eigentlich? Ein Museum? Ein Theater? Ein Kino? Die Fragen häufen sich. Diverse Medienberichte greifen teilweise zu kurz.

Durch die Mitarbeit von bekannten Künstler:innen wie Gregor Bloéb, Herbert Pixner und Denise Beiler hat das Projekt eine gewisse Strahlkraft und öffentliches Interesse.

Es existieren mehrere Presseberichte, die zitiert werden können.

Hier Details www.experiencetirol.com (nicht signierter Beitrag von Felice MCMLXXXVIII (Diskussion | Beiträge) 16:41, 10. Jun. 2024 (CEST))

Was für Presseberichte gibt es z.B.? Gibt es überregionale Berichterstattung? Bitte bedenke noch, dass die Wikipedia nicht dazu dient, unbekannte Sachen bekannt zu machen (das schreibe ich, weil der erste Absatz den Eindruck vermittelte, dass es noch unbekannt sei.) --Bildungskind (Diskussion) 18:10, 10. Jun. 2024 (CEST)

Nein, unbekannt denke ich nicht. 20.000 Besucher sind für Tirol schon eine Hausnummer. Eher ist es das Konzept, an das sich Medien wie hier https://wienerin.at/freizeit/immersive-ausstellungen/ nur sehr vorsichtig nähern. Überregional hat zum Beispiel der Standard berichtet https://www.derstandard.at/story/3000000186228/tiroler-heimatkunde-reloaded--mit-virtual-reality-und-dem-duft-von-pferdemist. Auch der ORF (Bericht dürfte nicht mehr verfügbar sein). Vergleichbare Institutionen wie Audioversum (Innsbruck) oder Time Travel werden beispielsweise - und mMn zurecht - beschrieben. Andere Anhaltspunkte habe ich nicht. Deshalb ist mir der Check hier so wichtig. --Felice MCMLXXXVIII (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2024 (CEST)

Und kommt schon jetzt als "Spezialmuseum" in den Top 10 der Innsbrucker Sehenswürdigkeiten daher. https://www.tripadvisor.at/Attractions-g190445-Activities-Innsbruck_Tirol_Austrian_Alps.html --Felice MCMLXXXVIII (Diskussion) 18:23, 10. Jun. 2024 (CEST)

Und danke für den Input! --Felice MCMLXXXVIII (Diskussion) 18:23, 10. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank!

In den bisher genannten Artikel ist bisher nichts von 20.000 Besuchern geschrieben. Woher kommt diese Angabe? --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 19:53, 10. Jun. 2024 (CEST)

Sind die Zahlen für Innsbruck niedriger anzusetzen als beispielsweise für München? --Bahnmoeller (Diskussion) 21:53, 10. Jun. 2024 (CEST)

Natürlich, deswegen reichen in Liechtenstein dann ja auch schon fünf Besucher. Obwohl... warte mal... Flossenträger 08:12, 11. Jun. 2024 (CEST)

Keine Ahnung, warum hier Sarkasmus aufkommt. Das ist mein allererster Artikelvorschlag und ich habe mir im Vorfeld Gedanken über die Relevanz gemacht und frage jetzt erfahrene Leute. Deshalb bitte um Unterstützung. Wenn ich mir ansehe, dass die wichtigen und etablierten Museen wie Ferdinandeum und Tirol Panorama zwischen 40.000 und 70.000 Besucher haben, halte ich 20.000 für etwas Neues für sehr gut und deshalb relevant. https://www.tt.com/artikel/30712172/tiroler-landesmuseen-verzeichneten-letztes-jahr-342-966-besucher Dass in München andere Zahlen erzielt werden als in Liechtenstein oder Innsbruck, dürfte nicht ganz unrealistisch sein. So mein Gedankengang. Bitte um ernsthafte Meinung, ob relevant oder nicht. Wenn nicht, auch ok. DANKE! --Felice MCMLXXXVIII (Diskussion) 09:05, 11. Jun. 2024 (CEST)

Tut mir leid, der Sarkasmus richtete sich nicht gegen Dich. Das ist nur ein Thema das immer und immer wieder diskutiert wird (mit immer dem gleichen Ergebnis). Du hast selbstverständlich das Recht, diese Frage zu stellen. Meine Frotzelei war hier nicht wirklich nötig, tut mir leid. Flossenträger 09:49, 11. Jun. 2024 (CEST)

Kein Stress. Wusste nicht, dass das Thema schon so aufgeladen ist. Kenn mich jetzt aber aus. Merci. Schönen Tag! --Felice MCMLXXXVIII (Diskussion) 10:47, 11. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Felice, zunächst einmal danke ich Dir, dass Du den Weg über den Relevanzcheck gehst, bevor Du einen Artikel einstellst. Machen leider viel zu Wenige und sind dann verärgert, wenn ihr Artikel gelöscht wird. Zum Artikelvorschlag: ein halbes Jahr Existenz ist deutlich zuwenig, und auch die Besucherzahl ist noch zu gering. Ich empfehle, mit einem Eintrag noch zu warten, bis sich deutlichere und dauerhafte Popularität ergibt. Das kann durchaus ein paar Jahre dauern, aber ein - andernfalls zu erwartender - Löschantrag ist für Niemanden angenehm. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 09:12, 11. Jun. 2024 (CEST)

DANKE! Das hilft mir weiter. Mache ich so. Warte ab, beobachte das Projekt und schreibe dann nochmal hier rein. Ohne Relevanzcheck hätte ich nichts angefasst! Sehr hilfreich. Schönen Tag! GLG Felice --Felice MCMLXXXVIII (Diskussion) 09:16, 11. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erastophanes (Diskussion) 09:44, 11. Jun. 2024 (CEST)

Für die Relevanz sprechen:

1. Gehört nicht dazu, was Wikipedia nicht ist
2. Das Thema ist wichtig und interessant
3. Ernährung ist aktuell

Dagegen:

Ich glaube nichts

Quellen: Als Quellen kann ich Bücher, Die Deutsche Gesellschaft für Ernährung, gesund.bund, etc. nehmen.

Ich habe den Artikel noch nicht gemacht. Sobald ihr mir die Freigabe gebt, werde ich starten.

Im Artikel soll es um die Vorteile und Nachteile von Linsen gehen und als Fazit werden Linsen als gesund oder nicht gesund eingestuft.

Bitte antwortet schnell.

VG

Felix --Felix Nest (Diskussion) 07:28, 8. Jun. 2024 (CEST)

Wir haben Linsen und Linse (Botanik). Letzteres könnte sicher einen Ausbau zur Thematik der ernährungsphysiologischen Bedeutung vertragen. Bitte nur hochwertige Quellen benutzen. --Drahreg01 (Diskussion) 07:41, 8. Jun. 2024 (CEST)

Ein eigener Artikel dazu wäre im Regelfall nicht sinnvoll. Im Artikel Linse (Botanik) könnte ein Abschnitt zur Ernährungsphysiologie ergänzt werden. Üblich in den Artikeln ist ein Abschnitt Verwendung und ein Abschnitt Inhaltsstoffe (beide auch hier vorhanden). In einen neuen eigenen Abschnitt gehörten also nur Inhalte, die in diesen beiden Abschnitten nicht hinpassen würden. Zur Wirkung bestimmter Inhaltsstoffe gehörte das aber nicht in den Artikel zur Art, sondern in den Artikel zum Stoff selbst. Ein spezieller Artikel zum Thema ist als enzyklopädischer Artikel schwierig, da es unerwünscht ist, umfangreiche Doppelungen (Redundanzen) durch Inhalte, die in anderen Artikeln schon erklärt sind, zu schaffen. Sowas läuft hier unter "Essay" (was nicht anerkennend gemeint ist). Wenn Du neu und das Dein erster Artikel ist, empfehle ich, einen Mentor zu suchen.--Meloe (Diskussion) 11:32, 8. Jun. 2024 (CEST)

Liebe Wikipedia-Gemeinschaft,

zu folgendem Künstler wollte ich eine Seite erstellen. Er ist Buchautor und ich habe seinen prämierten Kurzfilm beim Filmfest in Freising gesehen, aber einen Eintrag hier nicht gefunden. Wäre er relevant?

Viele Grüße, Britt

Stephan Puppe (*25. September1969 in Cottbus) ist ein deutscher Buchautor und Filmemacher. Unter dem Pseudonym "Stephen Doll" veröffentlichte er Romane und Lyrikbände.

2023 veröffentlichte er seinen ersten Kurzfilm "Ist es leben oder sterben", der auf zahlreichen internationalen Festivals gezeigt und ausgezeichnet wurde.

Stephan Puppe absolvierte an der SAE-Berlin 1998 den Studiengang "Audio-Engineer-Diploma".

Weblinks:

• https://m.imdb.com/title/tt29549532/reference/
• https://filmfreeway.com/StephanPuppe
• https://www.isbn.de/verlag/Preussische+Literaturmanufaktur
• https://www.crew-united.com/en/Stephan-Puppe_407713.html --178.9.239.102 16:29, 7. Jun. 2024 (CEST)

Der Verlag ist ein bisschen obskur. Bis auf 1 anderes Buch hat er nur 3 Bücher von Puppe veröffentlicht und 2 offenbar gemeinfreie Werke. Also insg. sechs.

Auf welchen Festivals wurde der Film gezeigt und welche Preise hat er gewonnen? Filmfest Freising = Independent Starfilmfest scheint jetzt nicht überregional wahrgenommen zu werden, oder?

--Drahreg01 (Diskussion) 16:43, 7. Jun. 2024 (CEST)

Die Filfestivals und Preise sind hier aufgelistet: https://www.crew-united.com/en/Is-it-Living-or-Dying__277015.html

Die meisten Festivals sind monatliche Online-Festivals, keines der Meatspace-Festivals hat einen Eintrag oder wird auf Liste der FIAPF-akkreditierten Filmfestivals genannt. Die "Preise" sind ein dritter Platz, eine Bronzeauszeichnung und ein Nischensieg bei einer der monatlichen Online-Veranstaltungen. Ich sehe da nichts relevanzstiftendes. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:50, 7. Jun. 2024 (CEST)

Laut https://filmfreeway.com/StephanPuppe ist er auf wenigstens 14 Festivals gelaufen. Die Website des Betreffenden schreibt von mehreren Auszeichnungen, alle eher kleinere Festivals. Weltpremiere hatte der Film beim "South-Coast-Filmfestival in Hastings-UK. Als eine Hauptrolle ist Katharina Thalbach angegeben... --Britt-Filmfreund (Diskussion) 16:51, 7. Jun. 2024 (CEST)

Zur Klarstellung: bist du die initial anfragende IP 178.9.239.102? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:53, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ich denke ja, Ich habe die Anfrage gestartet, weil ich den Artikel nicht ohne Check erstellen wollte. --Britt-Filmfreund (Diskussion) 16:55, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ich hab nicht genau gezählt, aber auf dem Instagram-Acount der dollwerkefilm sind einige mehr Festivals gezeigt. --Britt-Filmfreund (Diskussion) 17:00, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ist eines dieser Festivals relevant gemäß unserer Wikipedia:Relevanzkriterien#Filmfestivals? Davon ist abhängig ob er nach unseren Relevanzkriterien für Filmschaffende als relevant gilt. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:03, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ein paar hab ich auf dem (nicht relevanten) IMDb gefunden. Allerdings nicht in der relativ kurzen Liste der Wikipedia:Relevanzkriterien#Filmfestivals. Deshalb die Anfrage zuerst hier. Bin ja noch neu hier. ;) --Britt-Filmfreund (Diskussion) 17:15, 7. Jun. 2024 (CEST)

Macht Katharina Thalbach bei nicht-relevanten Filmemachern mit? --Britt-Filmfreund (Diskussion) 17:16, 7. Jun. 2024 (CEST)

Warum nicht? Relevanz färbt nicht ab.--ocd→ parlons 17:17, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ich hatte aber nicht vor den "Filmschaffenden" sondern der "Künstler" einzuschreiben?! --Britt-Filmfreund (Diskussion) 17:21, 7. Jun. 2024 (CEST)

Achso! Warum listest du dann Filme von ihm auf und nicht die Künstlerische Tätigkeit? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:24, 7. Jun. 2024 (CEST)

(BK) Bildender Künstler ist er ja nicht. Der Verlag, der ihn verlegt hat, wirft Fragen auf und macht den Eindruck eines Liebhaberprojekts, was weit entfernt von einem regulären Verlag ist. Als Filmschaffender konntest du uns kein Anzeichen für enzyklopädische Relevanz beibringen. Ich sage dir, dass es auf einen etwaigen Artikel einen Löschantrag geben wird. Das ist weit entfernt von lustig.--ocd→ parlons 17:27, 7. Jun. 2024 (CEST)

Na das war doch die Antwort. Wenn die Löschung sehr wahrscheinlich ist, spar ich mir doch den Artikel. Deshalb dieser Check. Danke --Britt-Filmfreund (Diskussion) 17:55, 7. Jun. 2024 (CEST)

Und noch als Nachtrag zu: "Die "Preise" sind ein dritter Platz, eine Bronzeauszeichnung und ein Nischensieg bei einer der monatlichen Online-Veranstaltungen. Ich sehe da nichts relevanzstiftendes" von "-Geist, der stets verneint . Wenn ich die Seite öffne komme ich auf acht mal Award-Winner, davon zwei Bronzepreise?! --178.9.239.102 19:30, 7. Jun. 2024 (CEST)

Awards (3) steht bei mir. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:34, 7. Jun. 2024 (CEST)

) Und wenn man "show all awards" anklickt... --Britt-Filmfreund (Diskussion) 10:31, 8. Jun. 2024 (CEST)

Es gibt offensichtlich an mehreren Stellen Listen mit Awards. Kannst Du der Einfachheit halber die Awards aufzählen, die Relevanzstiftend sind (also nicht von diesen Monats-Online-Festivals oder Nischen- oder Mini-Festivals)? --Erastophanes (Diskussion) 14:48, 8. Jun. 2024 (CEST)

Ich hab das schon in der Wikipedia-Liste der relevanten Festivals gecheckt, etwa 30 sind das. Von diesen ist keines dabei, was einen Award verliehen hat. Der Film ist laut meinen Recherchen auf mehr als 20 Festivals gelistet gewesen, davon etwa die Hälfte monatliche oder zwei-monatliche. Keines davon gehört zu den "relevanten". --178.9.239.102 18:43, 8. Jun. 2024 (CEST)

p.s. das war ich grade. --Britt-Filmfreund (Diskussion) 18:44, 8. Jun. 2024 (CEST)

Anfrage im Rahmen des Lotsen-Dienstes und erste Antworten bei Wikipedia:Auskunft#Brocken-Erklärung. Macht die Erstellung einer solchen Liste mit 109 Einträgen Sinn und besteht hierfür Relevanz? Der Weblink mit der PDF-Datei und dem Titel: Die Brocken-Erklärung. Geschichtsprojekt zu 20 Jahre Grenzöffnung (Aufstellungsorte der Erinnerungstafeln (S. 4 und 5)) kann hier eingesehen werden. --Stephan Tournay (Diskussion) 12:50, 8. Jun. 2024 (CEST)

Welche Informationen außer den in der Liste, z.B H. Lübeck | B 104 | Schlutup | Selmsdorf | 09.11.1989 22:30 Uhr | Nordwes gibt es noch. So wäre m.E. recht wenig Fleisch auf den Knochen und die Löschaktivisten würden wohl schnell die Messer wetzen. Ohne weitere Informationen sollte diese Tabelle wohl, ggf. aufklappbar und im Normalzustand zugeklappt, als Liste in den Artikel. --Elrond (Diskussion) 15:48, 8. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe die ganze Broschüre ehrlich gesagt nicht gelesen. Die Frage bezog sich „ursprünglich“ in erster Linie auf das Einpflegen einer vollständigen Tabelle im vorhandenen Beitrag Brocken-Erklärung. In der Anfrage bei Wikipedia:Auskunft#Brocken-Erklärung gab es wenige Antworten mit gemischter Meinung. Aktuell würde ich, wenn überhaupt, eine Tabelle mit Einklappfunktion favorisieren. Allerdings muss das dann noch jemand machen der sich auskennt, was ich vom anfragenden, weil neuem User, nicht unbedingt erwarte. Die Frage nach den URV-Richtlinien zu dieser PDF-Datei wurde dabei im übrigen auch noch nicht besprochen. Wie auch immer, Danke an dieser Stelle für die Auskunft. Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 22:21, 8. Jun. 2024 (CEST)

Der gerade von mir gelöschte Artikel war letztendlich nur Mitschülerbashing. Ersteller LilPhily gesperrt. --Schniggendiller Diskussion 11:23, 12. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schniggendiller Diskussion 11:23, 12. Jun. 2024 (CEST)

Autodidakt --Matthias Hoch (Diskussion) 16:09, 13. Jun. 2024 (CEST)

@Matthias Hoch Du bist hier falsch, siehe Intro. Für eine Wiederherstellung müsstest du den Admin @Regi51 kontaktieren und ggf. die WP:LP aufsuchen (insofern du dich selbst nach WP:RK für relevant hältst), davor aber wäre WP:Interessenskonflikt und vllt. WP:Bezahltes Schreiben wichtig zu beachten. --Bildungskind (Diskussion) 16:18, 13. Jun. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 18:39, 13. Jun. 2024 (CEST): Schon wieder im ANR (mit SLA)

Argumente für die Relevanz:

1. Beliebtheit: Nulls Brawl ist unter Spielern von Brawl Stars bekannt und wird häufig als Alternative zur offiziellen Version genutzt. Es hat eine große Nutzerbasis und eine aktive Community.

2. Einfluss auf die Gaming-Community: Das Vorhandensein solcher privater Server zeigt die Nachfrage nach modifizierten Spielversionen und hat Einfluss auf Diskussionen über Spielmodifikationen und die Grenzen von Urheberrechten im Gaming-Bereich.

3. Technische Aspekte: Nulls Brawl bietet interessante Einblicke in die technischen Aspekte und Herausforderungen beim Erstellen und Betreiben eines privaten Servers für ein populäres Spiel.

Argumente gegen die Relevanz:

1. Rechtliche Probleme: Da Nulls Brawl nicht von Supercell autorisiert ist, bewegt es sich in einer rechtlichen Grauzone. Die Förderung oder Dokumentation solcher Dienste könnte als Unterstützung illegaler Aktivitäten betrachtet werden.

2. Mangel an unabhängigen Quellen: Die meisten Informationen über Nulls Brawl stammen von Foren, sozialen Medien und inoffiziellen Websites, was die Verlässlichkeit der Quellen in Frage stellt.

Unabhängige Quellen:

1. Gaming-News-Websites: Artikel und Berichte auf etablierten Gaming-News-Websites, die über die Existenz und den Einfluss von Nulls Brawl berichten.

2. Technische Blogs und Foren: Diskussionsforen und technische Blogs, die sich mit den technischen Aspekten von privaten Servern und Modifikationen beschäftigen.

3. Juristische Analysen: Beiträge von Rechtsexperten, die sich mit der Legalität von privaten Servern und der Durchsetzung von Urheberrechten im digitalen Zeitalter befassen.

Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand:

• Name: Nulls Brawl
• Beschreibung: Ein privater Server für das Mobile-Game Brawl Stars, der modifizierte Inhalte und unbegrenzte Ressourcen bietet.
• Hauptmerkmale:
• Unbegrenzte Juwelen und Münzen
• Zugang zu allen Brawlern und Skins
• Private Server, die unabhängig von den offiziellen Brawl Stars-Servern betrieben werden
• Zusätzliche, oft exklusive Inhalte und Events
• Entwickler: Unabhängige Entwickler, nicht offiziell von Supercell unterstützt
• Rechtlicher Status: In einer rechtlichen Grauzone, da es gegen die Nutzungsbedingungen von Brawl Stars verstößt
• Nutzerbasis: Große und aktive Community von Spielern, die modifizierte Versionen des Spiels bevorzugen

Vorgehensweise für den Artikel:

1. Einleitung: Kurze Beschreibung, was Nulls Brawl ist und warum es existiert.
2. Geschichte: Entwicklung und Verbreitung von Nulls Brawl.
3. Funktionen und Merkmale: Detaillierte Beschreibung der Hauptfunktionen und Merkmale.
4. Technische Aspekte: Informationen über die technischen Herausforderungen und Lösungen beim Betrieb eines privaten Servers.
5. Rechtliche und ethische Fragen: Diskussion über die rechtlichen Implikationen und die ethischen Überlegungen bei der Nutzung solcher Server.
6. Einfluss und Rezeption: Wie Nulls Brawl von der Community aufgenommen wurde und welchen Einfluss es auf das Gaming hat.

Ich werde nach ein paar Tagen zurückkehren, um auf mögliche Rückfragen zu antworten und den Fortschritt zu überprüfen. --Andrej Romaniuc (Diskussion) 20:12, 9. Jun. 2024 (CEST)

Ich sehe hier null Relevanz. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:15, 9. Jun. 2024 (CEST)

Vergiss es! Niemand interresiert sich dafür. Damit ist enzyklopädische Relevanz, nach den WP:Relevanzkriterien ausgeschlossen.--ocd→ parlons 20:16, 9. Jun. 2024 (CEST)

Inwieweit siehst du WP:RK#Video- und Computerspiele erfüllt? --Kompetenter (Diskussion) 22:39, 9. Jun. 2024 (CEST)

Ist das überhaupt ein eigenständiges Videospiel? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:27, 10. Jun. 2024 (CEST)

Ich glaube nicht, wohl eher ein Server, über den das Spiel alternativ gespielt werden kann. Daher kann Relevanz m.E. auch nur über WP:RKA kommen, was hier nicht ausreichend dargestellt ist. Sowas gibt es auch bei anderen Spielen. Bei Minecraft gibt es, wenn ich mich nicht irre, auch ein oder zwei relevante, bin aber zu faul, die jetzt zu suchen. --Erastophanes (Diskussion) 13:58, 10. Jun. 2024 (CEST)

Brawl Stars braucht dringend Überarbeitung. Relevanz von Nulls Brawl nicht dargestellt. Der Artikelentwurf ist vollkommen quellenlos. Gut, muss er auch nicht. Aber das ist doch alles TF. --Aalfons (Diskussion) 14:04, 10. Jun. 2024 (CEST)

Das Werner-Felber-Institut (WFI) für Suizidprävention und interdisziplinäre Forschung im Gesundheitswesen (e.V.) hat seinen Sitz in Dresden und setzt sich für die Förderung von interdisziplinärer Forschungsprojekten mit dem Schwerpunkt Suizidprävention ein. Das Institut stärkt Menschen, die betroffen sind, sich Hilfe zu holen. Über innovative Forschungsprojekte sorgt das Institut für einen wissenschaftsbasierten Einsatz von Ressourcen in diesem Bereich. Es organisiert Veranstaltungen, um die Akteure miteinander zu vernetzen und die vorhandenen Hilfsangebote sichtbar zu machen. Durch diese Öffentlichkeitsarbeit wird das Thema Suizidalität aus der Tabuzone geholt. Ein besonders großes Projekt des WFI nennt sich "HEYLiFE". Im Rahmen dieses Projekts werden Schulworkshops zu den Themen Stressbewältigung, psychische Belastungen u. Suizidprävention an Schulen in Sachsen (verschiedene Schulformen, v.a. Oberschule u. Gymnasium) organisiert und durchgeführt.

Basisdaten findet man auf der Webseite: https://www.felberinstitut.de/ --Lyiria (Diskussion) 17:20, 10. Jun. 2024 (CEST)

Gibt es darüber häufige Berichterstattung oder andere Merkmale, die auf Relevanz schließen lassen können? (Namhafte Forscher, etc.). Ich finde per Google nicht so viel und die allgemeinen Kriterien für Vereine (WP:RK#V) sind wohl nicht erfüllt. --Bildungskind (Diskussion) 18:08, 10. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe so ein bisschen Probleme mit dem Begriff "Institut". Der ist ja nicht geschützt. Man stellt sich da so eine Universitätsinstitution vor mit Direktor, Sekretariat, wissenschaftlichen Mitarbeitern, Doktoranden und so weiter. Laut Impressum handelt es sich beim Felber-Institut um einen e.V., Standort ist nebenstehendes Gebäude. Dort residieren laut Google noch das die Universalraum GmbH (Institut für evidenzbasierte Architektur im Gesundheitswesen), die Deutsche Gesellschaft für Suizidprävention und ein Herr Klaus.

Wieviel Angestellte hat das Institut? Laut Abschluss hatte es 2021 Personalkosten 86.000 Euro. Kann es sein, dass es sich eigentlich um den Verein handelt, der unter dem Namen Felber-Institut Lobby-Arbeit macht? (Zumindest steht es im Lobbyregister.) Aber wofür oder wogegen? Im Lobbyregister steht "Fachliche Beratung politischer Gremien als Expertin für Suizidprävention und Suizidforschung z. B. bei der neuen Gesetzgebung zum Assistierter Suizid." (sic!)

Im Augenblick würde ich dazu neigen, die Relevanzkriterien für Vereine zur Anwendung zu bringen: WP:RK#V.

--Drahreg01 (Diskussion) 19:33, 10. Jun. 2024 (CEST)

Nomady ist eine Online Buchungsplattform für naturnahe Stellplätze und Unterkünfte in Deutschland, Österreich, Italien und der Schweiz.

Handelsregistereintrag: https://www.zefix.admin.ch/en/search/entity/list/firm/1419291

Website: www.nomady.camp

--2A02:21B4:8846:B800:1D0E:F0F2:BD94:65A9 13:46, 14. Jun. 2024 (CEST)

Kannst Du bitte belegt aufzeigen, welche Punkte der Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt werden. --RAL1028 (Diskussion) 13:50, 14. Jun. 2024 (CEST)

Die RK für Wirtschaftsunternehmen dürften hier nicht die richtigen sein, sonst gäbe es beispielsweise die Seite Deutschsprachige Wikipedia. Ist eher ein Onlinedienst und für die finde ich keine RK. Wurde wohl mal diskutiert [8] und Alexa-Ranking war auch mal ein Kriterium. --Kuebi [✍ · Δ] 14:00, 14. Jun. 2024 (CEST)

In dem Fall würde ich nicht "Onlinedienst", sondern "Website" sagen: Wikipedia:Relevanzkriterien#Websites --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:34, 14. Jun. 2024 (CEST)

Website und Handelsregistereintrag reichen nicht. Da muss noch erheblich mehr kommen, wie z.B. mediale Rezeption, --Kuebi [✍ · Δ] 13:52, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ist hier Hinfällig, man hat hier die Finger in die Ohren gesteckt und einfach einen Artikel rausgehauen: Nomady. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:35, 14. Jun. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 14:39, 14. Jun. 2024 (CEST): Artikel lim ANR

Flavius Teodosiu Geboren am 19. Mai 1963 in Bukarest, Rumänien Beruf: Saxophonist Biografie: Flavius Teodosiu wurde am 19. Mai 1963 in Bukarest, Rumänien, geboren. Mit einer beeindruckenden Karriere in der Musikbranche hat er sich als Musiker etabliert und weltweit, insbesondere in Rumänien, große Anerkennung gefunden.

Karriere: Bereits mit 8 Jahren begann Flavius Teodosiu Tennis zu spielen und schaffte es schnell in die Juniorenmannschaft.

Mit 14 Jahren entdeckte er seine Leidenschaft für das Saxophon und begann seine musikalische Laufbahn.

Sein Vater war ebenfalls ein bekannter Saxophonist in Rumänien, was Flavius stark beeinflusste. Schon mit 15 Jahren wurde er von den bekannten Saxophonisten Marin Petrache Pechea und Dan Mandrila ausgebildet.

Mit 17 Jahren wurde Flavius Mitglied des Nationalen Radio-Orchesters Rumänien.

Im Alter von 18 Jahren tourte er 1981 mit der Band Star2000. Von 1982 bis 1983 spielte er in Kuwait und 1984 in den Vereinigten Arabischen Emiraten mit der Band rund um Roman Ticii. 1984 gründete er seine erste Band, Young Generation, mit der er 1985 erneut durch Kuwait tourte.

Im Jahr 1986 veröffentlichte er mit Young Generation das erste Album in Rumänien (Tânăra Generație) und ein weiteres Album mit Roman Ticii namens "Soare Si Foc". Im selben Jahr trat er mit seiner Band im renomierten Restaurant „Boulevard“ in Bukarest auf.

Seit 1987 ist er Mitglied der Michael Tudor Band, die in Deutschland und Skandinavien große Bekanntheit erlangte. 1982 gründete er die bis heute bestehende Band Flavius & Eurosound.

Von 1993 bis 1998 war er Saxophonist der RTL Samstag Nacht Allstars, spielte und komponierte zusammen mit Martin Ernst die dazugehörige Titelmelodie.

Flavius Teodosiu hat in vielen verschiedenen Shows auf Antena 1 und im Rahmen der Shows von Ștefan Bănică und Dan Bittman (Holograf) mitgewirkt.

Im Laufe der Jahre hat Flavius Teodosiu mit zahlreichen bekannten Künstlern zusammengearbeitet, darunter:

• Johnny Logan

• Jennifer Rush

• Gloria Gaynor •

Chris de Burgh

• Michael Bolton

• Joe Cocker

• Percy Sledge

• Paul Carrack (Mike & the Mechanics)

• Jessica Simpson

• Ștefan Bănică

• Direcția 5

• Holograf

• Andra

2004, 2008 und 2018 spielte er auf dem renommierten Festival "Cerbul de Aur", das auf TVR1 ausgestrahlt wurde. 2017 veröffentlichte Flavius Teodosiu sein erstes Studioalbum "The Saxman".

2021 veröffentlichte Flavius Teodosiu in Zusammenarbeit mit der Band Direction 5 das Album „Sensitive (ambiental Love Songs)“ Flavius Teodosiu ist der Vater, der in Deutschland und Rumänien bekannten Sängerin Linda Teodosiu. --Cultmanagement (Diskussion) 15:20, 8. Jun. 2024 (CEST)

Hast du unsere Relevanzkriterien zu Musikern gelesen? Welchen Punkt siehst du spezifisch erfüllt? Von der Relevanz mal abgesehen: selten so eine Lobhudelei gesehen. Liegt hier wieder nicht deklariertes bezahltes Schreiben deinerseits vor? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:27, 8. Jun. 2024 (CEST)

Nein, es liegt weder etwas bezahltes vor noch soll es eine Lobhudelei sein... Nur.. Genau wegen Menschen wie dir, macht Wikipedia keinen Spaß... Offensichtlich habe ich noch nie etwas auf Wikipedia veröffentlicht und wäre eher um eine Hilfestellung dankbar... --Cultmanagement (Diskussion) 15:34, 8. Jun. 2024 (CEST)

Ich finde es nunmal verdächtig wenn der Account einer Künstleragentur in den höchsten Tönen von einem Künstler schwärmt. Laut Logbuch wurdest du 2022 von @Johannnes89: wegen nicht deklarierten bezahlten Schreibens gesperrt. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:39, 8. Jun. 2024 (CEST)

Genau das habe ich auch schriftlich bemängelt... Mir geht es lediglich darum, dass man etwas finden über den Künstler kann... Ich bin dankbar wenn mir jemand erklärt wie ich das richtig schreibe und ich habe Wikipedia nicht studiert.. Es ist mehr als aufwändig hier etwas genau nach Richtlinien so zu schreiben dass es passt.. Ich möchte ungerne eine Agentur damit beauftragen da ich der Meinung bin, Wikipedia sollte einfach genug sein um etwas selbständig machen zu können. --Cultmanagement (Diskussion) 15:43, 8. Jun. 2024 (CEST)

Ich frage mich, warum er durch @Reinhard Kraaschwieder entsperrt wurde, die Deklaration fehlt immer noch. Ein Ticket alleine kann ja nur den Namen bestätigen. --Erastophanes (Diskussion) 18:44, 8. Jun. 2024 (CEST)

Als Fußgänger kann ich das bezahlte Schreiben nicht mehr nachvollziehen und auch eine entsprechende Benutzeransprache ist nicht erkennbar. Nur zwei Bearbeitungen bei Prominenten im letzten Teil des Alphabeths. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:19, 9. Jun. 2024 (CEST)

Du kannnst aber nachvollziehen, dass er von Johannes genau deswegen gesperrt wurde. --Erastophanes (Diskussion) 09:08, 9. Jun. 2024 (CEST)

Wenn jemand im Support ankommt, um sich verifizieren zu lassen, wird das Konto entsperrt und verifiziert, gleichzeitig wird der Benutzer darauf hingewiesen, dass das "Offenlegen bezahlten Schreibens" noch erforderlich ist. Wenn der Betreffende das ignoriert oder aus anderen Gründen meint, dass die Offenlegung nicht erforderlich ist, interessiert das den Support dann nicht mehr und muss in Wikipedia geklärt werden. Und, mit Verlaub: diese Vorgehensweise - insbesondere, dass man zusätzlich zu "ich arbeite für Firma xyz" noch erklären muss "und ich werde dafür bezahlt" - versteht außerhalb von Wikipedia kein Schwein, aber offenbar ist sind die unbezahlten Mitarbeiter von Firma xyz ein riesiges Problem für Wikipedia. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:58, 11. Jun. 2024 (CEST)

Als Studiomusiker, oder gebuchter Musiker für Tourneen enzyklopädisch relevanter Künstler, besteht keine Relevanz, die färbt nicht ab, solange nicht auf dem Plakat/Cover ausdrücklich genannt. Die anderen genannten Bands sind nicht wirklich auffindbar. Ich habe keine Berichterstattung, über die Nennung bei der Tochter hinaus, gefunden. Auftritte in Hotels/Restaurants, egal wie nobel, ist keines unserer Kriterien,die einen Artikel rechtfertigen könnten. Wie stelle ich mir eine Tournee durch Kuweit oder die VAE vor? Lediglich die Komposition für die Titelmelodie der Show könnte etwas reißen, müsste aber zweifelsfrei belegt werden. Es gelten die bereits oben genannten Relevanzkriterien für Musiker. Was lässt sich denn überhaupt von den Angaben belegen?--ocd→ parlons 15:51, 8. Jun. 2024 (CEST)

Bitte beachten, dass der Artikel 2018 dreimal schon gelöscht wurde, was allerdings eher an der Qualität lag. Dennoch sollte der Weg über WP:LP gehen.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:14, 8. Jun. 2024 (CEST)

Mit einer beeindruckenden Karriere in der Musikbranche hat er sich als Musiker etabliert und weltweit, insbesondere in Rumänien, große Anerkennung gefunden. Wenn das nur ansatzweise stimmt, warum gibt es nur keinen Wikidata-Eintrag oder einen rumänischsprachigen Artikel? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:07, 9. Jun. 2024 (CEST)

ist ein Musiker. Ein Stichwortsammlung liegt vor: Benutzer:Caprimul/Steffen Krebber --79.216.38.185 11:57, 11. Jun. 2024 (CEST)

Anhand der Stichworte lässt sich das schwer beurteilen, sieht aber zunächst mal ganz gut aus, finde ich. Mach Dich doch hier noch mal schlau WP:RK#Mu, wie Du die Relevanz belegen könntest. Und für alles gilt (wie immer): Außenwahrnehmung. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:33, 11. Jun. 2024 (CEST)

Eine DVD mit 40 Minuten Spieldauer bei einem regulären Label reicht für enzyklopädische Relevanz. Bitte aber WP:WsigA, WP:Belege und WP:IK beherzigen.--ocd→ parlons 12:38, 11. Jun. 2024 (CEST)

Oh ja, Porträt-CD bei Wergo ist natürlich erste Sahne! Also keine Relevanzzweifel, dann brauchen wir nur eine gute Artikelqualität (woran ich auch mithelfen kann). --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:50, 11. Jun. 2024 (CEST)

Aus den Stichworten geht eine wissenschaftliche Tätigkeit nicht hervor. Daher würde ich den "Forscher" herausnehmen. --Drahreg01 (Diskussion) 12:43, 11. Jun. 2024 (CEST)

Argumente für eine Relevanz

1. Historische Bedeutung: Die Käuffer Gruppe wurde 1866 gegründet und hat die Niederdruckdampfheizung erfunden, was einen bedeutenden Beitrag zur Gebäudetechnik darstellt.
2. Umfangreiche Dienstleistungen: Das Unternehmen bietet eine breite Palette an zukunftsweisenden Gebäudetechnik-Dienstleistungen, darunter Heizung, Klima, Kälte, Brandschutz, Wassertechnologie, Sanitärtechnik und Photovoltaik.
3. Innovationen und Nachhaltigkeit: Das Unternehmen ist aktiv in der Entwicklung energieeffizienter und nachhaltiger Lösungen.
4. Wirtschaftliche Bedeutung: Die Käuffer Gruppe erzielt einen Umsatz von rund 120 Millionen Euro und beschäftigt über 830 Mitarbeiter deutschlandweit.
5. Geografische Präsenz: Mit 18 Standorten in Deutschland zeigt die Käuffer Gruppe eine starke regionale Präsenz und Bedeutung.

--Paul Käuffer (Diskussion) 15:51, 11. Jun. 2024 (CEST)

Wenn sich der Umsatz von 120 Mio € extern nachweisen lässt, dann ist Relevanz gegeben. Die Niederdruckheizung zu erwähnn ist dabei in Ordnung, aber bitte unbedingt kurz fassen: Wir haben einen Artikel über sie. Die Unterpunkte 2 und 3 würde ich wegen starker Werblichkeit aus dem Artikel heraushalten, den Punkt 5 so kurz halten wie hier angeführt. Bitte unbedingt auf Wertungen verzichten (siehe WP:NPOV) und den Account vor allen weiteren Edits als PE anmelden, siehe unsere Nutzungsbedingungen. --CC (Diskussion) 15:56, 11. Jun. 2024 (CEST)

Gibt es einen konsolidierten Umsatz der Gruppe?

• Käuffer & Co. Management Holding GmbH Mainz --> kleine Kap.Ges.
• Käuffer & Co. Rhein-Neckar GmbH Mannheim --> mittelgroße Kap.Ges.
• Käuffer & Co. TGM GmbH Mainz --> kleine Kap.Ges.
• Käuffer & Co. Technische Gebäudeausrüstung GmbH Halsbrücke --> kleine Kap.Ges
• ...

Wenn die alle einzeln bilanzieren, gibt es auch kein Gruppe über die es einen Artikjel geben kann. Sofern ich jetzt nicht etwas übersehen habe, wird das nicht für einen Artikel reichen. Flossenträger 17:31, 11. Jun. 2024 (CEST)

Als Service die Umsätze extern von Northdata für das Jahr 2022.

• Käuffer & Co. Management Holding GmbH, Mainz 6,108 Millionen (2022)
• Käuffer & Co. Rhein-Neckar GmbH, Mannheim 5,603 Millionen (2022)
• Käuffer & Co. TGM GmbH, Mainz 2,099 Millionen Umsatz (2022)
• Käuffer & Co. Technische Gebäudeausrüstung GmbH, Halsbrücke 1,429 Millionen (2022)
• In der Summe (dieser Unternehmensteile) sind das 15,239 Millionen Euro.

Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2024 (CEST)

Gibt noch mehr Teile, aber keinen Konzernabschluss. Ich denke nicht, daß es ein relevantes Unternehmen hierzu gibt. Flossenträger 20:36, 11. Jun. 2024 (CEST)

Pionier ökologischer Wasch- und Reinigungsmittel, ausgezeichnet mit dem DNP 2018 (Deutscher Nachhaltigkeitspreis), CO2-neutraler Standort

Firmengründung 1982 in Eberhausen, Gemeinde Adelebsen, jetziger Standort Uplengen, Ostfriesland, Mitarbeitende >50<100 --Jürgen Hack (Diskussion) 10:42, 12. Jun. 2024 (CEST) c

Hallo Es gelten die Relevanzkriterien für Unternehmen die wohl deutlich verfehlt werden. Bei Prüfung des Nachhaltigkeitspreises, hat keiner der Bedachten enzyklopädische Relevanz des Preises wegen. Es stellt sich hier vor allem die Frage auf welcher Grundlage ein Artikel entstehen soll. Eigene Verlautbarungen, Essays oder Pressemitteilungen können als Quelle nicht genutzt werden. Also, wer berichtet über euch?--ocd→ parlons 11:18, 12. Jun. 2024 (CEST)

Alles klar. Danke für die Info. Hätte selber besser recherchieren können / müssen. --Jürgen Hack (Diskussion) 14:48, 12. Jun. 2024 (CEST)

Es stellt sich hier zudem die Frage eines nicht deklarierten Interessenkonflikts deinerseits: https://www.baumev.de/News/8338/JrgenHackSodasanWaschundReinigungsmittelGmbH.html --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:33, 12. Jun. 2024 (CEST)

Die Frage stellt sich eigentlich erst, wenn ein Artikel angelegt oder bearbeitet oder diskutiert wird. In diesem Anfragestadium noch nicht. --RAL1028 (Diskussion) 14:08, 12. Jun. 2024 (CEST)

Hier wird doch gerade über den Artikel diskutiert. Und der Hinweis kann nie früh genug erfolgen, um zeitig korrektes Vorgehen zu ermöglichen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:53, 13. Jun. 2024 (CEST)

Die Veröffentlichung des Artikels werde ich nicht weiter verfolgen. Danke an alle, die kommentiert / diskutiert haben. --2A02:8109:840:86:B4F4:562C:FF48:ED01 12:52, 15. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erastophanes (Diskussion) 12:59, 15. Jun. 2024 (CEST)

Hallo zusammen, bin mir bei einer historischen Person unsicher. Elise Herz war eine Philanthropin aus Prag und hat hauptsächlich mit Ludwig August Frankl von Hochwart eine überkonfessionelle Schule in Jerusalem gegründet. Es gibt beleget Artikel in enWP und plWP, wobei vor allem die Monoraphie von Louise Hecht interessant sein dürfte. Zudem habe ich noch diesen Weblink gefunden: https://www.oeaw.ac.at/ikw/shoah-in-waehring/juedische-institutionen/waehringer-friedhof/elise-herz-1788-1868

Reicht das für eine Relevanz? --Känguru1890 (Diskussion) 10:53, 12. Jun. 2024 (CEST) P.S. Bei Wikisource gibt es noch einen Beitrag aus dem BLKÖ von 1862: Elise Herz.

Hallo. Aufgrund der hier genannten Informationen und dem was ich im Netz und bei Worldcat gefunden habe, wurde Frau Herz vielfach rezipiert und ich halte die enzyklopädische Relevanz für gegeben. Gruß.--ocd→ parlons 11:10, 12. Jun. 2024 (CEST)

Anno.at läuft über vor Quellen. Viel Spaß beim Schreiben. Die Dame hat bei aller Wohltätigkeit wohl viele Schulden und Schuldner hinterlassen:-) --Aalfons (Diskussion) 12:01, 12. Jun. 2024 (CEST)

Hallo,

für meine Mutter möchte ich gern einen Wikipedia Eintrag erstellen, da ich im Bekanntenkreis schon mehrfach gefragt wurde, weshalb über sie keine Informationen im Internet zu finden sind.

Sie ist eine ehemalige Gebrauchsgrafikerin und war Mitglied im Verband bildender Künstler der DDR – Sektion Gebrauchsgrafik Ihr Arbeitsgebiet bestand hauptsächlich in der Werbegrafik und Verpackungsgestaltung für eine Vielzahl ostdeutscher Betriebe wie z.B. KONSUM, ESDA, MEKAHA, LEW, IPH, etc.

Die gestalteten Verpackungen, Werbeschriften und Plakate waren Bestandteil des allgemeinen DDR-Warenangebotes.

Der Arbeitszeitraum umfasste die Jahre 1955 bis 1995 und liegt somit in der vordigitalen Zeit, so dass beinahe alle Belege und Nachweise nur als Drucksachen existieren. Selbstverständlich würden die Nachweise digitalisiert und hier entsprechend verlinkt.

Ebenso hat sie an mehreren Ausstellungen teilgenommen; aber auch hier gibt es derzeit nur analoge Nachweise.

Für den KONSUM entwickelte Sie u.a. die Werbefigur >Kathrin<, welche die titelgebende Grafik des Buches über den Konsum >Die Marken bitte< ist. Für das Buch selbst existiert allerdings ein digitaler Nachweis:[9]https://www.zvab.com/9783359014935/Marken-bitte-Konsumgeschichten-Kirsch-Manfred-3359014936/plp

Erwähnung findet Sie u.a. in der digital belegbaren Druckschrift : > Das große Lexikon der DDR-Werbung< der Verlags SCHWARZKOPF & SCHWARZKOPF [10]https://www.zvab.com/9783896025395/grosse-Lexikon-DDR-Werbung-Kampagnen-Werbespr%C3%BCche-3896025392/plp

Einen direkter digitaler Verweis exitiert hier:[11]https://www.archivportal-d.de/item/5APIH5ESUUD3VHQMQSCODYJ7SKRYYWKW

Weitere Belege und Druckschriften - wie gesagt- bislang nur analog.

Wäre es zulässig, einen entsprechenden Eintrag zu erstellen? Vielen Dank für die Antwort. --Noreiz (Diskussion) 20:00, 12. Jun. 2024 (CEST)

Ob die Nachweise analog oder digital sind, ist nicht wichtig. Was wichtiger ist: Sind die Nachweise publiziert worden? Falls Nein (also falls die Nachweise aus privatem Besitz direkt hochgeladen werden, um einen Wikipedia-Artikel zu belegen), dann würde das als originäre Forschung unter WP:TF fallen, was hier nicht erwünscht ist.

Auf das Lexikon habe ich keinen Zugriff. Hat sie dort einen eigenen Eintrag und lassen sich alle Lebensdaten daraus zuverlässig belegen? --Bildungskind (Diskussion) 20:06, 12. Jun. 2024 (CEST)

Lexika, die Vollständigkeit anstreben, wie Lexikon, der DDR-Werbung, et al, sind Datensammlungen, die keine enzyklopädische Relevanz verschaffen. Es wird in diesen Werken, keine persönliche, kulturhistorische Aufarbeitung vorgenommen, es gibt Erwähnungen. Es gibt, nach Anfrage, keine archivierte Schaffensauswertung, mit Betrachtung. Es ist das Los von Gebrauchsgraphikern, nicht rezipiert zu werden. Es war ganz normale Berufstätigkeit. Sorry, ich rate dringend von einer Artikelerstellung ab.--ocd→ parlons 22:26, 12. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe durch einen Zufall einige Märchen (Kunstmärchen) der Schriftstellerin Mary De Morgan entdeckt, wollte hier nach weiteren Infos schauen und habe gesehen, dass es über diese Schriftstellerin noch keinen deutschen Artikel gibt, in der englischen Wikipedia ist sie mit ihrem Werk beschrieben: https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_De_Morgan

Würde ein Artikel über sie den Relevanzkriterien entsprechen? --79.250.88.244 13:04, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ich meine ja, aber zur Relevanz mögen sich andere abschließend äußern. Auf jeden Fall könntest Du nicht einfach den englischsprachigen Artikel übersetzen, sondern müsstest ihn gründlich zu einem Biografie-Artikel umarbeiten, der unseren Standards entspricht. --Maimaid ✉ 13:28, 14. Jun. 2024 (CEST)

Danke, gibt es einen Link, wo mehr zu finden ist zu den Standards für Biografie-Artikel? --79.250.88.244 14:06, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ja, hier gibt es eine Formatvorlage mit Beispielen und einer guten Kopiervorlage für das Artikelgerüst, außerdem diese Hilfeseite. Gutes Gelingen! --Maimaid ✉ 14:35, 14. Jun. 2024 (CEST)

Danke, ich werde mich die Tage dran machen ... --79.250.88.244 18:30, 14. Jun. 2024 (CEST)

So, ich habe mich drangemacht, das war ganz schön viel Aufwand, aber ich hoffe, ich habe genug Belege ... allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die technisch richtig eingebunden sind, bitte nochmal prüfen:

Mary De Morgan --79.250.88.244 13:22, 16. Jun. 2024 (CEST)

Achso, eine Frage habe ich noch: es fehlen ja noch jegliche Inhalte in Wikicommons oder auch bei Wikiquote und ich habe keine Ahnung, wie man da vorgehen müsste ... --79.250.88.244 13:23, 16. Jun. 2024 (CEST)

Dankeschön... Auf Commons habe ich keine Werke von ihr gefunden, gib mir mal ein Beispiel, bitte. --Maimaid ✉ 13:40, 16. Jun. 2024 (CEST)

Das ist ja das Problem, auf Commons ist noch gar nichts vorhanden, eigentlich gibt es auch nicht viel, was man online stellen könnte ... auf https://www.demorgan.org.uk/discover/the-de-morgans/mary-de-morgan/ gibt es zwei Bilder, ein Foto von ihr als junges Mädchen, das Foto müsste rund 165 Jahre alt sein, wenn der unbekannte Fotograf damals 20 Jahre war, dann dürfte er kaum vor 70 Jahren noch gelebt haben ... außerdem noch ein Gemälde, das wohl von Evelyn De Morgan gemalt wurde, sie starb 1919, beide Bilder dürften also gemeinfrei sein ... ansonsten fällt mir nur ein, dass man aus einem Literaturarchiv noch die Original-Titelseite von damals nehmen könnte, mehr fällt mir dazu nicht ein ... --79.250.88.244 14:17, 16. Jun. 2024 (CEST)

Bilder auf Commons sind ja nicht unbedingt zu erwarten und gibt es für sehr viele Personen nicht. Natürlich ist es schön, wenn man Artikel illustrieren kann, aber es ist nicht notwendig und auf die Relevanz hat das erst recht keinen Einfluss. --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:22, 16. Jun. 2024 (CEST)

Ich hab das gerade mal erledigt. --Maimaid ✉ 16:24, 16. Jun. 2024 (CEST)

Oh, vielen Dank! Nun ist's (hoffentlich) eine runde Sache geworden. --79.250.88.244 21:56, 16. Jun. 2024 (CEST)

Mit drei Büchern Belletristik mit ausreichender Verbreitung und Rezeption eindeutig relevant im Sinne der Wikipedia. Des Weiteren schliesse ich mich Maimaid an. --RAL1028 (Diskussion) 13:47, 14. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 16:29, 16. Jun. 2024 (CEST)

Fugger (*1970) ist seit über 30 Jahren als Genealoge tätig, verfasste zwei Fachbücher (2007, ISBN 978-3-89639-631-0 und 2023, ISBN 978-3-7308-2027-8) und einen Aufsatz (2016 Schlesische Geschichtsblätter) über sein Hauptforschungsthema (Fugger vom Reh) sowie ein genealogisches Gutachten zum Erbstreit im ehemals königlichen Hause Wettin. Er legte als erster den nahezu vollständigen Stammbaum der Familie Fugger vom Reh vor. --2A02:810B:48BF:E1AD:DE26:F511:19E9:63D8 16:25, 15. Jun. 2024 (CEST)

Zwei Sachbücher reichen nicht für automatische Relevanz. Wie ist die Wahrnnehmunng seiner Arbeit? --Erastophanes (Diskussion) 16:30, 15. Jun. 2024 (CEST)

Ergänzung des Wiki-Artikels "Fugger vom Reh" um die Angaben aus dem Buch Markus Fuggers von 2023, die von Markus Fugger gewonnenen Erkenntnisse in genealogischer und heraldischer Hinsicht sind in Fachkreisen anerkannt, siehe z.B. auch Publikation "Die Fugger im Bild" (2010, ISBN 978-3-534-23476-9), die von Fugger recherchierte Daten übernommen hat. --2A02:810B:48BF:E1AD:DE26:F511:19E9:63D8 17:40, 15. Jun. 2024 (CEST)

Der Artikel wurde am 28.5. schon mal schnell gelöscht, damit hier falsch. Bitte die WP:LP bemühen, mit besseren Argumenten als hier. --Erastophanes (Diskussion) 20:29, 15. Jun. 2024 (CEST)

Ohne mich hier inhaltlich zu positionieren: Schnelllöschungen müssen nicht in der LP vorgestellt werden. Dafür braucht es eine reguläre administrative Löschentscheidung nach 7 Tagen. --MarcoMA8 (Diskussion) 21:53, 15. Jun. 2024 (CEST)

Das ist richtig. Andererseits ist es gelebte Praxis, dass wir hier beim Relevanzcheck kein (unverbindliches) Votum mehr abgeben, wenn ein Artikel bereits administrativ gelöscht wurde – hier sogar mit der Begründung „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“. --Drahreg01 (Diskussion) 22:02, 15. Jun. 2024 (CEST)

Ach so. Und eine durch SLA abgekürzte LD gibt es auch schon: Wikipedia:Löschkandidaten/28. Mai 2024#Markus Fugger von dem Rech_(SLA). --Drahreg01 (Diskussion) 22:05, 15. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 10:10, 16. Jun. 2024 (CEST)

Argumente für und gegen Relevanz von Luca Albert Dobrita

Argumente für Relevanz:

1. Vielseitigkeit und Engagement: Luca ist sowohl in der Politik als auch als Gründer einer Modemarke aktiv.
2. Junges Alter und Erfolge: Schon in jungen Jahren hat er bedeutende Positionen innegehabt (Stadtschulsprecher) und eine Modemarke gegründet.
3. Innovative Projekte: Er setzt sich nicht nur für soziale Belange ein, sondern fördert auch kulturelle und künstlerische Projekte in seiner Gemeinschaft.

Argumente gegen Relevanz:

1. Lokaler Fokus: Seine Aktivitäten und Projekte konzentrieren sich hauptsächlich auf Offenbach am Main und haben möglicherweise begrenzte nationale oder internationale Auswirkungen.
2. Jugendliches Alter: Man könnte argumentieren, dass seine Erfolge noch in einem frühen Stadium sind und ihre langfristige Wirkung noch nicht abzusehen ist.

Hier sind die Quellen:

1. **Luca Albert Dobrita - SPD Offenbach am Main:**  

   Link: [Luca Albert Dobrita - SPD Offenbach am Main](https://www.spd-offenbach.de/red4net/pubmitview.asp?gmi=58&id=979&locale=de&member_group=1&org=4&pmi=17)  

   Abrufdatum: 15. Juni 2024

2. **INTROVERT Studio: Lokale Modemarke aus Offenbach wird ihre Designs auf der Frankfurt Fashion Lounge 2024 präsentieren:**  

   Link: [INTROVERT Studio: Lokale Modemarke aus Offenbach wird ihre Designs auf der Frankfurt Fashion Lounge 2024 präsentieren](https://introvert-studio.de/blogs/news/introvert-studio-lokale-modemarke-aus-offenbach-wird-ihre-designs-auf-der-frankfurt-fashion-lounge-2024-prasentieren)  

   Veröffentlichungsdatum: 14. April 2024, Abrufdatum: 15. Juni 2024

3. **Home - SSV/SSR Homepage:**  

   Link: [Home - SSV/SSR Homepage](https://ssr-of.de/)  

   Abrufdatum: 15. Juni 2024

4. **Chat-GPT in Offenbach: Künstliche Intelligenz soll an Schulen kommen:**  

   Link: [Chat-GPT in Offenbach: Künstliche Intelligenz soll an Schulen kommen](https://www.op-online.de/offenbach/chat-gpt-im-klassenzimmer-92108447.html)  

   Veröffentlichungsdatum: 25. Februar 2023, Abrufdatum: 15. Juni 2024

5. **Die unbenutzbare Sporthalle der Rudolf-Koch-Schule – ein Endlos-Drama – Offenbach für alle e.V.:**  

   Link: [Die unbenutzbare Sporthalle der Rudolf-Koch-Schule – ein Endlos-Drama – Offenbach für alle e.V.](https://www.ofa-ev.de/2023/07/28/unbenutzbare-sporthalle-der-rudolf-koch-schule/)  

   Veröffentlichungsdatum: 3. Oktober 2023, Abrufdatum: 15. Juni 2024

6. **Erfolgreiche Teilnahme von INTROVERT Studio auf der FFL 2024:**  

   Link: [Erfolgreiche Teilnahme von INTROVERT Studio auf der FFL 2024](https://introvert-studio.de/blogs/news/after-fashionlounge-impression)  

   Veröffentlichungsdatum: 14. Mai 2024, Abrufdatum: 15. Juni 2024

7. **Die neue Kollektion von INTROVERT Studio für die Queer Community:**  

   Link: [Die neue Kollektion von INTROVERT Studio für die Queer Community](https://introvert-studio.de/blogs/news/pride-collection-2024)  

   Veröffentlichungsdatum: 29. Mai 2024, Abrufdatum: 15. Juni 2024

8. **Redaktion: Außergewöhnliche und einzigartige Modekollektion im Schaufenster bei M. Schneider Offenbach:**  

   Link: [Außergewöhnliche und einzigartige Modekollektion im Schaufenster bei M. Schneider Offenbach](https://of-news.de/offenbach/aussergewoehnliche-und-einzigartige-modekollektion-im-schaufenster-bei-m-schneider-offenbach-36385/)  

   Veröffentlichungsdatum: 13. Februar 2023, Abrufdatum: 15. Juni 2024

9. **HfG Offenbach - DIAMANT 13: Schule:**  

   Link: [HfG Offenbach - DIAMANT 13: Schule](https://www.hfg-offenbach.de/de/calendar/diamant-13-schule#veranstaltung)  

   Abrufdatum: 15. Juni 2024

10. **Website fürs Buch:**  

    Link: [Website fürs Buch](https://marius-rasol.my.canva.site/)  

    Abrufdatum: 15. Juni 2024

11. **Große „WALLSHOW“ von DIAMANT Offenbach / Museum of Urban Culture, Juni 2023 | URBANPRESENTS:**  

    Link: [Große „WALLSHOW“ von DIAMANT Offenbach / Museum of Urban Culture, Juni 2023 | URBANPRESENTS](https://www.urbanpresents.net/2023/06/grosse-wallshow-von-diamant-offenbach-museum-of-urban-culture-juni-2023/)  

    Veröffentlichungsdatum: 22. Juni 2023, Abrufdatum: 15. Juni 2024

12. **TikTok - Make Your Day:**  

    Link: [TikTok - Make Your Day](https://www.tiktok.com/@lucadobrita)  

    Abrufdatum: 15. Juni 2024

13. **Instagram:**  

    Link: [Instagram](https://www.instagram.com/p/CsLM8NKo4rG/?locale=es&img_index=5)  

    Abrufdatum: 15. Juni 2024

14. **Facebook:**  

    Link: [Facebook](https://www.facebook.com/luca.dobrita.5/)  

    Abrufdatum: 15. Juni 2024

Diese Quellen bieten weitere Informationen zu Luca Albert Dobrita und seinen Aktivitäten in Politik, Modedesign und kultureller Förderung.

Basisdaten zum Artikelgegenstand

Luca Albert Dobrita wurde am 05. Mai 2008 in Frankfurt am Main geboren. Er ist Gründer von INTROVERT Studio, einer Modemarke aus Offenbach am Main, und war vom 24. Mai 2022 bis Mai 2023 Stadtschulsprecher in Offenbach. --95.223.105.146 00:13, 16. Jun. 2024 (CEST)

Hab ich gerade schon in der Löschprüfung erklärt: keinerlei Relevanz. Wurde deshalb schon mal gelöscht. Hör endlich auf hier deine Eigendarstellung zu puschen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 00:16, 16. Jun. 2024 (CEST)

Und als Medienbeauftragter sollte man es schaffen, die Relevanzkriterien zu lesen und interpretieren, hier die Linkfunktion richtig nutzen sowie den Link auf der SPD-Website richtig zu setzen, die entsprechende Landing Page am leben zu halten. Am Besten bevor man hier weiter vergebens versucht sich selbst darzustellen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 00:21, 16. Jun. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. hier falsch, war schon in der Löschprüfung

(nicht signierter Beitrag von 91.141.50.78 (Diskussion) 05:57, 16. Jun. 2024 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War bereits im Artikelnamensraum eingestellt und bereits gestern morgen wegen deutlichem Relevanzmangel gelöscht. --RAL1028 (Diskussion) 22:51, 16. Jun. 2024 (CEST)

Italienischer Schauspieler, aufgewachsen in Südtirol. Bekannt durch Projekte wie Viva Forever, Herzogpark, Beischläfer, Aktenzeichen.

https://www.imdb.com/name/nm12465981/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_0_nm_8_q_david%2520auer

--2001:A61:562:2101:A9EF:2BE1:10EB:FB81 09:43, 13. Jun. 2024 (CEST)

Soweit unten, wie die Person jeweils bei IMDb geführt wird, sieht mir das eher nach Nebenrollen aus. Es bräuchte aber Hauptrollen. --Känguru1890 (Diskussion) 13:47, 13. Jun. 2024 (CEST)

Hallo!

Ich würde gerne einen Artikel über Ismet Koyun erstellen.

Was für die Relevanz spricht: Er ist öffentlich bekannt und ergibt sehr viele Suchmaschinentreffer. Er hat eine anhaltende öffentliche Wahrnehmung in den Medien. Er ist ein Sicherheitspionier und entwickelt Sicherheits-Software seit dem Beginn des Internets, hatte schon immer Datensicherheit im Fokus und setzt sich umfassend dafür ein, vor allem auch im Zusammenhang mit der Digitalisierung Deutschlands und der Digitalisierung von Städten. Die Software ist verbreitet und wird medial wahrgenommen und aufgeonmmen (siehe auch Suchmaschinentreffer). Hier engagiert er sich dafür, dass Deutschland seine Digitalisierungsziele schneller erreichen kann. u.a. entwickelt er Softwarelösungen für die verifizierte digitale Identität. Das ist essenziell, damit sich jeder online als er selbst ausweisen und sich nicht einfach als jemand anders ausgeben kann. Das ist ein essenzielles Thema, damit die Digitalisierung von den Bürgern auch wirklich angenommen wird, z.B. auch in der Verwaltung / zur Behördendigitalisierung. Er ist eine Person, deren Arbeitsleistung öffentlich anerkannt ist und dauerhaft Teil der Geschichte der Internetsicherheit ist. Er wurde mehrfach ausgezeichnet und hält mehrere Patente inne.

Was gegen die Relevanz spricht: Sicherheitspioniere oder Unternehmer sind beim Relevanzcheck unter "Personen" nicht gelistet. Koyun ist nicht in einer Enzyklopädie gelistet.

Hier sind einige Links, die seine Öffentlichkeitswirksamkeit und Relevanz unterstreichen:

[1] https://ap-verlag.de/kommunale-revolution-eine-superapp-als-wegbereiter-der-digitalen-transformation-in-deutschland/86787/

[1] https://www.deutschlandfunk.de/firmenportrait-der-deutschland-digitalisierer-ismet-koyun-dlf-2d73d892-100.html

[1] https://www.avrupa-postasi.com/almanyayi-dijitallestirmek-icin-scholzla-bulusacak

[1] https://nibelungen-kurier.de/datensicherheit-im-fokus-des-besuchs-von-malu-dreyer/

[1] https://www.wormser-zeitung.de/lokales/worms/stadt-worms/wie-worms-zur-bundesweit-ersten-digitalen-stadt-werden-will-3319991

[1] https://www.jens-guth.de/meldungen/super-app-auch-fuer-worms-moeglich/

[1] https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ismet-Koyun-in-So-techt-Deutschland-vom-Einwanderer-zum-anatolischen-Elon-Musk-article24831692.html,

[1] https://www.wirtschaftsgeschichte-rlp.de/a-z/k/kobil-gmbh.html

[1] https://www.rheinpfalz.de/lokal/worms-und-rheinhessen_artikel,-mastercard-deal-pf%C3%A4lzer-firma-arbeitet-mit-weltmarkf%C3%BChrer-zusammen-_arid,5576703.html,

[1] https://www.digitale-verwaltung.de/Webs/DV/DE/digitale-identitaeten/digitale-identitaeten-node.html

[1] https://www.connect-professional.de/software-services/ceo-und-gruender-der-kobil-gruppe-selbstbewusst.329373.html,

[1] https://visionmagazin.de/visionaere/ismet-koyun-interview/

[1] https://www.kommune21.de/meldung_43849_Einfachheit+ist+Trumpf.html

[1] https://urban-digital.de/erfolgreiche-smart-city-app-super-app-ismet-koyun-interview/,

[1] https://www.worms.de/neu-de/aktuelles/meldungen/2024-02-21-16-08-31.php,

[1] https://patents.justia.com/assignee/kobil-systems-gmbh

[1] https://www.veko-online.de/archiv-ausgabe-02-2014/technik-weltspitze-in-verschluesselungstechnik.html

[1] https://isb.rlp.de/home/detailansicht/innovativer-mittelstand-2005-minitec-ist-ein-echter-hidden-champion.html

[1] https://www.wirtschaftsgeschichte-rlp.de/a-z/k/kobil-gmbh.html

[1] https://www.wiwo.de/unternehmen/mittelstand/helden-contra-corona-erfahrungsbericht-3-wir-koennten-ein-jahr-lang-ohne-einnahmen-ueberleben/25672892.html

--Kunst Berlin (Diskussion) 08:41, 13. Jun. 2024 (CEST)

Hallo. RK#A ist immer ein Bisschen schwierig, aber in der Gesamtheit der Berichterstattung, halte ich einen gut geschrieben Artikel, für relevant.--ocd→ parlons 08:48, 14. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! --Kunst Berlin (Diskussion) 14:29, 14. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde in den ANR eingestellt. --Kompetenter (Diskussion) 15:49, 17. Jun. 2024 (CEST)

Simon Reidenbach ist ein Youtuber und Kommunalpolitiker aus Wolmirstedt.

Sein Youtube-Kanal "StevieStupid Shorts", den er mit einem anderen Creator betreut, zählt 71.000 Abonnenten.

Seit 2019 engagiert er sich in der Stadt, unter anderem hat er einen Jugendbeirat gegründet und ihn durch einen Stadtratsbeschluss offiziell als Jugendgremium anerkennen lassen. Zur Kommunalwahl 2024 wurde er als Stadtrat gewählt. Der Jugendbeirat wurde für sein demokratisches Engagement mit dem "Demokratisch Handeln" Preis beim Bundeswettbewerb ausgezeichnet. Außerdem wurde der Jugendbeirat für den deutschen Engagement Preis 2023 nominiert.

Vom 07.01.2021 bis 31.12.2023 war er Vorsitzender des Jugendkreistages des Landkreises Börde.

https://www.volksstimme.de/lokal/wolmirstedt/ohne-satzung-kein-jugendbeirat-1089132

https://www.deutscher-engagementpreis.de/engagiertenfinder/engagiertendetails/5182-jugendbeirat-wolmirstedt

https://www.volksstimme.de/lokal/wolmirstedt/jugendbeirat-wolmirstedt-zum-abschied-ein-ehrenpreis-3750200

https://www.volksstimme.de/lokal/wolmirstedt/wolmirstedts-jugendbeirat-bundessieg-fur-demokratisches-handeln-3663432

https://www.volksstimme.de/lokal/wolmirstedt/jugendliche-wollen-sich-in-wolmirstedt-mehr-bei-politischen-diskussionen-einbringen-3495295

https://www.volksstimme.de/lokal/wolmirstedt/wolmirstedter-sammeln-fur-bedurftige-kinder-3718668

https://www.volksstimme.de/lokal/wolmirstedt/jugendbeirat-in-wolmirstedt-mochte-mehr-geld-fur-feuerwehr-einsatzkrafte-3496777

https://www.deutscher-engagementpreis.de/preiselandschaft/preisdetails/demokratisch-handeln-ein-wettbewerb-fuer-jugend-und-schule#awardwinner

https://stadtwolmirstedt.de/das-ratsinfo-system-2/

https://kreistag.landkreis-boerde.de/public/ --Simonreidenbach (Diskussion) 13:26, 14. Jun. 2024 (CEST)

Vergiss es. Bei Youtubern beginnt man beispielsweise ab 1 Mio Abonnenten über Relevanz im Ansatz nachzudenken. --2A02:AA13:C480:F180:C981:70A8:844A:8D64 13:32, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ich rate von einer Erstellung ab, der Artikel würde sehr schnell wegen fehlender Relevanz gelöscht werden. Die Frage der YT-Abonnenten hat die IP oben bereits beantwortet. Zu Anforderungen an Politiker siehe bitte WP:RK#Politiker, und allgemeine Popularität ist laut Google ebenfalls zu verneinen. Die anderen angeführten Punkte begründen ebenfalls keine Relevanz. Tut mir leid. --CC (Diskussion) 13:39, 14. Jun. 2024 (CEST)

Den Vorrednern ist vollinhaltlich zuzustimmen. Ein Artikel hätte keine Chance --Lutheraner (Diskussion) 14:11, 14. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kompetenter (Diskussion) 15:51, 17. Jun. 2024 (CEST)