„Benutzer Diskussion:Nina“ – Versionsunterschied – Wikipedia

Zeile 329:

Im Übrigen: Glaubt ihr wirklich, dass Bertelsmann, das eine neoliberale Bildungspolitik betreibt (Privatisierung von Schulen, Studiengelderhöhungen, (=Zugangsbeschränkung zu Bildung) und auch mit dem Verkauf von Wissen Geschäfte macht allen ernstes eine Plattform zur freien Wissensverbreitung gewähren lassen will? Im übrigen steht der erste Vorsitzende des Wikimedia-Vereins auf der Gehaltsliste von Bertelsmann, so jemand soll uns vollwertig gegenüber Bertelsmann vertreten? So ist es um unsere Unabhängigkeit bestellt.

Ausserdem würde Wikipedia durch solch eine "Kooperation" in den Augen der Öffentlichkeit als mit Bertelsmann assoziiert angesehen, was zur Folge hätte, das Wikipedia und Bertelsmann in den Augen des Lesers zu einem werden würden. Inklusive des Bertelsmann-Images. Das übrigens nicht sehr positiv ist (Neoliberalismus).--[[Benutzer:Helmut Gründlinger|Helmut Gründlinger]] <small>Werdet gegen die [[Wikipedia:Umfragen/Zusammenarbeit mit Bertelsmann|"Kooperation" mit dem Bertelsmann-Konzern]] aktiv. Wikipedia muss unabhängig bleiben. </small> 10:34, 12. Jun. 2008 (CEST)

:Die Umfrage ist ein Sammelsurium von mehr oder weniger gut begründeten Meinungen, sonst nichts. Der erste Vorsitzende des Wikimedia-Vereins steht nicht auf der Gehaltsliste von Bertelsmann, und kann selbstverständlich die Interessen von Wikimedia hervorragend vertreten- jede gegenteilige Behauptung ist eine unverschämte Verleumdung. Wie sich das Lexikon verkaufen wird ist allein Bertelsmanns Risiko, und eine Gefahr, dass Wikipedia "mit Bertelsmann assoziiert" angesehen wird, sehe ich nicht. Wir werden auch nicht mit Directmedia oder der DNB assoziiert gesehen, nicht mit answers.com, yahoo oder kennisnet. Mit all diesen Firmen oder Institutionen bestehen Kooperationen oder einseitige Unterstützungen. -- [[Benutzer:Nina|Nina]] 11:33, 12. Jun. 2008 (CEST)