„Benutzer Diskussion:THWZ“ – Versionsunterschied – Wikipedia

Zeile 1.536:

Danke für Hilfe und Geduld im voraus

--[[Benutzer:Killerkürbis|Killerkürbis]] ([[Benutzer Diskussion:Killerkürbis|Diskussion]]) 20:38, 11. Feb. 2020 (CET)

:{{ping|Killerkürbis}} Willkommen in der Wikipedia. Wie ich [[Spezial:Beiträge/Killerkürbis|sehe]] hast Du Dich mit großem Elan in die Mitgestaltung unseres kleinen Taschenlexicons gestürzt und dabei - soweit ich das im groben Überblick feststellen kann - im großen Ganzen vieles richtig gemacht, beispielsweise für den Anfang erstmal hauptsächlich kleinere Korreekturen und Ergänzungen eingefügt und nicht gleich als erstes einen großen Grundlagenartikel gestartet. Außerdem scheint Dir eine gute Zusammenarbeit mit anderen Autoren, vor allem auch erfahreneren Wikipedianern am Herzen zu liegen. Insgesamt beste Vorraussetzungen für eine erfolgreiche "Wikipedia-Karriere". Dennoch muss ich Dich ein klein wenig enttäuschen: [[Benutzer:Georg Hügler|Georg Hügler]] hat hier durchaus recht. Bitte lese zunächst [[WP:LIT]], dann stößt Du vielleicht selbst auf den Grund, der Georg zu seinem Revert veranlasst hat. Dort heißt es nämlich gleich unter "Allgemeines": {{"|[...]Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.[...]}} Die Wikipedia will ganz bewusst [[WP:WWNI|...kein Literaturverzeichnis...]] sein, unter der Rubrik "Literatur" sollten im allgemeinen bis zu fünf, höchstens zehn Werke mit möglichst exakter Treffgenauigkeit aufgeführt werden. Das heißt nun nicht, dass M&J irrelevant für den Artikel wären. Ihre Werke können in jedem Falle als Referenz bzw. Einzelnachweise zu Details im Artikel aufgeführt werden. Wie das funktioniert, siehe [[WP|:Q]].

:Im übrigen ist der Artikel einer der typischen "Honeypots", das sind Artikel, in denen viele Autoren teils in guter Absicht, teils im Sinne von echtem Vandalismus editieren, so dass es immer wieder zu Reverts und Editwars kommt. Daher wird die Seite auch von 192 Benutzern beobachtet und wie Du erlebt hast in Windeseile korrigiert.

:Was die "Siehe auch"-Abschnitte angeht, so werden diese von vielen Autoren nicht gern gesehen. Solche assoziativen Verweise sind in der Regel überflüssig, ihr Inhalt sollte im Artikel erwähnt werden (falls Artikelrelevant) oder über die Kategorien erreichbar sein.