Diskussion:CFA-Franc-Zone – Wikipedia
2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Sir toby
Warum fällt uran weg??? Und auch das Öl??? Sind wichtige Einnahmequellen, und nur die Baumwolle wird dargestellt warum??? Ist die Rolle Arevas zu negativ?
Auch einiges andere - wie das Brust-bügeln - ist verschwunden - warum???
Erbitte Erklärungen (an den Links kanns nicht liegen, jede meiner darstellungen war mit zuverlässigen Links hinterlegt.
86.33.129.101 03:56, 30. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Ok, nachdem dieses Linken schon wieder gelöscht wurde hab ich begriffen! Das bedeutet ich muss viel text schreiben, sehr viel, Leute, denn die Links die ich reingebe geben sehr viel her.
Und Ihr werdet euch schwer tun das als Lemma-fremd zu qualifizieren.
Text, Text, Text (keine flisstext Links mehr).
mfg 86.33.129.101 17:54, 27. Aug. 2008 (CEST) (fact-digger)Beantworten
Hinweis- Web-links im Fliesstext: Teilweise ist es nicht anders möglich, der Leser sollte schnell auf den Link zugreifen können, ansonsten müssten sehr lange erklärungen geliefert werden (was den text unsinnig aufbläht).
Erbitte von Euch: Seht doch die Seite mal als experiment --- ein interaktives Lexikon, die Links hängen dran, man klickt drauf und ist dort.
Bitte denkt mal drüber nach - Danke
86.33.129.101 17:48, 27. Aug. 2008 (CEST) (Fact-Digger - hab wieder mal vergessen mich einzuloggen)Beantworten
HINWEIS:
Dieser Artikel wurde in den letzten Tagen von mir (Fact-Digger) bearbeitet.Nun wurde er an die Qualitätssicherung weitergeleitet.
MEIN VORBILDARTIKEL FÜR DIESEN CFA-ARTIKEL: DER ARTIKEL BEI WIKIPEDIA ÜBER DIE EUROPÄISCHE UNION
Gründe: Allgemeine Aufmachung - ist Geschmackssache (vielleicht findet Ihr QSler eine bessere Aufteilung)
Themaverfehlung? Um die CFA-Zone kennenzulernen muss das alles rein mein ich.
Grafiküberlastung: Grafiken stellen am besten die Sitation dar (sonst kann man Alternativ endlose Tabellen einfügen)
Neutralität Dieser Artikel ist wie jeder Artikel in dem DATEN GEGENÜBERGESTELLT WERDEN NICHT NEUTRAL! Grund:
DATEN SIND NICHT NEUTRAL. DATENVERGLEICHE (WIE HIER DURCHGEFÜHRT) ZEIGEN UNTERSCHIEDE (UND DIESES UNTERSCHIEDAUFZEIGEN BRICHT DIE NEUTRALITÄT).
Die Daten sind allerdings NICHT KOMMENTIERT (ausser ERKLÄRUNGEN); Jeder sollte sich seine eigene Meinung dazu bilden.
POLITISCH PROBLEMATISCH: Der Artikel durchbricht die allgemeine Überzeugung (USA-schlecht für Entwicklungsländer---Europa gut), und zwar, WEIL DIE DATEN SO SIND;
Konkret: Die CFA-Zone ist im Bezug auf Lebenserwartung, Entwicklung, etc. DAS ARMENHAUS UND SCHLUSSLICHT DER WELT: SCHLIMMER ALS IM EUROPÄISCHEN CFA-AFRIKA GEHTS NICHT MEHR! Nichts ist darunter, es ist das absolute Elend der Welt, das Europa dort geschaffen hat, Und seit zehn Jahren mit seiner Währung (dem Euro) auch noch direkt verantwortet (vorher warens die Franzosen).
Im Hinterhof der USA (Mittel-und Südamerika) wird man älter (ein Südamerikaner lebt durchschnittlich 20 Jahre länger als ein CFA-Bewohner), ist besser Gebildet und hat mehr Wohlstand als im Europäisch dominierten CFA-Afrika.
Ist eben so, WEIL DIE DATEN SO SIND.
- DATEN WOHER???
Hauptvergleichsdatenbasis: UN- Humand Development Report (kurz UN-HDI). Weiters: Als Informationsbasis (jeder Link kann dahingehend geprüft werden) sind: UN, Europäische Union, Parlament der Republik Österreich, Greenpeace, ein paar Zeitungsartikel (Le Monde, New York Times, etc.) sowie Firmenlinks der direkt betroffenen Firmen.
Bitte um sorgfältige Prüfung - Danke!
Ich hab mir eine Sicherungskopie gezogen und bin echt neugierig was und welche Daten aus dem Artikel rausgenommen werden. Beispielsweise wenn man die Lebenserwartung rausnimmt, kann man den Artikel neutralisieren, gleichzeitig wird aber eine neutrale Information der UN (!!!) DIE EINEN EINDEUTIGEN BEZUG ZUR LEMMA HAT NICHT gezeigt.
Mal schauen was Ihr löscht.
- Übrigends- SOLIDARITÄT!!!!!!!!!!!!!!
Man sollte Solidarisch sein, weltweit! Hier in dem Artikel ist nicht die Solitarität mit Frankreich oder Europa gefragt, sondern die Solitdarität mit den ärmsten Ländern der Welt. Ihre Armut MUSS THEMA SEIN, auch wer dafür verantwortlich ist hat präsentiert zu werden!
Nur durch dieses öffentlich-machen kann sich etwas ändern - sonst bleibt die CFA-Zone auf ewig die Hunger-und Todeszone der Welt!
Solidarität mit Afrika!!!!!!!!!!!!! (nicht Frankreich, nicht, EU)
Ich habe heute den Artikel ergänzt. Diese Ergänzung wurde schon einmal gelöscht - OHNE BEGRÜNDUNG!!! Jede AUSSAGE DES ARTIKELS IST MIT DEM ENTSPRECHENDEN DOKUMENT (LINK) HINGERLEGT!
WEBLINKS VON FOLGEN ORGANISATIONEN UND INSTITUTIONEN: --EUROPÄISCHE UNION --VEREINTE NATIONEN auch als UNO bezeichnet --ÖSTERREICHISCHES PARLAMENT.
Diese Links sollten doch eine gewisse Glaubwürdigkeit haben (bitte Kontrolliert selbst)
86.33.35.98 16:03, 16. Aug. 2008 (CEST) Hinweis: Hab vergessen mich einzuloggen, bin als Fact-digger registriert.Beantworten
So, jetzt bin ich drin: Fact-digger 16:32, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
M. E. müssten das hier zwei Artikel sein - einer über den westafrikanischen CFA-Franc und einer über den zentralafrikanischen. Das sind zwei unabhängige Währungen, die in unterschiedlichen Währungsräumen von unterschiedlichen Zentralbanken in unterschiedlichen Banknoten herausgegeben werden. Sie haben nur den Namen (eigentlich nicht mal das - die Abkürzungen stehen für was ganz anderes) und den gleichen festen Wechselkurs zum Euro gemeinsam. Ich bin daher für die Artikel CFA-Franc (CEMAC) und CFA-Franc (UEMOA). CFA-Franc wäre dann eine BKL. Was meint ihr? Geisslr 17:24, 9. Aug 2006 (CEST)
- Da keine Gegenargumente kamen, habe ich die Aufteilung nun durchgeführt. Allerdings habe ich die beiden Währungen unter CFA-Franc BEAC und CFA-Franc BCEAO angelegt, da das die offiziellen Namen sind. Unter CFA-Franc-Zone habe ich einen Überblicksartikel und unter CFA-Franc eine BKL angelegt. Unter CFA-Franc-Zone könnte man zukünftig evtl. auch die Aufgaben des frz. Schatzamtes und des Eurosystems einbauen, die ja für beide Währungen gleichermaßen gelten. Geisslr 10:11, 18. Aug 2006 (CEST)
Warum wurden meine Ergänzungen gelöscht??? Jede meiner Ausführungen war mit Link zum jeweiligen Dokument belegt. Warum die Löschung? POLITISCHE GRÜNDE???????????
Übrigends - QUALITÄT MEINER LINKS:
- österreichisches Parlament
- europäische Union
- Vereinte Nationen
und diese Links werden bei Wikipedia als unzuverlässig angesehen????
86.33.35.98 06:05, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Hinweis- bin nun registriert
Der Artikel ist viiiiel zu umfangreich. Bitte mal mit dem englischen Artikel vergleichen. Schön, wenn jemand so viel zusammenträgt, aber bitte auf einer eigenen privaten Homepage austoben. Dort gerne: Solidarität! Aber die Wikipedia soll enzyklopädisch und neutral sein, nicht überladen und politisch-meinungsbildend. --Physiognome 01:41, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Zu Umfangreich?????????????????????? Als Vorbild für diesen Artikel habe ich den Artikel über die EUROPÄISCHE UNION genommen. Natürlich kann man darüber streiten ob der EU-Artikel wirklich so umfangreich sein muss wie er ist.
NICHT streiten kann man über die Vergleichbarkeit der EU- und CFA-Artikel (Staatengemeinschaft, Wirtschaftsgemeinschaft, Währungsgemeinschaft, etc.)---- trifft sowohl auf CFA wie auf EU zu.
Ich interpretiere deinen -viel zu viel - einwurf so dass du eine reduzierung des EU-Artikels forderst, und ich den CFA-Artikel daran anpasse.
Frage- wer ist zuständig für die Reduzierung des EU-ARtikels, mit wem kann ich mich wegen der Themata (was wird bei EU wegfallen und sollte folglich auch bei CFA nicht vorkommen - zusammenreden???
Inhaltsverzeichnis [Verbergen] des EU-Artikels: 1 Handlungsmotive und Ziele 2 Geschichte 3 Geographie 4 Demographie 5 Mitgliedstaaten und Beitrittskandidaten 5.1 Gründungsmitglieder 5.2 Bisherige Erweiterungen 5.3 Heutige Mitgliedstaaten 5.4 Beitrittskandidaten 6 Innere Struktur 6.1 Das „Drei-Säulen-Modell“ 6.1.1 Die Europäischen Gemeinschaften 6.1.2 Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik 6.1.3 Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen 6.2 Recht der Europäischen Union 7 Politische Hauptorgane 7.1 Europäischer Rat 7.2 Rat der Europäischen Union 7.3 Europäisches Parlament 7.4 Europäische Kommission 7.5 Europäischer Gerichtshof 7.6 Europäischer Rechnungshof 7.7 Europäische Zentralbank 8 Innere Verwaltung 9 Finanzhaushalt 10 Politikfelder 10.1 Wirtschaftspolitik 10.1.1 Währungsunion 10.1.2 Gemeinsames Zoll- und Handelsgebiet 10.1.3 Gemeinsame Handelspolitik 10.1.4 Landwirtschaft und Fischerei 10.1.5 Dienstleistungen, Informations- und Kommunikationstechnologien 10.1.6 Regionale Strukturförderung 10.1.7 Wettbewerbsförderung 10.2 Gesellschaftspolitik 10.2.1 Bildungspolitik und Forschungsförderung 10.2.2 Kulturpolitik 10.2.3 Sozial- und Beschäftigungspolitik 10.2.4 Verbraucherschutz 10.3 Umwelt- und Energiepolitik 10.4 Verkehrspolitik 10.5 Außenpolitik 10.5.1 Internationale Beziehungen 10.5.2 Assoziierte Staaten und Gebiete 10.5.3 Bilaterale Verträge: EU–Schweiz 10.5.4 Entwicklungspolitik 11 Kritische Betrachtung 11.1 Bürgerferne 11.2 Demokratiedefizit 11.3 Handlungsunfähigkeit 11.4 Ökonomische Hauptziele 11.5 Entwicklungsmöglichkeiten 12 Literatur 13 Weblinks 14 Einzelnachweise
Was davon sollte weg?????
mfg 86.33.129.101 17:20, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
2 Sachen fallen mir auf:
1. Der Artikel wirkt auf mich etwas tendenziös/nicht wissenschaftlich genug. Das hier soll ein Lexikon sein, kein Sachbuch mit Unterhaltungswert.
2. Warum stehn in der Diskussion nur FAct-Diggers aussagen?
Wer manipuliert hier was? Habe keine Zeit und Lust mir hier großartig Gedanken zu machen, aber ich fands auffällig.
Vielleicht solltest du mal die LINKS prüfen die hinter den "tendenziös-nichtwissenschaftlichen" Aussagen stehen. Deren zuverlässigkeit stützt den Artikel- oder stürzt Ihn.
91.129.0.39 20:43, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Hallo, wollte mich gerade über den CFA-Franc informieren, welche Währung das eigentlich ist. Leider weiss ich immer noch fast nicht mehr darüber, der Artikel geht ziemlich am Thema vorbei. Und ist dann auch noch unverständlich lang. Wozu das alles? Und warum nicht mehr und präzisere Informationen zur Währung? Oder sind es jetzt zwei unterschiedliche Währungen? Schade, wirklich schlechter Artikel. --195.244.166.33 13:01, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten