Diskussion:Kader Loth – Wikipedia

Der Artikel ist überladen mit irrelevanten und ungenauen Angaben. "türkischstämmiges Fotomodell", gibt es da was aktuelles? "Moderatorin"? Ein paar Auftritte in einer mißglückten Buchsendung machen sie noch lange nicht zur hauptberuflichen Moderatorin. Als Popsängerin kann man sie wohl auch nicht titulieren, und Gastronomin ist hier schlicht nicht erwähnenswert. Und der Rest des Textes klingt auch ziemlich wie das, was sie hier gerne stehen haben möchte. Was bleibt, lasse ich im Artikel stehen, s. dort. -- Captain Herbert 19:42, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Echt ein super Projektverständnis. Das wird einfach mal schnell rgendwas angekündigt und dann schafft man in Eigenregie sofort vollendete Tatsachen. Die Bearbeitungen stellen mE vandalistische Kürzungen ohne Konsens dar. Aber bei manchen Accounts erwartet man hier im Projekt eigentlich schon gar nix anderes mehr. MfG, --Brodkey65 20:28, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ok, dann so: Mein Vorschlag für eine überarbeitete Einleitung wäre dieser hier: "Kader Loth (* 5. Januar 1973 in Berlin[1] als Kader Onput[2]) ist ein türkischstämmiges ehemaliges Fotomodell, das durch häufige Erwähnung in den Boulevardmedien Bekanntheit erlangte." Einwände? Meine übrigen Änderungen beziehen sich auf veraltete Links und Aussagen, die lasse ich erstmal so stehen. Viele Grüße -- Captain Herbert 20:54, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wenn man, so wie ich, länger hier dabei ist, lernt man mit der Zeit die Mitwirkung und Arbeit bestimmter Accounts kennen. Diskussionen mit Deinem Account halte ich für zeitraubend und wenig zielführend. Deshalb werde ich mich dazu auch nicht mehr äußern. Ich nehme den Artikel jetzt einfach von meiner Beobachtungsliste; dann kannst Du frei nach Lust und Laune schalten und walten, bis evtl. jmd anders eine Konsenslösung einfordert. MfG, --Brodkey65 22:03, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Die jetzige Fassung ist sinngemäß und um verschiedene Dinge korrigiert. Die Begründungen für die erneute Hereinnahme bestimmter Dinge, wird in den jeweiligen Änderungen begründet. --Dreaven3 11:52, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Mir persönlich ist es dieser Artikel nicht wert, mich weiter zu engagieren, aber meine Meinung zur Einleitung habe ich genannt. Dass ihre Rolle in der FU stark in Frage gestellt ist steht in Quelle 12 und der Sinn der Erwähnung einer Teilnahme an einer Talkshow erschließt sich mir auch nicht. Möge sich jemand anderes darum kümmern, diese Halb- und Unwahrheiten richtig zu stellen. Viele Grüße -- Captain Herbert 21:19, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Frau Loht ist am 5 Januar 2011, 43 Jahre geworden ! Was soll der ganze Mist ihre Angaben zu nehmen, das in ihren Kopf eher eine ganz ganz dunkles Licht leuchtet ist doch keine Geheimnis. Ihr Alter hab ich ganz leicht auf den Standesamt erfragen können.

Der Ordnungsamtmen--80.138.120.113 10:54, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Auch Dedektei ist ein Fake

Wo ich gerade dabei bin hab ich den Gewerbeauszug für ihre Dedektei beantragt. Also die gibt es garnicht, ist über die Gründung nie hinaus gekommen. Es gibt auch keinen Internetauftritt der ist seit Jahren "In Arbeit

Disco"

Auch ist sie mit nichten als Mitgesellschafterin für die Besagte Discothek eingetragen, wäre für den Umsatz auch wohl eher Kontraproduktiv so ein Z-Promi mit ins Boot zu holen.

Hauptschulabschluss

Es ist allerdings unwar das gesagt wird sie hätte keinen Hauptschulabschluss erreicht. Sie hat ein Abschlusszeugnis der Klasse 9.

Der Ordnungsamtmen--80.138.120.113 11:04, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hör doch auf mit Deinen Fakten, die sind hier nicht erwünscht; in der Werbung ist alles erlaubt, vor allem beschönigende Lügen, und das hier ist eindeutig eine Werbeseite. -- 93.220.116.102 17:45, 31. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich hoffe sehr, dass 80.138.120.113 sich noch meldet, denn diese Fakten sind sehr interessant und sollten eingearbeitet werden. Entscheidend ist die Wahrheit und gerade diese Art der Forschung ist absolut notwendig um die Wahrheit voranzubringen. Beim Standesamt I in Berlin habe ich gerade eine Anfrage gestartet, ob man überhaupt so leicht an das Geburtsdatum einer Person kommt. Wahrscheinlich wird man dort nicht einfach zu jeder Person eine Auskunft bekommen, aber womöglich hat 80.138.120.133 dennoch einen Weg gefunden. --Dreaven3 12:46, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Stimmt einen Auskunft vom Standesamt zu bekommen ist nicht so leicht für den Normalbürger. Allerdings kann einen Gewerbeauszug vom Amtsgericht jeder bekommen, hier steht auch immer bei Gesellschaftern das genaue Geburtsdatum und der Geburtsort.Aber ich denke das ist es alles nicht Wert. Dann ist das hier halt eine Werbeseite über Sie. Was soll es, ich hab kein Bock mehr auf Wikipedia.Alles nur Show. (nicht signierter Beitrag von 80.144.250.68 (Diskussion) 18:01, 4. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Im Artikel steht u.a. folgendes :

"Im Juni 2010 war Kader Loth zu Gast im Nachtcafe beim SWR-Fernsehen und sprach über das Thema Eitelkeit und ihre gespielte Rolle in den Medien"

Der Satz erzeugt den Eindruck, ihre "Rolle" in den Medien wäre nur gespielt, was ich erst mal bestreiten würde. Der Satz sollte meiner Meinung nach geändert werden, außer es gibt klare Anhaltspunkte dafür, das Fr. Loth in Wahrheit ganz anders wäre, als es ihr Erscheinungsbild in den Medien vermuten läßt. Auch Einträge in der Diskussions-Seite, welche sie als "erfolgreiche Geschäftsfrau" oder gar "hochbegabt" bezeichnen, entbehren wohl jeglicher Grundlage, zumal aus all den in Wikipedia aufgelisteten Lebensstationen nicht mal im Ansatz etwas hervorgeht, was diese Bezeichnungen rechtfertigen könnte.-- 80.171.140.31 20:05, 26. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Nicht dass es wirklich wichtig wäre, aber wenn das Jahr schon da steht, dann sollte es auch stimmen. IP, du schreibst:

„Beleg liegt vor mir: Penthouse Ausgabe 12/1998, Seite 57, Überschrift: "Das Penthouse-Mädchen des Jahres 1998: Kader"“

Sollte in der Dezember-Ausgabe 1998 nicht das Dezember-Pet abgebildet sein und dann erst in der folgenden Januar-Ausgabe 1999 rückwirkend das Pet des Jahres 1998 vorgestellt werden? Immerhin hätte doch das Dezember-Pet auch Pet des Jahres werden können?
Nur als Info: Beim Playboy wird das am Anfang jedes Jahres vorgestellte und aus allen Modellen des Monats des Vorjahres ausgewählte Modell des Jahres von der Jahreszahl her als Mädchen des aktuellen Jahres bezeichnet; beim Penthouse wird das zu Jahresbeginn vorgestellte und aus allen Modellen des Monats des Vorjahres ausgewählte Modell des Jahres von der Jahreszahl her als Mädchen des vergangenen Jahres bezeichnet. Wenn die Heldin dieses Artikels also im Jahr 1998 Pet des Monats war, dann würde das dafür sprechen, dass sie vom „Titel“ her auch Pet des Jahres 1998 war.
Ich kann nicht glauben, zu was ich hier schreibe …“ Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   11:36, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten