Diskussion:Max Emanuel Herzog in Bayern – Wikipedia

Den Artikel "Max von Bayern" erreicht man mit dem Link auf der Seite "Ludwig Wilhelm in Bayern". Dort wird Max als Sohn von Ludwig bezeichnet. In diesem Artikel wird allerdings Albrecht von Bayern als sein Vater bezeichnet. Was ist korrekt??

Ludwig Wilhelm Herzog in Bayern adoptierte Max Emanuel 1965. Also ist er sein Adoptivvater. Sein leiblicher Vater ist jedoch tatsächlich Albrecht Herzog von Bayern.

Seit 18.03.1965 infolge der Adoption "Herzog in Bayern" (vgl. Genealogisches Handbuch des Adels Bd. 50, Fürstliche Häuser Bd. IX, LImburg an der Lahn 1971, S. 8). - Zesarewitsch 01:27, 6. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Die Gültigkeit der Adoption bezieht sich auf historische Adelsrecht. Für den Artikel in der Wikipedia sind diese Informationen völlig irrelevant. Tönjes 01:34, 6. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ach was, dann unterlegen Sie das gefälligst mit Quellen, das kann's ja wohl nicht geben. Beschaffen Sie sich das GHdA, dann werden Sie sehen, daß ich Recht habe. Die Adoption wurde doch gerade deswegen durchgeführt, um den Namen "Herzog in Bayern" zu erhalten - andernfalls wäre sie ja sinnlos gewesen. - Zesarewitsch 03:16, 6. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Nein aus adelsrechtlichter Sicht wäre sie keineswegs sinnlos gewesen, zudem ging es wohl auch weniger um den Namen sondern vielmehr um Erbschaftsansprüche. Ich bezweifle gar nicht die von Ihnen genannten Angaben aus dem GHdA. Sie verstehen nur offensichtlich nicht, das es sich hierbei um eine Darstellung handelt, die sich ausschliesslich nach dem historischen Adelsrecht richtet, für uns jedoch die bürgerlich-rechtlichte Namensgesetzgebung von Belang ist. Und solange Sie keine Belege anführen das nach diesem Namenrecht der Name "Herzog in Bayern" ist, bitte ich Sie von weiteren Revertierungen abzusehen. Tönjes 12:06, 6. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Bitteschön, der Beleg ist doch schon gegeben worden. Eine bürgerlich-rechtliche Adoption hat stattgefunden, das berichtet der Artikel doch selber. --217.189.225.207 21:18, 10. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Nachname

Wie gut, dass die Sache um die Adoption und den Nachnamenwechsel geregelt ist. Ich bitte dann darum, wie dies sonst auch so üblich ist, Herzog von Bayerns Nachnamen als Referenz zu benutzen. Teilweise geschieht dies mit dem Vornamen, teilweise mit seinem alten Nachnamen. Diese Namensverwirrung um ehemaligen Adel ist schnell behoben. Nach dem Ende des Deutschen Kaiserreiches wurden die Adelstitel abgeschafft und als neuer Nachname eingeführt. So wie es im Artikel über den Bundespräsidenten nicht heißt „Frank-Walter ist ein Politiker“, so sollte es auch hier heißen „Herzog in Bayern ist in München geboren worden“. -- Hein Mück (Diskussion) 05:23, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Der Artikel-Name sollte von "Max von Bayern" in "Max Emanuel in Bayern" geändert werden.

Warum wird der Wittelsbacher Ausgleichsfonds hier so ausführlich beschrieben? Es gibt dazu bereits einen Artikel. Wie ich dem Artikel entnehme hat er da mal gearbeitet, das ist aber kein Grund den WAF zu erklären, dazu gibt's einen eigenen Artikel. Niemand würde die Geschichte der Firma bei Menschen erwähnen, die bei Bosch, Siemens, Deutsche Bank, ect... gearbeitet haben. --Bruno Barrique 17:06, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Sehe ich auch so. Ich lösche den Abschnitt. --Digamma (Diskussion) 13:16, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt Leben, 2. Absatz scheint mir die Information sehr fragwürdig. Wenn Luitpold wegen einer unstandesgemäßen Ehe (dass es diesen Begriff heute noch gibt, ist wirklich bedauernswerter Irrsinn) angeblich nicht als Familienoberhaupt nachfolgen kann, soll sein Sohn dann nachfolgen. Also ein Produkt dieser Ehe. Das kann nicht sein. Außerdem widerspricht diese Darstellung dem Artikel über Luitpold. Hier wird die Ehe als hausrechtskonform dargestellt, mit sich daraus ergebenden Änderungen der Nachfolge. --Bruno Barrique 17:08, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten