„Wikipedia:Auskunft“ – Versionsunterschied – Wikipedia
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 570: = 13. April = == Weltweiter Lockdown? == Der einfachste weg corona zu bekämpfen wären doch drei Wochen lockdown weltweit überall, auf der ganzen Welt. Dann sollte das Virus danach erledigt sein, lockdown mit Ausgangssperre usw oder habe ich da einen Denkfehler ? {{unsigniert|2A00:20:D04E:342B:BC1B:85B4:2E52:B78D|09:10, 13. Apr. 2022 (CEST)}} Zeile 584: ::::Ohne Kontakt zum Erreger ist eine Anpassung auch höchst überflüssig. --[[Spezial:Beiträge/95.116.95.97|95.116.95.97]] 17:28, 13. Apr. 2022 (CEST) :::::Menschen sind mobil. --[[Benutzer:Bluemel1|Blue]] [[Benutzer Diskussion:Bluemel1|<small><sup><sup>🔯</sup></sup></small>]] 18:44, 13. Apr. 2022 (CEST) ::::::Und wenn sie versuchen, diesem Trieb zu widerstehen sterben sie... (Wenn nicht, übrigens auch.) --[[Spezial:Beiträge/95.116.95.97|95.116.95.97]] 23:26, 13. Apr. 2022 (CEST) :Am dichtesten an Deine Idee kommen die Lockdowns in China. Aber auch dort stellt man fest, dass Lockdown kein Allheilmittel ist. Außerdem gibt es jetzt ja seit neustem die sog. Omikron-Variante, die zwar infektiös ist, aber kaum mehr schwere Krankheitsverläufe geschweige denn überlastete Krankenhäuser ''kausal'' auslöst. Nach deutschen Recht wäre ein derartiger Lockdown ein Verstoß gegen das [[Verhältnismäßigkeitsprinzip (Deutschland)|Verhältnismäßigkeitsprinzip]] und damit ''rechtswidrig''. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 09:49, 13. Apr. 2022 (CEST) ::Angenommen auf einem Kreuzfahrtschiff fahren 2000 Leute. Einer hat bei der Abfahrt Covid-19. Nach einer Woche hat er zwei weitere angesteckt, nach zwei Wochen vier und nach 11 Wochen haben es die letzten. Also muss doch der Lockdown mindestens 12 Wochen dauern. Dann doch lieber, wie zu Beginn der Pandemie von einem Virologen geäußert, jeder in ein Einzelzimmer und zwei Wochen lang an den Heizkörper anketten. --[[Benutzer:Pp.paul.4|Pp.paul.4]] ([[Benutzer Diskussion:Pp.paul.4|Diskussion]]) 11:36, 13. Apr. 2022 (CEST) Zeile 594 ⟶ 595: * es gibt keine Instanz, die sowas durchsetzen könnte * Virenreservoire in Wildtieren würde man damit nicht erwischen * ... --[[Spezial:Beiträge/46.114.173.22|46.114.173.22]] 12:15, 13. Apr. 2022 (CEST)▼
▲--[[Spezial:Beiträge/46.114.173.22|46.114.173.22]] 12:15, 13. Apr. 2022 (CEST) :Wir hatten weltweite Lockdowns in denen du eig. nichts außer Haus machen konntest als irgendwas Privates und einkaufen gehen. --[[Benutzer:Christian140|Christian140]] ([[Benutzer Diskussion:Christian140|Diskussion]]) 12:16, 13. Apr. 2022 (CEST) ::Diese Maßnahmen waren sinnvoll, solange es keinen Schutz vor der Infektion gab. Das Problem ist seit etwa einem Jahr keins mehr und auf die Gefahr hin, gesteinigt zu werden, muss ich schon sagen, dass man allenfalls die Impfverweigerer an die Kette legen kann. Bei anderen Infektionskrankheiten, die durch die Atemluft übertragen werden, lösen wir doch auch keinen Ausnahmezustand aus. Es ist nicht mehr einzusehen, dass sich die breite Masse weiter unnötig einschränkt, nur um Verschwörungstheoretiker und Impverweigerer in Watte zu packen. –[[Benutzer:Falk2|Falk2]] ([[Benutzer Diskussion:Falk2|Diskussion]]) 14:10, 13. Apr. 2022 (CEST) :::Impfungen schützen vor einer Infektion mit SARS-CoV-2 und der Weiterverbreitung des Virus? Wer hat Dir denn diesen Floh ins Ohr gesetzt? (Einer der Gründe der Nichtannahme der Impfpflicht durch den ::::Jede Impfung schützt vor der dazugehörenden Infektion, das ist letztlich der Sinn der Übung und wie eine aktive Immunisierung in Grundzügen funktioniert, war zu meinen Schulzeiten noch Schulstoff. Das Wort »Impfpflicht« habe ich gar nicht benutzt, deshalb bitte ich doch sehr darum, mir nichts in den Mund zu legen. Letztlich bereiten aktive Immunisierungen das Immunsystem auf mögliche Infektionen vor, damit die Abwehrreaktionen früh und massiv beginnen können. Bei einem massiven Erregeranfall kommt es möglicherweise doch zu Krankheitssymptomen, doch ein unvorbereitetes Immunsystem hat deutlich mehr Probleme bei der Reaktion. Dass eine Impfung Erkrankungen unbedingt verhindert, hat noch nie jemand ernsthaft behauptet. Trotzdem haben Impfungen den meisten Infektionen den Schrecken genommen. Willst Du ernsthaft behaupten, dass das alles Scharlatanerie ist? –[[Benutzer:Falk2|Falk2]] ([[Benutzer Diskussion:Falk2|Diskussion]]) 18:48, 13. Apr. 2022 (CEST) :::::Du glaubst also allen Ernstes, daß eine Coronaimpfung vor einer Infektion mit SARS-CoV-2 schützt. Dann ist Dir leider nicht mehr zu helfen. (Das Traurige daran ist, daß Du damit nicht alleine bist und das zu solchen Dummheiten wie Gn-Regelungen führt und die Leute mit entsprechenden Scheinchen in falscher Sicherheit gewiegt werden.) --[[Spezial:Beiträge/95.116.95.97|95.116.95.97]] 23:12, 13. Apr. 2022 (CEST) Zeile 609: ::: Bei Pocken hat das einmal funktioniert. Aber auch nur, weil dieser Virus wirklich nur Menschen befiel. Mir ist keine weitere, erfolgreiche Ausrottung einer viralen Krankheit bekannt. [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 13:26, 13. Apr. 2022 (CEST) ::::Das mit den Tieren stand weiter oben schon. --[[Spezial:Beiträge/2A02:3030:804:BC7B:4DBF:CE51:BA40:9BE|2A02:3030:804:BC7B:4DBF:CE51:BA40:9BE]] 17:21, 13. Apr. 2022 (CEST) :::::Und es ist wahrscheinlich falsch: Covid19 ist an sich keine Zoonose, und es gibt keine Belege, daß das Virus in humanpathogener Form dauerhaft in der Fauna endemisch wird. Wäre es anders, dann wäre das nämlich schon längst vor langer Zeit geschehen. --[[Spezial:Beiträge/95.116.95.97|95.116.95.97]] 17:40, 13. Apr. 2022 (CEST) ::::::Vielleicht passiert es gerade? In langer Zeit wäre das dann "vor langer Zeit" geschehen. --[[Spezial:Beiträge/2A02:3030:804:BC7B:4DBF:CE51:BA40:9BE|2A02:3030:804:BC7B:4DBF:CE51:BA40:9BE]] 18:52, 13. Apr. 2022 (CEST) :::::::Möglich, aber sehr unwahrscheinlich. Und eben auch nicht nachgewiesen. --[[Spezial:Beiträge/95.116.95.97|95.116.95.97]] 23:26, 13. Apr. 2022 (CEST) == Lesehilfe == | |||