Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt04 – Wikipedia

Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt04/Intro

Hallo,

wollte mal fragen was ihr von diesem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stryke89/Werkstatt haltet und ob ihr ihn zu klein findet um hier ein "Artikel" zu werden. Habe den Artikel bereits in VereinsWiki gestellt und auch hier schon mit Engie drüber gesprochen, nach Engies einschätzung sind die Pfalzritter nicht relevant genug mit rund 30 Mitgliedern und würde mit Sicherheit gelöscht werden. Ich könnte mir aber noch die Meinung von andern Usern hier einholen und das wollt ich eig. dann jetzt hiermit machen.

Gruß --Stryke89 15:46, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Definitiv nicht relevant. --134.2.3.102 16:06, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel würde gut ins Vereinswiki passen. Auf der Diskussionsseite habe ich dir entsprechende Hinweise gegeben. Gruß --Exportieren rettet 22:51, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da isser schon. XenonX3 - (☎:±) 22:52, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn sich das nicht durch veröffentlichte Quellen belegen lässt, ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Informationen nicht relevant für ein Lexikon sind; Oder warum, würdest du sagen, sollte ein Thema, wozu es keine Literatur gibt, von allgemeinem Interesse sein? --goiken 00:52, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn du die Frage nach Relevanz trotzdem bejahen würdest, dann bleibt dir natürlich die Option, die Sachen, von denen du sprichst (Lebenslauf, Fotos, Dokumente, etc) anderswo zu veröffentlichen, unbenommen. Für Fotos könnten dann etwa die commons das Projekt deiner Wahl sein.--goiken 00:55, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht kannst du mir bei der Frage, ob ein "allgemeines Interesse" vorliegt, behilflich sein. Es geht um eine in diesem Artikel aufgelistete Person, namentlich Walter Sterzel: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mitglieder_des_ernannten_Landtags_%28Freistaat_Lippe%29. Sicherlich existieren in Archiven des Landes NRW noch Aufzeichnungen, mindestens in Form von Sitzungsprotokollen. Diese sind mir allerdings nicht zugänglich. Auch im Netz habe ich eine Quelle aufgetan, aus der zumindest das Geburtsdatum und ein bißchen was zum Wirken des Herrn Sterzel hervorgeht (http://www.lemgo.net/fileadmin/image/Stadtarchiv/Lemgoer_Frauen_in_der_Politik.pdf). Ob dieser Artikel nachhaltig im Internet abrufbar sein wird bzw. eine glaubwürdige Referenz darstellt wage ich allerdings zu bezweifeln.--M.Roßband 09:43, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Landtagsabgeordnete sind auf jeden Fall (als Personen) relevant. --goiken 16:57, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Meine Frage bleibt also: Wie weise ich die mir vorliegenden Daten aus? Ein Bild würde ich bei den commons ja noch hochladen, aber eine Geburtsurkunde? Ob und wie eine anderweitige Veröffentlichung möglich ist weiß ich leider nicht. --M.Roßband 22:34, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf der Wikipediaseite: "Heinz Nawratil" werden die Verbesserungen von Gentleman 1806 zu unrecht von Quasimodogeniti (siehe Änderungen vom 11.3.10 und früheren Datums)ständig automatisch falsch zurückgestellt.

Begründung hier vom Pseudonym Quasimodogeniti: "Referate hier nicht relevant" oder fehlend. Diese Handlungsweise von Quasimodogeniti ist nicht verständlich. Die ständige und automatische "Nachkorrektur" von Quasimodogeniti über Herrn Dr. Nawratil ist falsch und beleidigend wie widersprüchlich: Einerseits löscht Quasimodogeniti rein willkürlich den Vortrag von Dr. Heinz Nawratil bei der berühmten Evangelischen Akademie Bad Boll ("Referate hier nicht relevandt"), andererseits hebt man einen angeblich rechtslastigen Vortrag beim Schulverein Ostpreußen besonders hervor. Offensichtlich hat ein gewisser Anton Maegerle die perfide Absicht Herrn Dr. Heinz Nawratil Rechtsextremismus vorzuwerfen. Diese falsche Diffamierung verletzt die Persönlichkeitsrechte von Herrn Dr. Heinz Nawratil und daher ist die betreffende Stelle wie Quellenangabe (gemacht von Quasimodogeniti) unverzüglich zu entfernen.

Leider ist es hier nicht möglich mit Quasimodogeniti darüber zu kommunizieren. Meine Email: gnawratil@web.de war deswegen bereits vor Monaten angegeben worden. Eine Antwort erfolgte bisher nicht.

Um einen sich anbahnenden Rechtsstreit zu vermeiden, bitte ich daher dringend um Hilfe wie: - man die Angaben über Herrn Dr. Nawratil korrekt darstellen kann - an wen bzw. welchen Mentor kann man sich am besten wenden - bzw. emailen - die unberechtigte automatische Nachkorrektur von Quasimodogeniti beendet

Vielen Dank schon im voraus!

--Gentleman 1806 11:21, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich muss dir mitteilen das Quasimodogeniti teilweise richtig handelt. Es ist wirklichem vollkommen irrelevant wem dieser Mann irgendwas was erzählt hat. Das er woanders als Referent aufgetreten ist halte ich deshalb für ebenso wenig relevant, wie deinen Beitrag, würde da aber noch ein paar Meinungen abwarten. Noch ein Hinweis: Das Drohen von rechtlichen Schritten ist in der Wikipedia extrem kontraproduktiv und kann in kürzester Zeit zur Sperre deines Benutzerkontos führe. Aber das nur als Hinweis. --StG1990 Disk. 16:15, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Ansonsten erreichst du den Benutzer wohl am Besten auf seiner Diskussionsseite. Dort wirst du denke ich auch noch eine Antwort erhalten. --StG1990 Disk. 16:17, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe mehrfach Ergänzungen bei Rolf Dieter Brinkmann unter WEBLINKS eingefügt, die jedoch wieder entfernt wurden. Es handelt sich um Verlinkungen auf "Brinkmann-Seiten" in meinen Websites: www.projekt-brinkmann.de und www.ke-carius.de. Ich vermute, dass Dr. S. (Berlin) die Tilgungen vornimmt.

Über ein Feedback würde ich mich freuen.

--87.166.63.213 19:52, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Die Änderungen hat ein alter Wikipedianer vorgenommen; wär ein doller Zufall, wenn der mit jemandem identisch wäre, mit dem Du überkreuz bist. Die kannst in der Versionsgeschichte die Begründung lesen. Lies übrigens WP:WEB. Gruß --Logo 19:59, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

--Hdlieb 20:39, 11. Apr. 2010 (CEST) Ich bekomme im Artikel das Foto Elsterkröpfer_rot.jpg nicht rein. Was mache ich falsch?[Beantworten]

Es ist keine Datei dieses Namens hochgeladen, weder hier in der deutschsprachigen Wikipedia, noch auf Wikimedia Commons. Jegliche Dateien, die in Artikel eingefügt werden sollen, müssen erstmal hochgeladen werden. Siehe das Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 20:44, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du hattest das prinzipiell schon richtig gemacht, aber beim Dateinamen nicht aus Groß- und Kleinschreibung geachtet: Elsterkröpfer_rot.JPG statt elsterkröpfer_rot.jpg wäre richtig gewesen. (Nebenbei: thumb oder Miniatur wäre hier besser gewesen als gerahmt) Ich habe das mal für dich erledigt und dabei gleich noch den weißen Rand weggeschnibbelt --El Grafo _(COM) 17:23, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Möchte gerne die Abbildung einer Pessoa-Plastik einfügen, die 1991 vom portug. Staatspräsidenten an der Deutschen Schule Lissabon eingeweiht wurde. Hierzu Website: http://www.ke-carius.de/index.php?id=30 Das Einfügen eines Bildes erscheint mir sehr kompliziert, deshalb meine Bitte um Hilfe.

--87.166.105.165 11:50, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dies ist aus urheberrechtlichen Gründen leider nicht möglich. -- Rosentod 11:53, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn Du allerdings ein Bild einfügen möchtest, das kein Urheberrechtsverstoß ist, z.B. ein selbstgemachtes Foto, nutze das Wikipedia:Bildertutorial. Gruß --Logo 11:56, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag,

ich habe einen Artikel gefunden der sich mit unserer Marke beschäftigt aber unser Produkt nicht ganz zureichend darstellt. Wie könnte ich diesen Beitrag durch einen korrigierten ersetzen.

Freundliche Grüße und vielen Dank im Voraus

M. Iliades

--87.187.110.64 13:02, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Grundsätzlich kannst Du einfach auf den "Bearbeiten"-Link klicken und den Text überarbeiten (nicht austauschen, sondern bearbeiten!). Praktisch gesehen gibt es einige Gründe, dies nicht zu tun: Höchstwahrscheinlich unterliegst Du einem Interessenkonflikt, wenn Du über Deine eigene Marke schreiben möchtest. Die Erfahrung zeigt, daß man in einem solchen Fall seiner Marke eher schadet als nützt, wenn man den Artikel selbst bearbeitet - es kommt nämlich im Zweifel ein PR- oder Werbetext heraus, der hier keinen Bestand haben kann. Deshalb empfehle ich, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, um auf Fehler hinzuweisen und Vorschläge zur Verbesserung zu machen, und dabei seriöse, auch firmen-unabhängige Quellen zu nennen, anhand derer der Artikel überarbeitet werden kann. An den Reaktionen kannst Du dann ablesen, ob Deine Vorschläge Konsens finden. Konnte ich Deine Frage hinreichend beantworten? --elya 13:15, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja und vielen Dank, ich werde es so weiter verfolgen. (nicht signierter Beitrag von 87.187.96.171 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 13. Apr. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Guten Tag

Ich habe kürzlich einen Artikel zum Berner Modell, einer Planungsphilosophie und -methode der Verkehrsplanung im Kanton Bern aufgeschaltet. Nun wollte ich auf der Seite Shared Space, einem Planungsmodell, das Aehnlichkeiten mit Shared Space aufweist, unter Siehe auch einen Link auf das Berner Modell setzen. Auf meinem Firefox-Browser erscheint dieser Eintrag, auf dem Safari-Browser von Mac hingegen nicht. Was habe ich falsch gemacht?

Besten Dank für den Tipp.

--Michelsuzanne 17:02, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich nehme an, du meinst diese Änderung. Die war bis eben noch nicht gesichtet. Ungesichtete Änderungen werden nur eingeloggten Benutzern angezeigt, und vermutlich warst du mit deinem Zweitbrowser nicht eingeloggt. Damit wird vermieden, dass Nur-Leser Vandalismus zu sehen bekommen, und stattdessen sichergestellt, dass alle Bearbeitungen von Neulingen zumindest einmal von erfahreneren Benutzern angesehen werden. Dadurch kann es aber eben mitunter ein paar Minuten bis Tage dauern, bis eine sinnvolle Änderung wirklich für alle freigeschaltet wird. Deine ist nun gesichtet. --YMS 17:08, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Zusammen, So als Erstlingsarbeit habe ich mal bei einem mir bekannten Thema etwas ergänzt und eine Absage beim Sichten gekriegt. Leider konnte mir der Sichter keine konstruktiven Antworten dazu geben. Hat ein erfahrener Wikipedianer mal Lust das zu prüfen? Ich würde mich über ein Feedback freuen. Gruss F`fritzchen--not4u 19:05, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, Jivee Blau hat aus dem Artikel Deine Signatur entfernt, da sie dort unangebracht ist. Der Rest Deiner Änderungen ist davon ja nicht berührt. Lieber Gruß --Catfisheye 19:19, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Also

so: --~~~~

oder den Knopf:  

damit das rauskommt: --not4u

bitte nicht im Artikel! --MannMaus 19:25, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe den Eintrag von "Margarine" überarbeitet bzw. ergänzt. Es waren einige inhaltliche Fehler enthalten. Oliver S. Y. hat zwei Minuten später eingetragen: "Revert - keine Verbesserung des Artikels, Quelle unzulässig". Warum werden die Korrekturen nicht eingepflegt? Waren es zu viele? Warum werden nicht zumindest einige Anregungen eingepflegt? Gruß --HamburgEngel 11:08, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo HamburgEngel, die Quelle muss eine überprüfbare sein. D.h. ein veröffentlichtes Buch, zuweilen auch eine seriöse Internetseite. Genaueres zur Art der Quelle steht hier. Deine Bearbeitungen erscheinen mir (als Laien) durchaus sinnvoll und sie sind ja nicht verloren. Du kannst Oliver S. Y. auf seiner Diskussionsseite fragen, ob er inhaltliche Bedenken gegen deine Bearbeitungen hat oder du stellst die Frage allgemein auf der Dikussionsseite des Artikel "Magarine". Sollten deine Änderungen belegbar sein und inhaltlich nicht beanstandet werden, dann kannst du den Revert von Oliver S.Y. einfach selbst wieder hier zurüchsetzen und mußt nicht alles neu eingeben. Viele Grüße, Gamma γ 12:31, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Eigentlich ist es ziemlich ungerecht, denn man kann davon ausgehen, dass der Großteil der aktuellen Angaben in den meisten Artikel - so auch Margarine - nicht durch diesen hohen Standards an Quellen entstanden ist. Aber an Neu-Autoren, die den Status-Quo ändern wollen, werden im allgemeinen höhere Anforderungen gestellt. Ich hoffe, das schreckt dich nicht zu sehr von weiteren Verbesserungen ab. --Gamma γ 12:46, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag, ich würde gerne einen kurzen Artikel über den Maler Philipp Mager verfassen und einstellen. Mager ist ein deutscher Maler, 1966 in Köln geboren, in Berlin lebend mit beinahe zwanzigjähriger Ausstellungstätigkeit. Es gibt sechs Kataloge zu seinem Werk, er hat in Berlin bei Klaus Fußmann studiert usw. Hätte solch ein Artikel die Chance aufgenommen zu werden? --89.247.17.46 11:10, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn die Ausstellunge auch in regional wichtigen Museen stattgefunden haben und es den ein oder anderen Zeitungsartikel drüber gibt und ein bequellter und guter Artikel erstellt wird sieht das nicht schlecht aus. Aber für ein ausführliches Relevanzgutachten, bräuchte ich mehr Information ;) Wenn du magst kannst du mich gerne auf meiner Diskussionseite ansprechen, dann kann ich dir genauer weiterhelfen als hier. Kriteren zur Relevanz von Künstlern gibt es hier und hier. Was einen guten Artikel ausmacht findest du hier. --Das Ed 12:19, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe gerade im Artikel Frank Meisler viele unsinnige Änderungen entdeckt. Wie kann man alle unsinnigen Änderungen zurücksetzen, da man beim Klick auf "Löschen" ja nur die letzte Bearbeitung rückgängig macht? --Bwd 15:37, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es würde mich stark wundern, wenn Du irgendwo einen "Löschen"-Knopf hättest. Dann wärst Du nämlich Administrator und könntest den ganzen Artikel löschen. Wahrscheinlich meinst Du die Funktion "entfernen". Wie Du mit dieser umgehst und welche anderen Möglichkeiten Dir die Versionsgeschichte bietet erfährst Du unter Hilfe:Wiederherstellen. --Taxman^¿Disk? 16:20, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn du die Sichterrechte erhältst, bekommst du einen Zurücksetzen-Knopf, mit dem du alle Änderungen eines Benutzers auf einmal rückgängig machen kannst. Wenn du die Stimmberechtigung erfüllst, kannst du unter WP:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe die Sichterrechte beantragen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 23:02, 13. Apr. 2010 (CEST) Vielleicht könnte ein hier mitlesender Admin die Sichterrechte ja schon mal vergeben, da der Benutzer nicht mehr weit von der Stimmberechtigung entfernt ist...[Beantworten]

Ich habe einen kleinen Artikel zu John Winston vorbereitet (Vorlage:IMDb Name). Aber da ist schon jemand: John Winston. Aber ein anderer. Was nun? --Laura C. 01:08, 14. Apr. 2010 (CEST) --Laura C. 01:08, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du legst den Artikel unter John Winston (Schauspieler) an. Die Weiterleitung unter John Winston habe ich bereits durch eine Begriffsklärung ersetzt. XenonX3 - (☎:±) 01:13, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke. --Laura C. 01:14, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

es geht um den knopf "spielwiese mähen", bei dem man nicht nur mäht (löscht)!

wenn ich auf der spielwiese mähe kann ich neuen text eingeben. dann mähe ich aber nicht nur, sonder säe noch aus. mähen löscht und das sollte nicht mit einer schreiboperation verbunden werden.

und einfach die frage löschen die ich stelle ist ja piggy.

lana (nicht signierter Beitrag von 87.159.139.82 (Diskussion | Beiträge) 04:43, 14. Apr. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Du meinst vermutlich den Text {{Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten)}}: Der ist technisch nötig (und in Wirklichkeit eine Vorlageneinbindung; siehe WP:Vorlage bei Bedarf). Gruß, -- E (D) 04:50, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn du es etwas genauer wissen willst: Vorlage:Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten). Das ist das ganze Geheimnis. -- E (D) 04:52, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

--Benjamin 4 laudan 12:49, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]