Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt15 – Wikipedia
217.87.190.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1939 [1] Lautringer Atsche 17:23, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Toontje (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich als Stalker[2] , weil ich nicht belegte Infos zu Rainer Latzke lösche, bei Johannes Klinger angeblich aber nicht. Das ist ein Verstoß gegen WP:KPA und auch WP:BNS, ich habe gar nichts bei m Artikel Klinger gemacht und muss mich daher auch nicht rechfertigen. Außerdem erkennt man auch einen Verstoß gegen "No legal Threats", der in dem Edit aufrecht erhalten wird, Ansprache war dort[[3]]. -- schmitty. 17:31, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Selber Temenbereich wie letzte Edit-War vom 27.8., daher nun eine Woche. Port(u*o)s 17:38, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Jup, Monate vorher werden beim Konkurrenten Klinger unbelegte Infos gelöscht[4] soweit ja in Ordnung, aber dann irrelevantes und in LD vorher widerlegtes im Artikel Wandmalerei eingebracht[5]. Weiterer Edit, der ein Interessenskonflikt erkennen lässt[6] -- schmitty. 17:56, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
213.39.136.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ABBA (bereits revertiert), auch die sonstige Bearbeitung sieht nicht ganz "koscher" aus. -- Grand-Duc 18:01, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Bei einmaligem bitte erst ansprechen … b 18:09, 7. Sep. 2009 (CEST)
217.226.134.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt grundlos Textabschnitte -- Grand-Duc 18:03, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Vielleicht Missverständnis. Erst ansprechen bitte … b 18:09, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Wenns nur um die Bausteine gegangen wäre, dann hätte ich keine VM abgegeben, aber das ist doch eindeutig Vandalismus, finde ich. Grand-Duc 18:13, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Latzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Versionshistorie von Appaloosa und Diskussion:Appaloosa#Bilder-Hickhack - argumentiert völlig losgelöst vom Artikel und ignoriert Argumente im Artikelkontext. --Heimwerker 18:16, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Der Artikel ist drei Tage dicht, die Diskussionsseite offen. Diskutiert das aus, bei Konsens kann der Artikel auch gerne früher wieder entsperrt werden. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:21, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Die VM ist eine ziemliche Verdrehung der Tatsachen. Wie man auf Diskussion:Appaloosa#Bilder-Hickhack sehen kann, habe ich die Diskussion überhaupt erst gestartet und auch auf die so genannten "Formatvorlagen" zurückgeführt. Das Bild hat die bessere Auflösung und zeigt immerhin mit einem mehrfach ausgezeichneten Appaloosa den Idealtypus dieser Pferderasse. Wo liegt also das Problem? --Latzel 19:00, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
84.44.152.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arizona und braucht ne Pause um sich den Artikel mal genauer durch zu lesen. Ermahnung war zwecklos. Pittimann besuch mich 18:21, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- 18:22, 7. Sep. 2009 Ticketautomat (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.44.152.216 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)
78.54.113.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bewusste Textveränderung und Seitenleerung. -- Grand-Duc 18:28, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- 18:31, 7. Sep. 2009 Ticketautomat (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.54.113.22 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) jodo 19:43, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
217.230.246.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pizza. --Matzematik 18:37, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- 19:01, 7. Sep. 2009 Sargoth (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.230.246.86 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) jodo 19:42, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Meritus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Paulus von Tarsus und ist schon seit Mitte August nicht davon abzuhalten, trotz klarer Artikeldisku. --Gerhardvalentin 19:00, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- danke, Lemma ist 14 Tage zu. Unter "Literatur" ist Gerd Lüdemann leider nicht verlinkt. Gruß --Gerhardvalentin 20:29, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
95.116.186.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Complex-Basher --Zaphiro Ansprache? 19:01, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) 19:39, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
188.96.248.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kau und macht trotz Ermahnung weiter. Braucht ne etwas längere Pause. Pittimann besuch mich 19:09, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- 19:10, 7. Sep. 2009 Ticketautomat (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.96.248.128 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) jodo 19:42, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
87.159.17.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Unsinnsartikel ein -- Grand-Duc 19:11, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- 19:13, 7. Sep. 2009 Ticketautomat (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.159.17.41 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) jodo 19:41, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
134.34.13.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet sichter als idioten, und haut in seine letzten überarbeitungen lauter bindestriche in die wörter rein. ich hoffe, ich beschuldige da niemanden zu unrecht, aber diese striche sind doch vandalierend, oder? grüße, --Grindinger 19:28, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Die Bindestriche sind sicherlich Vandalismus. Die alternativen Schreibungen kann ich inhaltlich nicht entscheiden, aber dort sollte er auch auf jeden Fall zuerst die Diskussionsseite finden. Dazu die Beleidigung. 6 Stunden gesperrt jodo 19:40, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
84.185.68.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Dieter Althaus --Zaphiro Ansprache? 19:34, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Wurde gesperrt jodo 19:37, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
SteinbergGMBH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ernsthaftes Interesse an Mitarbeit nach den ersten "Beiträgen" mehr wie zweifelhaft --82.212.22.83 19:48, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Seh ich auch so--Ticketautomat - 1000Tage 19:52, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- (BK) :Ich bin da unschlüssig. Der Beitrag auf der eigenen Disk ist klarer Blödsinn, aber dann sollte wohl ein Redirect auf ein ägyptisches Grab angelegt werden. Diese Seite beobachten Ticketautomat: du bist ganz schön schnell.−Sargoth 19:53, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Auch wenn es seine eigene Disk ist, auf der er rumvandaliert, die ich jetzt auch gelöscht hab, ist das ein komplett falscher Einstieg. Bei dem Namen dachte ich, bevor ich mir die Beiträge angeschaut hab, dass er für Werbung ([7]) angelegt wurde. Dazu grundlos ein Rotlink auf einer Portals-Seite, ich bezweifel, dass man da Produktives von erwarten kann. Wenn du lieber AGF walten willst und dir den ein wenig anschauen möchtest, nur zu. Nimm die Sperre raus, mir gleich, ich würde es mir wünschen, dass der erste Edit nur ein Test war und er ab da vernünftig sein wird, glaub aber nicht dran. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 20:02, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Ich würde so auch in keinem Forum oder social network auftreten, von daher schon ok. Der Rotlink ging zu einem von ihm schlecht angelegten, aber sinnvollen redirect. Das meinte ich mit "schnell". Aber wie gesagt, passt schon. Gruß −Sargoth 20:07, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Auch wenn es seine eigene Disk ist, auf der er rumvandaliert, die ich jetzt auch gelöscht hab, ist das ein komplett falscher Einstieg. Bei dem Namen dachte ich, bevor ich mir die Beiträge angeschaut hab, dass er für Werbung ([7]) angelegt wurde. Dazu grundlos ein Rotlink auf einer Portals-Seite, ich bezweifel, dass man da Produktives von erwarten kann. Wenn du lieber AGF walten willst und dir den ein wenig anschauen möchtest, nur zu. Nimm die Sperre raus, mir gleich, ich würde es mir wünschen, dass der erste Edit nur ein Test war und er ab da vernünftig sein wird, glaub aber nicht dran. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 20:02, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- (BK) :Ich bin da unschlüssig. Der Beitrag auf der eigenen Disk ist klarer Blödsinn, aber dann sollte wohl ein Redirect auf ein ägyptisches Grab angelegt werden. Diese Seite beobachten Ticketautomat: du bist ganz schön schnell.−Sargoth 19:53, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen KPA. Nachfolge-PA in unmittelbarer Reaktion auf die Sperre (Vergleiche Meldung heute Mittag: [8] ) durch WWW im Bearbeitungskommentar [9] : "Deppen gibts, die gibts gar nicht". Als erste Bearbeitung nach der Sperre klarer Bezug. Bitte mal eine längere Denkpause.--78.51.109.108 20:06, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Ach guck, wer stalkt denn da wohl als IP? --91.15.218.161 20:07, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Sperrt mich bitte mit; Felix hat nämlich recht. --TheK? 20:08, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Und wer ist persönlich angegriffen? kein PA --Gnu1742 20:09, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
(BK) Erledigt. Wenn der Benutzer seine eigene Benutzerseite mit so einem Kommentar löscht um in spätestens 2 Tagen wiederzukommen ist das sein Bier. Martin Bahmann 20:10, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
91.3.172.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will uns sofort verlassen --82.212.22.83 20:16, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Port(u*o)s (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [10]: PA: "Arschloch" Aber sicher ist das ok.--78.51.109.108 20:23, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Ich hab sagar Kaisersofts Bearbeitung, die mich revertierte, wieder entfernt. Port(u*o)s 20:26, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Absolut angemessen für Öl ins Feuer gießende IPs. -- Baird's Tapir 20:27, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Geht bitte woanders spielen, Kinder. --S[1] 20:28, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
78.51.109.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mach dich nicht lächerlicher als du bist PA gegen Felix Stmber … b 20:25, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
- börps. Du Held.--78.51.109.108 20:27, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Geht bitte woanders spielen, Kinder. --S[1] 20:28, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]