„Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Benutzerentsperrung Brummfuss“ – Versionsunterschied – Wikipedia

K

Zeile 43:

::::::Siehe bitte auch meinen Vorschlag unten unter # Worum geht's denn. – [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer:Simplicius/Vier Jahre Simplicius|2004-2008]] 17:26, 18. Jul. 2008 (CEST)

:::::::Kann Simplicius nur zustimmen. Das würde einen Präzedenzfall schaffen, nach dem Motto: Erstmal sperren, dann ne Weile rumdiskutieren, und dann braucht der Betroffene eine Mehrheit von 2/3 zu seiner Entsperrung, anstelle einer Mehrheit von 2/3 zu seiner Sperrung, wenn von Anfang an sauber mit einem BS-Verfahren gearbeitet worden wäre. Auch wenn ich im aktuellen Fall keine Befürchtungen habe, dass 2/3 für eine Entsperrung stimmen werden. --[[Benutzer:Olaf1541|Olaf1541]] 17:35, 18. Jul. 2008 (CEST)

Zur Admin-Wahl braucht es eine ⅔-Mehrheit, wieso also nicht auch zur Aufhebung von Admin-Entscheidungen? In diesem Sinne halte ich übrigens [[Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Negerfreund]] für ein irregulär abgehaltenes und irregulär ausgewertetes Verfahren, [[Benutzer:Negerfreund]] hätte nie entsperrt werden dürfen. Am allerabsurdesten ist aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss&diff=48533003&oldid=48532887 Fossas Vorstoß], ⅓-<u>Minderheiten</u> als ausschlaggebend definieren zu wollen. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 17:30, 18. Jul. 2008 (CEST)