Wikipedia:Vandalismusmeldung – Wikipedia


5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Article Images

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Thomas Kuklinski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 19:15, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

die Änderung war korrekt von mir der Geburtsort war Hamburg siehe Geburtsurkunde : https://www.ancestry.de/discoveryui-content/view/592534%3A60503 --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:18, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Hmm. Bezahlschranke. --Koenraad 19:30, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
wie kann ich die Urkunde hier anhängen ?
Der Geburtsort war Hamburg , ich habve auch die Sterbeurkunde wo das bestätigt wird , der volle Name war Carl Wilhelm Adolf Dransfeld --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:32, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Sterbe urkunde https://ibb.co/G3kLqqT --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:34, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
wo sind denn eigentlich deine Fakten und BEWEISE ZU DEINEN ANGABEN ?? --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:35, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
mich hier als unsinnige bearbeitung zu nennen ist unglaublich . Der einzigste der Urkunden als BEWEIS hat wird als unsinnig bezeichnet. Unsinnig ist das was Ihr treibt . Hier was zu posten ohne Belege Fakten und Urkunden dazu --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:37, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Das bestätigt Hamburg als Geburtsort. Ancestry kann man übrigens auch über die Wikipedia Library einsehen.--Berita (Diskussion) 19:57, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
erl., offenbar konstruktive Absicht, bitte bei Bedarf die Artikeldiskussion nutzen um zu klären, welche Belege die andere Angabe stützen und wie die Sterbeurkunde als Beleg im Artikel stehen kann. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:58, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

2003:D8:F26:6B00:4437:8C28:F542:2E72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei mal grössere Löschungen in Schloss Rentweinsdorf. --Sokrates (Diskussion) 19:18, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Benutzer hat in dem Artikel den Abschnitt „Bobbelootz“ entfernt, der so dargestellt ist, als handele es sich um Realität. Damit ist das in meinen Augen Unsinn und die Entfernung war gerechtfertigt; und ich hatte die Entfernung auch entsprechend gesichtet. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:40, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
erl., zwar wäre die Nutzung der Zusammenfassungszeile hilfreich gewesen, aber die Edits sind tatsächlich eindeutig sinnvoll. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:43, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitung und Ansichten --Thomas Kuklinski (Diskussion) 20:04, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten 

erl., Retourkutsche, siehe oben. Bitte eine sachliche Diskussion auf Diskussion:Carl Dransfeld starten. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:05, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Glasi1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA „Gutmensch“: 1, 2 --ɱ 20:20, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Entfernt + Angesprochen. - Squasher (Diskussion) 21:12, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Futtleama (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein WIlle erkennbar. Siehe Filterlog und Bearbeitung -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:26, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

2003:F2:772C:5C00:7424:F26A:3AFA:19E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mit sperren XReport --Ankermast (Diskussion) 20:27, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten 

gib mir ne Sekunde, ich habe erst OS beantragt. --TenWhile6 20:29, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

2A01:599:905:D0F:6DF3:E9BB:3FFF:902C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --ɱ 20:28, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Diskussion:Clemens Arvay (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --St. Magnus (Diskussion) 20:31, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

dürfte mit der Sperrung eins darüber erledigt sein. Grüße --Ankermast (Diskussion) 20:39, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Die Diskussionsseite ist jetzt für ein Jahr für IPs gesperrt -- Achim Raschka (Diskussion) 20:41, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Peter Graf von Kielmansegg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, obwohl die Diskussion auf der DS läuft. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 21:09, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Peter Graf von Kielmansegg wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 9. Oktober 2024, 19:14 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 9. Oktober 2024, 19:14 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirft mir auf der Disk. zu einem Artikel Geschichtsrevisionismus vor, das ist zu viel, das weiß er selbst. Argumente bringt er nicht, es geht dort nur ad Personal weiter. Ich bitte um Ermahnung des Autors und um Beobachtung. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Erhard_Holweger&oldid=249191266-Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 21:27, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das Problem ist der Melder. Betrachtet Artikel als sein Eigentum, an dem Änderungen ohne seine Genehmigung nicht zulässig sind.--Tohma (Diskussion) 21:33, 6. Okt. 2024 (CEST

Siehe die verlinkte Diskussion und den vorausgegangenen Edit-War des Melders im Artikel. --Hardenacke (Diskussion) 21:35, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wer der Meinung ist, dass der Artikel über die Zwangsvereinigung auf Vereinigung verschoben werden soll, kann das auf der Disk des Artikels diskutieren. Haben wir schon X mal gehabt, aber das ist der richtige Platz. Ansonsten gilt das Prinzip, dass wir unmaskiert auf das Lemma verlinken, es sei den es gäbe einen speziellen Grund in genau diesem Artikel anders zu verfahren. Ich habe daher den Artikel auf die Vor-Editwar-Version zurückgesetzt und den Artikel geschützt. Bitte auf der Artikeldisk diesen speziellen Grund nennen und belegen und einen Konsens suchen. @Hardenacke: Die Formulierung "Geschichtsrevisionismus" hilft bei der Regelauslegung nicht und ist daher hier auf der Diskussionsseite nicht hilfreich.--Karsten11 (Diskussion) 21:42, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Karsten11 (Diskussion) 21:42, 6. Okt. 2024 (CEST)

2003:D3:FF16:F00:6D45:16E6:94DE:16B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kind ohne Aufsicht, aber Computerzugang. --CC (Diskussion) 21:31, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

6. Okt. 2024, 21:31:29 TenWhile6 (A) sperrte 2003:d3:ff16:f00::/64 für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) —Regi51 (Disk.) 21:37, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten