Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/09 – Wikipedia

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch der Zurücksetzen-Funktion [1]. --87.155.242.77 00:46, 9. Nov. 2015 (CET)

Wenn eine VM das letzte Mittel ist muss sich die IP fragen lassen, was sie denn vor der VM zur klärung beigetragen hat. Bischen schnell hier. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:51, 9. Nov. 2015 (CET)

Unfugs-Meldung. Ich versuche gerade, die Handy-Version der WP kennen zu lernen. Kann sei n, dass ich irgendwo gegen gekommen bin, wo ich nicht ran wollte. Dicke Finger. --Unscheinbar (Diskussion) 00:55, 9. Nov. 2015 (CET)

das scheint öfter zu passieren, es wurde deswegen bereits überlegt die funktion zu verstecken (wo war die diskussion noch gleich?) -- ∂ 01:04, 9. Nov. 2015 (CET)

siehe hier -- ∂ 01:11, 9. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Service. Das ist interessant. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 01:15, 9. Nov. 2015 (CET)

87.158.65.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich in der Schule. Dann sollten wir WP für ihn noch langweiliger machen mit nur leserecht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:10, 9. Nov. 2015 (CET)

Gemeint war wohl 87.158.65.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Der hat Pause. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:12, 9. Nov. 2015 (CET)

Jup. Der Fehler war passiert weil ich Copy und Paste nicht richtig benutzt habe. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:13, 9. Nov. 2015 (CET)

Gartenzwergejame (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ick glob, datt datt nüscht wird --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 9. Nov. 2015 (CET)

83.236.194.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 9. Nov. 2015 (CET)

Dinosaurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nur Unfug im Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:52, 9. Nov. 2015 (CET)

89.144.215.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Centenier (Diskussion) 09:00, 9. Nov. 2015 (CET)

93.200.168.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtschreibung mangelhaft --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 9. Nov. 2015 (CET)

91.22.133.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 9. Nov. 2015 (CET)

62.158.205.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 9. Nov. 2015 (CET)

91.53.109.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 9. Nov. 2015 (CET)

87.139.132.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 9. Nov. 2015 (CET)

62.224.230.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 9. Nov. 2015 (CET)

188.109.15.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jenny Jaeger und versucht mit Gewalt ein manuelles Inhaltsverzeichnis zu erstellen, obwohl schon nach seiner zweiten Änderung eines erzwungen wurde. Letzte (fünfte mittlerweile) Änderung hier [2], Verso hier [3]. Bitte Ansprache, oder Pause, oder was auch immer. --Sedebs (Diskussion) 09:27, 9. Nov. 2015 (CET)

84.144.229.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die Sabrina passt im Unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:38, 9. Nov. 2015 (CET)

79.194.11.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:47, 9. Nov. 2015 (CET)

79.221.196.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 9. Nov. 2015 (CET)

79.171.176.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat da was falsch verstanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:43, 9. Nov. 2015 (CET)

Bot-Ersatz: 6h von mir. -- j.budissin^+/- 10:46, 9. Nov. 2015 (CET)

178.83.231.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 9. Nov. 2015 (CET)

MarsiMoto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat was gegen Kamele --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:46, 9. Nov. 2015 (CET)

MarsiMoto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:47, 9. Nov. 2015 (CET)

188.108.31.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:50, 9. Nov. 2015 (CET)

141.47.242.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Vandalismus, und das schon seit 2012 --Mark (Diskussion) 10:51, 9. Nov. 2015 (CET)

Operation Mockingbird (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der erste Beitrag lässt schon vermuten, in welchen Themenfeldern/Hongtöpfen der User demnächst tätig sein wird. Kein akuter Vandalismus, aber bitte mal im Auge behalten. --Nobody Perfect (Diskussion) 10:57, 9. Nov. 2015 (CET)

109.104.51.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:58, 9. Nov. 2015 (CET)

194.29.23.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:55, 9. Nov. 2015 (CET)

31.16.54.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:56, 9. Nov. 2015 (CET)

94.79.156.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - seit Monaten nur Vandalismus --Serols (Diskussion) 10:57, 9. Nov. 2015 (CET)

91.53.111.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:00, 9. Nov. 2015 (CET)

79.225.172.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:00, 9. Nov. 2015 (CET)

46.253.242.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale und Disk-Fälscher --CeGe Diskussion 11:00, 9. Nov. 2015 (CET)

84.157.64.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:04, 9. Nov. 2015 (CET)

217.82.214.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:06, 9. Nov. 2015 (CET)

84.190.142.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:07, 9. Nov. 2015 (CET)

79.207.175.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:49, 9. Nov. 2015 (CET)

80.128.219.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:54, 9. Nov. 2015 (CET)

78.94.10.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:58, 9. Nov. 2015 (CET)

91.9.250.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:00, 9. Nov. 2015 (CET)

87.160.80.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:02, 9. Nov. 2015 (CET)

91.65.137.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:09, 9. Nov. 2015 (CET)

213.196.208.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:11, 9. Nov. 2015 (CET)

85.238.167.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:13, 9. Nov. 2015 (CET)

79.223.39.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 12:16, 9. Nov. 2015 (CET)

79.195.27.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:16, 9. Nov. 2015 (CET)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW in Münsteraner Wingolf. Stellt lemmafremde, theoriefinderische Textteile wieder her und verlängert so einen EW. Siehe auch Disk.--Elektrofisch (Diskussion) 12:27, 9. Nov. 2015 (CET)

Artikel ist zurückgesetzt auf Vor-Editwar-Version (ungelesen), auf der Diskussionsseite gibt es genug Platz für eine Diskussion -- Achim Raschka (Diskussion) 12:33, 9. Nov. 2015 (CET)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Elekrofisch kürzt zum wiederholten mal den Artikel Münsterscher Wingolf um nach meinem Dafürhalten relevanzstiftende ganze Absätze, offensichtlich um die Löschung zu befördern. Den positvies hat er zum LEmma bislang nicht beigetragen. Auf der Diskussionsseite wiederholt er nur, dass der entsprechende Absatz nicht in das Lemma gehöre, ohne diese Ansicht näher zu begründen--Gartenschläfer (Diskussion) 12:28, 9. Nov. 2015 (CET)

Informationen die nicht zum Lemma, sondern zu einer anderen Organisation gehören, erzeugen keine Relevanz und gehören auch nicht in den Artikel. Und nachlesen was ich beim LA geschrieben habe.--Elektrofisch (Diskussion) 12:30, 9. Nov. 2015 (CET)

Artikel ist zurückgesetzt auf Vor-Editwar-Version (ungelesen), auf der Diskussionsseite gibt es genug Platz für eine Diskussion -- Achim Raschka (Diskussion) 12:33, 9. Nov. 2015 (CET)

Robert Pattinson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gerade wieder Ziel von vermehrtem IP-Vandalismus (siehe Versionsgeschichte). Bitte mal eine Zeitlang halbdichten. Danke. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 13:24, 9. Nov. 2015 (CET)

80.142.14.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:24, 9. Nov. 2015 (CET)

91.10.199.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:25, 9. Nov. 2015 (CET)

79.249.151.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:37, 9. Nov. 2015 (CET)

178.142.121.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:00, 9. Nov. 2015 (CET)

213.213.182.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:06, 9. Nov. 2015 (CET)

Frauenhaus (Memmingen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich sehe schon den Edit-War zwischen den beiden... Bevor es soweit kommt, bitte für paar Stunden sperren... hilarmont   14:45, 9. Nov. 2015 (CET)

kein EW, daher braucht es auch keine Sperre. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:54, 9. Nov. 2015 (CET)

176.6.119.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:48, 9. Nov. 2015 (CET)

2003:4E:6C60:101:CA1F:66FF:FE16:43DA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:49, 9. Nov. 2015 (CET)

212.60.36.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 9. Nov. 2015 (CET)

84.140.210.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:56, 9. Nov. 2015 (CET)

95.91.208.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:57, 9. Nov. 2015 (CET)

95.91.208.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --CeGe Diskussion 14:57, 9. Nov. 2015 (CET)

321GuteLaune (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Beiträge; KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 14:55, 9. Nov. 2015 (CET)

Erst mal noch mit Ansprache versucht. --Magiers (Diskussion) 15:02, 9. Nov. 2015 (CET)

91.12.7.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wie vor --CeGe Diskussion 15:01, 9. Nov. 2015 (CET)

84.134.243.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:02, 9. Nov. 2015 (CET)

217.84.222.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)der nächste bitte. (Versionslöschung?)--CeGe Diskussion 15:05, 9. Nov. 2015 (CET)

Für Versionslöschung sehe ich eigentlich keinen Grund. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:14, 9. Nov. 2015 (CET)

Muß nicht, war nur grenzwertig in meinen Augen --CeGe Diskussion 15:15, 9. Nov. 2015 (CET)

91.42.251.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:06, 9. Nov. 2015 (CET)

5.158.143.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:06, 9. Nov. 2015 (CET)

62.224.196.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:16, 9. Nov. 2015 (CET)

Teambildung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Serols (Diskussion) 15:18, 9. Nov. 2015 (CET)

da ist kein EW, sondern einfach Vandalismus zu beobachten --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:23, 9. Nov. 2015 (CET)

Ernst Fuchs (Maler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kreuzstreit--CeGe Diskussion 15:24, 9. Nov. 2015 (CET)

92.72.233.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kapiert es nicht --Centenier (Diskussion) 15:24, 9. Nov. 2015 (CET)

@Centenier: bitte nicht munter wett-revertieren, sondern einfach melden. ansonsten machst du dich zum teil des edit-wars. --JD {æ} 15:27, 9. Nov. 2015 (CET)

nachtrag: auch ist deine ansprache nicht zielführend. beide varianten sind möglich. --JD {æ} 15:28, 9. Nov. 2015 (CET)

2A02:8109:A0C0:108:4111:379F:500C:9891 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mobiler Vandale Eingangskontrolle (Diskussion) 15:28, 9. Nov. 2015 (CET)

2A02:8109:A0C0:108:4111:379F:500C:9891 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 9. Nov. 2015 (CET)

5.158.154.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tüddelt --CeGe Diskussion 15:34, 9. Nov. 2015 (CET)

Sjlee1019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat Langeweile --Centenier (Diskussion) 15:41, 9. Nov. 2015 (CET)

77.7.76.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd und PA im Artikel Innertropische Konvergenzzone--Mario-WL (Diskussion) 16:01, 9. Nov. 2015 (CET)

84.175.11.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --CeGe Diskussion 16:11, 9. Nov. 2015 (CET)

Newscontroll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholtes Entfernen eines offenbar unangenehmen Textabschnittes aus einem Artikel trotz Ansprache. --Unscheinbar (Diskussion) 16:39, 9. Nov. 2015 (CET)

Einen Tag Sperre für den Artikel und nochmalige Ansprache. Vielleicht hilft es ja... -- Cymothoa 16:42, 9. Nov. 2015 (CET)

92.131.144.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Markenfälscher--CeGe Diskussion 16:51, 9. Nov. 2015 (CET)

LiTvGaminG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann es nicht lassen --Centenier (Diskussion) 16:55, 9. Nov. 2015 (CET)

Tagliagola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kaum ist die letzte Sperre abgelaufen [4], eskaliert er in genau der gleichen Sache an gleicher Stelle erneut: [5] Klingt, wie wenn der Führer eines Fanclubs sagt "Nein, ich sage nicht, wo das Auto vom Schiri steht, aber ich sage euch, wie ihr es findet, und ich möchte mich ausdrücklich von jeder Sachbeschädigung (z.B. Reifenschlitzerei) distanzieren." --Feliks (Diskussion) 12:53, 9. Nov. 2015 (CET)

Na, wenn's dem Kollegen beeser geht, wenn er wirre Links auf seine Benutzerseite pappt... Liest doch eh keiner keiner, scheiss der Hund drauf.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:30, 9. Nov. 2015 (CET)

Es sind ja keine Links, sondern Hinweise zum Selbergoogeln. --87.155.252.195 14:35, 9. Nov. 2015 (CET)

Wird zu dramatischen Einbrüchen der Glaubwürdigkeit der führen. Ich bin sicher mindestens 10 der Millionen User der WP werden diese Seite entdecken, entsetzt sein und sofort die Recherche beginnen.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:27, 9. Nov. 2015 (CET)

Kollege Feliks, ständiger und ungerufener Stammgast auf meiner Disk und sich trotzdem von mir so bedrängt fühlender Zartbesaiteter (auf dass mitfühlende Admins glauben, ihn vor mir mittels eines „Beschattungsverbotes“ schützen zu müssen) interessiert sich wieder einmal für meine Benutzerseite. Was genau ausser fiebrigen Fussballclub-Schiedsrichterassoziationen mir vorgeworfen wird, bleibt ungesagt. Grund VM: Eskalation - bisschen allgemein, oder ? Mir scheint, das ewige Melden von ungeliebten Mitwikipedianern ist eher eskalierend. Und nein: ich bin kein „Führer“ und habe weder hier noch anderswo einen Fanclub, da hat Gonzo L recht. Wenn ich auf das Intro dieser Seite schaue, muss ich ein Grundprinzip der Wikipedia (WP:GP) verletzt, zumindest doch aber eklatant gegen WP:BNR verstossen haben; was genau ist der Fall ? --Tagliagola (Diskussion) 16:15, 9. Nov. 2015 (CET)

einen Verstoß der Richtlinien zu BNR hast du schon bei deiner letzten Sperre nicht erkennen wollen, so dass dein Urteil insoweit nicht sonderlich verbindlich erscheint. Benutzerseiten sollen nicht dem Anheizen von Konflikten dienen. --Feliks (Diskussion) 16:57, 9. Nov. 2015 (CET)

Man on a mission, der seine letzte Sperre entweder nicht verstanden hat oder halt schaut, wie weit er ohne Sanktionierung gehen kann.--MBurch (Diskussion) 16:57, 9. Nov. 2015 (CET)

teilweise +1 zu Feliks: richtig, Verstoss sah ich keinen, konnte mir auch auf Nachfrage nicht genannt werden.

teilweise +1 zu MBurch: richtig, ich meine tatsächlich, dass de:WP ein ernstes Problem mit WP:NPOV und WP:BIO hat (zu dem Du mE erheblich beiträgst), das ich auch ganz gerne weiterhin thematisieren möchte (nenne es „mission“), übrigens intern und nicht extern! Nur so lassen sich erkannte Missstände ändern. Vor allem schreibe ich aber Artikel. --Tagliagola (Diskussion) 17:11, 9. Nov. 2015 (CET)

...und provozierst gerne noch ein wenig, abgesehen von der Artikelarbeit. Das ich zu irgendwelchen Problemen von WP:NPOV und WP:BIO beitrage erachte ich im Übrigen als WP:PA.--MBurch (Diskussion) 17:17, 9. Nov. 2015 (CET)

Der Account ist so unwichtig wie nich was. Sperrts ihn halt jetzt, kein Verlust, oder lasst ihn noch ne Weile weiterspielen, bis er dann aus Langeweile eh so danebenhaut, dass es infinit wird. Jegliche Diskussion überflüssig.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:37, 9. Nov. 2015 (CET)

Dieser Einwurf ist eine Unverschämtheit, Gonzo. Was soll dieses Mobbing? Eine administrative Ansprache an den werten Mitarbeiter wäre allmählich mal angebracht, werte Adminschaft. --Silver (Diskussion) 18:00, 9. Nov. 2015 (CET)

Ich weiß nicht, wo der tatsächliche Regelverstoß liegt. Die Pluspedia ist bei Artikeln über die Wikipedia eher Ressentiment-gesteuert und den Film darf man auch erwähnen, die Macher sind doch keine Voldemorts, deren Namen nicht genannt werden. Kurzum, ich erkenne keinen greifbaren Regelverstoß. Der Respekt und der zivilisierte Umgang fehlen bei einem Posting von Gonzo, ebesi bei dem Gerede von Mobbing bei dem nachfolgenden Posting von Silver. Das Skandalisieren geht euch leicht über die Tasten. Koenraad 18:51, 9. Nov. 2015 (CET)

Diskussion:DIN-Stecker (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre, bis die stänkernde IP wp:DS und wp:KPA gefunden hat --Rôtkæppchen₆₈ 17:01, 9. Nov. 2015 (CET)

IP wurde gesperrt. Funkruf   ^WP:CVU 17:46, 9. Nov. 2015 (CET)

Trevor Phillips Industries (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --CeGe Diskussion 17:15, 9. Nov. 2015 (CET)

Trevor Phillips Industries wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 9. Nov. 2015 (CET)

2003:6B:C5F:7C01:6577:C861:3017:8B7D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:10, 9. Nov. 2015 (CET)

2003:6B:C5F:7C01:6577:C861:3017:8B7D wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 9. Nov. 2015 (CET)

84.57.169.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 2006 nur Vandalismus. Zufall oder eine statische IP? --Plüschhai (Diskussion) 18:18, 9. Nov. 2015 (CET)

Zufall. --80.187.106.214 18:26, 9. Nov. 2015 (CET)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spekulationen über "spezielle Triebe" betrachte ich als PA.--Lumpeseggl (Diskussion) 18:28, 9. Nov. 2015 (CET)

Wenn sich jemand wie du so oft und ausführlich über eine Sperre meinerseits auslässt [6]+[7]+[8] und vorzugsweise dann wenn ich mich dazu nicht mehr äußern kann, so nenne ich das nachtreten und eine besondere Art der Befriedigung. Dabei sind deine permanenten PAs und falschen Verdächtigungen gegen mich noch garnicht unter diesem Aspekt berücksichtigt. --Dontworry (Diskussion) 18:52, 9. Nov. 2015 (CET)

2A02:8108:9EC0:5EC:1405:3FD5:8FD3:3ECC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) probiert schlimme Wörter aus --Plüschhai (Diskussion) 18:34, 9. Nov. 2015 (CET)

176.0.132.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt und lügt rum. --176.0.98.148 19:17, 9. Nov. 2015 (CET)

Sperren!!!! Aber dalli!!!! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:20, 9. Nov. 2015 (CET)

Nein! IPs genießen Welpenschutz! 111llIII11!! --91.96.144.53 19:23, 9. Nov. 2015 (CET)

Bischen mehr Ernst. Zum Lachen ab in den Keller! --Itti 19:28, 9. Nov. 2015 (CET)

Schmetterlingseffekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) der Artikel wird in letzter Zeit immer wieder von "neuen" Benutzern (Benutzer:Maxi2307), (Benutzer:JakeyGlaciem), (Benutzer:Cinepleex) angesteuert, die ein Computerspiel unterbringen wollen, das vom Marketing des Herstellers mit "Schmetterligseffekt" beworben wurde. Kann natürlich Zufall sein, das glaube ich aber eher weniger. Der Sachverhalt wurde auf der Disk lang und breit ausdiskutiert Diskussion:Schmetterlingseffekt#K.C3.BCnstlerische_Verarbeitungen_-_Videospiele mit dem Ergebnis, dasss eine Erwähnung nicht angezeigt ist. Bitte Halbsperre, um dem Artikel Ruhe und der Diskussionsseite ihr Recht zu gönnen. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:47, 9. Nov. 2015 (CET)

Schmetterlingseffekt wurde von Itti am 09. Nov. 2015, 20:48 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 9. Februar 2016, 19:48 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 9. Februar 2016, 19:48 Uhr (UTC)), Begründung: 3/4 – GiftBot (Diskussion) 20:48, 9. Nov. 2015 (CET)

• 2003:6A:6D2A:913E:CCA5:5D9E:4523:80CF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2003:6A:6D31:E763:9CBB:511E:7658:2889 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Stellt als nahezu einzige Arbeit zahllose Löschanträge auf historische Zeitschriften sowie bei Mißerfolg Anträge auf Löschprüfung. Keine konstruktive Mitarbeit an der Enzyklopädie erkennbar. --93.217.231.10 21:09, 9. Nov. 2015 (CET)

Das Stellen von Löschanträgen dient der Erstellung einer Enzyklopädie genauso wie die Neuanlage von Artikeln. Vandalismus wäre es nur, wenn die IP völlig unbegründete oder unsachliche Löschanträge stellen würde. Dies ist nicht der Fall. Kein Vandalismus.--Karsten11 (Diskussion) 21:33, 9. Nov. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Karsten11 (Diskussion) 21:33, 9. Nov. 2015 (CET)

Tyga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Artikel über irgendeinen Rapper, der angeblich einen anderen Vornamen tragen soll. Leider wird da im Dauerzustand und mit wechselnden (Neu-)Accounts belegfrei rumgepfuscht. Das Netz hilft mir da nicht weiter. Bitte mal halbieren, bis der User Belege liefern kann. --Unscheinbar (Diskussion) 21:34, 9. Nov. 2015 (CET)

Tyga wurde von Itti am 09. Nov. 2015, 21:43 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 16. November 2015, 20:43 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 16. November 2015, 20:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 21:43, 9. Nov. 2015 (CET)

Csac4864 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [9] Ungebildet - mir egal; Kinderjournalist - echt süß; absoluter Diletant (?) - no comment...aber niemand bezeichnet mich als Sozialspastiker. --Koyaanis (Diskussion) 21:54, 9. Nov. 2015 (CET)

Csac4864 ist von MBq unbeschränkt gesperrt worden. 6 Stunden gibt es jeweils für die IPs. Funkruf   ^WP:CVU 22:00, 9. Nov. 2015 (CET)

Die sind dynamisch. - Schade, aber der User hat sich nicht zu kooperativem Umgangston beeinflussen lassen, weitere Mitarbeit IMHO nicht möglich. --MBq ^Disk 22:08, 9. Nov. 2015 (CET)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat wohl weite Teile des Artikels Lügenpresse mitgestaltet und scheint mir keine neutrale Einstellung zu der Thematik zu haben (evtl selbst Angestellter eines Mediums?). Abgesehen davon, nicht vorhandene Kritikfähigkeit und unterirdischer Diskussionstil. --Christian b219 (Diskussion) 23:08, 9. Nov. 2015 (CET)

Ich hab das als kleinen Service mal korrigiert. Es bräuchte noch ein paar DiffLinks damit die Admins wissen worum es geht. ;) --Bomzibar (Diskussion) 23:12, 9. Nov. 2015 (CET)

Meinerseits wurde ein Neutralitätsbaustein eingefügt, den er gelöscht hat mit der Begründung "Ich hab es rausgenommen das Wort Jargon stammt aus der Quelle." --Christian b219 (Diskussion) 23:16, 9. Nov. 2015 (CET)

ME wird hier die Schwelle zum VM-Missbrauch klar gerissen. Gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 23:20, 9. Nov. 2015 (CET)

substanzlose VM, bitte das nächst Mal bleiben lassen oder Indizien liefern. --Zollernalb (Diskussion) 23:24, 9. Nov. 2015 (CET)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt dem Verum hier einen Interessenkonflikt und Mitglied in einem Verband zu sein. Entweder ist dies als böswillige Unterstellung zu werten oder als Verstoß gegen WP:ANON. --  18:39, 9. Nov. 2015 (CET)

Ich glaub Verum kann sich schon selber melden, oder Sternrenette?--MBurch (Diskussion) 18:43, 9. Nov. 2015 (CET)

nach BK: Verstöße gegen die Grundprizipen der WP sowie PAs kann jeder melden, dem sie auffallen. --  18:48, 9. Nov. 2015 (CET)

(BK) Nein, Verum sagt selbst, man solle ihm nicht mit seimem IK kommen. Offensichtlich befürchtet er, dass ihm als Mitglied des Bauernverbandes ein Interessenskonflikt vorgeworfen werden könnte, weil er versucht, reputabel belegte Kritik an dieser Lobbyorganisation aus dem Lemma rauszuhalten. Was ist denn da böswillig und wo liegt die Unterstellung? Bist Du auch Experte für den Bauernverband, oder woher kommt Dein starkes Engagement - jetzt gar auf VM (!) -in dieser - Sache? Grüße, --JosFritz (Diskussion) 18:45, 9. Nov. 2015 (CET)

Wiederholt hier die Unterstellung, Verum sei Mitglied in einem bestimmten Verband. Ich bitte darum, den Benutzer anzusprechen und beide Unterstellungen administrativ zu entfernen. --  18:50, 9. Nov. 2015 (CET)

Wo sagt VErum was genau, JosFritz? Bitte Difflink, damit wir das nachvollziehen können, woher du die Info hast, er sei im Bauernverband. --Kritzolina (Diskussion) 19:03, 9. Nov. 2015 (CET)

Drei abschnitte weiter oben habe ich übrigens die „Kritik“ wieder hergestellt. komme mir also bitte keiner ich hätte hier irgend einen IK. --[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 22:02, 8. Nov. 2015 (CET) Daher. Oder wie würdest Du das verstehen? Ist ja nicht schlimm, ich war sogar mal in der Jungen Union. --JosFritz (Diskussion) 20:49, 9. Nov. 2015 (CET)

Blanke Mitgliedschaft in einer Organisation ist noch kein IK, andererseits ist die Vermutung einer Mitgliedschaft in einer Allerweltsorganisation mit 300.000 Mitgliedern keine „böswillige Unterstellung“. --Feliks (Diskussion) 20:15, 9. Nov. 2015 (CET)

@Feliks: Von Dir als CDU-Mitglied hätte ich eine etwas kritischere Prüfung der genauen gewählten Formulierung erwartet: Er vermutet nicht, dass Benutzer:Verum Mitglied in dem Verbund ist, sondern stellt es als Tatsache dar. Und er behauptet, es läge genau deshalb ein IK vor. --  20:44, 9. Nov. 2015 (CET)

pscht, nicht alles ausplaudern. --Feliks (Diskussion) 21:14, 9. Nov. 2015 (CET)

Feliks ist CDU-Mitglied? Wo steht das? WP:Anonym beachtet? Und was willst Du damit sagen? Sind CDU-Mitglieder sonst genauso kritisch wie PomologInnen? Und sind AfD-Mitglieder gar noch kritscher? Amüsierte Grüße. --JosFritz (Diskussion) 21:03, 9. Nov. 2015 (CET)

Sehe ich ja auch so, die Bedenken wegen des IK hat Verum selbst in den Raum gestellt. Iks gibt es, und benennen darf sie der selbst Betroffene natürlich gern. Und ich darf seine Äußerungen aufgreifen, nachfragen und Schlüsse ziehen. --JosFritz (Diskussion) 20:49, 9. Nov. 2015 (CET)

Poah, würd ich hier niederschrieben, welche Schlüsse ich schon aus deinen Äußerungen gelegentlich gezogen habe, göb sicher infinit... ;-) --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:04, 9. Nov. 2015 (CET)

Huch. :) Also jedenfalls nicht den einer Mitgliedschaft in einer Partei oder einem Lobbyverband - außer Wikimedia und der römisch-katholischen Kirche. Um solche Schlüsse geht es ja wohl. Was man sonst noch alles herauslesen kann, sollte man idR fest in seinem Herzen verschließen. --JosFritz (Diskussion) 21:05, 9. Nov. 2015 (CET)

Wo kämen wir hin, wenn Du jedes Mal schreiben würdest, dass Du dein Gegenüber für einen schmierigen Typen hältst ;-) (nicht signierter Beitrag von 80.187.112.56 (Diskussion) 21:14, 9. Nov. 2015 (CET))

@JosFritz: Wir warten immer noch auf den Difflink, indem Verum gesteht, Mitglied des Bauernverbandes zu sein? --  21:24, 9. Nov. 2015 (CET)

Wer ist "wir"? Verum & Sternrenette? Tipps: Oben nachlesen, VM-Missbrauch drangeben. Artikelarbeit nicht auf VM auslagern. Schönen Abend noch! --JosFritz (Diskussion) 21:33, 9. Nov. 2015 (CET)

Wir sind hier mindestens Kritzolina, die danach gefragt hat, und ich, die Deine Unterstellung hier gemeldet hat.--  21:36, 9. Nov. 2015 (CET)

Erledigt ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 21:44, 9. Nov. 2015 (CET)

Da hier unterdessen alles Mögliche an Partei- und sonstigen Mitgliedschaften - auch durch den Melder;-) - ins Spiel gebracht wurde, ist die Meldung nicht mehr als ernsthaft gemeint anzusehen; Diskussionsseiten können gem. WP:DISK von den Benutzern selbst "aufgeräumt" werden. Überdies verweise ich auf Intro#3: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu [...] speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. --Felistoria (Diskussion) 21:44, 9. Nov. 2015 (CET)

ich übernehme die VM und enterle sie.

Das die Aussagte sachlich falsch ist und weil keine Einzelperson Mitglied im die Diskussionseite betreffenden Verband werden kann zeigt die schlampige Diskussions- und Arbeitsweise des gemeldeten Accounts. Soll aber nicht das Thema der VM sein.

Ich habe in sieben Jahre WP keinerlei Informationen über mich und meine Lebensverhältnisse irgendwo niedergeschrieben. Nebenbei achte ich darauf nicht nur innerhalb der WP sondern im gesamten Internet. Von daher bitte ich Mutmassungen über meine politische, relegiöse, secxuelle oder sonstige Orientierung oder auch Mitgliedschaft in irgendwelchen Organisationen oder Parteien administrativ zu sanktionieren.

Das Jos>Fritz mit wenig sachdienlichen Hinweisen mir nachschleicht in einem Artikel den er bisher nie bearbeitet hat, während ich ihn seit 2008 bearbeite und in dem ich der Bearbeiter mit dem höchsten Anteil am Inhalt bin (sh. wikihistory „Deutscher Bauernverband“) sollte vielleicht zu einem adminsitrativen Interaktionsverbot führen. --V ¿ 22:23, 9. Nov. 2015 (CET)

Der behauptete IK ist regelwidrig, weil er gegen WP:DISK verstößt und kann von jedem entfernt werden. Er dient nur dazu, jemanden zu diskreditieren. Koenraad 07:01, 10. Nov. 2015 (CET)

Ich hatte den Ausgangsbeitrag bereits gestern umformuliert, aber Verum hat nächtens durch Verfälschung meinen Beitrag wieder zurückgesetzt. Meinen präzisierten Beitrag habe ich vorhin wiederhergestellt, so dass Deine Auflage erfüllt ist. Bei Fragen genügt ein Blick in die Versionsgeschichte, administrative Nachfragen gern. Einen schönen Tag, auch allen Bauern, Familienangehörigen und FreundInnen, wünscht --JosFritz (Diskussion) 07:17, 10. Nov. 2015 (CET)

Gottogot Koenraad als VIP 08:51, 10. Nov. 2015 (CET)