« Discussion:Arnaud Thiry/Admissibilité » : différence entre les versions — Wikipédia


Article Images

Contenu supprimé Contenu ajouté

Ctruongngoc

(discuter | contributions)

35 792 modifications

Ligne 65 :

#:{{notif|SoLune}} une relecture de [[WP:Supposez la bonne foi]] et [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression]] pourrait s'avérer utile. --[[Utilisateur:Mathis B|Mathis&nbsp;B]]&nbsp;<sup>[[Discussion utilisateur:Mathis B|discuter]]</sup>, le 28 septembre 2020 à 19:14 (CEST)

#::{{notif|Mathis B}} Vu que chaque avis de conservation subit un commentaire, plus ou moins courtois, oui, on peut vraiment se poser la question. Des YouTubers bien moins notoires, avec bien moins de visibilité et d'abonnés sont passés, il y a très peu de temps d'ailleurs, à la moulinette Pàs sans problème ni commentaires acides. Faire un amalgame entre Thiry et Colaboy est-ce de la [[WP:Supposez la bonne foi|bonne foi]] ? --'''<span style="text-shadow:7px 7px 8px grey">[[Utilisateur:Hyméros|<span style="color:#445FBB">Hyméros</span>]]<sup>[[Discussion utilisateur:Hyméros| --}-≽ <span style="color:#db3773 ">♥</span> ''Oui ?'']]</sup></span>''' 28 septembre 2020 à 23:07 (CEST)

#:::{{notif|Hyméros}} Je commence à en avoir marre de votre attitude et de vos sous-entendus infamants ainsi que de vos arguments fallacieux. Mes commentaires ont toujours été courtois sur cette PàS, vous m'accusez donc sans preuve. Quand j'évoque Anthox Colaboy, je ne fais pas d'amalgame. Je dis simplement que j'utilise le même argument car pour moi, on est dans le même cas: l'absence de notoriété prouvée par le fait qu'il n'y ait pas de source nationale centrée. En quoi, c'est de la mauvaise foi ? Au contraire, je suis transparent sur ma démarche. En ce qui concerne les autres youtubeurs, pas de souci pour revoir leurs pages. Je pense qu'effectivement, un certain nombre n'est pas admissible mais ce n'est absolument pas le sujet ! On est là ici pour parler d'Arnaud Thiry. On notera dans votre propos une magnifique [[WP:PIKACHU|défense Pikachu]]. --[[Utilisateur:Tienouchou|Tienouchou]] ([[Discussion utilisateur:Tienouchou|discuter]]) 29 septembre 2020 à 12:21 (CEST)

#::::{{notif|Hyméros}} Une PàS est un débat, donc oui, on débat, tout du moins avec ceux qui veulent bien exposer des arguments et non des [[WP:PAP|attaques]]. --[[Utilisateur:Mathis B|Mathis&nbsp;B]]&nbsp;<sup>[[Discussion utilisateur:Mathis B|discuter]]</sup>, le 29 septembre 2020 à 18:02 (CEST)

--[[Utilisateur:Tienouchou|Tienouchou]] ([[Discussion utilisateur:Tienouchou|discuter]]) 29 septembre 2020 à 12:21 (CEST)

# {{Conserver}} notoriété certaine, sources abondantes, où est le problème ? [[User:Jmex|Jmex]] [[User talk:Jmex|(♫)]] 29 septembre 2020 à 12:40 (CEST)

#: Le problème est qu'il n'y a aucune source nationale centrée donc les critères généraux de notoriété de wikipédia ne sont pas satisfaits. C'est ce que j'ai expliqué à plusieurs reprises. --[[Utilisateur:Tienouchou|Tienouchou]] ([[Discussion utilisateur:Tienouchou|discuter]]) 29 septembre 2020 à 14:24 (CEST)

Revenir à la page « Arnaud Thiry/Admissibilité ».