Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 177 : --[[Utilisateur:Nibbler869|Nibbler869]] ([[Discussion utilisateur:Nibbler869|discuter]]) 1 juin 2020 à 22:03 (CEST) Je pense que la pageEpoch Times devrait être revue. Il me semble qu il y ait confusion entre articles à charge d'opinion et article encyclopédique informatif. Je propose de revenir à une structure d'article comme elle existe pour les autres journaux, par exemple "Figaro, Valeurs actuels". Les articles polémiques ont leur place mais pas tout au long de l'article avec une volonté manifeste de tirer la page d'un côté négatif ou positif. Quel intérêt de faire une page pour n'y inscrire que les polémiques de la concurrence. Au minimum la raison de la création d'Epoch Times doit être mentionnée et comme cette raison ne peut venir que du journaliste fondateur, il n'y a aucune raison d'enlever son expression à partir d'un lien tiré du journal, sinon on ne sait même pas de quoi il s'agit. Revenons au fait. Car nous sommes ici pour informer. Lorsque Diderot a fait son encyclopédie, il n'y avait qu un but de transmettre l'information pas de transmettre des idées. Wikipedia suit le même chemin avec le principe fondateur de neutralité que je place à nouveau ici:https://fr.wikibooks.org/wiki/Wikip%C3%A9dia/D%C3%A9couvrir_Wikip%C3%A9dia/Principes_fondateurs "La neutralité de point de vue (NPOV : sigle anglais pour Neutral Point of View) constitue la ligne éditoriale du projet. Le NPOV signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de décrire plusieurs points de vue ; de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leurs importances respectives dans le champ des savoirs ; de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue ainsi que leurs auteurs ; '''et de ne représenter aucun point de vue comme le meilleur ou reflétant la vérité'''." Des sources secondaires figurent là où il y a controverse mais ici nous avons le sentiment que Epoch Times ne peut être cité à aucun prix, dans ce cas pourquoi faire une page Epoch Times? Il devient très net que pour certains contributeurs Epoch Times ne devrait pas existé et pourtant ils se font force d'y contribuer, n'y a t il pas contradiction? Je propose donc un remaniement dans un état d'esprit de Wikipedien respectant les principe fondateurs. --[[Utilisateur:INNO-CENT788|INNO-CENT788]] ([[Discussion utilisateur:INNO-CENT788|discuter]]) 1 juillet 2020 à 22:27 (CEST) === Revenir à l'aspect neutralité === Il serait bon de revenir à certains fondamentaux de Wikipedia et de structurer l'article de façon encyclopédique. Pour cela je propose de revenir sur un des fondamentaux de Wikipedia "La neutralité". Je sors un extrait si vous le voulez bien: " Il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, en les attribuant à leurs auteurs, mais sans en adopter aucun. '''Il ne faut jamais affirmer, sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur''', égal ou moins bon qu'un autre. '''Ni imposer systématiquement un point de vue''', en révoquant catégoriquement ce qui pourrait sembler divergeant de sa propre opinion ('''même si le point de vue que l'on voudrait imposer est scrupuleusement sourcé, ou trivialement répandu au sein de l'opinion publique''')." | |||