« Discussion Projet:Infobox/V2 » : différence entre les versions — Wikipédia


Article Images

Contenu supprimé Contenu ajouté

Cyrilb1881

(discuter | contributions)

50 909 modifications

Lgd

(discuter | contributions)

54 422 modifications

m

(2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)

Ligne 800 :

:::Merci de toutes ces informations. J'avais en effet constaté depuis quelques mois que les choses avaient bien changé pour cette V2. La voilà maintenant très utilisée dans de nombreuses applications variées. Je l'ai moi-même intégrée à l'article [[Antony]] que je vais prochainement proposer au label ADQ. [[User:AntonyB|AntonyB]] ([[User talk:AntonyB|d]]) 12 janvier 2009 à 17:29 (CET)

::::J'ai ma réponse. En gros chacun fait comme il veut, c'est le bazar et un maximum de bêtises sont faites sous couvert de projets... Un détail, ne pourrait-on pas au moins protéger ces modèles (notamment un) pour éviter les « conneries » à répétition ?--[[User:Cyrilb1881|Cyrilb1881]] ([[User talk:Cyrilb1881|d]]) 12 janvier 2009 à 19:13 (CET)

:::::C'est un peu cela, en effet. Plus exactement, les infobox restent dans la logique historique de développement totalement ouvert des modèles, qui était la plus pertinente quand il s'agissait avant tout de permettre à Wikipédia de gagner en pages et en contenu, mais qui ne l'est plus une fois passé un certain cap où ce foisonnement devient improductif (ce qui est aujourd'hui nettement le cas).

:::::Les infobox sont un bon exemple des besoins actuels de rationalisation de la gestion des modèles. Celle-ci ne pose pas de problèmes techniques majeurs, mais elle suppose en revanche un mode de gestion nouveau d'une partie des modèles permettant un contrôle qualité de ce qui se fait. La protection, qui est la seule réponse actuelle, n'est pas suffisante : il faut mettre en place des critères qualité et de nouveaux rôles adaptés à la situation particulière des modèles à mi-chemin entre le contenu et le développement de l'application. Pour cela, il faut déjà une prise de conscience qui est loin d'être évidente pour beaucoup de contributeurs. Disons que c'est dans l'air, mais qu'il est sans doute encore un peu tôt pour que ce soit faisable sans conflits et dépenses d'énergie assez... dissuasifs {{Clin d'oeil}}. Ce n'est pas tout à fait par hasard que les rares projets qui sont les plus avancés dans ce domaine sont ceux dont le sujet favorise une certaine rigueur de la part des contributeurs (voir les Taxobox). --[[User:Lgd|Lgd]] ([[User talk:Lgd|d]]) 13 janvier 2009 à 09:23 (CET)