Discussion utilisateur:El Caro — Wikipédia

2 participants à la discussion

Article Images

« Veni, vidi, wiki »

— Jules César. Trad. : Je suis venu, j'ai vu, j'ai fait un AdQ

« No PoV. »

— Winston Churchill, à qui on demandait le secret de sa longévité sur Wikipédia.

« All you need is NPoV, NPoV. NPoV is all you need. »

— The Beatles

« Là, tout n'est qu'ordre et beauté,
Sources, calme et neutralité. »

— Charles Baudelaire

« Sourçage et neutralisage sont les deux mammelles de WP »

— Maximilien de Béthune, duc de Sully

« You'll never wiki alone »

— Devise des wikipédiens de Liverpool

« May the Source be with you! »

— Maître Yoda. Trad. : Que la Source soit avec toi.

« Liberté, neutralité, vérifiabilité. »

— Devise du wikipédien français.

« In NPoV we trust. »

— Devise du wikipédien des USA.

« ¡ Hasta la viquipedia siempre ! »

— Che Guevara

« ¡ La verificación o la muerte ! »

— Che Guevara

« Il m'a dit qu'il ne faut jamais
Vendre la peau de la source avant qu'on ne l'ait mise en <ref>. »

— La Fontaine, La source et les deux contributeurs

« Travail, Famille, Wiki »

— Devise du wikipédiholique d'extrème droite.

« Vive l'Encyclopédie libre ! »

— Utilisateur:Charles de Gaulle, en visite dans une grande maison d'édition francophone.

« « Mon bon Monsieur,
Apprenez que tout trolleur,
vit au dépens de celui qui l'écoute.
Cette leçon vaut un arbitrage sans doute. »
Le sysop, honteux et confus,
jura, mais un peu tard, de faire une RCU. »

— Jean de La Fontaine, Le sysop et le vandale

« Le Bistro est un temple où de marrants piliers
Laissent parfois sortir de confuses paroles ;
L'homme y passe à travers des forêts de vieux trolles
Qui l'observent avec des regards familiers. »

— Ch. Baudelaire, Correspondances

« Spiritus promptus est, El Caro autem infirmus. »

— Utilisateur:Jésus-Christ. Traduction : L'esprit est prompt, mais El Caro est faible. voir WP:PAP

« Wikipédia c'est comme les saucisses, il vaut mieux ne pas savoir comment c'est fabriqué. »

— Otto von Bismarck

« C'est curieux, chez les wikipédiens, ce besoin de faire des phrases. »

— Un contributeur de wikidata.

« Nulla dies sine viquipedia. »

— Pline le dino.

Recharger la page pour en voir une autre.

Voici une proposition avec les paramètres article et page. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 17 octobre 2011 à 09:52 (CEST)Répondre

Merci ! Grâce à ta modification, j'ai pu comprendre à peu près commence ça fonctionne et re-modifier pour mettre l'auteur de l'article (les articles sont signés et par ordre alphabétique, donc pas la peine de préciser la page à mon avis). ---- El Caro ^bla 17 octobre 2011 à 10:58 (CEST)Répondre

Oui c'est moi qui me suis embrouillé dans ta demande (page/auteur). Tant mieux si tu as pu corriger le tir. Like tears in rain ^{-_-} 17 octobre 2011 à 11:17 (CEST)Répondre

Bonjour El Caro, je voulais savoir si cette catégorie que tu as créée ne pourrait pas être renommée "Berger dans la fiction" ? C'est pas clair quand on a au bas d'un film ou d'une chanson "Berger de fiction"...--SammyDay (d) 23 octobre 2011 à 21:14 (CEST)Répondre

Oui, si tu veux. ---- El Caro ^bla 24 octobre 2011 à 09:00 (CEST)Répondre

Suffolk County Council est :
- un article non catégorisé
Treasure Valuation Committee est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 4 novembre 2011 à 12:24 (CET)Répondre

Salut, désolé de te déranger directement sur ta PDD mais j'ai besoin d'aide pour les formules. Je n'y suis pas du tout habitué, sur Wikipédia en tous cas.

L'idée est de mettre cela en forme : N = 4π R² / D² = 4π (ρ/T)(GM/R) = 6000 (orbite terrestre basse) soit 2 x 10⁵

J'ai fait des tests mais ça beug dans les parenthèses... Je te remercie par avance ! Prosopee (d) 5 novembre 2011 à 19:42 (CET)Répondre

Salut,

te convient-elle ? ---- El Caro ^bla 5 novembre 2011 à 20:38 (CET)Répondre

Deux pintes de bière

Merci ! Je vais tâcher de m'y mettre, histoire que je ne dérange plus tout le monde ;) encore merci Prosopee (d) 5 novembre 2011 à 20:43 (CET)Répondre

Ya pas de quoi, tu reviens quand tu veux ! ---- El Caro ^bla 5 novembre 2011 à 21:03 (CET)Répondre

Salut, je reviens comme promis pour cette petite et dernière équation : N_dy = fL_dy / L_c. Thanks ! Prosopee (d) 10 novembre 2011 à 11:08 (CET)Répondre

Salut, ---- El Caro ^bla 10 novembre 2011 à 11:17 (CET)Répondre

merci ;) Je suis ton obligé ; si tu es sur Paris, je te paye un verre à la prochaine sortie. Prosopee (d) 10 novembre 2011 à 11:29 (CET)Répondre

El Caro rentrant dans son terrier pour l'hiver

D'accord, dès que je sors de mon terrier. ---- El Caro ^bla 10 novembre 2011 à 21:04 (CET)Répondre

d'accord, je te laisse me prévenir alors ! Prosopee (d) 10 novembre 2011 à 22:44 (CET)Répondre

Vilarnau est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 12 novembre 2011 à 10:05 (CET)Répondre

--Trafalguar ^[✉] 12 novembre 2011 à 12:51 (CET)Répondre

--Nonopoly (d) 14 novembre 2011 à 06:47 (CET) Nonopoly (d) 14 novembre 2011 à 06:47 (CET)Répondre

Vous avez écrit, en parlant des ascendants d'une personne : « ou du moins les ascendants immédiats sur un certain nombre de générations ». Qu'entendez-vous par "immédiat" ici ? Il semble que le sens d'« immédiat » soit une absence d'étape intermédiaire : comment un ascendant de plus d'une génération peut-il être un ascendant direct ? 195.68.89.73 (d) 18 novembre 2011 à 16:35 (CET)Répondre

Exact. La nouvelle version devrait être meilleure. ---- El Caro ^bla 18 novembre 2011 à 16:41 (CET)Répondre

Elle l'est. Et en plus elle rend bien compte de l'aspect évasif de la qualification du terme « de souche ». 195.68.89.73 (d) 18 novembre 2011 à 16:49 (CET)Répondre

C'était pourtant bien 195.68.89.73 (d) 18 novembre 2011 à 17:07 (CET)Répondre

Hello. Je crois qu'il y a eu un malentendu sur l'histoire de l'expression "tous les ascendants". Je suis évidemment d'accord pour dire que cela n'a pas de sens, mais la seule formule à laquelle je tenais était "tous les ascendants, ou du moins les ascendants immédiats" soit non pas l'expression, mais la nuance que j'avais apportée. A mon sens, il n'y a pas de raison de se disputer. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 novembre 2011 à 14:40 (CET)Répondre

J'avais bien compris qu'il s'agissait d'un malentendu. Ce qui est difficile à lever par écrit et l'intermédiaire de Pdd (à l'oral, ça nous aurait pris deux minutes au plus). En tous cas, sache que je ne t'ai jamais prêté d'autre intention que celle d'améliorer l'article dans le respect de nos fameux WP:PF, c'est évident.---- El Caro ^bla 22 novembre 2011 à 14:45 (CET)Répondre

Bon, j'ai ajouté un certain nombre de références, qui attestent du flou et de la disparité des usages de l'expression, et voilà que l'IP passe au vandalisme.... C'est énervant. Jean-Jacques Georges (d) 23 novembre 2011 à 11:34 (CET)Répondre

Désolé que la publication d'au moins trois livres (sourcés) et que les collaborations d'Achal Prabhala dans divers magazines indiens (Outlook, Bidoun ou The Caravan) vous semblent légères. Néanmoins vous semblez impartial, ce qui est déjà une bonne chose dans cette discussion. Merci de votre honnêteté, bon dimanche, cordialement, Claudi/Capsot (d) 20 novembre 2011 à 12:50 (CET)Répondre

Bonsoir, Je ne peux que vous renvoyer à la PdD de l'article sur la question de la refonte de l'article. Nous en sommes en pleine discussion, sur la pertinence du rapprochement fait dans les versions précédentes (cf historique de l'article)... Donc ajouter sur la page, aussitôt après blanchiment, les bandeaux bolchevisme et judaïsme, ça s'apparente à rechercher les crosses en bloc... J'ai été le plus rapide, mais je pense que d'autres en auraient fait de même... Cordialement --Giorgio01 (d) 20 novembre 2011 à 18:22 (CET)Répondre

Bonjour. En raison de votre vote en faveur d'une conservation de l'article Français de souche, je vous invite à rédiger le contenu qui sera retenu pour une version neutre. Ce travail a lieu sur la page Discussion:Français de souche/Neutralité. Je vous remercie d'avance pour votre participation. Nonopoly (d) 24 novembre 2011 à 11:38 (CET)Répondre

Salut,

Tu viens de modifier "incorporé" en "non incorporé" or, en: dit bien qu'il est un territoire incorporé et non organisé. L'atoll a récemment changé d'organisation territoriale ?

Rémi ✉ 27 novembre 2011 à 22:15 (CET)Répondre

Je me suis contenté de rendre l'article cohérent car l'infobox dit "non incorporé"... à vérifier, tu as raison. ---- El Caro ^bla 28 novembre 2011 à 07:35 (CET)Répondre

D'après Britannica online, c'est un territoire non incorporé. ---- El Caro ^bla 28 novembre 2011 à 10:46 (CET)Répondre

J'accorde une confiance limitée aux encyclopédies en ligne, même Britannica. En revanche, j'ai plus tendance à croire le CIA World Factbook qui, dans son entrée United States Pacific Island Wildlife Refugees, indique que l'atoll Palmyra est un territoire incorporé (incorporated Territory of the US). Il faut aussi tenir compte de en: qui mentionne bien le statut incorporé et non organisé. Je pense que l'on peut rétablir l'info dans l'article avec le CIA WFB comme source. Rémi ✉ 28 novembre 2011 à 11:09 (CET)Répondre

Bonsoir, Est-ce que assassin (celui qui assassine) conviendrait mieux pour décrire Cortés ? --pixeltoo (discuter) 30 novembre 2011 à 18:38 (CET)Répondre

Certaines catégories sont de vraies plaies.

On peut la lui coller, ainsi que Catégorie:Adversaire de la peine de mort , Catégorie:Antiesclavagiste Catégorie:Militant chrétien. Ou pas, en considérant que c'est sans objet vu les conditions dans lesquelles il a vécu ou en comparant sa façon de gouverner avec celles du boucher Nuño Beltrán de Guzmán ou de Bartolomeo Colomb.

Lis une biographie de Cortés. Tu verras qu'il est difficile de lui coller des catégories. ---- El Caro ^bla 30 novembre 2011 à 18:57 (CET)Répondre

ici et ici : l'ouvrage BNF/Gallica/Fac-similé, le canular en doublon en impossible à virer, merci--élianeδ (d) 2 décembre 2011 à 21:50 (CET)Répondre

Message du comte Ɲemoi – Bonsoir petit citron. La gestion d’un copyvio implique une purge de l’historique, qui a été demandée pour le cas présent. Citron… trop pressé, visiblement. Avec sympathie, ce 3 décembre 2011 à 04:26 (CET).

Euh... je ne sais pas pourquoi tu m'appelles petit citron, mais pourquoi pas ? (je ne suis pas un faux nez de MicroCitron (d · c · b))

Sinon, la purge a été demandée, ici. Mais nos administrateurs préférés sont à la pêche. ---- El Caro ^bla 3 décembre 2011 à 09:25 (CET)Répondre

Réponse du comte Ɲemoi – Ha, ok, je te pensais trop pressé (pressé ↔ citron…), mais c’est simplement pas la page usuelle alors : celle que tu pointes, c’est lorsqu’il y a une incertitudes sur un copyvio (formatage copié-collé, formulations trop professionnelles, etc.) ou lorsqu’on a besoin d’un temps pour en discuter (possibilité d’obtenir les droits). Ici, pas de doute, il faut demander une purge, c’est donc à gérer sur WP:PH. Avec sympathie, ce 3 décembre 2011 à 09:33 (CET).

Fourrée est :
- un article en impasse

Badmood (d) 4 décembre 2011 à 12:29 (CET)Répondre

Bonjour,
J'ai évalué cet article BD en premier lieu parce que ce n'est clairement plus une ébauche et qu'à l'opposé il n'est pas encore labellisé ; maintenant, BD ou B, tu as sans doute raison pour le second... j'estimais juste ne pas suffisamment connaître le sujet pour faire la différence en 30 s. Pour le niveau A, qui signifierait qu'il est prêt à être présenté, il faudrait au moins une relecture, parce qu'il y a quelques fautes typographiques (Moyen Âge écrit sans majuscule, articles scientifiques écrits en italique alors que seuls les guillemets suffisent vu qu'ils sont en français, contrairement aux ouvrages qui s'écrivent en italique sans guillemets). Il y avait une confusion entre granit et granite que j'ai corrigé au passage l'autre jour. Dommage en effet qu'il n'y ait pas de photos. Quant à la taille, elle n'est pas déterminante, tant que le tour du sujet est fait, mais je te conseille de viser plutôt le BA, ça t'évitera des (mauvaises) surprises... d'autant que deux liens rouges sont présents.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2011 à 17:04 (CET)Répondre

Bonjour El Caro. Je ne vois pas la moindre trace de pub sur cette page, par ailleurs très complète et détaillée sur le sujet. Je remets donc le lien. Cordialement. Octave.H ^hello 28 décembre 2011 à 14:40 (CET)Répondre

Bonjour Octave. Hum, pub, peut-être pas, mais est-ce un site de référence ? ---- El Caro ^bla 28 décembre 2011 à 14:57 (CET)Répondre

Bonjour. Il est fort possible qu'il y ait des éléments communs entre ces deux listes, aussi je te propose qu'on partage et harmonise les infos, en particulier les noms, qui sont apparemment bien plus précis sur ta liste. A l'inverse, tu peux peut-être intégrer dans ta liste que certains dolmens sont classés, et éventuellement te servir des infos des fiches de la base Mérimée, si jamais tu ne connaissais pas déjà. Voilà, a+, Sylenius (d) 31 décembre 2011 à 11:59 (CET)Répondre

Merci pour le signalement, je vais aller voir. "Ma" liste n'est pas encore forcément plus précise, il faut que je repasse vérifier tous les noms, mais je peux trouver des sources pour les préciser. Les toponymes sont compliqués dans ce département : ce sont des noms en catalan ou pseudo-catalan qui ont été parfois francisés n'importe comment, ce qui fait un drôle de mélange avec souvent plusieurs noms (par exemple sur les cartes IGN on n'a pas le même nom suivant qu'on prenne la carte routière ou la carte au 1/25000...). ---- El Caro ^bla 31 décembre 2011 à 12:08 (CET)Répondre

Oui, j'ai déjà remarqué que c'était compliqué dans le département, et comme je ne m'y connais pas, je préfère ne rien toucher. En croisant les 2 listes, je n'ai finalement trouvé que 6 mégalithes classés/inscrits MH (en reprenant les noms utilisés sur Liste de sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales): Caixa de Rotllan, Collets de Collioure, Coma Estapera, Cova del Alarb, Dolmen de la Caixeta, et un que je ne sais pas relier à ta liste, le dolmen de bragoly, si jamais tu sais lequel c'est... Merci. Sylenius (d) 31 décembre 2011 à 16:00 (CET)Répondre

Bravo Ca marche parfaitement maitenant v_atekor (d) 2 janvier 2012 à 14:46 (CET) ah bah non :( ya tout qui est parti v_atekor (d) 2 janvier 2012 à 14:48 (CET)Répondre

Cette fois c'est la bonne v_atekor (d) 2 janvier 2012 à 15:31 (CET)Répondre

Super bien. Ce sera pratique pour adapter à la taille de la rue ou de la place :) v_atekor (d) 2 janvier 2012 à 15:36 (CET)Répondre

Super drôle ;) v_atekor (d) 3 janvier 2012 à 11:56 (CET)Répondre

Salut! Pardon for writing in English, but my English will be a lot less painful for you than my pathetic French.

After René Maltête (who definitely merits an article, though not the one he has got), how about Irakly Shanidze? Alas I am not confident that he merits an article at all, but am sure that the one that he does have is an embarrassment to Wikipédie. (A little background reading.) -- Hoary (d) 4 janvier 2012 à 03:11 (CET)Répondre

NB I too am guilty of perpetrating embarrassing articles (or anyway articles fully of embarrassing English): Hiroh Kikai. -- Hoary (d) 4 janvier 2012 à 11:54 (CET)Répondre

Bonjour El Caro. Je voulais savoir si tu comptais lancer un débat sur la question des illustrations dans les domaines de la fiction ? Nous en avions déjà discuté l'an passé, tu avais dit que tu lancerais un appel au bistro, mais tu ne l'as pas fait. Je pensais que la question ne te préoccupait plus, mais visiblement si, alors peut-être serait-il bien que cette discussion ait enfin lieu ? --Harmonia Amanda (d) 10 janvier 2012 à 13:47 (CET)Répondre

Pour information, David Revoy vient de placer une illustration de Boromir sous licence libre. --Harmonia Amanda (d) 16 janvier 2012 à 16:33 (CET)Répondre

Salut Caro, visiblement un autre cérétan Un jour on pourra peut être se voir en dehors de wikipedia. Ceci dit, j'ai un doute sur l'acceptabilité de l'article sur WP (bien que, de manière totalement partiale, je ne mettrai pas de bandeau quelconque ... ébauche peut être? ) v_atekor (d) 14 janvier 2012 à 14:50 (CET)Répondre

Pas de soucis pour aller prendre des photos de dolmens, quoique le seul que je connaisse soit du côté de Maureillas... v_atekor (d) 14 janvier 2012 à 20:55 (CET)Répondre

Voici ma proposition d'amélioration du schéma en question (

Ajouter une légende ici

). Si elle te convient, tu devrais sans doute améliorer la légende et la description. Je ne sais pas ce qu'il en est de la licence à utiliser. A toi de voir. Tournachon ^@ 23 janvier 2012 à 18:37 (CET)Répondre

Merci ! Je pense que la licence est "PD-OLD", vu que l'auteur, A. Ratheau, ancien élève de Polytechnique (et même ancien professeur), avait au moins 25 ans à la date d'écriture d'une autre en 1858 (si on suppose que c'est le même qui a écrit ça). Pour qu'il soit mort en 1942, il aurait fallu qu'il ait vécu au moins 25 + (1942 - 1858) = 109 ans. ---- El Caro ^bla 23 janvier 2012 à 19:21 (CET)Répondre

(il semble qu'il soit né en 1822 [1]).

Il est mort en 1882 (voir ici en bas). C'est bête, mais à force de le lire, ça me fait drôle. ---- El Caro ^bla 23 janvier 2012 à 19:40 (CET)Répondre

Bonjour.

Je t'informe de ceci qui te concerne. M'insulter de la sorte, alors que j'ai respecté tous les principes de sourçage et de vérifiabilité, est simplement inacceptable. — Hr. Satz 26 janvier 2012 à 18:31 (CET)Répondre

Désolé si tu t'es senti blessé par ma remarque. Préfères-tu "bêtise" ? (pour ce deuxième mot, le TLFI fait bien la distinction entre le comportement et la chose, je parlais bien sûr de la deuxième, ce qui peut arriver à tout le monde). Ce que je voulais dire, c'est que mettre ce message en page d'accueil est une erreur de jugement. Le problème, c'est qu'elle était en page d'accueil. La page par laquelle passent tous les collégiens, par exemple. Et dans une section où on peut difficilement développer un contexte. ---- El Caro ^bla 26 janvier 2012 à 19:06 (CET)Répondre

Merci pour ton message. Je suis rassuré sur ton intention. Je n'aurais pas du en faire un fromage, sans doute (je ne suis pas toujours tendre non plus), mais bon. Je ne trouve toujours pas que ce soit une bêtise, mais je reconnais que c'est ton droit de penser que ça l'est (mais une ânerie, non ). Sur le fond, j'aimerais trouver une formulation qui ne prête pas le flanc à la critique, voire au contraire qui montre que la numérologie de ce genre est juste bonne à faire des mathématiques de manière amusante en se gaussant des superstitions (en fait c'était ce que je voulais faire initialement, comme quoi...). — Hr. Satz 26 janvier 2012 à 19:16 (CET)Répondre

Bonjour, c'est la première fois de ma vie que je vois un bot dyslexique ;-) En espérant que cette (petite) erreur te permette de débugguer quelque chose. ---- El Caro ^bla 29 janvier 2012 à 18:39 (CET)Répondre

Salut, merci pour le rapport, en fait le bot va chercher un defaultsort existant sur un article listé dans la page d'homonymie, ici sur Bruce Gordon (imagineer), mais je vais rajouter une sécurité pour qu'il puisse détecter ses erreurs et ne pas éditer. --Sisyph 29 janvier 2012 à 18:47 (CET)Répondre

bis… schlum ^{=^.^=} 4 février 2012 à 00:20 (CET)Répondre

ter… schlum ^{=^.^=} 4 février 2012 à 12:29 (CET)Répondre

Salut Caro, Je laisse tomber la corrida qui m'ennuie autant sur WP qu'en vrai. Mais vous commettez une belle bourde sur l'utilisation des termes, et ce, même si le terme de poser était réellement un terme destiné à cacher un euphémisme. Ce n'est pas le cas, le terme espagnol de poner est totalement neutre et n'a aucune connotation ni positive ni négative, contrairement au français poser (qui a un côté délicat). Pas de bol, l'usage a choisi ce terme pour sa proximité avec l'espagnol. Bref, même si ça avait réellement était le cas, même si le terme consacré avait été caresser, ça n'empêcherait pas moins que ce serait le terme en usage et que le débat suscité par Calcineur est un non sens du point de vue encyclo. Planter est utilisé? Certe, par la presse généraliste, par les anti-taurins avant tout. Tout ça vaut certainement une mention dans l'article, comme je l'ai indiqué, mais dans un paragraphe dédié, comme je l'ai fait, pour expliquer pourquoi il n'est pas utilisé par les aficionados.

Je reviens à d'autres articles sur l'Espagne, mais sincèrement, pour moi la manipulation est spectaculaire. Pour arrêter le débat j'ai accepté le terme de banderiller (assez peu usité, c'était même la première fois que je l'entendais) ce qui ne fera qu'une approximation de plus pour noyer le poisson. Quant au mot clouer que j'ai vu apparaître dans les débats, même les anti corridas ne l'utilisent pas ^_^ Donc en résumé : faites ce que vous voulez je m'en désintéresse, par contre ne comptez pas sur moi pour un coup de main si vous n'êtes pas capable de vous libérer des a-priori.

Et là prière de me ficher la paix avec la corrida. v_atekor (d) 7 février 2012 à 20:23 (CET)Répondre

Salut, j'ai vu que tu avais fait un revert pour vandalisme sur ma PdD qui a aussi été purgé de mon historique. J'aimerai juste savoir de quoi il retourne même si je me doute que c'est peu constructif, je suis toujours intrigué. Voici la modif en question :
(actu | diff) 6 février 2012 à 17:24‎ Tonytonus (discuter | contributions)‎
Cordialement, Kilianours (d) 6 février 2012 à 22:17 (CET).Répondre

C'était un appel à commentaire pour l'article Torcy (Seine-et-Marne) (J'ai pas bien bien compris), sur une dizaine de PdD. --Nouill (d) 7 février 2012 à 00:48 (CET)Répondre

Les modifications ont été masquées car elles donnaient l'identité réelle (ou supposée telle) d'un utilisateur. ---- El Caro ^bla 7 février 2012 à 07:59 (CET)Répondre

Merci. Kilianours (d) 7 février 2012 à 12:19 (CET)Répondre

Bonjour,
Ce contributeur fait n'importe quoi et depuis bien trop longtemps. Le problème touche autant le fond (il s'attribue des connaissances en géographie qu'il semble loin d'avoir et catégorise n'importe comment) que la forme (conception toute particulière de la typographie, apposition de modèles inopportuns et mal paramétrés, entre autres). Tout dialogue avec lui est impossible, d'autant qu'il a l'insulte facile. Il n'y a qu'à lire sa PDD pour comprendre toute l'étendue du problème. Il a déjà fait l'objet de plusieurs discussions sur le BdA et a déjà écopé de trois blocages. Je ne te cache pas que si ça ne tenait qu'à moi, il serait bloqué indéfiniment.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2012 à 19:53 (CET)Répondre

bonjour ; on m'a quelquefois remplacé un {{lien|lang=en que j'avais placé par [[w:en: ; est-ce qu'il y a une meilleure façon de faire parmi ces deux ? ; cordialement ; JLM (d) 23 février 2012 à 19:16 (CET)Répondre

"meilleure", pas sûr. Mais je préfère {{m:lien}} dans ce cas, il donne plus d'infos au lecteur, dont le lien rouge qui dit "t'as qu'à créer l'article". En plus, je crois avoir vu passer un bot qui corrigea ce modèle quand l'article est créé. ---- El Caro ^bla 23 février 2012 à 19:28 (CET)Répondre

Salut,

J'ai voulu enlever la catégorie redondante mais malheureusement le modèle {{Infobox Refuge}} catégorise automatiquement dans Catégorie:Refuge de montagne. C'est donc indépendant de ma volonté . --86.217.207.237 (d) 25 février 2012 à 20:26 (CET)Répondre

Effectivement, c'est corrigé pour Refuge de la Soula. Par contre, la Catégorie:Sentier de randonnée en France est redondante sur Catégorie:Sentier de grande randonnée 10 puisque la Catégorie:Randonnée dans les Pyrénées est déjà incluse dans Catégorie:Sentier de randonnée en France. --86.217.207.237 (d) 25 février 2012 à 20:37 (CET)Répondre

En fait, il faudrait créer une Catégorie:Sentier de randonnée dans les Pyrénées mais bon... --86.217.207.237 (d) 25 février 2012 à 21:23 (CET)Répondre

Merci, El Caro, d’avoir corrigé en Débâcle française de 1940 un lien que j’avais oublié de vérifier par pure étourderie (article "Pierre Boujut"). JLPC (d) 25 février 2012 à 22:18 (CET)Répondre

De rien, merci surtout à toi pour ce bel article. ---- El Caro ^bla 26 février 2012 à 08:40 (CET)Répondre

J'hésitais mais je constate que vous n'avez pas mes scrupules :-) --En passant (d) 29 février 2012 à 17:50 (CET)Répondre

C'est vraiment trop gros. Je ne suis pas contre les articles sur les sujets archi-mineurs ou méconnus, mais quand c'est un canular, délire ou TI, je crois qu'il faut supprimer vite (il est toujours possible de restaurer en cas d'erreur). Question de réputation de WP. ---- El Caro ^bla 29 février 2012 à 17:53 (CET)Répondre

Pour info j'ai suggéré la suppression immédiate de l'article sur la personne, avec blanchiment de courtoisie de la proposition de suppression : [2]. Si comme je l'espère elle est acceptée (ou même si elle ne l'est pas d'ailleurs), je te suggère dans la foulée de passer au Bistro et de modifier le lien vers la page de suppression contenant son nom pour le faire disparaître de cette page de Bistro qui, elle, est google-archivée. Touriste (d) 29 février 2012 à 20:42 (CET)Répondre

Oui, BA, pourquoi pas (AdQ, il me semble qu'il y avait encore quelques difficultés, mais c'est à relire). Tu le proposes?--Dfeldmann (d) 9 mars 2012 à 12:33 (CET)Répondre

Bonjour Pic-Sou,
Je me permets de réagir au « il y a de grandes chances qu’on en entende plus parler dans un mois ». Laissons de côté l'erreur encyclopédique que cette intervention comporte (un événement interrompant une campagne présidentielle, c'est rarissime, de même pour un événement pour lequel on appelle à une minute de silence dans tous les établissements scolaires — de mémoire, ce n'est pas arrivé depuis le 11 septembre 2001 — le plan "écarlate" n'a jamais été mis en place auparavant).

Je veux surtout attirer ton attention sur le caractère potentiellement choquant d'une telle intervention pour les personnes concernées — c'est-à-dire en gros tout un pays — qui semble suggérer que l'émotion suscitée sera vite oubliée.

Je te laisse le soin de reformuler cette intervention dans un sens plus "neutre", plus "encyclopédique" (appel au recul, manque de sources ayant du recul, etc) si tu le souhaites. ---- El Caro ^bla 20 mars 2012 à 09:38 (CET)Répondre

Non, désolé. Je suis d’accord que je suis allé un peu vite, puisqu’avec déjà un peu plus de recul (36 heures maintenant), il me semble maintenant que cela marquera longtemps les esprits. Mais je ne vois pas en quoi cela est choquant. Oui, l’émotion sera peut-être oubliée, et alors ? De plus, je ne vois pas en quoi tout le pays est concerné. Je comprends que les personnes de confession musulmane ou juive aient peur (surtout ceux qui habitent à Toulouse) ; je suis d’accord sur le fait que cet attentat soit horrible ; et après ? Personnellement, je ne me sens pas concerné par cette affaire. Je ne pense pas être beaucoup plus en insécurité dans la rue que d’habitude. Cordialement --Pic -Sou 20 mars 2012 à 19:37 (CET)Répondre

Si le pays n'est pas fondamental en intro (je n'en sais rien), pourquoi crées-tu des articles [3] [4] avec cette mention ? ---- El Caro ^bla 28 mars 2012 à 19:35 (CEST)Répondre

Du fait que Bjung l'exige et qu'il vient l'ajouter si je ne le met pas. Donc je préfère le mettre de la manière qui me semble le moins préjudiciable pour l'intérêt de l'article.Quoique (d) 28 mars 2012 à 19:40 (CEST)Répondre

Dans la suite logique de leur interventions voilà la suite... ils me suivent à la trace et modifient les articles voir. Après leur avoir fait la remarque je fais quoi ? Quoique (d) 29 mars 2012 à 17:21 (CEST)Répondre

Ben... passer à autre chose ? Les conflits les plus courts sont les moins longs. Tu ne voudrais pas nous faire une série de dolmens ? Portail:mégalithisme. ---- El Caro ^bla 29 mars 2012 à 20:04 (CEST)Répondre

Dire que j'ai choisi ce sujet pour éviter la polémique, celle de la vie réelle me suffisant Quoique (d) 29 mars 2012 à 20:38 (CEST)Répondre

Salut,

En russe, c'est un "i dur" à la fin, donc un "y" en transcription française. Tu es sûr du "i" final ? Je n'ai pas le bouquin que tu cites pour vérifier.

Une recherche sur "Abraham Palitsyne" donne en tout cas un paquet de réponses sur google, j'ai donc fait une seconde redirection.

J'avais oublié le "e" à la fin de "Palitsyne", c'est corrigé. --MathsPoetry (d) 28 mars 2012 à 21:16 (CEST)Répondre

Oui, la source donne bien "Palitsine", à l'ancienne. Si tu trouves davantage de sources récentes en français avec un y, pas de problème pour renommer, de toutes façons ce n'est pas très important, on mentionnera les différentes graphies dans l'article. ---- El Caro ^bla 29 mars 2012 à 09:40 (CEST)Répondre

"à l'ancienne" ? Il y a donc une ancienne méthode de transcription du russe ? Je pose la question innocemment, je lis le russe mais je découvre seulement ces histoires de translittération.

Les recherches Google ne semblent pas concluantes. Ce n'est pas un sujet tellement majeur non plus...

Je suis pour garder la situation actuelle : la transcription officielle "Avraami Palitsyne" comme sujet d'article, et les deux redirections "Abraham Palitsine" et "Abraham Palitsyne". Ça me semble le plus sain. Je ne sais pas quelle est la consigne officielle du projet Russie.

Ces histoires de noms russes, c'est vraiment le bordel. D'ailleurs, comme le dit l'article, les descendants actuels s'appellent "Palitzyne". Le plus rigolo, c'est "Andre Geim" en page d'accueil. C'est en fait "Heim", mais les russes n'ont pas la lettre "H", alors ils transcrivent en "G". Tu es déjà allé voir Gamlet, de Shakespeare ?

--MathsPoetry (d) 29 mars 2012 à 11:37 (CEST)Répondre

Oui, c'est le bazar. Pour le prénom, je pense qu'il vaut mieux garder Abraham, comme on faisait avant en français (on dit Pierre le Grand, pas Piotr, alors qu'on dirait Piotr pour Russe de maintenant). Pour le nom, j'ai trouvé au moins trois transcriptions, elles sont dans l'article. ---- El Caro ^bla 29 mars 2012 à 11:43 (CEST)Répondre

OK. C'est pénible, mais je vais porter la question devant le projet Russie. Ils ont probablement déjà des règles très arrêtées dessus. J'ai trouvé Projet:Russie/Conventions de nommage et je ne suis pas plus avancé... Voir Discussion_Projet:Russie#Transcription (eh oui, encore). --MathsPoetry (d) 29 mars 2012 à 12:48 (CEST)Répondre

Pffff. J'ai l'impression que ce fameux récit ne s'appelle pas "Récit du temps des troubles" mais "Histoire à retenir par les générations futures", et que c'est un récit du Temps des troubles, si je comprends bien l'article russe. Tu peux vérifier dans ta source ? --MathsPoetry (d) 29 mars 2012 à 13:05 (CEST)Répondre

Ou récit tout court : publié en 1955 sous le titre (transcrit) : Skazanie Avraamija Palicina. On a un titre plus long ici (bas de page). ---- El Caro ^bla 29 mars 2012 à 13:18 (CEST)Répondre

"Skazanie Avraamija Palicina" veut dire "Récits d'Abraham Palitsyne". Ton titre sur Google est "Récit du siège de Saint-Serge de La Trinité par les Polonais et Les Lithuaniens, et des troubles qui éclatèrent ensuite en Russie". Es-tu sûr que c'est le même bouquin que celui que je mentionne ? Il a peut-être écrit plusieurs ouvrages, et on serait en train de tout mélanger ? --MathsPoetry (d) 29 mars 2012 à 13:32 (CEST)Répondre

Sur WP:en: "Palitsyn wrote Istoriya v pamyat sushchim predydushchim godom (History to Be Remembered by Future Generations), a history of Russia's Time of Troubles, in 1620, as well as a description of the siege of his monastery that lasted from 1608 to 1610." ==> Il y a bien deux bouquins. --MathsPoetry (d) 29 mars 2012 à 13:36 (CEST)Répondre

Ma source donne juste un récit (qui a deux parties ? ou est un manuscrit édité sous plusieurs formes ?). Tout cela mérite des recherches plus approfondies... Je les ferait peut-être un jour. ---- El Caro ^bla 29 mars 2012 à 20:01 (CEST)Répondre

OK, en attendant, j'ai aligné le texte sur ce que dit la Wikipédia anglophone (deux ouvrages distincts), sachant que ce ne serait pas la première fois qu'ils disent des bétises... --MathsPoetry (d) 29 mars 2012 à 20:32 (CEST)Répondre

Je viens de lire un peu plus à fond le texte russe, ils parlent bien de deux textes, un "Skajanie ..." (récit ...) et un "Istoria ..." (histoire ...), mais ils disent aussi que le "Istoria" est connu sous le nom "le récit". C'est encore pire que ce que je pensais ! --MathsPoetry (d) 29 mars 2012 à 20:55 (CEST)Répondre

Bonjour, il est généralement demandé de veiller à l'accessibilité, et celle des images est facile à améliorer, en complétant les alternatives textuelles. Cordialement, Asram (d) 7 avril 2012 à 21:51 (CEST)Répondre

Oups, je viens de lire ton intervention sur Le Bistro… J'ai juste le souvenir d'une discussion AdQ sur le projet Tunisie où une opposition était motivée par l'absence de ces alternatives. Cdlt, Asram (d) 7 avril 2012 à 21:55 (CEST)Répondre

Euh... en gros, tu veux qu'on mette des alt sur les images ? ---- El Caro ^bla 8 avril 2012 à 08:56 (CEST)Répondre

Je souhaiterais, d'autant que cela paraît nécessaire (je lis : Cette alternative textuelle doit impérativement être renseignée). Cdlt, Asram (d) 8 avril 2012 à 15:38 (CEST)Répondre

Bonjour, je te conseille d'ajouter ce gadget pour visualiser le résultat de tes modifications (ce qui sous-entend que certaines peuvent être améliorées ). Cordialement, Asram (d) 13 avril 2012 à 16:46 (CEST)Répondre

Si j'ai bien compris ce que dit le gadget, il faut des alt de moins de 120 caractères. Quoi d'autre ? ---- El Caro ^bla 14 avril 2012 à 14:29 (CEST)Répondre

Voilà, et qu'il en manque ; c'était surtout pour te signaler son existence. Cdlt, Asram (d) 14 avril 2012 à 14:35 (CEST)Répondre

Je te remercie pour le signalement, nous avions déjà répandu ces nouvelles images sur les articles. J'espère que ces initiatives se poursuivront. --Harmonia Amanda (d) 14 avril 2012 à 11:44 (CEST)Répondre

Monmouth Heritage Trail est :
- un article non catégorisé

Ah bon... Pourriez-vous cependant créer le tableau descriptif avec le genre, le groupe,... que je n'ai pas réussi à faire? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vamg (discuter)

Musée de Tautavel - Centre Européen de Préhistoire est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 24 avril 2012 à 10:40 (CEST)Répondre

I've had a long look at the map but I don't understand how the French "location map" templates work. Could you ask WMFR people to help? This article will get a lot of attention when en:MonmouthpediA is launched on May 19. At the moment it is a lot in English. Obviously any help is appreciated. Victuallers (d) 7 mai 2012 à 14:23 (CEST)Répondre

« La haute vallée de l'Aude est la haute vallée de l'Aude. » : on tient là l'information du siècle !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2012 à 00:53 (CEST)Répondre

Salut. J'ai remis la redirection en attendant que tu fasses quelque chose qui ressemble au moins au minimum syndical. Cordialement, SM ** ようこそ ** 9 mai 2012 à 01:01 (CEST)Répondre

Du calme, je m'en suis occupé (du minimum syndical). Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2012 à 01:10 (CEST)Répondre

Merci . Oh, je reste calme, j'ai même, sur le coup, plutôt rigolé en voyant la tautologie que j'imagine involontaire. Mais bon, c'est vrai, on le sait, que je ne suis pas fan des ébauches du type « la pomme est un fruit », même si je ne les enlève pas puisqu'elles apparaissent assez consensuelles. Par contre, « la pomme est une pomme », c'est tout de même un petit peu ridicule, même si sûrement le résultat d'une inattention . Cordialement, SM ** ようこそ ** 9 mai 2012 à 01:17 (CEST)Répondre

C'est le première fois qu'on voit des piranhas dans la haute vallée de l'Aude :-) ---- El Caro ^bla 9 mai 2012 à 07:11 (CEST)Répondre

Tu déconnes là, et sur quelques unes de tes dernières créations, sérieux ! Tu vaux mieux que ces articles à peine wikifiés et quasiment tous orphelins. Il y a des dizaines d'articles dont tu peux te servir comme modèle de base dans chaque cas. Je dirais même que ce n'est pas très respectueux d'attendre qu'on repasse derrière toi. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2012 à 01:35 (CEST)Répondre

Cet article est wikifié. Si wikifier consiste à mettre le bandeau ébauche et une infobox : bof, l'intérêt est très limité.

Pour les églises, j'ai l'intention de : 1. Créer les articles manquants sur toutes les églises romanes du département, 2. créer l'article Liste des églises romanes ou préromanes des Pyrénées-Orientales.

Les liens (et certaines photos) seront ajoutés lors de la deuxième phase, pour l'instant, je me consacre à la création et à la géolocalisation. C'est une question d'organisation, mais aussi de disponibilité : je crée les articles tant que j'ai la source sous la main, ce qui ne durera pas.

Cette organisation est un peu l'inverse de celle que je suis, en alternance, sur les dolmens. L'expérience montrera laquelle est la "meilleure", suivant les contraintes (sources et temps disponibles, gestion des wikipediens perfectionnistes qui viennent râler ...). La création d'article + géoloc permettra de créer la liste de façon semi-automatique à partir du fichier KML des catégories. ---- El Caro ^bla 11 mai 2012 à 08:10 (CEST)Répondre

Bonjour El Caro; suite à ta remarque en WP:SI, un débat PàS est mis en place pour échanger des arguments au sujet de l'article 11 mai 1981. Cordialement. -- Speculos ^✉ 29 mai 2012 à 08:57 (CEST)Répondre

Bonjour

bien vu ton message sur la page de discussion du Projet:Communes de France. Je suis preneur pour les communes des Alpes-de-Haute-Provence. Il n'y a pas d'urgence, j'ai programmé de les modifier toutes plusieurs fois dans les semaines et mois à venir, en plusieurs passages. Azoée (d)

AlNo (m'écrire) 4 juin 2012 à 18:14 (CEST)Répondre

Bonjour El Caro,

Y a-t-il du neuf concernant le téléversement des cartes sur Commons, ou bien la situation est-elle toujours bloquée ? Croquant (discuter) 12 juin 2012 à 11:20 (CEST)Répondre

J'attends d'obtenir le statut de bot (et que ElCarbot soit débloqué), la demande a été faite ici : Commons:Commons:Bots/Requests/ElCarbot#Discussion... Espérons que ça de dure pas des mois comme les autres demandes qu'on peut lire là : Commons:Commons:Bots/Requests ! ---- El Caro ^bla 12 juin 2012 à 12:09 (CEST)Répondre

Exemple.

Salut El Caro !

Superbe boulot en perpective, je t'en félicite par avance (j'ai adressé d'ailleurs les mêmes félicitations à Poulpy pour la création de toutes les cartes départementales). Avant que tu continues, je souhaiterais faire une remarque : l'atelier cartographique a prévu ces conventions de couleurs pour les cartes. Je comprends que le vert utilisé pour l'Ain soit en effet bien visible, mais ne faudrait-il pas réfléchir à l'usage de ou , plutôt que gris et vert ? Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 juin 2012 à 07:00 (CEST) Du coup, j'ai fait un essai que je soumets à ton jugementRépondre

Merci ! Mais, le sujet n'est-il pas la commune ? Dans ce cas, il faudrait inverser les couleurs : claire pour le département, plus foncée pour la commune... Je te propose de lancer la discussion sur le projet:communes des France. ---- El Caro ^bla 23 juin 2012 à 07:36 (CEST)Répondre

Bonjour. Je viens de voir la proposition de Starus car j'ai ta page en suivi. Je ne trouve pas que les couleurs choisies soient satisfaisantes, la carte m'apparaissant difficilement lisible, notamment à cause d'un contraste insuffisant entre le fond et la limite des communes d'une part, et la commune elle-même d'autre part ; je trouve même le résultat fatigant pour les yeux. Cependant, on pourrait sûrement garder un fond rose, mais en choisissant des couleurs plus foncées pour les lignes séparatrices et la commune représentée. Croquant (discuter) 23 juin 2012 à 07:46 (CEST)Répondre

Test v2

Voici ce que ça donne en inversant les couleurs, en mettant les limites en noir et en augmentant l'épaisseur de la limite de la commune concernée. Qu'en pensez-vous ? ---- El Caro ^bla 23 juin 2012 à 08:03 (CEST)Répondre

Ça reste difficilement lisible. Je pense qu'on ne pourra rien obtenir de bon si l'on se limite aux couleurs des conventions actuelles ; il faut absolument, en restant dans les mêmes gammes de couleur, trouver des nuances plus contrastées. Croquant (discuter) 23 juin 2012 à 08:22 (CEST)Répondre

Juste une idée : pourrais-tu refaire un essai en modifiant simplement la couleur ou l'épaisseur des autres traits ? ce serait peut-être suffisant. Croquant (discuter) 23 juin 2012 à 08:27 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Autre exemple.

Je m'étais contenté de reprendre les couleurs des conventions de l'atelier cartographique. Le plus clair est bien le thème principal et le plus foncé le secondaire. J'avais réduit un peu le trait pour le passer à 0,2 px, en utilisant le gris des conventions (#646464). Mais en effet, je concède qu'on devrait grossir un peu le trait. J'ai refait l'essai ci-contre en intégrant les départements voisins et les zones maritimes avec les codes couleurs, mais cette version est plus difficilement automatisable car elle nécessite l'intégration des départements voisins. Le trait est cette fois de 0,4 px et de 0,6 px pour la commune en question. Mais attention, pour que cette commune ait un pourtour plus épais, il faut la passer en premier plan, je ne suis pas sûr que ce soit automatisable (sinon le trait se confond avec les communes voisines). Cette version paraît sur divers écrans beaucoup plus lisible que ma première version. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 juin 2012 à 06:59 (CEST)Répondre

---> allez zou ! Transféré sur le projet Communes de France — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 juin 2012 à 07:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

Es-tu sûr pour ce renommage ? Car même la base Mérimée, nid d'erreurs, écrit dans le texte "Site archéologique de Panissars" à l'encontre de son titre. Je pense qu'un petit tour sur google books te convaincra du "de" dans Site archéologique de Panissars. ---- El Caro ^bla 26 juin 2012 à 21:27 (CEST)Répondre

Salut, effectivement, je n'avais pas vu que la fiche Mérimée se contredisait elle-même... Bref, non, je ne suis pas sûr, du coup, je n'y touche plus, je te laisse corriger si tu penses que c'est mieux avec "de"... -Ash - (Æ) 26 juin 2012 à 21:31 (CEST)Répondre

Bonjour,
La différence entre les Pyrénées et la montagne de Chabre, c'est que les Pyrénées sont une chaîne de montagnes alors que la montagne de Chabre est une montagne. C'est pour cette même distinction qu'on met une paire de coordonnées pour le pic d'Aneto et pas pour les Pyrénées, du moins en infobox. Dans toute cordillère, chaîne de montagnes ou massif motagneux (peu importe le nom), il y a plusieurs sommets distincts, des crêtes multi-directionnelles, des cols, des vallées. La montagne de Chabre c'est une seule crête, avec aucun sommet clairement défini, justement en raison de l'aspect rectiligne de la crête, un seul col, celui de Saint-Ange, qui est tellement insignifiant que la carte IGN le barre en gros de part et d'autre par le nom « montagne de Chabre »... La limite de ton raisonnement se trouve dans l'exemple que constitue le mont Dolent qui, pour quelques dizaines, n'est pas le tripoint entre la France, la Suisse et l'Italie, et dire le contraire dans l'infobox serait source de confusion : alors que sa base est effectivement en France, tout comme celle de la montagne de Chabre est dans les Hautes-Alpes, son sommet n'est qu'à la frontière entre la Suisse et l'Italie, comme celui de la montagne de Chabre est seulement dans la Drôme.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2012 à 17:23 (CEST)Répondre
PS : je veux bien que tu m'expliques comment tu fais pour obtenir l'adresse url sous Géoportail afin de tomber directement sur les couches, le zoom et autres voulus.

L'infobox est un mode d'information synthétique, elle ne supporte pas la nuance un peu/beaucoup dans tel département, plutôt horizontal/pentu. Il faut adopter des conventions et si on marque que la montagne est dans les deux départements on s'imagine que son point culminant l'est, comme on pourrait croire que le mont Dolent est un tripoint. Effectivement, on ne peut pas faire autrement que de lire plus en détail l'article pour avoir des précisions. Merci pour l'astuce. Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2012 à 18:55 (CEST)Répondre

Salut ! Merci pour cette clôture rapide... je n'avais pas conscience du fait que cette liste pouvait effectivement comporter plus de choses qu'un simple empilage de noms. Malgré le contre-temps administratif que j'ai pu générer (et j'en suis désolé, sincèrement), cette procédure a tout de même eu un avantage, c'est que du coup l'article s'est bien étoffé. Bonne continuation. --Koui² (d) 2 juillet 2012 à 14:58 (CEST)Répondre

Ton précieux avis requis ici. Merci, --Critias ^[Aïe] 7 juillet 2012 à 10:55 (CEST)Répondre

Bonjour El Caro. Je pense que tu t'es trompé avec ce renommage. En effet, tous les départements qui comportent deux noms (dont un au moins masculin) réunis par « et » sont précédés de l'article « de » lorsqu'on parle de quelque chose les concernant. Mais bien entendu, lorsqu'on utilise un article défini, ils sont précédés de l'article « le » : le Lot-et-Garonne mais Liste des monuments historiques de Lot-et-Garonne. Idem avec Maine-et-Loire et Loir-et-Cher. Cordialement. Père Igor (d) 7 juillet 2012 à 18:47 (CEST)Répondre

Salut, pour les traductions du catalan, demande moi directement, ce sera plus rapide . Je me suis un peu occupé de l'Espagne ces temps ci (certains m'avaient fait la remarque d'être un catalaniste enragé méprisant l'Espagne. Pour peu on m'envoyait croupir au fort de Montjuïc... ah, on me fait signe que Franco est mort... Avec Velázquez et Cervantès que j'ai porté respectivement aux labels AdQ et BA je pense que ça suffira! Je reviens vers la Catalogne v_atekor (d) 17 juillet 2012 à 11:09 (CEST)Répondre

C'est sûr que mes traductions depuis le catalan sont assez laborieuses :-D Tiens, si tu en veux, il y en a plein là, à faire : modèle:Palette MNAC ! (regarde l'interwiki) Pour l'instant, je crois que je vais rester encore un peu dans les Pyrénées. ---- El Caro ^bla 17 juillet 2012 à 18:20 (CEST)Répondre

D'acc, je vais regarder v_atekor (d) 17 juillet 2012 à 18:34 (CEST)Répondre

Bonjour, vous aviez participe au vote sur ce sujet ; le debat a ete reconduitici [5].

A bientot, --Lembeye - ñoqata rimay (d) 18 juillet 2012 à 11:52 (CEST)Répondre

Bonjour, Vu que le site traite essentiellement du trophée de Pompée, j'ai demandé une fusion des deux articles. v_atekor (d) 20 juillet 2012 à 10:23 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Étant en villégiature dans la région (Reynès), j'ai vu que tu as pris des photos de l'incendie depuis les Salines. Si tu y es venu en voiture, ce n'est pas une sinécure. Depuis la France, c'est Verdun, de l'autre côté, depuis le carrefour entre le col du Puits de la Neige et Notre-Dame des Salines, non plus d'autant plus qu'il est interdit de caler. En tout cas, impressionnantes, tes photographies, Félicitations.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 juillet 2012 à 22:29 (CEST)Répondre

Merci. J'y suis allé à pied depuis Fontfrède (Pyrénées-Orientales). C'est une jolie balade balisée dans de très belles hêtraies. ---- El Caro ^bla 24 juillet 2012 à 08:03 (CEST)Répondre

Je suis terrifié, j'adore tellement cette ballade depuis Fontfrède jusqu'aux Salines... v_atekor (d) 25 juillet 2012 à 08:35 (CEST)Répondre

Puisque la Paix et la Sérénité sont revenus en ces terres, je vais tenter d'écrire le paragraphe toponymie avec toute les références nécessaires, en espérant ne pas déclencher une nouvelle guerre civile. Les relecteurs neutres et de bonne volonté sont les bienvenus.

J'espère que ça satisfera tout le monde v_atekor (d) 26 juillet 2012 à 09:10 (CEST)Répondre

PS: si tu es Ceretan, on peut se rencontrer à l'occasion?v_atekor (d) 25 juillet 2012 à 08:35 (CEST)Répondre

Bonjour,
J'ai vu que tu avais créé un certain nombre d'articles sur les églises et chapelles romanes des PO, ce qui est à mon sens une excellente chose tant ce patrimoine est riche. Afin que ces articles soient un minimum standardisés (j'ai vu que tu avais déjà uniformisé certaines choses au niveau des catégorisation, etc.), pourras-tu faire une demande d'insertion automatique des éléments des différents projets (Pays catalans, Architecture chrétienne, entre autres) au sein des pages de discussion ?
Lorsque j'ai des infos supplémentaires, je les rajoute sur les articles (textes, photos), avec en plus insertion de l'infobox "édifices religieux".
Meilleures salutations, --LeZibou (d) 26 juillet 2012 à 14:12 (CEST)Répondre

Bravo, beau travail :)

Que veux-tu ajouter exactement ? Portail:pays catalans, architecture chrétienne... D'autres ? Moyen âge ? ---- El Caro ^bla 27 juillet 2012 à 08:56 (CEST)Répondre

Il me semble que "Pays catalans" et "Architecture chrétienne", ainsi que "Pyrénées", sont suffisants ? Moyen âge éventuellement, mais je ne voudrai pas non plus surcharger la page en références projets qui ont chacun leurs grilles d'évaluation... --LeZibou (d) 27 juillet 2012 à 12:49 (CEST)Répondre

PS : Concernant le modèle "Modèle:Églises romanes oubliées Roussillon", dans quoi faut-il le catégoriser?

Bonjour, j'avoue avoir eu un doute quant au titre au moment de créer l'article, mais ayant vu qu'en général l'article était inclus (cf. L'Alexandre, La Hurault, Le Décidé, La Cordelière et même Le Renard (bateau)) j'ai décidé de le mettre. C'est pour cela que je suis un peu surpris de la raison de ton renommage : quant tu dis « pas d'article dans nom de bateau » est-ce en application de la convention générale sur les titres ou est-ce une convention particulière que j'aurais ratée ? Ayack ^♫♪ 10 août 2012 à 18:31 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai jeté un coup d'œil à Catégorie:Nom de bateau : les noms d'articles débutant par un article (!) y sont très rares, c'est pourquoi j'ai renommé. ---- El Caro ^bla 10 août 2012 à 19:08 (CEST)Répondre

En effet, merci pour ta réponse. Ayack ^♫♪ 10 août 2012 à 19:24 (CEST)Répondre

Bonjour,

Y a-t-il une prise de décision qui t'autorise à modifier, de façon massive et automatisée, les articles pour supprimer certaines expressions comme, par exemple « comme par exemple », qu'on trouve dans des encyclopédies et bien d'autres livres ? ---- El Caro ^bla 18 août 2012 à 11:39 (CEST)Répondre

Bonjour, Je travaille très souvent sur dans le projet synthaxe P:CS - le comme par exemple est considéré comme pléonasme, [6] et je les corrigeais au fur et à mesure (et jamais, jamais on ne m'a fait la remarque) - je corrigeai également beaucoup de fautes d'orthographe, toujours à partir de P:CS - J'ai demandé AWB pour corriger ces fautes d'orthographe tout simplement, celle-ci et bien d'autres - c'est vrai que l'outil AWB permet de corriger énormément de choses (et pas seulement des fautes d'orthographe) de façon massive et automatisée, mais contrairement à un bot, il faut l’œil humain pour accepter ou non la modification - Bonne journée --Lomita (d) 18 août 2012 à 11:51 (CEST)Répondre

Je me doutais bien que tu allais sortir une source "officielle", que je balaie d'un revers de main.

La langue, c'est une chose qui évolue tous les jours et ne se décrète pas. Cette expression est utilisée depuis des siècles dans de nombreux ouvrages de référence. Je ne vais pas me lancer dans une longue explication sur l'utilité des pléonasmes (dans d'autres contextes, on parle de redondance), mais le problème, ici, est le côté systématique et massif de tes modifications : peux-tu considérer qu'un certain nombre de rédacteur ont utilisé cette expression en connaissance de cause ? Que penses-tu de modifications effectuées en masses qui ne font pas consensus ? ---- El Caro ^bla 18 août 2012 à 12:25 (CEST)Répondre

Ce n'est pas parce que cette expression est utilisée depuis des siècles que ce n'est pas une erreur, mais passons la dessus - le contexte dans lequel cette expression était utilisée montrent bien qu'il s'agissait de pléonasme (pour ton information, j'ai laissé passer plusieurs de ces expressions, qui me paraissaient être à leur place et judicieuses) - Maintenant, ton message m'a attiré mon attention sur le fait que pour corriger une faute répétée à un certain nombre de fois, il faudra maintenant, un consensus ou cette faute sera corrigée au fur et à mesure dans P:CS - Donc je me contenterai des fautes répertoriées par WP - Bonne journée --Lomita (d) 18 août 2012 à 12:36 (CEST)Répondre

J'ai remarqué la même chose que vous. J'ai développé un POV sur un sujet plus général qui devrait paraître dans la prochaine édition des RAW. - Simon Villeneuve 24 août 2012 à 16:17 (CEST)Répondre

Bonjour, tu t'es exprimé en faveur de la conservation de l'article Liste de personnalités françaises d'origine italienne. Je me permets de t'informer que la page est renommée Présence italienne en France et associée à Diaspora italienne en France dont elle devrait être le développement. J'ai également préparé un todo : Discussion:présence italienne en France/À faire :

wikification des item ajoutés (mise entre crochets comme ceci : [[...]]),
vérification de la présence du lien avec la « Ritalie » dans l'article correspondant (pour reprendre le terme consacré de Pierre Milza)
ne pas ajouter d'item ne possèdant pas d'article dans wikipédia comme Bruno Facchetti (galeriste) par exemple, dont le nom wikifié apparaît en rouge, retiré pour cette raison, mais en demander la création ici : projet:Italie/Articles à créer
respecter la chronologie : placer, dans l'ordre des dates de naissance, les personnalités mortes avant le XXI^e siècle dans les sections XIXe et XXe siècles ou Avant le XIXe siècle
mentionner le lien avec la Ritalie, pour les contemporains, comme pour ceux de la partie historique, (date et lieu de naissance, date et circonstances de la migration ou de la migration de la famille, lien de parenté avec le ou les parents migrants si naissance en France, etc.)

Si tu veux bien le vérifier et l'amender si nécessaire n'hésite pas. Il y a pas mal de travail de vérification après les derniers ajouts que j'avais vérifiés une première fois pour les wikifier les compléter les classer et retirer ceux qui n'avaient pas d'article dans wp : c'est à refaire :( mandariine 26 août 2012 à 11:15 (CEST)Répondre

Merci pour ta révocation, une pure et simple fausse manip ! Bonne soirée, --Don Camillo (d) 19 septembre 2012 à 22:29 (CEST)Répondre

Et oui, quelle étrange coïncidence . Je serai à Ceret ce week end... v_atekor (d) 11 octobre 2012 à 21:08 (CEST)Répondre

Pas de problème, et oui j'ai des sources. Il semble que le bouquin que j'ai pris la semaine passée à Ceret est exhaustif lui aussi :) v_atekor (d) 8 décembre 2012 à 19:07 (CET)Répondre

Salut,
La catégorie « Naissance en Russie » indique que « Ne sont catégorisées ici que les personnalités nées en Russie actuelle, à partir du 25 décembre 1991 » (c'est pas de moi, mais ça me semble un choix raisonnable) donc pour Tchikhatchov qui est né en 1812, il faut trouver autre chose que Naissance en Russie. La catégorie « Naissance dans l'Empire russe » est la plus adaptée.
Ensuite sur la double catégorisation "Ukraine pre-indépendance" et "Empire russe" est ambigue. L'Ukraine correspond à quelles frontières ? L'Ukraine n'existait pas en tant que tel, mais uniquement des goubernias qui étaient dans l'actuelle Ukraine, ou à cheval. Donc il faudrait mettre Naissance en Ukraine pour ceux qui sont nés sur le territoire actuel de l'Ukraine, même si à l'époque ça ne correspondait à rien. Le côté anachronique me gène un peu. Je préfère catégoriser selon la situation territoriale à l'époque.
Il est possible que j'ai fait des erreurs dans les précisions.
Le projet Russie est un peu en sommeil et je n'ai pas pensé poser une question avant de modifier Wikipédia. Cordialement, (:Julien:) ✒ 22 octobre 2012 à 12:39 (CEST)Répondre

Oui et non.

Je suis d'accord que la catégorie est mal nommée ou du moins, pas rigoureusement nommée. Et je suis d'accord avec ta solution précise et rigoureuse. Sauf que.

Sauf que je ne suis pas le seul à catégoriser et qu'il me semble que 1) la convention est d'utiliser la forme courte du nom du pays dans ce genre de catégorisation 2) la plupart des gens ne connaitront pas (ou pas) la catégorie « Naissance en FdR » (la catégorie Naissance en Russie s'affiche en bleu → elle existe → je ne cherche pas à affiner la catégorisation).

L'autre inconvénient c'est pour des personnes nées avant l'Empire, le Tsarat et pas en Rus'. On créé naissance dans la Horde d'Or, dans la principauté de Rostov-Velikii ? Tu as aussi des gens nés dans des périodes troubles : je n'ai pas tranché pour Borys Malkin, né en novembre 1917 à Vitebsk (Empire russe, URSS (qui n'existait pas encore sous ce nom là), Empire allemand qui occupait ptet encore la zone pendant la guerre… (j'adore ce genre de casse-tête)). Pour l'instant, ces personnes (dont le lieu de naissance est généralement obscur) vont dans la catégorie « Naissance en Russie » (donc il y aura toujours des bios dans cette cat).

Pour résumé : tu proposes une structuration rigoureuse (avec la cat « Naissance en Russie » par défaut pour ceux qui n'ont rien de plus précis), mais est-ce qu'elle sera adoptée, est-ce qu'elle est pratique d'usage ? Au pire, vu que je ne sais pas répondre à la question de l'usage : on essaie et on voit si ça marche (c'est facile de faire marche arrière, y'a qu'une dizaine d'articles concernés). (:Julien:) ✒ 23 octobre 2012 à 08:47 (CEST)Répondre

13 novembre 2012 à 15:14 (CET)Patrick Rogel (d)

Je t'en donne une sans trop forcer http://www.enciclopedia.cat/fitxa_v2.jsp?NDCHEC=0085201&BATE=boix

J'ai un dico français - catalan (Gran diccionari de l'enciclopèdia catalana - francès - català. any 2002) si tu veux pour les traduction, mais je ne connais pas la page par cœur mais Je pense que tu peux mettre en référence entrée : boix. v_atekor (d) 30 novembre 2012 à 16:56 (CET)Répondre

D'une manière générale, pour les traduction de mots complètement standards comme celui-ci je ne sais pas s'il faut réellement sourcer puisque généralement un interwiki dans l'autre langue permet de faire la vérification. Enfin, quoiqu'il en soit, c'est vraiment simple, si tu as un doute malgré l'enciclopédie catalane en ligne, n'hésite pas à demander. v_atekor (d) 30 novembre 2012 à 17:04 (CET)Répondre

Je suis d'accord avec toi, c'est Fabrice Ferrer qui a mis le refnec. Puisqu'on est deux, je l'enlève. ---- El Caro ^bla 30 novembre 2012 à 17:23 (CET)Répondre

Salut. Je ne suis pas sûr de la notoriété de cette personne, que ce soit comme vigneron, syndicaliste ou élu, pensant qu'il n'est qu'une personnalité annexe du Midi rouge. Peux-tu donc fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 22:05 (CET)Répondre

Il existe déjà une source secondaire de qualité dans l'article : une encyclopédie de 700 pages (uniquement pour le premier volume), écrite par des universitaires, dans laquelle Joseph Albert bénéficie d'une entrée. ---- El Caro ^bla 17 décembre 2012 à 12:57 (CET)Répondre

Admissible car déjà cité par un dictionnaire spécialisé, en règle 1 des CAA v_atekor (d) 17 décembre 2012 à 13:44 (CET)Répondre

17 décembre 2012 à 18:48 (CET)Patrick Rogel (d)

19 décembre 2012 à 15:48 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour. Je suis très circonspect sur la création de cet article concernant Marie Arago, mère de personnages célèbres et ne pense pas qu'elle répond aux WP:NPER, la notoriété ne se transmettant pas en arrière dans le temps. Peux-tu donc fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 19 décembre 2012 à 15:57 (CET)Répondre

Vas-y, ne te gêne pas pour faire ce que tu sais faire ;-) ---- El Caro ^bla 19 décembre 2012 à 16:03 (CET)Répondre

Salut. Je ne suis pas sûr de la notoriété de cette personne, que ce soit comme homme politique ou chef d'entreprise. Peux-tu donc fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 19 décembre 2012 à 16:06 (CET)Répondre

Salut. Je ne suis pas sûr de la notoriété de ce négociant du XIX^e siècle et doute qu'il fut conseiller du commerce extérieur de la France. Peux-tu donc fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 19 décembre 2012 à 16:12 (CET)Répondre

Bonjour à vous aussi. Je ne comprends pas ce que vous entendez par « la dernière salve en date des articles que vous essayez de supprimer » puisqu'il n'existe a pas de « salve » mais uniquement le traitement du bandeau d'admissibilité qui avait été apposé par un tiers sur un seul article, à savoir celui consacré à Adolphe Amouroux. Je ne comprends pas plus votre deuxième partie concernant le portail Pyrénées-Orientales : je n'y contribue pas, n'écris pas sur les personnalités locales de ce département et n'ai pas de question à lui poser ; vous devez vous tromper de personne. Cordialement, Patrick Rogel (d) 19 décembre 2012 à 16:59 (CET)Répondre

22 décembre 2012 à 22:37 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour El Caro; suite à la clôture en PàS en suppression de Francisce Bontron et Roland Bontron, peux-tu revoir ton avis sur Discussion:Bontron/Suppression? Merci. -- Speculos ^✉ 9 janvier 2013 à 17:02 (CET)Répondre

Bonjour. J'ai repris cet article pour l'espace principal. Thierry Caro (d) 26 janvier 2013 à 14:47 (CET)Répondre

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des transferts de Ligue 1 au mercato d'été 2008 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des transferts de Ligue 1 au mercato d'été 2008/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 6 février 2013 à 22:33 (CET)Répondre

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des transferts français du mercato d'hiver 2007-2008 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des transferts français du mercato d'hiver 2007-2008/Suppression.

Axou (d) 6 février 2013 à 22:33 (CET)Répondre

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chute de météorite de 2013 en Russie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chute de météorite de 2013 en Russie/Suppression.

Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 15 février 2013 à 15:45 (CET)Répondre

10 septembre 1896 est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 17 février 2013 à 12:36 (CET)Répondre

Bonjour,
Badmood m'a signalé que 10 septembre 1896 n'était pas catégorisé, or il l'est via l'infobox. Je ne sais pas si tu peux faire quelque chose... Sinon, ce n'est pas bien important. ---- El Caro ^bla 17 février 2013 à 13:25 (CET)Répondre

Bonjour, il faut mettre le modèle dans cette liste. — phe 17 février 2013 à 20:02 (CET)Répondre

Bonjour. Je viens de charger la voix d'Alexandre Lacroix sur Commons. C'est la première fois que je manipule un fichier son. Mon enregistreur produit de lui-même des fichiers WMA et j'ai tant bien que mal converti en OGV, apparemment. S'agit-il du bon format ? Peux-tu aussi, éventuellement, modifier à la baisse le volume par défaut ? Je l'ai fait parler près du micro. Thierry Caro (d) 27 février 2013 à 12:36 (CET)Répondre

Plus généralement, il faudrait développer ce projet en commençant par créer Projet:La voix est libre, puis des choses comme Aide:Convertir un fichier audio, etc. Voir aussi si {{Infobox Biographie}} ne pourrait pas être modifiée, à terme, pour inclure un appel optionnel aux enregistrements vocaux qui ferait apparaître ces derniers, lorsque renseignés, sous la photo par exemple. Thierry Caro (d) 27 février 2013 à 12:54 (CET)Répondre

Je te tiens au courant puisque tu t'ai exprimé sur le sujet dans le bistro : j'ai déposé une RA pour demander un retour à la norme à ce sujet. TheWize (d) 15 mars 2013 à 01:23 (CET)Répondre

Hi El Caro! I have translated Aiguat de 1940 to catalan ca:Aiguat de 1940. My french is very poor and I have some questions about it. The article say that rains 840 mm (17 october) and it's the higher precipitation known in Europe, but after it say that rains 1.000 mm in another place; how is it possible? What's the meaning of "instituteur" in Catalan? (mestra?). The article say that Canal du Midi overflow or broke? Can you answer in my user talk in catalan wikipedia?--KRLS (d) 15 mars 2013 à 20:27 (CET)Répondre

Bonjour El Caro,

J'ai annulé ton intervention sur le BA, celui-ci étant destiné à la coordination entre administrateurs. Si tu souhaites une action technique, je te conseille de déposer une requête. Sur un plan plus personnel, je suis surpris que tu évoques un aspect encyclopédique alors que tu ne sembles pas t'être exprimé au niveau éditorial sur cette proposition de suppression, il s'agit sans doute d'un problème lié à la clôture que tu considères prématurée mais que le résultat de ta requête pourra compenser, je l'espère. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 mars 2013 à 19:25 (CET)Répondre

Je suis d'accord, j'y travaille mais il faut que je peaufine un peu les termes — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 mars 2013 à 19:44 (CET)Répondre

Bonjour ! Bonne initiative, cette nouvelle catégorie. Quand je pense aux 200 ou plus communes du Cher qui toutes ont une église plus ou moins romanes, que boulot en perspective ! Bon courage. --ManiacParisien (d) 29 mars 2013 à 12:28 (CET)Répondre

Merci !

J'ai comme l'impression que beaucoup d'églises du Cher et d'ailleurs sont romanes mais difficiles à catégoriser :

certaines ne sont pas dans les catégories "église romane" ni "architecture romane de...", mais c'est dit dans l'article, donc on peut éventuellement les trouver et les catégoriser ;
plus compliqué : pour beaucoup d'entre elles, le style n'est pas mentionné dans l'article, et là, chercher à tout catégoriser revient à un travail de dingue, vu qu'il faut aller chercher une source pour chaque article.

Mais la Cabale romane vaincra ;-) ---- El Caro ^bla 29 mars 2013 à 18:43 (CET)Répondre

Si tu n’as pas trouvé ton bonheur, regarde wikt:MediaWiki:Gadget-ChercheDansSousCategories.js : ce n’est pas sa fonction principale, mais il fait ça.

Si tu en veux une version personnalisée, ce sera avec plaisir, toute personne ayant créé 250 articles sur le Wiktionnaire a droit à son javascript gratuit. --GaAs (d) 4 avril 2013 à 21:49 (CEST)Répondre

Merci, mais en fait on m'a fait remarquer qu'il y a déjà ce qu'il faut avec le nouveau http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?language=fr qui n'est pas limité. ---- El Caro ^bla 6 avril 2013 à 09:22 (CEST)Répondre

Bonjour. Suite au message précédent, il est de coutume qu'une catégorie est admissible si elle a un potentiel d'au moins 10 articles admissibles. Or, il me semble que le département en question ne compte pas la dizaine de municipalités de plus de 20 000 habitants dont leur maire est réputé admissible par défaut. Par ailleurs, j'attire votre attention sur la liste des maires de Laroque-des-Albères, non sourcée, qui ne me paraît pas admissible quand bien même les noms que vous avez wikifiés (Jean et Joseph Chaubet le seraient). Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de vos créations. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 6 avril 2013 à 18:38 (CEST)Répondre

Comme d'habitude, la source est dans l'article.

Pour la catégorie, voir Catégorie:Liste de maires français (par département), que tu devrais attaquer, si elle ne te plait pas. Tu confonds l'admissibilité d'un maire avec l'admissibilié d'une personne qui est par ailleurs maire et aussi avec l'admissibilité des listes. ---- El Caro ^bla 6 avril 2013 à 18:57 (CEST)Répondre

PS : "liens rouges" que tu pointent sont effectivement admissibles, j'en ai créé un. Je ne m'étais pas penché sur la question, mais d'autres sont admissibles, dans la famille Chauvet/Chaubet, suivant les sources universitaires à ma disposition (voir source dans l'article créé). Les autres articles viendront bientôt, merci du signalement.

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des maires de Laroque-des-Albères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Laroque-des-Albères/Suppression.

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de maires des Pyrénées-Orientales ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de maires des Pyrénées-Orientales/Suppression.

Bonjour, Il n'y a pas de maire avant 1790. N'arrive pas à renommer Liste des maires de Saint-Andéol-de-Berg depuis 1790 en Liste des maires de Saint-Andéol-de-Berg car existe déjà. Cdlt.--CUBALIBRE2 (d) 7 avril 2013 à 09:55 (CEST)Répondre

Oui, j'ai essayé aussi. Il faut demander à un administrateur de le faire sur la page Wikipédia:Demande de renommage. ---- El Caro ^bla 7 avril 2013 à 18:15 (CEST)Répondre

Salut,

Alors que je viens de créer Liste des sites mégalithiques d'Ille-et-Vilaine, je m’interroge sur l’organisation des pages sur les sites mégalithiques. Il existe deux types de titres, ceux commençant pas Sites mégalithiques de XXX et ceux Liste des sites mégalithiques de XXX. Il n’existe jamais de doublon de page commençant par ces deux formulations à part pour les Pyrénées-Orientales (Sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales et Liste de sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales). Est-ce que ce serait une bonne idée de fusionner ces deux articles ? (pour obtenir quelque chose comme Sites mégalithiques de Maine-et-Loire).

En général, les rares départements possédant un article ne sont qu’une simple liste, souvent une simple liste à puce, parfois un tableau. Dans le second cas, à la demande de Kormin (d · c · b) j’avais crée mais il n’a jamais trop servi. Qu’en penses-tu ? Ne faudrait-il pas déployer ce modèle ? (si il est prêt évidemment).

Enfin et surtout, il y a le Portail:Mégalithisme qui est à l’état d’ébauche depuis plus d'un an et sans projet pour le faire vivre… Bref, il y aurait sans doute l’occasion de relancer tout cela, qu’en dis-tu ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 avril 2013 à 17:21 (CEST)Répondre

Salut,

Dans le Maine-et-Loire, il y a pour le moment trois sites, alors que les Pyrénées-Orientales en rassemblent dans les 150. C'est pour cela que j'ai créé les deux :

un article synthétique, qui est censé donner des explications (à développer, bien sûr);
une liste, annexe du premier.

Il me semble que ça évite essentiellement d'avoir un article trop long : j'ai une source qui consacre 40 pages grand format à ce qui correspondrait à l'article détaillé, d'où l'idée de scinder, puisqu'on n'est pas sur une encyclopédie papier et qu'il vaut mieux des articles pas trop longs. Je pense que je pourrais même avoir de quoi développer un Toponymie des sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales qui serait pas mal ^^

Pour le reste toujours le même problème : trouver des sources et du temps. ---- El Caro ^bla 9 avril 2013 à 17:30 (CEST)Répondre

En fait, dans l’article, il y a une centaine de sites (dans la boîte déroulante certes − ce que personnellement, je ne trouve pas très malin −).

Je suis d’accord qu’il ne faut pas des articles trop long et la scission effectivement peut-être mais cela ne semblait pas évident (d’où ma demande ). Ceci dit, il faudrait mettre un minimum de synthèse au début de la liste.

Et sinon, que penses-tu du modèle {{Tableau mégalithes}} ? à améliorer ou prêt à être déployé ?

Bon courage et bon continuation Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 avril 2013 à 23:20 (CEST)Répondre

Ah oui, en survolant rapidement l'article, je n'avais pas vu la boîte déroulante...

Pour le modèle, je n'y vois pas trop d'inconvénients, et ça peut être utile pour extraire des données d'un article, s'il n'y a pas de problème particulier, allons-y, soyons bolds. Tu veux que j'essaie sur Liste de sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales pour voir ? ---- El Caro ^bla 10 avril 2013 à 18:11 (CEST)Répondre

Oui je veux bien que tu essayes, c’est toi le spécialiste des mégalithes (et surtout j’ai fait le modèle un peu rapidement à le demande de Kormin pour l’article Sites mégalithiques de Maine-et-Loire, il faudrait voir si il correspond aux divers besoins ou non). Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 avril 2013 à 19:31 (CEST)Répondre

À la réflexion, je me demande si le champ "état" est pertinent : on peut très bien mettre "dolmen ruiné" si besoin. Par contre, un champ (facultatif ?) "remarque" pourrait parfois servir. Mais peut-on mettre un champ facultatif ? Où mettre les remarques si on en a : dans une case (trop petite ?) en note (trop loin ?) ou ailleurs ? Par exemple pour les monuments douteux de Liste de sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales ça serait utile. ---- El Caro ^bla 10 avril 2013 à 20:32 (CEST)Répondre

PS : pour les coordonnées, ce serait bien de pouvoir préciser "environ" quelque part, voir même de donner un emplacement sans coordonnées (j'ai des dolmens qui ne sont pas indiqués très précisément par les sources). ---- El Caro ^bla 10 avril 2013 à 21:06 (CEST)Répondre

Du coup, on pourrait peut-être transformer le champ « état » en champs « commentaire ». Le remplissage du champ peut-être facultatif mais la tableau doit toujours avoir le même nombre de colonnes. Du coup, si on mets une colonne, il faudrait qu’elle soit utilisée dans la majorité des cas (en indiquant qu’avec commentaire on peut aussi indiquer l’état cela devrait le faire) ; sinon le mieux est d’utiliser une note (ce que je fais pour les tableaux de MH).

Pour les coordonnées, un champ « commentaire » suffirait ? Sinon je peux ajouter un paramètre « environ = oui/non » (avec oui par défaut). Après, il y a l’éternelle question : vaut-il mieux une information imprécise mais relativement exacte ou pas d’information du tout ? (personnellement, je préfère la première solution ainsi même si la coordonnée est trompeuse au moins elle donne une approximation, ai-je tort ?)

Je relance Kormin pour avoir un tiers avis.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 avril 2013 à 09:28 (CEST)Répondre

Alors, AMHA

Un champs état peut-être utile si il est clairement précisé ce que veux dire le en ruine. Perso, je vois 3 classifications possibles: dolmen debout (au moins encore 1 dalle de couverture encore en place), en ruine (plus de dalle de couverture en place), dolmen attesté mais détruit/disparu.
Çà me parait logique dans certains cas d'avoir un article général, et une liste détaillée à coté. En revanche, je ne vois pas l’intérêt, pour le moment, d'avoir deux listes (dolmen ET menhir) comme c'est le cas pour le Var. Les deux listes devraient être fusionnées pour n'en faire qu'une.
Je suis partant pour donner un coup de main à l'organisation du portail. Il faudrait aussi créer les articles et les listes par départements (est-on sûr que TOUT les départements ont des mégalithes ? Qui des départements avec très peu de mégalithes, la liste séparées devient inutile).

-- Kormin (d) 11 avril 2013 à 19:04 (CEST)Répondre

Donc champ "remarques"+"état" ou l'un des deux ou on met l'état éventuel dans remarques ?

Pour les départements sans mégalithes, il y en a, mais ça n'empêche pas d'écrire un article [7] .

Pour la géoloc, je préfère aussi en donner une approximative en le disant. Mais peut-on mettre une note dans les coordonnées avec ce modèle ? ---- El Caro ^bla 11 avril 2013 à 19:10 (CEST)Répondre

Oui, je partirais plutôt sur une colonne « remarque » que l’on utilise pour mettre l’état (au passage, je vois au moins une 4e classification possible : restauré-relevé-reconstruit) et d’éventuelles remarques supplémentaires.

Je dois avouer que je connais pas bien l’état et le nombre de sites mégalithiques global en France mais pour les départements « trop pauvres », on pourrait éventuellement fusionner par régions. À voir de près, mais a priori oui pour la fusion des deux articles du Var (je vais contacter l’auteur). Sinon, je veux bien m’occuper des listes (une fois que l’on sera d’accord sur le modèle évidemment) mais je vous laisse faire le portail.

Actuellement on ne peut pas mettre au chose que la coordonnée mais je vais modifier cela (comment nommer le paramètre ? « note_coord » ça irait ?).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 12 avril 2013 à 15:35 (CEST)Répondre

OK, d'accord avec tout ça.

Pour les départements avec peu de monuments, faut voir au cas pas cas. Par exemple pour le Gers, il y a eu des mégalithes, il ne semble plus y en avoir mais il y a aussi un débat scientifique (entre l'article cité ci-dessus et celui-ci notamment), donc un article est admissible à mon avis. Pour les autres, on verra bien suivant les sources trouvées ou non, les découpages départementaux ne sont peut-être pas toujours pertinents (et on peut faire des redirects "sites du département" vers "sites de la région#département"). ---- El Caro ^bla 12 avril 2013 à 15:42 (CEST)Répondre

pour le champ "remarque". ---- El Caro ^bla 20 avril 2013 à 14:58 (CEST)Répondre

Bonjour El Caro! Par rapport à Discussion:Jeunes Démocrates/Suppression, je n'ai pas trouvé de modèle Modèle:Discussion prolongée pour 14 jours de plus. Suis-je dans l'erreur? Amicalement, Live and let die (d) 10 avril 2013 à 03:52 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je ne vois pas pourquoi tu me demandes ça, n'ayant pas participé à cette discussion. Mais disons que ça peut être dans "l'interprétation créative des règles" et que l'idéal à atteindre est un consensus, quel que soit le temps qu'on y passe. ---- El Caro ^bla 10 avril 2013 à 12:32 (CEST)Répondre

Hola El Caro. Hauries d'ampliar bastant aquest article ja que si no, per tant poca cosa i sense referències, caldrà esborrar-lo.--Galazan (d) 12 avril 2013 à 17:24 (CEST)Répondre

Hola, no problem, the sources are in the articles now. Please, see Liste de sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales in French. ---- El Caro ^bla 12 avril 2013 à 17:53 (CEST)Répondre

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Conquête musulmane de la France et Omeyyades en France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Martin // discuter 15 avril 2013 à 12:51 (CEST)Répondre

Bonjour,

je te demande de cesser tout de suite de mettre des églises dans la catégorie « église romane » qui ne le sont pas. Apparemment tu ne consultes même pas les articles avant de les catégoriser, ou bien tu n'as qu'une vague notion de ce qui est le style roman ?

--P.poschadel (d) 22 avril 2013 à 17:09 (CEST)Répondre

Oui, bien sûr je consulte les articles et je me base dessus pour ajouter la catégorie. Il peut y avoir des erreurs, bien sûr. Lesquelles as-tu trouvées ? ---- El Caro ^bla 22 avril 2013 à 17:11 (CEST)Répondre

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Église Saint-Martin de Brunet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Martin de Brunet/Suppression.

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Villa Lenbach et Musée Lenbachhaus de Munich. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.136.121 (d) 27 avril 2013 à 10:53 (CEST)Répondre

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alliance des jeunes révolutionnaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance des jeunes révolutionnaires/Suppression.

Un cas qui me semble un peu comparable à celui-ci... Jean-Jacques Georges (d) 31 mai 2013 à 14:33 (CEST)Répondre

Bonjour. Je voudrais savoir s'il est possible de faire une petite relecture de l'article de Médersa mérinide de Salé. Je vous remercie --Reda benkhadra (d) 5 juillet 2013 à 17:29 (CEST)Répondre

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Monmouth Heritage Trail ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monmouth Heritage Trail/Suppression.

Bonjour El Caro. Merci pour ton message ! Je compte apporter quelques photos et contributions à des communes de Cerdagne (mairie, église, école, gendarmerie, etc., lieux et monuments). Je ne manquerai pas les églises si possible. Jack ma ^►discuter 16 juillet 2013 à 11:07 (CEST)Répondre

Je serais plutôt enclin à penser que c'est l'auteur initial de l'article (Thelxino) qui est ici remercié par le compte humourdedroite sur Twitter (site que j'évite autant que faire se peut, la limite des 140 caractères, ainsi que le ping-pong au clavier, étant quelque peu rédhibitoires à mes yeux).

Il me semblerait beaucoup moins logique qu'un remerciement soit adressé à l'initiateur du débat d'admissibilité (même si cette hypothèse n'a en soi rien de farfelu). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 22 juillet 2013 à 10:28 (CEST)Répondre

Bonjour El Caro. Je reviens de faire des photos sur place, et sur le panneau, c'est bien écrit avec 2 r. D'autre part, sur la carte IGN aussi (Iglesieta de Vallserra), traduit en français par Balcère (le lac de Balcère ou de Vallserra); ce qui n'est pas surprenant: vall+serra. La petite église est implantée dans les Camps de Vallserra (carte IGN). J'ai aussi trouvé « l'amas informe de pierres à 300 m au nord du village des Angles » . Je mets les photos sur commons. Cordialement, Jack ma ^►discuter 3 août 2013 à 19:16 (CEST)Répondre

Tous les noms en catalan sur la carte IGN au 1/25.000 pour les P.O. sont justement faits en accord entre l'IGN et l'université de Perpignan. Tu as peut-être remarqué le petit désaccord pour Bullosa ou Bollosa pour le lac des Bouillouses, entre la carte ICC de Catalogne et la nomenclature IGN/univ.Perpignan. A propos des églises, je suis parfois tenté d'en renommer en chapelles : c'est parfois le nom employé sur les panneaux d'information ainsi que localement (ex: église Saint-Félix du Château), et comme l'office n'y est plus célébré; as-tu des infos là-dessus ? Merci pour tes encouragements, je vais continuer avec les photos et articles des P.O. dans ma zone un peu reculée (j'y habite depuis quelques années ). Jack ma ^►discuter 3 août 2013 à 19:36 (CEST)Répondre

Je me suis trompé : en regardant de plus près ma photo, le panneau d'information ne met qu'un seul r. Je vais donc reverter mon renommage (faire et défaire ). J'ai aussi vu les orthographes Valsera, Vallcera, Valcera, ... mais les 3 sources mentionnées font pencher la balance. Jack ma ^►discuter 3 août 2013 à 21:54 (CEST)Répondre

Si j'ai mal compris tes propos à mon sujet, je m'en excuse. Il est vrai que l'ambiance médiocre qui règne sur la PdD n'invite pas à grand chose de positif et Jules78120, bon administrateur et qui tentait de suivre avec hauteur de vue les débats, a choisi de se retirer, à mon grand regret. Si tu choisis de faire de même, je comprendrai évidemment, tout en le regrettant. Sache, encore une fois, que mes intentions ne sont pas mauvaises. J'avais rarement vu une telle « prise d'otage » (sic) pour pas grand-chose sur un article depuis 6 ans que je contribue et je le déplore. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 17 août 2013 à 16:06 (CEST)Répondre

C'est plutôt à moi de m'excuser si mes propos ont été mal compris. Ce que je voulais dire, c'était plutôt une remarque générale, des conseils anti-trolls qu'il faut utiliser sur WP en général. Sachant que de nombreux contributeurs réputés peuvent sur un intervalle de temps court se comporter plus ou moins involontairement comme des trolls, c'est assez inévitable et humain. C'est quand ça dure trop ou a des conséquences importantes qu'il faut agir plus vigoureusement. ---- El Caro ^bla 17 août 2013 à 16:11 (CEST)Répondre

En tout cas, nous sommes en partie d'accord sur l'attitude du contributeur dont je ne citerai pas le nom, et si mon attitude a souvent été reprise, dès le départ, par Jules78120, c'était une tentative de défense contre un langage, une posture et un vocabulaire que je n'ai pas pu laisser passer. Seul un contributeur externe au débat (Ssire (d · c · b)) a osé, en passant par hasard, s'élever contre ces méthodes. Bref, si RA il y a, j'essaierai de m'en défendre, comme je pourrai. --Cyril-83 (discuter) 17 août 2013 à 16:21 (CEST)Répondre

Bravo pour cette démonstration et le travail de synthèse qu'elle t'a demandé. Cela tombe à point nommé avec le retour de Jules78120 et sa démarche, presque au même moment, auprès du salon de médiation. --Cyril-83 (discuter) 17 août 2013 à 18:46 (CEST)Répondre

Bonjour El Caro, après reprise du débat, pourrais-tu (et voudrais-tu) donner ton avis sur la rédaction du RI ? Désormais, "Lubéron" fait partie de la proposition d'intro faite, mais il y a encore débat sur la manière de le présenter.--SammyDay (discuter) 26 août 2013 à 15:44 (CEST)Répondre

En vacances ? --Cyril-83 (discuter) 28 août 2013 à 21:40 (CEST)Répondre

Bonjour tous les deux, et merci pour vos efforts,

mais j'ai dit ce que j'avais à dire. Je ne compte pas perdre mon temps à discuter avec des gens qui contestent l'autorité du Larousse (qui est capable d'apporter des précisions sur un nom quand il le veut) ou du Robert ou encore refusent de voir que Lubéron est utilisé massivement par des articles universitaires. Que pèsent ces malheureuses sources face aux pages gastronomie du Figaro ou de France-Info ?---- El Caro ^bla 29 août 2013 à 08:20 (CEST)Répondre

Je comprends très bien. Mais nous avons quand même pas mal avancé et une petite clarification est demandée aux contributeurs ayant déjà participé, plus une proposition intermédiaire de Racconish (d · c · b), médiateur officiel, qui permettrait de trouver un compromis. Un vote de ta part sur les 3 solutions proposées serait bienvenu. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 29 août 2013 à 11:34 (CEST)Répondre

Juste une petite précision Cyril, je ne suis pas médiateur "officiel". Personne ne l'est d'ailleurs. Un médiateur, c'est n'importe quel contributeur qui en aide d'autres à résoudre un conflit. Je ne suis intervenu dans la discussion que parce qu'il me semblait que le nombre de contributeurs se réduisait et que les positions se durcissaient. Comme je l'ai écrit, je pense que l'attitude fair play serait de t'en tenir à ton propos initial : tu as demandé aux contributeurs ayant participé à l'établissement d'un consensus de préciser le sens de leur "vote" - et en ce sens l'intervention d'El Caro ne peut qu'être utile. Cette consultation achevée, il conviendrait, me semble-t-il, d'en tirer les conséquences sans relancer le bouchon. Cordialement, — Racconish^D 29 août 2013 à 11:42 (CEST)Répondre

C'est bien le sens de ma démarche ! Et par « médiateur officiel », j'entendais par là que tu avais répondu sur le salon de médiation, mais j'ai bien compris ton explication. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 29 août 2013 à 11:50 (CEST)Répondre

Pour quoi faire ? Les sources ont été analysées, plusieurs résumés ont été faits dont le dernier, très précis ici Discussion:Massif_du_Luberon#Sur_la_double_graphie et cela ne changera rien, car un groupuscule de personnes se disant originaires de la région a décidé, depuis longtemps, de supprimer la graphie Lubéron de wikipédia. Les arguments sont noyés dans des flots d'arguties, de tentatives d'intimidations, de "réponses" qui ne répondent pas mais noient le poisson.

Il s'agit d'une action de longue date, comme on peut le voir dans Discussion:Vitrolles-en-Luberon, où pour éviter le conflit, le projet communes de France a été poussé à faire une exception à sa règle (toujours sans source, à ma connaissance). L'article Vitrolles-en-Luberon ne mentionne même pas le nom officiel de la commune dans le texte ! Et l'actuelle redirection Vitrolles-en-Lubéron avait même été supprimée par un membre de ce groupe. Et il ne s'agit pas d'erreurs, mais d'une action délibérée, qui a usé tous les contributeurs neutres qui ont eu le malheur de s'en approcher.

Ce problème d'ampleur (pour la durée, mais mineur pour le sujet abordé) ne pourrait être traité qu'avec une action d'ampleur égale (appels sur le bistro ou sur Projet:sources pour trouver un grand nombre de contributeurs neutres, ouverture d'une page /neutralité, voire comité d'arbitrage) et je n'ai pas l'intention de perdre plus de temps sur ce détail. ---- El Caro ^bla 30 août 2013 à 09:08 (CEST)Répondre

J'ai bien compris ta position et ton écœurement que je partage. Bien à toi, --Cyril-83 (discuter) 30 août 2013 à 09:20 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je découvre la Catégorie:Mère de famille avec surprise : est-ce que tu penses vraiment la catégorisation pertinente ? Sachant que l'immense majorité des femmes en font partie ? Quid d'une catégorie:Père de famille (après tout on a bien Bon père de famille) ?

J'envisage la suppression de cette catégorie, qu'en penses-tu ?

Cordialement, Blinking Spirit (discuter) 20 septembre 2013 à 13:55 (CEST)Répondre

Euh, oui, en général quand je crée une catégorie, je la pense pertinente.

Sinon, on peut poser la question dans l'autre sens : comment nommer la catégorie pour les femmes connues essentiellement ou en grande partie pour leur rôle de mère de famille ? Rajouter un adjectif comme "célèbre", "remarquable" ? Il n'est peut-être pas pertinent de poser cette catégorie sur toutes les mères de famille (quoi que...), dans ce cas, on peut mieux renommer la catégorie où préciser dedans qu'on n'y met que celles qui sont connues pour cette situation. ---- El Caro ^bla 22 septembre 2013 à 20:46 (CEST)Répondre

Excuse ma véhémence, le seul titre de la catégorie fait bondir la féministe en moi. J'ai quand même jeté un oeil au contenu de la catégorie avant de venir te voir, on y trouve Agrippine la Jeune, plus connue pour ses intrigues politiques (avoir assassiné son mari, s'être rebellée contre son fils au point que celui-ci la fit assassiner...), Mère adolescente qui ne correspondait pas franchement au stéréotype de la mère de famille, Anne d'Autriche (1601-1666), plus connue pour être reine de France... La catégorisation mentionne alors une caractéristique loin de faire leur célébrité. Et on retrouve par ailleurs cette dissymétrie d'avec les hommes : est-ce qu'une catégorie "père de famille" te semble, dans ce cas, appropriée pour parler de tous les pères ayant eu un minimum le sens de la famille ? Fondamentalement le problème me semble quand même la catégorisation elle-même, ça me choquerait moins si on avait des catégories aussi générales que "homme" et "femme", mais comme ce n'est pas l'usage sur fr.wp, attirer ainsi l'attention sur cette caractéristique de quasiment toutes les femmes avant le XXe siècle, et sur seulement certains articles, me semble tenir lieu de jugement de valeur à la fois chez celles catégorisées et sur celles qui n'ont pas cet "honneur" (est-ce que les mères de familles non catégorisées n'étaient pas assez dévouées ? N'ont pas eu assez d'enfants ? N'ont pas été assez ostensibles dans leur amour maternel pour qu'on le reconnaisse ?). Je ne connais pas de femme célèbre uniquement pour son talent de "mère de famille" (je n'ose ajouter "hélas"...), les quelques-unes de cette catégorie qui doivent leur présence à leur statut de mère et épouse seraient tout aussi admissibles si elles avaient négligé leurs devoirs familiaux (ex : mère de Bonaparte, femme de Gengis Khan...), tant que des sources existent sur leurs vies. La catégorisation me semble donc au mieux superflue, au pire nuisible car renforçant des préjugés néfastes.

Cordialement, Blinking Spirit (discuter) 23 septembre 2013 à 10:33 (CEST)Répondre

Oui, c'est le problème, quand on juge par rapport aux préjugés plutôt qu'à partir des sources. Cette catégorie, même si elle est vue comme une glorification de la mère de famille, n'est pas forcément pétainiste. Je l'ai créée dans un esprit féministe, justement : ce n'est pas parce que les femmes ont longtemps été cantonnées dans un rôle d'épouse/mère qu'elles n'ont rien fait dans l'Histoire.

« Je ne connais pas de femme célèbre uniquement pour son talent de "mère de famille" » -> Marie Arago (article qui m'a poussé à créer la catégorie, si je me souviens bien)
Mère adolescente ne correspond pas au préjugé, mais correspond bien à la situation. La catégorie n'est pas là pour renforcer un préjugé, mais pour apporter des connaissances, ce qui, en général, va plutôt à l'encontre des préjugés.
Les reines de France (et d'autres) : j'aurais bien envie des les y catégoriser à peu près toutes, car leur boulot était tout de même en grande partie de donner des héritier, il y en a qui ont été virées pour ne pas l'avoir fait.

Après, c'est sûr qu'il y a le problème du flou, si on y met certainement Marie Arago, y met-on Shakira ? Sur la dernière, on a des sources people, mais c'est peut-être pas suffisant. ---- El Caro ^bla 23 septembre 2013 à 10:54 (CEST)Répondre

Je ne me serais pas permis d'employer un terme comme "pétainiste", et j'espère que tu comprends que je ne venais bien sûr pas avec cette accusation en tête. Si on suit ta logique en ce qui concerne la mère adolescente, j'aurais envie de dire, dans ce cas, pourquoi nommer la catégorie "mère de famille" plutôt que "mère" tout court ? Dans un nombre non négligeable de grossesses adolescentes, ce sont les grand-parents qui jouent un rôle de parents additionnels, et la catégorie me paraît ironique si elle ne désigne qu'une mère adolescente isolée avec son enfant. Par ailleurs le devoir de porter des enfants n'était pas l'apanage des reines (même s'il leur était particulièrement pesant), c'était plus ou moins une constante de la noblesse. Et puisque tu parles des sources, dans ce cas cette catégorisation devrait toujours être clairement associée à un paragraphe de l'article qui décrit cette partie de leur vie et précise au moins une source qui leur attribue cette qualification. Ce n'est pas franchement le cas des articles aujourd'hui présents dans cette catégorie. Cordialement, Blinking Spirit (discuter) 23 septembre 2013 à 11:38 (CEST) PS : Que penserais-tu de l'ajout de cette catégorie sur Catherine Dickens ?Répondre

C'est vrai qu'en regardant Catherine Dickens, on ne voit aucune catégorie expliquant en quoi elle est remarquable, ce qui est problématique. Elle est surtout "femme de ...", faut-il créer une "catégorie:épouse" ou titre approchant ?

Au sujet de la "catégorie:mère" tout court, pourquoi pas. Mais il faudra alors désanthropocentrer, car Hvala, par exemple, est aussi connue essentiellement être une mère.

On voit bien sur ces exemples que les catégories "mère" et "épouse" sont nécessaires d'une façon ou d'une autre en supposant qu'une catégorie puisse être nécessaire, mais comment faire ? "mère célèbre" "mère remarquable", "mère de personnalité célèbre"... ---- El Caro ^bla 23 septembre 2013 à 18:13 (CEST)Répondre

Ah, c'est comme toutes les questions de catégorie, dès qu'on soulève un problème on en découvre une demi-douzaine d'autres. Techniquement Hvala serait aussi "mère de famille" qu'une mère humaine ^^ sauf qu'en cherchant une définition, j'arrive plutôt sur "femme mariée qui a des enfants" (ce qui exclut également la mère adolescente, en principe). En fait c'est en partie ce qui me dérange dans cette catégorie : son intitulé fait référence à un stéréotype. Par ailleurs le tlfi donne "Femme mariée s'occupant de la maison et des enfants", ce qui exclut les mères dont l'activité principale n'est pas de s'occuper de la maison ou qui délèguent l'éducation de leurs enfants (comme bon nombre de nobles, reines comprises, au cours des siècles). La catégorie même me semble prêter le flan au POV sans que je perçoive de valeur ajoutée puisque la quasi-totalité des catégorisées ne sont pas célèbres pour ce fait en particulier. Pour les "épouses de", je pense qu'il serait plus judicieux de généraliser à "famille de personnalité" (histoire de caser Vissarion Djougachvili ailleurs que dans la cat:Cordonnier qui me paraît complètement ridicule sur cet article). Ce qui permettrait d'ailleurs de trouver facilement une catégorie-mère aux catégories déjà existantes de "famille de...". Qu'en penses-tu ? Cordialement, Blinking Spirit (discuter) 24 septembre 2013 à 09:33 (CEST)Répondre

Si j'essaie de résumer : on a Marie Arago (et Hvala dans un autre style) qui est "mère de...", Vissarion Djougachvili "père de..." et Catherine Dickens "épouse de...", qui posent à peu près les mêmes problèmes de catégorie. On devrait en trouver d'autres, et il faudrait lancer une discussion à ce sujet. Mais où ? Sur le projet:catégories avec "rameutage" sur le bistro ? (je répondrai à la question sur catégorie:cordonnier une autre fois car sinon on ne va pas en sortir )---- El Caro ^bla 25 septembre 2013 à 13:38 (CEST)Répondre

Oui, ça me semble une bonne idée. Tu te lances, ou tu préfères que je m'en charge ? Cordialement, Blinking Spirit (discuter) 27 septembre 2013 à 14:23 (CEST)Répondre

Si tu n'y vois pas d'inconvénient, il vaudrait mieux que ce soit toi qui lance la discussion ; puisque tu es celle qui soulève le problème, tu sauras sans doute mieux l'expliquer. ---- El Caro ^bla 28 septembre 2013 à 09:07 (CEST)Répondre

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tom & Jerry au cinéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom & Jerry au cinéma/Suppression.

Bonjour El Caro,

Je suis en train d'essayer de booster l'article Exemple, que tu avais au départ conçu il y a quatre ans comme page d'homonymie. J'ai repris le RI de l'article allemand, et j'espère que les gens qui s'intéressent à la rhétorique ou aux sciences de l'éducation vont eux aussi s'approprier l'article. Les matheux ont déjà décider de développer un article séparé Exemple (mathématiques) pour détailler le volet mathématique de la chose . --MathsPoetry (discuter) 25 septembre 2013 à 07:26 (CEST)Répondre

Excellente initiative ! Bon, reste à trouver des sources potables. Pour les maths, on doit pouvoir en trouver dans les publications de l'IREM ou de l'APMEP, puisque l'exemple est surtout une notion didactique/pédagogique. ---- El Caro ^bla 25 septembre 2013 à 13:30 (CEST)Répondre

Merci (initiative) . Pour les maths, il y a déjà une partie purement mathématique (un exemple est-il valide dans une démonstration ?) dans exemple (mathématiques). Si c'est pour parler de pédagogie cela devrait peut-être aller dans l'article général exemple, à moins évidemment que le problème pédagogique ne s'applique qu'aux maths. À voir. Cordialement, --MathsPoetry (discuter) 25 septembre 2013 à 13:44 (CEST)Répondre