Inscrit depuis le 2 février 2016
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 84 : :Si vous souhaitez reprendre l'exemple de "commandante", l'Académie française reconnait en 2019 que ce nom de métier existe depuis le Moyen-Âge (p.4) et que même pour les grades, "Dans les armées, la féminisation s’est opérée progressivement, à mesure que les femmes accédaient aux échelons les plus élevés de la hiérarchie, sans que cette évolution suscite de réserves" [https://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rapport_feminisation_noms_de_metier_et_de_fonction.pdf]. Elle rejoint en cela le Conseil d'Etat, qui dans son [http://guide-legistique.fr/guide.html guide de légistique de 2016], confirmait l'application de la circulaire de 1998, et statuait que celle-ci devait "être scrupuleusement respectée" pour les "noms de métier, fonction, grade ou titre", les exceptions apparaissant lorsqu'on souhaitait parler de la fonction (et non, comme ici, des personnes exerçant la fonction). :Il y a 23 ans déjà, vous verrez que pour ces utilisations du féminin, la secrétaire d'Etat rattachée au Premier ministre disait s'attendre à une "résistance psychologique", en réponse à un sénateur réticent, [https://questions.assemblee-nationale.fr/q11/11-46037QE.htm], mais enfin, c'était il y a 23 ans ! Pour les femmes, outre que l'usage dit "commandante" ou "officière", j'attire votre attention sur le fait qu'un linguiste opposé aux tournures épicènes, signale que l'emploi du masculin pour des femmes spécifiques "[https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/11/27/bernard-cerquiglini-l-emploi-neutre-du-masculin-est-un-fait-de-langue-il-convient-d-en-faire-un-usage-reflechi_6202554_3232.html est une offense à leur féminité]". Cela fait écho à une obligation sur Wikipédia de respecter [[WP:RSV|Les règles de savoir-vivre]]. Enfin, comme signalé dans la RA ouverte à votre encontre, il est attendu que les contributeurs respectent [[WP:PRIMO]]. Bref, entre l'usage, les règles de rédaction officielles et les règles de WP, vos tentatives de passage en force devraient normalement être vouées à l'échec. --[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 3 juin 2024 à 10:19 (CEST) ::Ni l'Académie Française ni le Conseil d'Etat ne décident de l'usage. Actuellement, ni l'armée ni les francophones parlant de grades militaires ne les féminisent : point. Il y a eu deux ou trois tentatives isolées dans les gendarmerie, de mémoire. ::En utilisant des arguments militants ("c'est une offense à la féminité", cela fait déjà "23 ans" que la "résistance psychologique devrait cesser, etc), vous confirmez votre non-neutralité. De plus, vous semblez déjà avoir été sanctionné plusieurs fois suite à RA pour des faits de nature similaire. ::[[Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 11#Demande de rappel à l'ordre contre Pa2chant.bis]] ::Encore une fois, je ne suis pas opposé à la féminisation des noms de métiers : mais dans une encyclopédie, il faut utiliser le français commun. "Professeure" est dans l'usage, "médecine" ou "commandante" non. C'est vous qui essayez ici de "passer" en force. J'espère que la RA le comprendra. [[Utilisateur:Khosik|Khosik]] ([[Discussion utilisateur:Khosik|discuter]]) 3 juin 2024 à 10:39 (CEST) == "lieutenant-colonel" et "commandant" sont bien des grades : je suis très surpris. "Tireur Milan", "Grenadier-voltig == | |||