Discussion:Prix Nobel de la paix 2009/Admissibilité — Wikipédia


8 participants à la discussion

Article Images

Important

  • Copiez le lien *{{L|Prix Nobel de la paix 2009}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Nobel de la paix 2009}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:17 (CET)Répondre

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 décembre 2023 à 23:17 (CET)

Raison : Consensus pour considérer le sujet de cette page admissible

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1.   Conserver Il y a un peu de potentiel et un certain nombre de sources, mais par cohérence avec mon avis sur les autres DdA, je peux aussi dire   Fusionner avec Prix Nobel de la Paix. DarkVador [Hello there !] 29 novembre 2023 à 00:50 (CET)Répondre
  2.   Conserver L'attribution de ce prix Nobel a suscité une polémique mondiale, largement attestée par les sources dans l'article et sasn doute bien d'autre. La suppression ferait perdre de l'info, la fusion déséquilibrerait l'article principal sauf s'il s'agissait d'une suppression déguisée.--Madmike75 (discuter) 29 novembre 2023 à 07:09 (CET)Répondre
  3. Je ne suis pas convaincu du tout tant dans la proposition de fusion que dans la proposition de suppression, cet distinction/événement est plus que notable et je ne doute absolument pas qu'il y ait des sources étalés dans le temps Nouill 29 novembre 2023 à 11:22 (CET)Répondre
  4. Des sources secondaires centrées sur plusieurs années. Voir par exemple Le Monde 2009 et France Info 2015. --Pic-Sou 29 novembre 2023 à 13:02 (CET)Répondre
  5.   Conserver. L'article est sourcé. Après la proposition de fusion entre l'article du « Prix Nobel de la paix 2009 » avec l'article du « Prix Nobel de la paix » débutée le et clôturée le avec un résultat sans consensus, est-il vraiment nécessaire de placer un bandeau d'{{admissibilité à vérifier}} de l'article pour valider la conservation ou la suppression le 17 avril 2023 ? Personnellement, j'en doute.
    Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean (Discuter) 29 novembre 2023 à 22:22 (CET)Répondre
  6.   Conserver article sourcé, polémique importante à l'époque donc événement. --Zeynel (discuter) 30 novembre 2023 à 05:03 (CET)Répondre
  7.   Conserver En accord avec ce qui a été dit précédemment. Faut il faire un débat pour chaque année, et avoir un comportement différent suivant les années, ce qui pourrait être interprété comme un biais idéologique ? --Bernard Grychowski (discuter) 3 décembre 2023 à 11:56 (CET)Répondre

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :