Discussion:Capital Bank/Admissibilité — Wikipédia


4 participants à la discussion

Article Images

L'admissibilité de la page « Capital Bank » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Important

  • Copiez le lien *{{L|Capital Bank}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Capital Bank}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:23 (CET)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 3 février 2016 à 01:52 (CET)

Raison : Consensus

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1. Voir par exemple : [1]. Vu le pays, le manque de source très notable n'est pas franchement rédhibitoire pour supposer une importance dans la réalité. --Nouill 19 janvier 2016 à 03:10 (CET)Répondre
  2. La banque est listée comme une banque régulée par la Banque de la République d'Haïti (la banque centrale locale) : [2]. Sans aller chercher plus loin, cela veut dire qu'une partie (à identifier en fonction des normes locales) des états financiers et de la communication institutionnelle de Capital Bank est revue et auditée par la BRH et donc une source fiable pour WP. Bokken | 木刀 19 janvier 2016 à 11:12 (CET)Répondre
  3. Même raisonnement que Bokken. Like tears in rain {-_-} 1 février 2016 à 09:11 (CET)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :