Discussion:Gilbertto Prado/Admissibilité — Wikipédia


9 participants à la discussion

Article Images

L'admissibilité de la page « Gilbertto Prado » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Important

  • Copiez le lien *{{L|Gilbertto Prado}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilbertto Prado}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Tony Frost 2 (discuter) 17 octobre 2014 à 00:45 (CEST)Répondre

D'accord avec celui qui avais posé un bandeau d'admissibilité sur l'article, pour moi c'est non. notoriété insuffisante

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 31 octobre 2014 à 17:50 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1.   Conserver Présent dans au moins une encyclopédie culturelle, de nombreux travaux et une carrière bien remplie. Je ne dis pas que c'est un acteur culturel majeur mais bon le compte me semble bon sur le plan des sources, un lien entre les cultures françaises et brésiliennes.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 11:05 (CEST)Répondre
    Cette « encyclopédie culturelle » est un wiki, donc pas une source acceptable (je l’enlève donc de l’article). ℳcLush =^.^= 24 octobre 2014 à 17:47 (CEST)Répondre
  2.   Conserver est assez notoire pour figurer sur WP.--Macadam1 On papote? 27 octobre 2014 à 18:57 (CET)Répondre
  1.   Supprimer 1 interwiki, "a participé à [liste] des expositions", directeur du Grupo Poéticas Digitais (en PàS). Non notable.--Factory ⌘ 22 octobre 2014 à 10:13 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Pas de sources pertinentes ; pas de mention dans les ouvrages spécialisés de référence (Bénézit ou autres dictionnaires / encyclopédies / revues dédiés à l’art) ; à priori   Hors critères Notoriété des arts visuels. ℳcLush =^.^= 24 octobre 2014 à 17:49 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Pas de sources secondaires. Les3corbiers (discuter) 28 octobre 2014 à 08:31 (CET)Répondre
  4.   Supprimer Pas présent dans les collections permanentes d'un musée et pas de source secondaire faisant mention critique d'au moins deux de ses expos personnelles. Donc   Hors critères Notoriété des arts visuels. Xiawi (discuter) 30 octobre 2014 à 22:25 (CET)Répondre
  5.   Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 00:16 (CET)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Supprimer Aucune notoriété. Très peu de liens vers les travaux de l'artiste. --elbolivianodellago (discuter) 17 octobre 2014 à 18:15 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 17 octobre 2014 à 18:36 (CEST))Répondre