Discussion:Information Economy Meta Language/Admissibilité — Wikipédia


5 participants à la discussion

Article Images

Important

  • Copiez le lien *{{L|Information Economy Meta Language}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Information Economy Meta Language}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2014 à 00:14 (CET)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité : voir WP:CAA ; Sources secondaires, de diffusion >=nationale à >= de 2 ans d'écart ?

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1.   Transformer en redirection Semble indissociable pour le moment de Pierre Levy, qui en a parlé dans quelques entretiens ([1], [2], [3]). Quand le langage aura acquis une notoriété suffisante, pourquoi pas, mais en attendant, il me semble mieux de rediriger vers l’auteur comme sur WP:en, l’article actuel étant du WP:TI pur sucre. ℳcLush =^.^= 31 décembre 2014 à 10:59 (CET)Répondre
  2. plutot   Supprimer ou fusion dans Pierre Levy. Actuellement, langage encore à l'état de concept, sans existence concrète hors des labos de recherche des chercheurs. --Bertold Brecht (discuter) 2 janvier 2015 à 23:46 (CET)Répondre
  3.   Transformer en redirection vers Pierre Levy, comme sur WP:en. La notoriété du langage en lui-même n'est en l'état pas concluante. Heddryin (discuter) 9 janvier 2015 à 16:07 (CET)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Plutôt conserver et   Transformer en redirection, intérêt encyclopédique possible à long terme --Topitopo (discuter) 9 janvier 2015 à 11:18 (CET)Répondre