Discussion:Secapem/Admissibilité — Wikipédia


7 participants à la discussion

Article Images

L'admissibilité de la page « Secapem » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Important

  • Copiez le lien *{{L|Secapem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Secapem}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 01:57 (CET)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2015 à 00:06 (CET)

Raison : Hors critères NES.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1.   Conserver Semble avoir une certaine envergure [1]. Article de 2009 en anglais [2], fly n sense [3], article d'octobre 2014 [4]. A mon avis, il faudrait avoir accès aux revues de la défense (sur papier) pour avoir d'autres sources. Traumrune (discuter) 27 décembre 2014 à 23:19 (CET)Répondre
  2.   Conserver car parmi les sources ci-dessus, l'article en anglais démontre que cette entreprise est connue hors de France + d'après La République de Seine-et-Marne (source déjà dans l'article), l'entreprise est un leader mondial. Mario93 (discuter) 31 décembre 2014 à 21:37 (CET)Répondre
  1.   Supprimer Pas trouvé de travaux indépendants substantiels sur l’entreprise ; me semble   Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush =^.^= 24 décembre 2014 à 21:55 (CET)Répondre
  2.   Supprimer parce que beaucoup de références me semblent incorrectes ; par exemple, je n'ai pas vu que celles en http://www.defense.gouv.fr parlent de cette société. --Touam (discuter) 28 décembre 2014 à 19:04 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Les liens mobilisés ci-dessus et dans l'article ne sont pas des sources secondaires, neutres ou centrées. Rappel des critères WP:NES :
    Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
    - Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.   Non
    - La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.   Non
    - Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.   Non
    Donc   Hors critères NES. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 1 janvier 2015 à 15:42 (CET)Répondre
  4.   Supprimer - Tout à déjà été dit - Hors critères WP:NESP -- Lomita (discuter) 1 janvier 2015 à 20:49 (CET)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :