Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/78.239.175.7-AnTeaX — Wikipédia

Arbitre coordinateur :

Arbitres participant à cet arbitrage :

Demande déposée par : 78.239.175.7 le 4 février 2012 à 13:04 (CET).[répondre]

Parties concernées par le conflit : 78.239.175.7 (d · c · b) et AnTeaX (d · c · b).

Nature du conflit  : Motifs de la plainte.

Recevabilité : en cours.

Décision :

Désorganisation de l'encyclopédie pour motifs personnelles (dénoncée entre autre par Azurfrog ici), des attaques personnelles récurrentes, sans cesse, avec préméditation et d'une rare violence, du vandalisme sur la page de discussion IPSA (y compris en insultant au passage les instances officielles de reconnaissance des écoles qui, si elles lisent WP, ne doivent pas être ravies, cf ceci) (et sur l'article, ainsi que le mentionne Roland45 ici ou encore Azurfrog ici), un non respect du principe de bonne foi, un non respect des règles de savoir vivre, un non respect de l'esprit de non violence, un "pistage" de mes contributions (dénoncé par d'autres utilisateurs : cf ici et ici), agressivité, et surtout non respect de trois avertissements administrateurs (combien de contributeurs ne se remettent pas en cause après trois avertissements?). Autant de comportements qui méritent d'être sanctionnés (surtout le dernier : trois avertissements par des administrateurs non respectés dont le troisième était, ainsi que l'a écrit Azurfrog le 25 janvier 2012, le dernier "avant que ça ne se gâte"). Sans compter le temps que ces attaques font perdre à la communauté (comme par exemple ici ou ici), le fait de toujours revenir à la charge de son plein grès et avec préméditation après qu'un administrateur ait formulé un avertissement et fait revenir le calme (pour preuve aujourd'hui), insultes (cf ceci :"pauvre dir'com qui ne sait pas utiliser un programme de dessin", http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:École_nationale_supérieure_de_mécanique_et_d%27aérotechnique_de_Poitiers et ceci), volonté de nuire à ma personne en faisant de la diffamation par diffusion d'informations fausses (cas de toutes les attaques personnelles depuis des mois, d'aujourd'hui et surtout de ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:École_nationale_de_l%27aviation_civile/Bon_article) et le fait que ça "plombe" l'ambiance depuis des mois (rentrant aussi dans le cadre de la non violence). Ce comportement est condamné par des contributeurs enregistrés comme PierreSelim (demande à deux endroits : ici et ici un blocage), XIIIfromTOKYO (idem en dénonçant également ici des "présentations en PàS clairement biaisées"), Roland45, Azurfrog, Hégésippe Cormier etc.

Les effets sont visibles sur la page de discussion d'AnTeaX, http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Appel_à_commentaires/Utilisateur/AnTeaX, sur le bistrot depuis le mois de septembre 2011, http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/25_janvier_2012#Un_contributeur_fait_n.27importe_quoi_en_raison_d.27un_confit_personnel, http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2012/Semaine_4#Comportement_probl.C3.A9matique_et_paquet_de_P.C3.A0S_a.C3.A9ronautique, http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/4_février_2012#Un_contributeur_fait_n.27importe_quoi_en_raison_d.27un_confit_personnel_.E2.80.93_suite.2C_et_fin, http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Institut_polytechnique_des_sciences_avancées, http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Aéronautique#Articles_propos.C3.A9s_.C3.A0_la_suppression, http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Un_contributeur_fait_n.27importe_quoi_en_raison_d.27un_confit_personnel_.E2.80.93_suite.2C_et_fin et http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#AnTeaX_continue_sa_vengeance_malgr.C3.A9_trois_avertissements_formul.C3.A9s_par_vos_soins

(entre autre, liste non exhaustive).

Merci de formuler vos arguments de manière concise : Utilisez des liens vers les sections concernées, et des diffs pour désigner les interventions de chacun. Demandez de l'aide à un utilisateur compétent si besoin.
Gardez à l'esprit que si votre argumentation est trop longue (à partir de 500 mots environ), les arbitres risquent de ne pas la lire en entier.

Merci de formuler vos arguments de manière concise : Utilisez des liens vers les sections concernées, et des diffs pour désigner les interventions de chacun. Demandez de l'aide à un utilisateur compétent si besoin.
Gardez à l'esprit que si votre argumentation est trop longue (à partir de 500 mots environ), les arbitres risquent de ne pas la lire en entier.

Je vais clôturer cette page. En effet, selon l’alinéa 1 de l’article 2 du règlement du CAr ne peuvent ouvrir un arbitrage que les utilisateurs qui disposent d'un compte enregistré. Ici le demandeur est une "IP" : il ne lui est donc pas possible d’entamer un arbitrage. --gede (d) 4 février 2012 à 15:56 (CET)[répondre]

En effet, vous avez raison. La page du Comité d'arbitrage a été initialisée par mes soins mais provient des conclusions de l'analyse des requêtes administrateurs http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Un_contributeur_fait_n.27importe_quoi_en_raison_d.27un_confit_personnel_.E2.80.93_suite.2C_et_fin et http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#AnTeaX_continue_sa_vengeance_malgr.C3.A9_trois_avertissements_formul.C3.A9s_par_vos_soins et de la demande formulée par Udufruduhu. Cela dit, je suis d'accord avec cette démarche. Sinon, j'ai bien peur que les comportements dénoncés (désorganisation de l'encyclopédie pour motifs personnels, attaques personnelles récurrentes, pistages de mes contributions, diffamation, propositions massives de PàS, etc) ne s'estompent guerre et se poursuivent avec un acharnement accru. 78.239.175.7 (d) 5 février 2012 à 01:42 (CET)[répondre]

Discussion sur la recevabilité

Propositions

Proposition 1

Proposition :

Vote :