Wikipédia:Le Bistro/21 septembre 2017 — Wikipédia


5 participants à la discussion

Article Images
Sous-pages
28 29 30 31
↑août / septembre↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
↑septembre / octobre↓
1
2 3 4 5 6 7 8

Vous allez voir Ça

Niark, niark, niark ! et je vais vous terroriser... ensuite Champagne ! avec mon créateur qui a 70 piges aujourd'hui !

Le 21 septembre 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 911 169 entrées encyclopédiques, dont 1 620 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 786 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 196 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit ». Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

  • Eugène-François Vidocq, pour une personnalité française importante, l'article est indigent par rapport aux wikis allemand et anglais ! ‎
  • Mouharram, premier mois du calendrier hégirien commençant aujourd'hui, est confus

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Discussion sur les listes de lecture synchronisées

Bonjour,

 

L'équipe de l'infrastructure pour la lecture (Reading Infrastructure) de la Fondation Wikimedia est en train de développer un service transverse de listes de lecture multiplateforme pour l'application mobile Wikipédia. Les listes de lecture sont similaires aux dossiers de favoris, dans votre navigateur internet. Ils permettent aux lecteurs d'utiliser l'application Wikipédia pour marquer des pages dans des dossiers à lire ultérieurement. Ceci comprend la possibilité de les consulter hors connexion. Les listes de lecture ne créent et ne modifient d'aucune manière le contenu.

Pour créer les listes de lecture, les utilisateurs de l'application doivent créer un compte et les pages marquées seront associées à ce compte. Les préférences du compte relié aux listes de lecture se synchroniseront entre les appareils. Vous pourrez lire les mêmes pages sur différentes plateformes mobiles (tablettes, téléphones). C'est la première fois que nous synchronisons les informations de préférences entre les dispositifs de cette manière. Nous voulons écouter et répondre aux préoccupations concernant le caractère privé et la sécurité des données. Nous voulons aussi expliquer pourquoi le système actuel de listes de suivi n'est pas adapté pour cette fonction.

En 2016 l'équipe Android a remplacé la fonction simple « Pages sauvegardées » (Saved Pages) par celle des Listes de lecture (Reading Lists). Les listes de lecture permettent aux utilisateurs de créer des raccourcis vers les pages et les organiser en dossiers pour les lire hors connexion. L'objectif de cette fonction était de synchroniser ces listes pour les utilisateurs qui possédaient plusieurs appareils. En raison des similitudes avec la fonction « Regrouper » et des préoccupations de la communauté pour cette dernière, cette partie avait été laissée de côté.

L'équipe Android a identifié le manque de synchronisation comme un des principaux motifs de plaintes des utilisateurs. Les utilisateurs attendent que les listes soient synchronisées. L'équipe de iOS a retenu l'implémentation des listes de lecture car la synchronisation a été perçue comme une caractéristique « indispensable » pour cette fonction. Une demande technique de commentaires (RfC) récente a permis d'initialiser ce travail et les besoins pour le débloquer. L'implémentation se fera d'abord pour Android, puis pour iOS et après, potentiellement pour le web.

Les listes de lecture sont privées, rangées comme faisant partie du compte utilisateur, et non comme une page wiki publique. Il n'y a pas de partage ni de publication des listes de lecture. Il n'est pas non plus prévu de les rendre publiques. Le public visé sont les personnes qui lisent Wikipédia et qui veulent mettre des pages dans leurs favoris et les organiser dans l'application. La fonctionnalité pourrait être disponible pour le web à l'avenir.

Pourquoi non aux listes de suivi

modifier

Les listes de suivi offrent une fonctionnalité similaire aux listes de lecture. L'équipe d'Infrastructure pour la Lecture a évalué l'infrastructure des listes de suivi avant d'explorer d'autres options. En général, les besoins des listes de suivi diffèrent des besoins des listes de lecture sur plusieurs points majeurs :

  • Les listes de lecture ciblent la lecture des articles, et non pas la gestion des modifications.
  • Les listes de suivi ciblent la gestion des modifications des pages/révisions.
    • L'infrastructure des listes de suivi est un élément clé pour que notre communauté de collaborateurs puisse contrôler les changements de contenu manuellement, ou à travers des outils automatisés (robots). En raison de ces besoins, l'élargissement de l'utilisation des listes de suivi pour la lecture ne fera que rendre la maintenance du projet plus difficile et ajoutera plus de contraintes.
  • En gardant les projets séparés, il est plus facile de dimensionner les ressources. Nous pouvons servir ces deux publics différents et définir la priorité du travail en conséquence. Les listes de lecture sont, par nature, moins critiques pour la santé de Wikipédia et MediaWiki.
  • L’aspect multi-projets. Les listes de lecture, sont par leur nature, des projets inter-wiki. Les listes de suivi sont associées à des wikis spécifiques. Quand bien même il y a eu de multiples discussions pour rendre ces dernières inter-wiki, la réponse n'est pas pour demain.

Plus d'informations sur MediaWiki.org où vos commentaires et vos idées sont les bienvenus.

Merci

CKoerner (WMF) (talk) 20 septembre 2017 à 22:35 (CEST)Répondre

J'aurais une question pour les piliers et les buveurs de passage : voyez-vous une utilité à ces listes de lecture ? Pour moi, vu l'usage que j'ai de Wikipédia, je n'en vois pas mais peut-être que quelqu'un m'éclairera. O.Taris (discuter) 21 septembre 2017 à 20:37 (CEST)Répondre
C’est surtout destiné aux lecteurs. — Thibaut (discuter) 21 septembre 2017 à 21:09 (CEST)Répondre
Mais je suis aussi lecteur ! Il est rare que je que je relise plusieurs fois des articles. Mais effectivement, il a du m'arriver une ou peut-être deux fois (en cinq ans !) de mettre un long article de côté pour le lire quand j'aurais un peu plus de temps. O.Taris (discuter) 21 septembre 2017 à 23:03 (CEST)Répondre
C'est comme mettre en favoris, mais pour une application. Une fonction basique et qui est utile, enfin est ce qu'on doit vraiment discuter de l'utilité d'une fonction de favoris ? Le truc c'est apparemment, il faut un compte pour l'avoir... Nouill 22 septembre 2017 à 05:59 (CEST)Répondre
  O.Taris : sur une application mobile, une liste de lecture a le grand avantage de pouvoir être utilisée même quand on n'a plus de réseau (typiquement dans les transports en commun). — H4stings d 22 septembre 2017 à 10:53 (CEST)Répondre
Merci pour les éclairages. O.Taris (discuter) 22 septembre 2017 à 13:49 (CEST)Répondre

Bonjour à tous,

Nous travaillons actuellement sur un logiciel listant les sites officiels d'entités du wikipedia francophone pour en extraire des méta-informations. Dans le cadre de notre extraction, nous avons trouvé un certain nombre de sites listés sur wikipedia, mais qui ne sont plus en lignes ou sont inaccessibles. Nous avons pensé que la liste de ces sites invalides pourrait intéresser les contributeurs Wikipédia. La voici: liste des sites web en erreur trouvés par notre application.

Respectueusement,

--Lovasoa (discuter) 21 septembre 2017 à 14:19 (CEST)Répondre

peut être le dire là ? ----Vatadoshu (discuter) 21 septembre 2017 à 19:27 (CEST)Répondre

J'ai l'intension d'ajouter dans cet article une section qui parle du polémique autour de l'inhumation de cet homme qui défraie la chronique depuis un temps. Qu'en pensez-vous? BamLifa (discuter)

Si c'est sourcé, Go !--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 septembre 2017 à 15:48 (CEST)Répondre
Bien sûr!--BamLifa (discuter) 21 septembre 2017 à 15:58 (CEST)Répondre
Salut BamLifa,
Effectivement si cela fait 6 mois que sa dépouille est en attente de sépulture, cela mérite des éclaircissements.
Par ailleurs, en lisant l'article que tu mentionnes, j'ai vu pas mal d'expressions qui mériteraient d'être précisées voire changées. Dans le désordre "conclave de Nsele" pour parler d'une réunion politique, "président politique" pour parler d'un parti. N'ayant pas la connaissance nécessaire pour intervenir sur ces éléments, je m'abstiens.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 septembre 2017 à 18:27 (CEST)Répondre

Je souhaite signaler le fait que deux couleurs utilisées sur Carte des membres de l'Organisation Internationale de la Francophonie sont quasiment indiscernables. Je ne contribue pas à wikipédia et n'ai pas vraiment les compétences pour corriger ça, je poste ici à tout hasard au cas où quelqu'un voudrait se charger de corriger ça. J'en profite pour notifier   Julienbch : qui est le dernier utilisateur à avoir contribué sur ce fichier. 176.144.113.77 (discuter) 21 septembre 2017 à 14:40 (CEST)Répondre

Bonjour, vous pourriez également faire une demande auprès de l'Atelier Graphique. Effectivement, la carte n'est pas vraiment lisible. Skimel (discuter) 22 septembre 2017 à 08:09 (CEST)Répondre
Bonne idée, merci du conseil ! 176.144.113.77 (discuter) 22 septembre 2017 à 13:46 (CEST)Répondre

Je viens de découvrir le deuxième article (Joseph Olenghankoy) alors que je publiais une ébauche titrée Joseph Olenga NKoy. Je me sens un peu confus dans l'ortho et dans le web c'est le même imbroglio. Quelqu'un a-t-il une idée?--BamLifa (discuter) 21 septembre 2017 à 15:22 (CEST)Répondre

En lisant le journal officiel, on épelle comme suit: Joseph Olenga NKoy. http://www.leganet.cd/Legislation/JO/2003/numeros/2003.13.pdf.--BamLifa (discuter) 21 septembre 2017 à 15:33 (CEST)Répondre

Bonjour à tous, dans cet article, l'arbre généalogique apparaît en double : sous forme normale et sous forme de code. Quelqu'un saurait y remédier ? Merci à tous Jagellon (discuter) 21 septembre 2017 à 17:39 (CEST)Répondre

Aucune source centrée. Est-on certain qu'il a existé ? --Fuucx (discuter) 21 septembre 2017 à 20:06 (CEST)Répondre

S'il vous plait quelle est la manipulation pour retrouver cette barre d'outils? DDupard 21 septembre 2017

Est-ce que les cases « Afficher la barre d’outils d’édition » et « Activer la barre d’outils améliorée » sont cochées ici ? — Thibaut (discuter) 21 septembre 2017 à 18:10 (CEST)Répondre
Oui, mais toujours rien DDupard 21 septembre 2017
Ok, j'ai réinitialisé le jeton et avec un autre browser, je retrouve la barre, un peu différente mais utilisable. Merci en tout cas.--DDupard (discuter) 21 septembre 2017 à 18:36 (CEST)Répondre
J'ai eu ce soucis, au final j'ai activé l'éditeur de source 2017, très efficace le barnum après un certain temps d'adaptation (quoique si on pouvait ne pas avoir à dérouler le menu pour signer ça serait super, tout comme l'ajout de wikicode comme il y a avec l'ancien éditeur en dessous de la zone d'édition). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 21 septembre 2017 à 20:56 (CEST)Répondre
Ah! ,La barre est revenue sur Safari, mais pas sur Firefox.....!? DDupard 22 septembre 2017