Wikipédia:Le Bistro/4 août 2020 — Wikipédia

Le 4 août 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 240 258 entrées encyclopédiques, dont 1 859 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 385 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Heimanu (2008)
• Tehei (2008)
• Tevairai (2008)

  Si quelqu’un trouve une source il est bienvenu. Voir PdD. GrandBout (discuter) 8 août 2020 à 18:46 (CEST)Répondre

• Sentai (2008)

• Groupes de rock à renommée mondiale dont les membres originaux sont tous décédés (d · h · j · ↵ · DdA)

  On peut très sérieusement se poser la question de la pertinence d'avoir un tel article, quasiment sans aucune source et surtout qui sent la synthèse inédite à plein nez... SenseiAC (discuter) 4 août 2020 à 23:45 (CEST)Répondre

  Le problème est qu'on ne sait pas ce qu'est un groupe de renommée mondiale, c'est subjectif. Maintenant, une synthèse inédite doit présenter une articulation qui en dit plus, avancer une conclusion originale. Ici, rien de cela, le titre de cet article fait plutôt penser à une liste d'items. En regardant le contenu de l'article, on s'aperçoit que le développement est factuel, c'est donc un article non sourcé mais il n'est pas inédit. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 5 août 2020 à 01:40 (CEST)Répondre

  Le fait que les médias emploient la même formule ("Le dernier membre du groupe N*** est décédé") suffit-il à les grouper dans même article ? --Verkhana (discuter) 5 août 2020 à 13:18 (CEST)Répondre

• Marcel Dorigny, historien

  Article créé (mais difficile de faire une bio complète)--JPC ^{Des questions ?} 6 août 2020 à 11:28 (CEST)Répondre

• Désastre de la poudre à canon de Dublin (en)

J'ai préféré l'appeler Explosion de poudre à canon de Dublin par cohérence avec le titre de l'article de Cork créé juste avant, mais je ne suis pas très bien au fait des conventions de nommage pour ce genre d'articles.--Charlestpt (discuter) 4 août 2020 à 08:25 (CEST)Répondre

• Explosion de poudre à canon de Cork
• Fearless Nadia, actrice indienne (pas cette Mary Ann Evans-là).
• Hunterwali, film d'action de Bombay où Fearless Nadia joue la vedette.

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

3 août 2020 à 17:42 (CEST)

Bonjour, Cela est rare mais cela arrive et c'est forcément louche : réglement de compte vis-à-vis de l'auteur de l'article, du sujet abordé ou que sais-je ? Qu'en pensez-vous ? Ne pourrait-on pas bloquer la pose de bandeaux d'admissibilité, de suppression notamment, sous IP ? Bien à vous Sergio09200 (discuter) 4 août 2020 à 08:22 (CEST)Répondre

Bloquer la pose de bandeaux d'admissibilité et/ou de suppression aux IP me semble (ça n'engage que moi) contreproductif dans la mesure où ça reviendrait à nier aux simples lecteurs (qui représentent l'essentiel de notre trafic) le droit (ou même la capacité à juger) qu'un article puisse être inadmissible, promotionnel, non sourcé, non neutre, etc. Linedwell ^[discuter] 4 août 2020 à 09:36 (CEST)Répondre

Sur le principe, ne pas bloquer. Mais ne pas hésiter à révoquer si c'est abusif. SammyDay (discuter) 4 août 2020 à 09:39 (CEST)Répondre

Bonjour. A priori, je ne vois aucun souci à ce que des IP posent des bandeaux. Finalement, il ne s'agit que de poser une question à la communauté. Si dans certains cas « c'est louche », on notera qu'ouvrir des PàS pour se venger ou pour se défouler est une activité pratiquée aussi par des comptes enregistrés… Le principe de Wikipédia c'est que tout le monde peut participer, tout le temps, avec le minimum de contraintes. Je trouve qu'on met déjà suffisamment de bâtons dans les roues des IP comme ça : des CAPTCHA à remplir, prévisualisation obligatoire, pas le droit de renommer, ne peuvent pas donner leur avis dans les votes, etc. On ne va pas en plus leur interdire de poser des questions. Kropotkine 113 (discuter) 4 août 2020 à 10:51 (CEST)Répondre

Je me range derrière l'avis : restons simples ! Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 4 août 2020 à 11:40 (CEST)Répondre

Je n'ai pas l'impression que les IP soient plus "aggressives" dans la pose de ces bandeaux que bien des comptes enregistrés. Le principe de WP est d'ouvrir au maximum, et de fermer s'il y problème particulier et notable qui n’apparaît pas clairement ici. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 août 2020 à 11:56 (CEST)Répondre

D'accord avec Kropotkine 113 et du coup, Couarier, Jean-Christophe BENOIST et SammyDay.--Jeannette Rhubarbe (discuter) 4 août 2020 à 12:29 (CEST)Répondre

pareil, je pense que les IPs devraient pouvoir bénéficier de critères de contributions pour pouvoir renommer, modifier des pages protégées, et voter. Golmore ^{par ici !} 4 août 2020 à 17:15 (CEST) Golmore ^{par ici !} 4 août 2020 à 17:15 (CEST)Répondre

Idem, je ne vois pas où est le problème et c'est contraire au caractère ouvert de fr-WP. Et mention spéciale pour cette remarque totalement WP:FOI : « Mise en admissibilité par des IP […] Cela est rare mais cela arrive et c'est forcément louche ». <mode ironie amère>Mais qu'attend t-on pour enfin proscrire ces IPs qui sont coupables de tous les maux et qui ne sont là que pour vandaliser et désorganiser l'encyclopédie ?</mode ironie amère> Géodigital (Ici la Terre digitale) 4 août 2020 à 20:15 (CEST).Répondre

Golmore : c'est complètement abscons comme réponse... pourquoi ne pas dire exactement quel est le problème plutôt que d'ironiser ? SammyDay (discuter) 4 août 2020 à 23:32 (CEST)Répondre

  Sammyday : c'est vraiment mon avis, je ne vois pas ce qu'il y a d'« ironique » (tu as peut-être confondu avec @Géodigital). Golmore ^{par ici !} 5 août 2020 à 07:42 (CEST)Répondre

Ah non, c'était vraiment le tien que je visais, toutes mes excuses. Mais je ne voyais pas comment on pouvait "protéger" une page si on permet à tout le monde de la modifier... SammyDay (discuter) 5 août 2020 à 09:25 (CEST)Répondre

@Sammyday il y a des IP qui contribuent sérieusement, à partir d'un certain nombre de contribue, elle pourraient modifier les pages protégées. Golmore ^{par ici !} 5 août 2020 à 10:05 (CEST)Répondre

Mmh. Le souci c'est que ce ne sont pas forcément des IP fixes. Et que je ne pense pas que nous puissions pour l'instant distinguer les deux. SammyDay (discuter) 5 août 2020 à 10:09 (CEST)Répondre

@Sammyday oui, il faut encourager la création de compte. Golmore ^{par ici !} 5 août 2020 à 10:20 (CEST)Répondre

Bonjour, En France je sais il y a des autoroutes (Axx), routes nationales (Nxx), des departementales (Dxx) et même des voies communales (Cx). Mais depuis cette été, je vois du signaletique qui indique des routes nommés M-quelquechose. Dans l'image c'est proche de Lille, mais j'ai vu des signes similaires à Clermont-Ferrand aussi. Google n'est pas mon ami. C'est quoi une route M? Milliped (discuter) 4 août 2020 à 17:53 (CEST)Répondre

Suivre Route métropolitaine en France. Donkey Chott (discuter) 4 août 2020 à 17:55 (CEST)Répondre

Merci Donkey Chott ! Milliped (discuter) 4 août 2020 à 17:58 (CEST)Répondre

Bonjour  

Naviguant sur Médiawiki, j'ai déniché la page qui mesurait tous les sites utilisant cet outil dans le monde. Tombant sur plusieurs wiki, j'ai trouvé assez haut placé la "désencyclopédie"...

Pas plus loin que la description, je me suis dis : « Ca alors ! C'est l'outil parfait pour le vandalisme gratuit ! »

Vandales, passez votre chemin ! Plus méritant que Wikipédia, vous avez désormais la Désencyclopédie 😁 !

Il ne reste plus qu'à poser le bandeau avant d'enregistrer les modification : "Envie de vandaliser ? Nous avons ce qu'il vous faut !"

Qu'en pensez-vous ? --Nicolas de Bourgoing ^(💬)

Bonsoir. Tu es gentil, Nicolas, mais si c'est autorisé, ça offre quel intérêt ? ON dirait que tu n'as jamais vandalisé ? Et puis as-tu seulement songé à ce qu'on allait bien pouvoir faire de tous ces patrouilleurs au chômage ? Cordialement, et Hop ! qui a encore gagné deux carambars !  — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kikuyu3 (discuter)

@Nicolas de Bourgoing on peut avoir un lien vers la page en question ? Golmore ^{par ici !} 5 août 2020 à 09:11 (CEST)Répondre

@GolmoreVoilà --Nicolas de Bourgoing ^(💬) 5 août 2020 à 12:36 (CEST)Répondre

@Kikuyu3 Ici, les pages ne sont pas surveillées en permanence. Et au lieu de bannir les vandales, si ils sont drôles on les suit et les récompense. En fait, cette encyclopédie a plus de mérite car elle est ouverte à tous, même sans sources et informations fiables. C'est plus légitime que de casser wikipédia... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas de Bourgoing (discuter), le 5 août 2020 à 12:47 (CEST)Répondre

@Nicolas de Bourgoing, je connais la désencyclopédie, mais j'aimerais consulter la page de MediaWiki en question. Golmore ^{par ici !} 5 août 2020 à 13:21 (CEST)Répondre

Oups, Désolé ! J'ai mal compris ! Lien 130000 pages quand même ! --Nicolas de Bourgoing ^(💬) 5 août 2020 à 13:57 (CEST)Répondre