Discussioni utente:Snowdog/Archivio21 - Wikipedia

Se ti permetti un'altra volta di rollbaccare la mia pagina utente ti metto tra gli admin problematici. Cio che resta sulla mia pagina personale lo decido io non tu. Volevi parlare con me? Dovevi farlo prima di inserirmi tra i problematici--ConteZer0 03:16, 3 nov 2006 (CET)Rispondi

Vai a farti fottere--ConteZer0 11:52, 3 nov 2006 (CET)Rispondi

non sarai soddisfatto fino a quando non mi faccio buttare fuori vero? Va bene se è questo che vuoi ti accontento--ConteZer0 12:23, 3 nov 2006 (CET)Rispondi

dai vieni nuovamente ad usare i pulsantini da admin sulla mia pagina utente. Per quelli come te mi pare siano una sorta di posticcio del pene dico bene?--ConteZer0 12:30, 3 nov 2006 (CET)Rispondi

Ma che fai mi pigli pure per il culo? Sto parlando di questo e di questo:Annullate le modifiche di Contezero (discussione), riportata alla versione precedente di Snowdog. Dove cazzo sta scritto su wiki che sei tu a decidere cio che rimane nella mia pagina utente?--ConteZer0 12:50, 3 nov 2006 (CET)Rispondi

Gli amministratori dispongono di alcuni strumenti per un ripristino più rapido delle pagine; nei contributi utente e nel confronto tra versioni (se la versione più recente è quella corrente) si trova un collegamento chiamato top che rimanda all'ultima modifica operata sulla pagina. Facendo clic sul collegamento si ottiene il ripristino all'ultima versione di un utente diverso rispetto a quello visualizzato; la funzione è particolarmente utile nel caso di vandali noti. L'oggetto della modifica viene impostato automaticamente a Annullate le modifiche di [ultimo utente], riportata alla revisione precedente di [utente precedente].

So bene che per fare quello non è necessario essere admin ma nel caso specifico hai utilizzato una funzione scorciatoia disponibile solo per gli admin. La mia pagina utente è accessibile a tutti ma non puoi modificarla come cazzo ti pare e sopratutto non sei autorizzato ad apportare modifiche ingiustificate. Se io decido di cancellare una qualunque parte di testo nella mia pagina utente non violo nessuna regola. Il tuo agire invece è paragonale al vandalismo (questo indipendentemente dal fatto che tu abbia usato o no le funzioni di admin). Mi spiace Snow devi rassegnarti non puoi farti i cazzi tuoi anche nelle pagine utenti altrui--ConteZer0 15:12, 3 nov 2006 (CET) p.. e sopratutto non puoi obbligarmi a leggere le tue stronzate--ConteZer0 15:16, 3 nov 2006 (CET)Rispondi

Prima di lamentarsi con altri (contrariamente a quanto fai tu che alla prima cazzata vai a piangere sui problematici) è opportuno avvissare l'interessato cosa che per l'apponto ho fatto. P.S. Con queste risposte da duro non mi impressioni minimamente anzi mi fai solamente ridere--ConteZer0 15:23, 3 nov 2006 (CET)Rispondi

Perchè non è quello che volevi fin dall'inizio? Se è quello l'unico modo che hai per riuscire ad avere un erezione fai pure. Non staro' zitto davanti al tuo modo di fare da bulletto di periferia solo perchè mi puoi bloccare--ConteZer0 15:45, 3 nov 2006 (CET)Rispondi

Mmm fammi capire mi hai provocato, messo tra i problematici, insultato e ti sei permesso di vandalizzare la mia pagina utente. Per tutto questo sono stato bloccato solo io (e saro' ribloccato nuovamente tra breve) ed adesso vuoi un mio cenno, be spero che questo ti garbi:

     .-.           
     |U|     
     | |        
     | |  
    _| |_      
   | | | |-.  
  /|     ` |   
 | |       |       
 |         |  
 \         /  
  |       |      
  |       |

P.S. segui attentamente il dito perchè indica il punto esatto in cui puoi ficcarti le tue scuse--ConteZer0 17:54, 3 nov 2006 (CET)Rispondi

Era il titolo di una trasmissione radiofonica carina, sai? Comunque mi spiace per la tua scelta: anche tu vittima della nuova it.wikipedia (un po' come lo stiamo diventando tutti, chi prima chi dopo) --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 02:07, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Che tu abbia preso questa decisione è proprio un guaio. Dato che te la sei presa, credo, anche con me, per il giorno solo di blocco, mi dispiace ancora di più. La mia intenzione nello scrivere il messaggio era stata opposta, ossia di darti il mio appoggio, per quanto tardivo e mi dispiace che abbia invece sortito l'effetto opposto (e mi dispiace anche se resto del mio parere sulla durata del blocco, almeno per ora). Onestamente spero proprio che tu ci ripensi, perché in caso contrario tutto diventerà più difficile. Decidi tu. MM (msg) 02:47, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Non posso che quotare MM: spero proprio tu possa ripensarci. --Piero Montesacro 02:56, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Come sopra. [Mi dispiace anche se non ci conosciamo (non mi conosci)]. Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 03:01, 5 nov 2006 (CET)

Dispiacersi non significa prendersela (figurati) e comunque mi dispiace lo stesso per la decisione che hai preso. MM (msg) 03:17, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Ehm... "Ma che cazzo fai?"--Nick1915 - all you want 04:54, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

In parte capisco, in parte condivido, rispetto ma mi rattrista. --Civvì ^talk 06:39, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Capisco, condivido, rispetto, non mi rattrista perché i contatti fra noi due sono stati pochi e la tristezza non può nascere così. Magari sei un tantinello "sopra le righe" ma sicuramente il risultato che cercavi era quello che anch'io auspicavo. Ti accolgo fra i "normali" in attesa che gli edit che "valutano" non siano indiscriminati. Ab imo pectore, Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:48, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Noooooooooooooooooooo --Utente:Dario vet/Firma 08:50, 5 nov 2006 (CET)

"la parola ferisce più della spada" ... ma ... "un gesto vale più di mille parole" -- @ ^_ 09:11, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Sceriffo, mi dispiace per quello che ti è accaduto ma mi dispiace di più che hai dato le dimissioni. Senza parole, --Fabexplosive L'admin col botto 09:16, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

disclaimer: Attenzione il messaggio che state per leggere contiene frasi di dubbio gusto ed a sfondo sfacciatamente volgare, nel caso riteniate di potervi sentire offesi da un siffatto linguaggio, siete pregati di non procedere con la lettura.

Brutto pezzo di idiota che non sei altro... riattiva quel cacchio di neurone solitario che sta facendo la maglia dentro quel buco nero che chiami cervello e revoca immediatamente le tue dimissioni. Maremma schifosa della maremma cane, ti sei del tutto rincretinito ? Mi dici come cappero facciamo senza di te ???? E' vero che tutti sono utili e nessuno è indispensabile ma tu sei particolarmente "utile".... Sabato mettiti le mutande di ferro perché potrebbe venirmi la voglia di prenderti a calci....

P.S. Nun ce lassà ç_ç.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:44, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Non capisco, non condivido! Snow... non venirmi a raccontare stronzate! E' proprio quando il gioco si fa duro che i duri entrano in gioco. Hai il rispetto e la fiducia della stragrande maggioranza della comunità. Certo, ci sono anche quelli che te la tirano contro, ma è normale: una comunità virtuale riflette sempre quello che è una comunità reale. Hai bloccato CZ? Hai fatto bene. Fui io il primo, un paio di anni fa, a sbatterlo nei problematici (e da allora non mi può crepare di vedere). Si riconoscono subito gli utenti che realmente vogliono contribuire al progetto e quelli che entrano solo per farsi i cazzi loro. Capisco che sia disarmante: già dobbiamo "combattere" contro gli imbecilli esterni (vandali e troll); ci manca solo la "guerra civile wikipediana" e poi siamo a posto. Io e te abbiamo avuto opinioni divergenti e ci siamo scontrati ma, credo, sempre nel rispetto reciproco, e sai perché? Per il lavoro concreto che svolgiamo qui. E' vero. Ho scritto che il "pischello" non ha fatto questi grandi vandalismi da blocco; ma, se ci pensi bene, sotto altri aspetti non ha fatto che manifestare un "malessere" strisciante che serpeggia su wiki e che coinvolge molti utenti. Malessere che, in parte, anche tu condividi e che ti ha portato, in passato, a compiere "azioni di forza" in alcuni settori. Vabbè... ti invito... ufficialmente a rientrare nei ranghi che la comunità ti ha assegnato e... a giocare duro... :-). --Starlight · ^Ecchime! 10:18, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Se ti conosco bene so che poi ti calmerai e ritornerai sysop. Di conflitti ne hai avuti tanti ma poi sei sempre ritornato. Se è così non posso che darti ragione. Sai che cmq la comunità ti ha sempre dato fiducia, quindi resta una tua scelta che puoi sempre ridiscutere. Ho scritto di motivazioni, se questi stuoidi conflitti te le hanno fatte perdere, spero solo tu possa ritrovarle. Ilario^_^ - ^msg 10:32, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Sarebbe troppo facile aggiungermi al coro di quanti ti chiedono di tornare sulle tue decisioni, ma una semplice riflessione mi trattiene: tutte le volte che hai messo a disposizione i mandati che la comunità ti aveva affidato hai sempre ottenuto uno schiacciante appoggio ed una riconferma della fiducia e della stima della massa dei wikipediani. Cosa che si sta verificando puntualmente anche questa volta. Siccome evidentemente sei conscio della cosa, beh, allora è evidente che se ti dimetti non lo fai per motivi tattici o contingenti, ma semplicemente perché non ti diverti più. Allora non ha senso cercare di farti cambiare idea: qui siamo tutti volontari e, nel momento in cui non ci si diverte più ad essere wikipediano in un certo modo, allora le opzioni sono solo due: smettere del tutto di contribuire, oppure cambiare il proprio modo di contribuire. Semplice. E questo vale per tutti noi, dov'è il problema? Dov'è la tragedia? -- @ ^_ 11:23, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Magari io ti scriverò una cosa diverse dalle altre, sinceramente che torni a fare il sysop non m'interessa. Il vero scopo per cui siamo qua sopra è scrivere una [censura] di enciclopedia, pertanto facciamolo. Se ti sei stufato di conflitti, [censura] e quant'altro, per ritornare a scrivere voci. Hai fatto più che bene. Io ormai, giudicami pure un cattivo sysop, chiedi la mia riconferma, mettimi fra i problematici, ma m'interesso solo delle voci. Quasi esclusivamente quello che mi piace, ovvero mitologia norrena. Non è indispensabile essere sysop per ciò, però sicuramente è molto comodo. Ovviamente faccio un po' di patrolling, è vero, ma anche perché un po' mi diverte. Ma da un anno e passa che sono sysop, non ho mai avuto forti conflitti, sicuramente neanche paragonabili a quelli che hai avuto te, e sono sempre vissuto bene e sono stato lasciato "relativamente" in pace. Pertanto il mio consiglio è: dedicati alle voci che più ti piacciono, casomai volessi tradurre, ricorda sempre che un grembiulino per il Pantheon Bar c'è sempre :). Ritornando alla questione, cerca di sceglierti delle voci che ti interessano, se sono di nicchia tanto meglio, avrai meno probabilità di cozzare contro qualcuno, e dedicatici. Ricorda che imho non si riescono a controbilanciare gli scazzi (è da censurare anche questo?) se non con l'orgoglio di aver fatto voci come questa. Questi sono due piccoli centesimi di un admin minorenne sicuramente poco maturo, ma sincero, per quel che conta. ciao Utente:Helios89/Firma 11:33, 5 nov 2006 (CET)

Il mio pensiero l'ha già scritto tutto Helios (come spesso capita). Stacca la spina e dedicati a ciò che più ti piace :-) Ciao, ary29 10:15, 6 nov 2006 (CET)Rispondi

Ma come perché non sei più admin? Non le avevi vinta la riconferma? Ciao se hai voglia rispondi AlexanderVIII Il catafratto 11:40, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Ora capisco, ho letto al bar, spero che ci ripensi sei uno dei migliori amministratori di wikipedia, e ti stimo moltissimo. Fallo per wiki ripensaci un Saluto AlexanderVIII Il catafratto 13:28, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

quoto alexander --Bouncey2k 13:47, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Snow, pensaci su un po' dai, non buttare via tutta la tua vita wikipediana per certa gente, noi abbiamo bisogno di te, quindi adesso ti alzi e ricominci tutto purtroppo da capo ma in una mainera diversa senza farti prendere in giro da troll non autorizzati. Con sincerità dal bombarolo pazzo. --Fabexplosive L'admin col botto (in veste funebre) 13:56, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Penso che un pò di riposo ti faccia bene, da quando mi sono candidato a fare l'aministratore, è aumentata la mia conflittualità, e non ho scritto più voci, in pratica l'enciclopedia penso ne stia perdendo, il problema che si risponde con il tastierino al tastierino, e qualche volta sbattere la testa al muro non è sufficiente, ne piangere... --Freegiampi 14:05, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

<mode sarcasmo on>Wow, ti sei dimesso! Che coraggio... Bravo così si risolvono le situazioni!<mode sarcasmo off>

Dimettersi per una semplice diatriba con un utente non mi sembra un motivo per dimettersi. Magari il tuo interesse per Wiki è diminuito? Eddie619   14:32, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao, mi dispiace che ti sia dimesso; spero che contezero abbia la giusta pena (io ho votato 1 anno). Mi raccomando, continua su wiki anche se non hai i bottoncini! Ciao --Giancy.doc - OpenWiki 14:35, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao Snowdog, tu sei stato il wikipediano che mi ha salutato. E al di là di questo sei rimasto per me sempre un punto di riferimento e lo sarai in futuro. E' ovvio che le tue dimissioni non vogliono dire un allontanamento dal progetto, ma comunque sono estremamente estremamente estremamente dispiaciuto per esse. Spero sinceramente in una tua prossima ricandidatura. --Jotar 15:03, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao Snowdog, dispiace leggere che hai deciso di dire basta, ti capisco e per questo non ti chiedo di tornare sui tuoi passi (citandoti, non lo chiesi a Lippi). So di avere le mie colpe, in questo caso più di altri visto che proprio io ho scritto "che palle". Leggendo la tua risposta forse non era il posto migliore per scrivere "che palle", la verità è di pagine piene di insulti ce ne sono fin troppe e non si riece ad ignorarle tutte (anche se si dovrebbe). Dispiace perdere una voce che si contraddistingue per il parlare chiaro ed in modo diretto (e, un po' egoisticamente, qualcuno che faccia da parafulmine). Resto in attesa di rivotarti presto Cruccone (msg) 16:02, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

No, volevo solo scriverti Forza Juve! (in secondo piano, posso permettermi di dire che hai fatto una ca***ata?) :D --Leoman3000(What's up?) 16:12, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

So che non te ne farai nulla, so che non ne desideri, tantomeno da me, e spero quindi che non ti dia fastidio, la mia intenzione è tutt'altra. Ma sento di doverti comunque dire una cosa.
Non so se vorrai riprendere i tastini. Se lo vorrai desidero precisarti che mai, neanche per un minuto secondo, neanche nel punto più cupo dei nostri pochi rapporti, ho dubitato della tua onestà, del tuo valore e della tua buona fede (sì, hai letto bene); mai, anche se forse non siamo nati destinati ad aver gran dialogo, mi è venuta meno completa fiducia. E l'odierno accaduto mi porta ad avere, se possibile, anche maggior fiducia.
Se sarai utente, ti invito a non pensare che questo sia riduttivo: essere utente, utente davvero, non è essere "solamente" utente. E' essere pienamente dentro a questo Progetto. Non è cosa da poco. Non è cosa per tutti. E tu non potresti essere un "semplice utente" neanche se lo volessi :-)
Avendone l'occasione, vorrei dirti grazie, sinceramente e di cuore: a volte mi hai fatto incazzare come pochi potrebbero, ma a pochi sono grato come sono grato a te per quanto e come questo Progetto è potuto crescere. Ho ben presente quello che ci hai messo dentro. Mi spiace solo di aver atteso a dirtelo e di dirlo oggi, in una situazione come questa.
Se non ti è di fastidio, vorrei sapessi che idealmente sottoscrivo ciò che hai detto e fatto. Non so se ciò che feci io sia servito a qualcosa, mi auguro che oggi Wikipedia sappia ascoltare il tuo richiamo, comprenderne lo spirito e ricominciare a crescere in modo nuovamente armonico e serio. In modo sano. Gianfranco

Scusa se non sono intervenuto a difenderti. Mi dispiace per la scelta, ma forse hai fatto bene.

Prenditi una settimana di "riposo", adesso. Torna presto, però. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:54, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Non conosco la vicenda, ma so che Wikipedia perde un ottimo amministratore. Andrea.gf - (parlami) 19:52, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Non credo che tu ti ricordi di me... forse ti ho fatto dannare a luglio per qualche immagine priva di licenza, ed è proprio questo tuo spirito deciso che mi ha fatto capire che tu eri l'amministratore per eccellenza. Mi hanno colpito le tue dimissioni. Ciao -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:19, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

E' inutile che scrivi sulla tua pagina che sei un semplice utente, perchè tu sei e rimarrai sempre anche un fottutissimo amministratore, burocrate e check user di it.wikipedia.org. Torna presto. -- Trixt^(esprimiti) 20:41, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Mi dispiace davvero che sia andata a finire in questo modo. Sei uno dei primi sysop della it.wiki che ho conosciuto... BBL :) -- Mister X ^msg 20:47, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Hai la mia stima-- bs (talk) 21:02, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Ti aspettiamo fra tre mesi, di nuovo admin! - --Klaudio 22:35, 5 nov 2006 (CET)Rispondi

Purtroppo spesso le persone su internet non si rendono conto che dall'altra parte del cavo ci stanno esseri umani con sentimenti e tutto il resto, che possono essere feriti profondamente....

  Skyluke ★ ( ✉ )  00:41, 6 nov 2006 (CET)Rispondi

Tutta la solidarietà possibile. Mi hai colpito e sorpreso (manco la domenica uno può pensare ai c... propri... :-P) DEVI riprendere il prima possibile, rassegnati ;-). Bye. --Retaggio (msg) 11:01, 6 nov 2006 (CET)Rispondi

Sono stato travolto da altre cose, ho visto l'evolversi della situazione con molto disappunto. Tralasciando le parole inutili... hai sempre spinto per una maggiore decisione da parte delle persone e della comunità... il tuo gesto personale e politico spero possa servire anche a noi; ci aiuterà forse a maturare... Il famoso rollback al conte e il suo blocco sono due fatti negativi, ma ormai la frittata è fatta. Ritengo in ogni caso la tua (e di molti altri) correttezza nelle azioni, un modello per chi vuole contribuire, come utente o come admin, all'enciclopedia. Amon(☎ telefono-casa...) 12:52, 6 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao. probabilmente non hai mai sentito parlare di me, ma non importa. Sono una novellina, approdata qui qualche mese fa, quando si respirava un po'. Volevo solo dirti che non puoi mollare tutto così, e che hai ben tre mesi per rassegnarti all'idea che tornei a essere admin, volente o nolente ( ;-) ). Motivazioni? quando sono arrivata, ho capito di primo acchito (dopo qualche giorno) chi contava e chi noleva. Ho imparato tre nomi, subito, persone che sentivo essere "grandi" per l'enciclopedia. Il primo era Senpai. la seconda Frieda. Il terzo tu. Non ho ancora cambiato idea a riguardo. --La Simo_inbox 14:37, 6 nov 2006 (CET)Rispondi

Senti Snowdog... mi puoi dire in poche parole in cosa consiste questa collaborazione con WikiMedia Italia e come posso collaborare?
Tutto questo per restare fuori da polemiche sterili come i muli e senza adottare punti di vista suggestivi di rifiuto della lingua italiana (Clamengh, OlBergomi, 10caart), che personalmente non ho mai condiviso (visto che conosciamo una lingua, tra l'altro meglio di come conosciamo il lombardo, è stupido buttarla via, buttando via anche molte occasioni di comunicare, sapere, ravanare, ecc...).
Anche a me sembra che su it.wiki ci sia da parte di molti di quelli che "contano" una certa aria di compatimento verso i wikipedisti locali (tra l'altro, molto più verso il lombardo che verso, ad esempio, il napoletano o il siciliano), ma non vorrei cominciare a farmi le seghe mentali in proposito. Per favore, fammi sapere qualcosa in merito qui. Grazie, Remulazz

PS Riguardo a quello che hai detto sulle Wiki dialettali, io non penso che tu abbia particolarmente torto, ma niente vieta di fare una "divisione" della lmo in singoli dialetti quando e se si saranno scritti abbastanza articoli. Per adesso, penso che sia utile vedere più la Wikipedia lombarda come un contenitore di ogni tipo di roba. In fin della fiera, anche la wiki cinese è divisa in tre e nessuno ruga le balle in proposito (penso).

Ti ho risposto da me. --Twice25 • (disc.) 15:58, 6 nov 2006 (CET)Rispondi

Ancora re: da me. --Twice25 • (disc.) 20:36, 6 nov 2006 (CET)Rispondi

Vagavo per Wiki, quando ho notato che nei tuoi contributi ci sono anche modifiche a voci sportive. Ti chiedevo quindi se potessi aiutarci nel vaglio della voce SSC Napoli. Io ed altri utenti stiamo ampliando di molto la storia, ma, almeno secondo me, c'è qualcosa che non va nelle altre sezioni, come se la voce fosse incompleta. Visto che il vaglio com'è messo ora non serve a tanto e che se chiedo ciò sul bar si mettono a parlare della mia firma o comunque se ne fregano, chiedevo in giro nelle varie pagine di discussioni utente.

Ti aspetto ;) Eddie619   17:04, 6 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao Snow, arrivo solo ora e trovo un gran casino... spero di aver ricostrutito tutti i fatti per bene;
inutile dire che è una grossa perdita per it.wiki rinunciare ai tuoi contributi da admin & co. Come detto da altri mi dispiace per l'ennesimo scazzo, quello di troppo, e per il fatto che ti sarai sentito privo di supporti, quando servivano.
Ora, son sicuro, una cura a base di namespace principale aiuterà, sperando ti ritorni presto la voglia di riprendere i tastini. Grazie per il lavoro svolto finora, a volte mi chiedo come avrebbe fatto Wikipedia senza certe persone.
PS: mi son letto le critiche al bar, le terrò presenti.

ciao! piero tasso 17:29, 6 nov 2006 (CET)Rispondi

Intanto una precisazione. Quando a suo tempo diedi un parere sulla creazione della wiki in ligure (facendo riferimento a quella lombarda), mi basavo sull'esperienza della wiki in sardo, dove un utente voleva imporre l'uso della LSU (lingua sarda unificata) che nessuno parla, e gli altri discutevano su quale variante del sardo usare. Non so come sia andata a finire, ma la possibilità di partire con discussioni sulla lingua in cui scrivere non era così improbabile. Buon per voi che avete trovato una soluzione condivisa. WMI ha quasi un anno e mezzo di vita, è un'associazione riconosciuta dallo stato italiano, i suoi obiettivi sono indicati qui (lmo.wiki non esisteva ancora, per quello non è elencata). WMI si basa sulle quote associative versate dai suoi membri e sulle donazioni raccolte alle manifestazioni cui prende parte (donazioni per cui ringraziamo offrendo dei gadget, tipo magliette, cappellini, ecc.). Quindi al momento non si maviga nell'oro e contrariemente a quanto dice il Bergomi, i soldi sono l'ultima cosa da discutere. Al momento i soci si sbattono, e pagano di tasca loro per andare a tenere qualche presentazione in vari eventi (vari LinuxDay, un'evento organizzato dal LUG di Bolzano l'anno scorso e due anni fa, ecc. ecc.) abbiamo provato senza successo a candidare Torino per Wikimania 2007. Sfruttiamo le occasioni e i contatti che ci si presentano. Ad esempio qualche mese fa io e altri quattro o cinque siamo andati a farci intervistare da Tele Nord Est (un emittente locale veneta) e nell'occasione abbiamo parlato anche della Wikipedia in Veneto. Quindi c'è più da lavorare che da guadagnarci. Se poi riesci a far capire a qualche altro personaggio che questa forma di "razzismo linguistico" nei confronti dell'italiano, oltre a essere prerogativa esclusiva di lmo.wiki, non è assolutamente ben vista e potrebbe avere qualche ripercussione megativa se la voce arriva alle orecchie giuste (e ti assicuro che volendo si fa in fretta a farla arrivare), allora tanto di guadagnato per tutti. Per quanto riguarda WMI o Wikimedia CH, che poco da pretendere e tanto da fare assieme, con lo stesso spirito artigianale che c'è su Wikipedia.

Non penso che capirà. Loro hanno già detto che sognano una Wikipedia in una specie di lingua lombarda, derivante da una specie di standard di tutti i dialetti, se non sbaglio. Io non ho niente da obiettare sul piano tecnico, sia chiaro, penso comunque che abbia ragione (l'Italia del nord, prima dell'avvento dell'italiano, era una zona linguisticamente Neolatina occidentale, e non orientale come l'italiano standard). Resto perplesso su due cose:

• 1 - La maggioranza degli abitanti della Lombardia parla italiano come prima lingua, e parecchi non parlano addirittura più i vari dialetti locali, complice anche la forte immigrazione dei decenni passati;
• 2 - Quindi, come conseguenza del punto 1, si può obiettare (come ha fatto un utente lmo, mi sembra Flavi) che la lingua franca della Lombardia, così come di tutta l'Italia del nord c'è già, ed è l'italiano;
• 3 - Penso che la gente (che è in definitiva l'accettore finale del prodotto lingua) non abbia la minima voglia di mettersi a imparare una lingua nuova (e, non dimentichiamocelo, anche se giusta dal punto di vista linguistico, artificiale).
• 4 - Quarto punto, e chiudo, penso che questa cosa avrebbe avuto senso 500 anni fa, e non adesso.

In sostanza io penso che noi dobbiamo vendere un prodotto, niente di più e niente di meno; se il prodotto è vendibile, allora ha successo, altrimenti no. Punto.
Un articolo scritto in dialetto milanese, piuttosto che bresciano mi sembra un prodotto vendibile, perchè c'è qualcuno che lo capisce. Un articolo scritto in una "lingua lombarda", non mi sembra, oggi, vendibile, perché resterebbe una curiosità da museo, per pochissimi eletti e rifiutata da una massa ormai quasi del tutto italianizzata.

Per quanto riguarda questo rifiuto dell'italiano da parte di alcuni utenti lmo, penso che ormai sia una cosa risaputa, deve ancora arrivare alle orecchie di qualcuno? Dovrebbe questo comportare una punizione, una sanzione da parte di qualcuno a lmo.wiki?
Sarebbe come se i testoni mondiali WMF decidessero di punire it.wiki per certi utenti come quel Giorgio Casiraghi di quest'estate... ha senso?

Remulazz

No, non mi sembra logico e per due motivi. In primo luogo la comunità si era pronunciata - o se preferisci si erano pronunciati alcuni utenti e il loro pronuniamento era abbastanza semplice e univoco, come hai notato tu stesso: sono conflitti personali e ve li dovete risolvere tra voi. Se la soluzione non ti sembrava adeguata potevi però aprire una votazione sulla messa al bando su cui si esprime un numero sempre abbastanza consistente di wikipediani. Invece hai scelto di fare una doppia cazzata: a) bloccare Contezero e b) dimetterti. Aggiungo, anche se da un punto di vista formale non si può dire nulla, che le tue dimissioni hanno contribuito - contribuito non certo determinato - a fare della votazione sul blocco una cosa che ha del farsesco. Quando vedo voti a favore del blocco motivate dal fatto che ti sei dimesso non riesco a non pormi domande sulle capacità logiche di chi le esprime. Preferisco pensare che sia una motivazione posticcia attaccata ad un voto che ha altre ragioni (ebbene, tra presumere la buona fede e l'intelligenza, preferisco presumere l'intelligenza). Aggiungo, coerentemente a quando avevo scritto la settimana scorsa, che a mio parere la pagina dei problematici e la richiesta di blocco non sono i sistemi adeguati per risolvere le questioni personali (come dimostra anche la richiesta nei confronti di ligabo). Quelle pagine dovrebbero essere usate esclusivamente per quei casi in cui qualcuno danneggia volontariamente l'enciclopedia: ripetuti inserimenti di notizie false, di violazone di copyright, vandalismi, ecc. Per le altre cose sarebbe meglio prevedere un tentativo obbligatorio di conciliazione a cui eventualmente abbinare in casi ben precisi di reiterazione eventuali blocchi temporanei automatici --TierrayLibertad 15:53, 7 nov 2006 (CET)Rispondi

Non lo escludevo. Nelle mie righe precedenti sono considerati alla stessa stregua sia i voti che ritengono le tue dimissioni un'aggravante, sia quelli che la considerano un'attenuante.

Un comitato di arbitraggio? Se vogliamo chiamiamolo così. Ovviamente il nome è solo un'etichetta e la sua efficacia dipende molto dalle regole di funzionamento. Non penso però necessariamente ad una procedura per dire X ha ragione e Y ha torto. A volte potrebbe essere così, a volte no. Mi interesserebbe sopratutto un meccanismo che servisse a disinnescare questi conflitti --TierrayLibertad 16:45, 7 nov 2006 (CET)Rispondi

Non è che si tratta di punire lmo.wiki, però se questo atteggiamento di esclusione dell'italiano iniziasse ad avere ripercussioni negative, perchè esclude troppa gente dal progetto, dato che la stragrande maggioranza della gente che parla il lombardo parla anche l'italiano, magari almeno un richiamo a essere più aperti e tolleranti potrebbe arrivare. Ieri clamenegh ha cancellato un mio intervento in inglese dalla sua pagina di discussione, suppongo perché non gli piaceva. Io in effetti non sono noto per essere molto diplomatico, ma da un burocrate mi aspetterei un atteggiamento diverso e spero non sia il suo modus operandi standard.

Però, scusa, mi sembra che il problema non ci sia. Semplicemente, secondo me lmo.wiki interessa a pochi. Se così non fosse, potrebbe affluire un maggior numero di persone e contrastare numericamente le tendenze italofobe (????) di alcuni elementi lmo. Non penso che questo abbia scoraggiato eventuali aspiranti partecipanti. Noto comunque un piccolo segno di dissenso: l'utente Yuma [1] ha messo testuale nella sua pagina utente che risponderà anche in italiano; potrebbe essere un segnale di cambiamento di questa politica che mi sembra un po' miope, oltre che sbagliata alla radice (come ho già fatto presente più volte). Remulazz

Ho letto solo oggi delle tue dimissioni. Non ho seguito il dibattito che le ha motivate e quindi non mi esprimo. In ogni caso, visto che sei uno dei wikipediani che conosco da più tempo e che ho sempre apprezzato, mi auguro che si tratti di una decisione su cui si può ritornare. Se ci ripensi avrai senz'altro il mio voto. Nel frattempo buon lavoro come semplice utente. Ciao -Massimop 17:33, 7 nov 2006 (CET)Rispondi

ti rispondo adesso dopo una mia lunga assenza. grazie mille per la fiducia accordatami, ma non me la sento di impegnarmi nell'adminismo, ho ancora tante voci da wikificare, ed in più non potrei più operare nella mia categoria preferita senza scatenare guerre --Riccardo 19:32, 7 nov 2006 (CET)Rispondi

Di uno dei pochi che mi difendeva ... --RED TURTLE 21:44, 7 nov 2006 (CET)Rispondi

Se e quando ti andrà di ritornare al tuo ruolo naturale di admin, avrai il mio supporto incondizionato.

*Raphael* 00:55, 8 nov 2006 (CET)Rispondi

Ma che è successo? --L'uomo in ammollo (dura la vita dei riformisti) 09:24, 8 nov 2006 (CET)Rispondi

Non ho tempo di leggere tutta quella roba, comunque avrai sempre il mio appoggio. --L'uomo in ammollo (dura la vita dei riformisti) 09:33, 8 nov 2006 (CET)Rispondi

Sabato mattina alle 8 da te, va bene? Ciao. --Paginazero - Ø 15:58, 8 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao. Ti ringrazio per il tuo interesse nei confronti della wikipedia e della lingua ladina. Ora rispondo alle tue questioni:

Wikipedia

La wikipedia ladina non esiste ancora, però ne è stata approvata la richiesta, tuttavia la mia esperienza non è tale da riuscire a crearla. Il suo indirizzo sarebbe [2]. Una versione prova la puoi trovare QUI.

Dizionari

Esisterebbe una lingua ladina scritta standardizzata (pianificata) che consentirebbe a tutti i ladini di poter scrivere in questo idioma senza ricorrere alle varie varianti, diversa per ogni valle, tuttavia questo tentativo non ha avuto molto successo e di fatto ogni valle continua a scrivere nella propria variante (tanto che l'amministrazione della Provincia Autonoma di Bolzano crea pubblicazioni doppie per i gardenesi e per i badioti). Nonostante ciò esiste un ottimo dizionario (Italiano-Tedesco-varianti ladine-ladino standard) che fino a poco tempo fa era online [tales.itc.it:9000/spell/] ma ora non lo è più. Al momento è solo possibile acquistarlo (è diviso in, se non ricordo male, 3 tomi venduti separatemente: italiano-ladino standard, tedesco-ladino standard e ladino standard-varianti-italiano-tedesco) più la grammatica che invece la puoi scaricare qui in formato PDF. Il suddetto dizionario lo puoi trovare nelle libreria Athesia in Alto Adige (€ 10,- a tomo) o lo si può aquistare qui a € 20,- (penso completo). Al momento è purtroppo l'unica possibilità. Altrimenti sono online due dizionari delle varianti ladine, ossia quello di gardenese e quello di badioto. Io li uso ma sono soltanto bilingui tedesco-variante e chi non conosce il tedesco non può essere d'aiuto e online in italiano non ne ho trovati. Sul sito del Micurà de Rü non ho trovato informazioni al riguardo di dizionari in italiano.

Scusa se mi sono dilungato troppo, comunque se puoi dare una mano alla creazione della wikipedia ladina ti sarei grato. Ciao. Skafa 19:09, 8 nov 2006 (CET)Rispondi

Per il gardenese il Curs de gherdeina di Rut Bernardi è abbastanza completo, anche se trattandosi di un corso manca di una lista esauriente di vocaboli. Non ho idea di quando lld.wiki verrà vagliata, comunque penso che essendo stata approvata ed esistendo già una versione prova non si dovrà aspettare molto...sì è vero, la versione su incubator è in ladino standard, solo che temo che quando la versione ufficiale verrà creata, l'aumento di utenti comporterà sicuramente editing nelle varianti (a meno che non lo si vieti, sono le singole varianti il ladino insegnato nelle scuole)...

tornando sul discorso del corso: io conosco ladini gardenesi e praticamente il ladino parlato/colloquiale, soprattutto giovanile, è assolutamente diverso da quello del corso di gardenese...soprattutto perché lo "slang" si compone per penso la metà di parole tedesche o italiane (non c'è una regola, si usa la prima che viene in mente)...il gardenese inoltre è il più difficile da comprendere (il fassano per contro è quasi trentino/veneto). Per lo scritto (formale) invece è perfetto. Se vuoi ascoltare un po' di ladino puoi ascoltare il programma ladino (nelle varie varianti) della RAI di Bolzano [3] che trasmette dalle 13:30 alle 14:05 e dalle 19:00 alle 19:30, la domenica dalle 12:30 alle 12:45 (guarda qui per maggiori informazioni). Per maggiori informazioni sulla realtà ladina son sempre qui. Skafa 00:04, 9 nov 2006 (CET)Rispondi

I media ladini penso siano disponibili a parlare della wiki ladina, anche se personalmente non conosco nessuno all'interno di media o istituzioni culturali ladine, anche perché ne esiste una diversa per ciascuna valle che sviluppa il proprio idioma locale. Ho prevveduto a contattare un utente ladino che lavora presso una radio ladina e gli ho chiesto se poteva gentilmente intervenire alla discussione. Tuttavia i seguenti istituti perseguono la creazione di una lingua letteraria comune: Istitut cultural Micurà de Rü, Istitut cultural ladin Majon di fascegn (qui puoi trovare alcuni dizionari), Istitut Pedagogich Ladin e Union generala di ladins dles Dolomites che pubblica il settimanale ladino "La Usc di Ladins". Le amministrazioni pubbliche e gli istituti gardenesi al contrario penso non possano contribuire molto poiché sono quelle che preferiscono mantenere gli idiomi locali. Chi conosco della Val Gardena non conosce nemmeno l'esistenza del progetto SPELL ed è diffusa l'idea tra di loro (gente comune) che si voglia rendere il badiot come ladino ufficiale e questo incontra comprensibili resistenze. Skafa 16:57, 9 nov 2006 (CET)Rispondi

ci sono sempre i popup per fare i rollback....:(( --Utente:Dario vet/Firma 22:02, 8 nov 2006 (CET)

vai a dare una spulciatina nel mio mobobook.js --Utente:Dario vet/Firma 22:04, 8 nov 2006 (CET)

hi again, I'm the moderator off the Breton language wiki you replied to re: a request for a user IP check to compare double accounts. thanx for your quick reply. these are the two user' accounts I need to compare - the linx below take you straight to their user pages. Is that enough or you you need something else? (the pages are in Breton - if you need something off the pages that you can't undertsand, tell me and I'll send it ASAP)

1. br:Implijer:Bianchi-Bihan
2. br:Implijer:Bernez Bernioù

grazie mile, --Neal (Breton wiki sysop) 07:57, 9 nov 2006 (CET)

thank you once again. Would it be possible for you to send me the actual IP's so that I could trace them and put names to faces. As one of the IPs is a public institution, the other could quite easily be used by the same person from home. Thank you--Neal (Breton wiki sysop) 14:10, 9 nov 2006 (CET)

Ciao, non so bene a chi chiedere, quindi chiedo a te che una volta mi hai fatto notare una mia violazione del copyright...sperando di poterlo fare e di non disturbare... :)
Avendo io un sito -da me realizzato, con testi da me scritti ecc. ecc.- aggiungendolo nella pagina dei permessi, con relativa mia sottoscrizione di licenza GFDL, posso per esempio prendere una biografia presente nel sito stesso e inserirla su wikipedia?
--Azzuffu 20:16, 9 nov 2006 (CET)Rispondi

Nuovamente ciao... :)

ho inserito 2 img ma per essere sicuro di non aver commesso violazione volevo sottoporle all'attenzione di qlche "wikiluminare"...e indovina un po' chi mi e` venuto in mete?! :)

Le img sono qste:

• [[4]]
  
• [[5]]
  

Altra cosa: come si fa a rinominare un'img nel caso si sbagliasse a darle il nome?

Grazie ancora

PS: C'e` una cosa tipo una lista di persone "addette" a specifiche parti di wikipedia (tipo inserimento img, o copyright) da poter contattare in caso di dubbi, per aiuto o quant'altro? ...Almeno non disturbo sempre te... ;)

--Azzuffu 13:10, 10 nov 2006 (CET)Rispondi

Tra soggiorni all'estero, lemmi nuovi e da tradurre e altre attività "per la pagnotta", mi sono perso la querelle. Cercherò di essere sintetico come usi essere tu: ripensaci e torna allo "sgobbo"! Sennò faccio rimettere la voce "sceriffo" (islamico) come aprifila dei vari lemmi. Con stima. --Cloj 23:28, 9 nov 2006 (CET)Rispondi

Vabbe! Non do allora seguito alla mia minaccia :-)). Capisco che talora ci si debba disintossicare. Io spesso conto fino a 10 e talora fino a 100. Tu fino a 2 milioni e 600 mila circa, però! A presto. --Cloj 23:09, 10 nov 2006 (CET)Rispondi

Mi pare che parte dei testi siano copiati dal sito linkato... --M/ 21:46, 10 nov 2006 (CET)Rispondi

"Ok". Fantastico. Significa #1 "ci sto lavorando io, non ti impicciare"; #2 "ok, è spam cancellalo"; #3 "ora ho sonno lo guardo domattina"; #4 "è una violazione di copyright, cancellalo"; #5 ____ (fill in the blanks) ? --M/ 21:50, 10 nov 2006 (CET)Rispondi

Ok. Ciao --GρIϜΟпΕ87 01:37, 11 nov 2006 (CET)Rispondi

Sono indeciso su una cosa: è meglio usare il nome Taipei Cinese come è ufficialmente riconosciuta dal CIO o Taiwan che è il nome più conosciuto, ma non riconosciuto dal CIO? Ciao --GρIϜΟпΕ87 19:49, 14 nov 2006 (CET)Rispondi

Mi piacerebbe sapere il motivo della tua modifica? Grazie

Ho notato che hai messo un veto sulla voce Massimo Seghieri, penso con tutto rispetto che prima di intraprendere un'azione simile ci si dovrebbe documentare, diversamente WIKIPEDIA non ha senso di esistere se lasciata nelle mani di persone ignoranti (nel senso vero della parola - leggere vocabolario= persona non documentata).

Il personaggio (Massimo Seghieri) in questione è realmente quello che si legge nella sua biografia, ho seguito per anni le sue televendite e nell'anno 1995 ho fatto la sua conoscenza.

Di quello che leggo in WIKIPEDIA non noto nulla di falso o non valevovole di enciclopedicità, il Sig. Seghieri ha contriubuito alla storia delle TV locali e merita a mio avviso di essere citato in una enciclopedia alla stessa stregua di altri noti personaggi che vedo citati ed addirittura con filmati, personaggi che quando hanno iniziato la carriera conoscevano benissimo il Seghieri ed alcuni hanno anche imitato il suo modo di presentarsi.

Ma forse i moderatori sono invidiosi?

Il Sig. Seghieri, per quanto mi risulta, è ancora in vita ed ogni tanto è presente su alcune TV commerciali (Satellite - Digitale Terrestre) e conoscendolo bene non esiterebbe ad avviare le più appropriate azioni, suppongo anche legali, a difesa della propria storia e della propria immagine professionale, fatto che come saprà sicuramente il moderatore in questione (snowdog) è tutelato dalle leggi internazionali.

Mi congedo e ti consiglio di documentarti caro SNOWDOG

Non lo conosco, per questo ho espresso un mio dubbio sull'enciclopedicità del personaggio. Esprimere un dubbio non è porre un veto. Non sono un moderatore e comunqe è invitato a rivolgersi alla gente in modo rispettoso e senza paventare ricorsi ad azioni legali. Grazie. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 00:59, 13 nov 2006 (CET)Rispondi

Pochi minuti fà ho ricevuto una telefonata di un mio conoscente di vecchia data. Mi si informa di dubbi e illazioni relative alla mia persona. Per questo motivo ho aperto un account su questo sito, al solo scopo di precisare alcune questioni di persona. Nel mentre mi riservo di valutare nelle più appropiate sedi chi e come sollevi dubbi sulla mia figura personale, noto che è stata inserita da mio figlio la mia biografia con apposta una censura da persona che posso sicuramente asserire non essere nota in ambienti televisivi o di produzioni televisive,(diversamente saprebbe benissimo chi sono). Dati, questi qui contenuti nella mie note biografiche (ripeto inserite da mio figlio - controllabile dall'IP di provenienza visto che dispongo di un IP statico) controllabilissimi e sotto gli occhi del pubblico Italiano da oltre 28 anni. Da quando ho iniziato la mia attività televisiva, ricevendo per altro riconoscimenti in vari campi, suppongo di essere noto al pubblico come persona moderata e ragionevole; non lo sono quando si fanno gratuite illazioni sul mio conto e sono sempre pronto a intraprendere le più adeguate azioni in difesa dei miei interessi professionali e privati. Aggiungerei che tendo a divenire rapidamente antipatico in questi casi. Informo anche che sono presente da anni su diverse pubblicazioni del settre enciclopedico, e su vari siti internet. Informarsi costa zero. (e al posto vostro l'avrei fatto). Presumo pertanto che non sia necessario e indispensabile il mio nome su questo sito, ma suppongo anche, a veduta ragione, che alcuno abbia il diritto di mettere in dubbio ciò che risulta all'evidenza di una vita professionale pubblica e spesa davanti alle telecamere di tutta Italia (e di Europa) in tanti anni di onorata professione. Di questo fatto mi riservo di assumere più informazioni tramite i canali possibili e conseguentemente informarne il mio legale per le considerazioni del caso. Saluti (non seguiranno altre comunicazioni se non tramite i canali più idonei al caso) Massimo Seghieri.

Sicuramente non mi ritenete così idiota da non aver salvato la pagina nei formati PDF e HTML.. Anzi, a questo punto sospetto che questa 'ENCICLOPEDIA' pubblichi solamente ciò che fà piacere ad alcuni. Sarà sicurmente più appropiato approfondire, ci sarà pure una Direzione e un responsabile della cosa....

ho il diritto di approfondire.

Egregio signor Seghieri, guardo poca televisione quindi non la conosco, proprio per questo motivo mi sono semplicemente limitato a esprimere un dubbio sul valore enciclopedico della voce che la riguarda. Esprimere un dubbio non significa censurare, ne affermare che quanto contenuto nella voce non sia rispondente al vero. Detto questo la invito ad astenersi dalle intimidazioni nei miei confronti ventilando l'ipotesi di possibili azioni legali, cosa che tra l'altro è vista malissimo dalla comunità di Wikipedia. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 01:43, 13 nov 2006 (CET)

Come lei stesso asserisce è completamente all'oscuro dell'argomento, motivo in più per astenersi anche dal sollevare un semplice dubbio.

Ti segnalo un paio di pagine su meta riguardanti l'elezione di nuovi steward e la riconferma di quelli esistenti. Qui le candidature m:Stewards/elections 2006-2 e qui la discussione sulle regole da adottare m:Talk:Stewards/elections 2006-2. Ciao. --Paginazero - Ø 15:05, 13 nov 2006 (CET)Rispondi

Salve, volevo sapere come si fa a proporre la cancellazione di una voce. Vorrei proporre di cancellare la voce dialetto friulano, perchè inutile e fuorviante in quanto il friulano è una lingua riconosciuta dallo stato italiano e dalle convenzioni internazionali e non un dialetto ed il redirect è del tutto inutile. grazie. --Sebi1 11:48, 14 nov 2006 (CET)Rispondi

Uso lo stesso computer del buon Flanker. Tra parentesi (ma mica tanto!) sono UNA non UN! Un bacio ai pupi, --Echelon 12:12, 14 nov 2006 (CET)Rispondi

Quanta premura nel notare questi particolari. Ah, se tutti fossero così zelanti in altri campi! Ah, se potessi contribuire in pace senza chiacchere inutili! --F l a n k e r 13:38, 14 nov 2006 (CET)Rispondi

Ma vaffanculo preferire:Và a ciapà di ratt, va. --Draco "Hoka Hey!" Roboter 16:26, 14 nov 2006 (CET)Rispondi

Te stai attento a come ti muovi che stasera non la passerai liscia. --Draco "Hoka Hey!" Roboter 16:32, 14 nov 2006 (CET)Rispondi

Innanzitutto quoto il complimento di draco sopra (prima riga). Secondo: l'utente Lukaas non risponde al mio consiglio di chiedere ad un burocrate il rename (troppo simile e confondibile con Lucas)... che si può fare secondo te? si blocca? si insiste e si insiste? Urge parere grande mangia-cozze!--Nick1915 - all you want 16:47, 15 nov 2006 (CET)Rispondi

Potresti spiegarmi come si usa la popup che utilizzi tu? ho inserito il template nel mio monobook, ma nn vedo differenze... --fabrymondo 02:15, 16 nov 2006 (CET)Rispondi

Mi è sembrato un po' POV e ho fatto rollback; ho interpretato male qualche parte? --.anaconda 22:29, 16 nov 2006 (CET)Rispondi

Dimmi ora che ne pensi. Ascia

Why do you keep adding "members" names to the LAM page when LAM is a solo project? Also some of the people you have added to the page are no longer in the live lineup of LAM. Michael Arekellet has not been in the live line up of LAM for well over 2 years! Also, LAM creates no-where near a "gothic metal" music, so the genre is wrong, too. You really should copy the English wiki as its much more accurate and informative than this Italian one (whoever created the Italian wiki just translated allmusicguide generic tour dates recital): http://en.wikipedia.org/wiki/London_After_Midnight_%28band%29 blipblip

Alla voce conquista della Gallia, dopo il testo, in basso non compare niente: né le note, né le categorie, né la bibliografia, nulla. Tu sai il perché? Mi puoi dare una mano? Grazie. Ascia

Sono nuova e.., vorrei capire un po' come funziona qui, dimostrare la mia buona fede nel diffondere l'informazione e migliorare quella che c'è gia, ecc. Posso ogni tanto chiederti consiglii? Voglio dire: forse hai poco tempo, e allora puoi dirmi a chi rivolgermi. MI sembra di capire che è da parecchio tempo che sei qui, per questo ho scritto a te. Un QUESITO che ti farei subito, per esempio, riguarda la CANCELLAZIONE DELLE PAGINE. Come è possibile che si possa così, d'un soffio (puff!), CANCELLARE UNA PAGINA GIA SCRITTA? Soprattutto se questo argomento è utile e interessante? è successo a me con l'articolo che avevo messo su Percettica: se non l'avessi debitamente salvato prima, e quindi rimesso, oramai non ci sarebbe già più.. Questo mi sembra contrario all'Etica di Wikipedia dove ho letto Chiaramente che, prima di cancellare qualcosa, bisogna TENER PRESENTE CHE se qualcuno l'ha scritto, anche se di poco valore per te, probabilmente aveva comunque QUALCOSA DA DIRE e quindi non bisognerebbe ricorrere MAI alla cancellazione, per lo meno non dopo attenta votazione o esame, no? Quindi? Come funziona qui? Tutti possono cancellare tutto e come e dove e QUANDO GLI PARE E PIACE?! :-( !!! Spero di no. Avevo speso TUTTA LA NOTTE per scrivere tutto quello: immaginate ora il DESANIMO che proverei al constatare che, se non l'avessi per l'appunto salvato, TUTTE quelle ORE E ORE di paziente e amorevole lavoro, sarebbero andate perse.. E questo vale non solo per me: ma per CHIUNQUE lo faccia, chiaro! Per chiunque dedichi il SUO TEMPO qui. Immaginate tutte quelle ORE e Ore.. di paziente lavoro ... SHE

Uhee!! Questo sì che me lo DEVI SPIEGARE!!! COM'È CHE riguardo le pagine Sciamano e Sciamanesimo, l'utente YUMA m'ha cancellato la mia dicendo che per Copriright, e NON HA CANCELLATO L'ALTRA CHE PRATICAMENTE RIPORTA LE STESSE VIOLAZIONI!!!??? QUESTO SI CHIAMA FAVORITISMO VERSO UN UTENTE A SCAPITO DI TUTTA L'UTENZA!!!!! Anche perchè, quelle stesse violazioni io non le avevo cancellate apposta nella mia nuova pagina PROPRIO PER FARLE VEDERE CHE ESISTEVANO!!!! Spero che presto prendiate provvedimenti!! sHE

Innanzi tutto non c'è bisogno di urlare. Se la voce è stata cancellata per violazione di copyright ha fatto bene. Se anche l'altra è copiata indica da quale sito è stata copiata e qualcuno provvederà a cancellarla. Per quanto riguarda la Percettica, non capisco di cosa stai parlando dato che la voce relativa è qua. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 19:45, 17 nov 2006 (CET)Rispondi

Ho continuato la discussione qui:muro di gomma

Ciao e scusa, ma dopo che era stato messo il semiblocco la situazione si era calmata solo che ora, improvvisamente e senza nessuna ragione apparente valida, Fabexplosive ha imposto il blocco totale. Mi pare un comportamento quantomai stravagante dato che oltre a compiere un atto che non aveva diritto di compiere (IMHO), sta riaccendendo gli animi che con fatica eravamo riusciti a calmare. Ciao. --Ediedi 16:35, 18 nov 2006 (CET)Rispondi

Fabex si scusa per il blocco totale, pagina ripristinata. --Fabexplosive L'admin col botto 20:09, 18 nov 2006 (CET)Rispondi

Bene, mi fa piacere, ma se si fosse scusato anche con me o con la pagina di discussione della voce, avrei potuto accettare pienamente le sue scuse, sono sempre pronto a farlo, anzi lo ofaccio comunque. --Ediedi 10:52, 19 nov 2006 (CET)Rispondi

Leofigo è arrivato per primo :-)

Ciao, M/ 17:06, 19 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao ho visto che hai segnalato per la cancellazione trikini , ma cosa vuol dire "voce da dizionario" ? Secondo me ogni buona enciclopedia dovrebbe avere un dizionario al suo interno. Forse si potrebbe spostare nel dizionario di wikipedia ? (non so come si fa)

Perchè insisti che l'abbia copiata?

Ciao! Avevo iniziato il lavoro sulla Bibbia di Re Giacomo, attualmente sono um pò inchiodato dagli esami universiati e i consigli di classe. Se riesci vai pure avanti nella traduzione, non mi offendo di certo. Pensavo però di mettere il materiale Modifica dei contenuti sotto la dicitura Canone. Si tratta infatti di una modifica del canone, non tanto dei contenuti. --Robertoreggi 13:39, 22 nov 2006 (CET)Rispondi

te lo segnalo anche se ho visto che sei già intervenuto anche nella sua pagina di discussione. l'utente anonimo identificato con l'IP 85.45.51.202 continua imperterrito a spammare inserendo in numerose voci riguardanti i cani link riferibili all'allevamento "di fossombrone".non ho sufficente dimestichezza con wikipedia per azioni diverse dal rollback.ci pensi tu? (perchè questo 85.45.51.202 ha rotto i co****ni !!!!)grazie ciao --Yeti 18:04, 22 nov 2006 (CET) sapresti cancellare del tutto la voce Melchiorre gerbino? io ho rifatto la voce mettendoci il cognome in maiuscolo perchè prima avevo sbagliato.--Tempiese 23:21, 24 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao. Ho faticato un po' a capire il motivo del cancella subito in Notte prima degli esami oggi... ed infatti la motivazione che ho trovato era diversa, forse, da quella che volevi dire tu (l'ho vista subito dopo)... Meglio se la prossima volta lo scrivi direttamente ^___^. Notte... Amon(☎ telefono-casa...) 00:13, 25 nov 2006 (CET)Rispondi

Grazie per aver trasformato in redirect questa voce. In effetti, tra le due, era la soluzione migliore! Anzi, scusami per non averlo fatto io stesso. Buona serata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 22:48, 25 nov 2006 (CET)Rispondi

Scusa potresti essere in grado di sistemarmi la mia pagina personale?sono ore che ci tento!--Tempiese 22:50, 27 nov 2006 (CET)Rispondi

==Altro aiutino..ma forse chiedo troppo... Sei un grande!!!Posso chiederti se potresti aggiungermi qualcos altro dicendo che la mia lingua madre è il gallurese,che sono agnostico,anticlericale,anarchico,amo ascoltare De Andrè,Guccini,Battiato e Rino Gaetano?--Tempiese 23:11, 27 nov 2006 (CET)Rispondi

Sto cercando di ripulire la voce in oggetto dai contributi di utinam. Volevo sapere (se ti ricordi) se hai evidenziato sempre la fonte utinam nei commenti e se le prime revisioni sono di altra fonte (come sembra). La voce è provvisoriamente in una mia pagina utente (Utente:Gvf/Rivoluzione francese). Grazie. Gvf 23:21, 28 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao. a.U.c. e A.U.C. sono corretti mentre A.u.C. no. Come saprai stanno a significare ab Urbe condita e quindi ribadisco l'utilità dell'avere il redirect a tutti gli anni del cal. romano. Io ne ho messi solo 2 per utilità personale poichè facevo ricerce dove era riportata solo la data a.U.c. . Credo di aver chiarito. Ciao e alla prossima. Andreabrugiony (scrivimi) 23:39, 28 nov 2006 (CET)Rispondi

Forse non lo usi te o non si usa nella vita normale ma per chi studia storia calssica è importante. Ti ricordo che fino all'alto medioevo venivano riportate datazioni anche con questo calendario. E poi rispondi più moderatamente. Grazie. Andreabrugiony (scrivimi) 23:46, 28 nov 2006 (CET)Rispondi

Certo; scusa per i toni ma erano dovuti alla stanchezza della mezzanotte. Per il redurect citato, come dicevo prima, quello era il 1500, quindi una data di riferimento che mi sarebbe servita, anche, personalmente. Cmq ti tranquillizzo che non è mia intenzione crearne altri (amesso che in futorno non trovi altre date che mi servono) e poi meglio un redirect in più che uno in meno! Pace fatta. Ciao. Andreabrugiony (scrivimi) 16:51, 29 nov 2006 (CET)Rispondi

la farà finita per forza. Poi speriamo che vada a fare la nanna --TierrayLibertad 23:54, 28 nov 2006 (CET)Rispondi

Sarà mia premura non fare mai più un articol dopo una giornata di lavoro a quest'ora di notte. Chiedo venia, vado a legarmi il cilicio ed a prendere il frustino per espiare la mia colpa. Grazie e ciao. --AleR 01:10, 29 nov 2006 (CET)Rispondi

Hello Snowdog, I urgently need your help again. There are some problematic users on de:Wikipedia that make a quick and discreet checkuser necessary for some accounts.

My first request aims at the following: Benutzer:Marichard, Benutzer:Christoph_Tilman, Benutzer:Perestroikaskop.

The second group is: Benutzer:Shanul, Benutzer:Gregor Hochreiter, Benutzer:Nana11, Benutzer:Der Eberswalder, Benutzer:Centinel, Benutzer:RV, Benutzer:Liberal Freemason, Benutzer:ArnulfsUntermieterBekannter and their connections to the IP-ranges 83.64.199.136 to 83.64.199.143 and the IPs 80.109.117.16 and 193.171.62.195. This is a pretty big group, but analysing their edits there hardly can’t be more than two people.

Because they make a lot of problems, your help is needed urgently. Some of these users are continuously watching my German user page so could you please answer on my Italian user talk. Thank you very much in advance. Alexander Z. 23:32, 29 nov 2006 (CET)Rispondi

I'm still online, waiting for your answer. Alexander Z. 23:45, 29 nov 2006 (CET)Rispondi

Hi Snowdog, I come to Rome nearly every year, maybe also in 2007. If possible I would be lucky to meet you in real life. Thanks a lot. Alexander Z. 00:14, 30 nov 2006 (CET)Rispondi