Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività - Wikipedia


4 partecipanti alla discussione

Article Images
 

Archivio



Credo che nella disambigua Acciarino, l'acciarino da tasca sia nettamente prevalente, e che inoltre tale voce dovrebbe intitolarsi semplicemente "acciarino", disambiguando le altre. Pareri? --Agilix (msg) 11:01, 5 set 2024 (CEST)Rispondi

Per me dovrebbero intitolarsi tutti acciarino e basta ma sulla prevalenza non saprei: l'accIAino è sicuramente più utilizzato dell'acciaRino, tutti i ristoranti e tantissime casalinghe e casalinghi, solo che a parte amazon chi è che chiama l'accIAino, acciaRino? --Pierpao (listening) 11:09, 5 set 2024 (CEST)Rispondi
Tra l'altro "per affilare" è anche sbagliato, l'accIAino non può affilare un coltello, serve solo a preservare un minimo il filo, per affilare un coltello ci vogliono materiali molto più abrasivi --Pierpao (listening) 11:13, 5 set 2024 (CEST)Rispondi
Forse non ho capito bene, ma è l'acciaino che affila, o mantiene il filo, come sostiene @Pierpao. L'acciarino è proprio un'altra cosa, quindi non capisco come si sia arrivati al redirect da acciarino per affilare:) D'accordo con @Agilix --Geoide (msg) 11:58, 5 set 2024 (CEST)Rispondi
in effetti non trovo fonti che indichino acciaino=acciarino. Per me l'acciaino si può togliere dalla disambigua, salvo smentita. --Agilix (msg) 12:08, 5 set 2024 (CEST)Rispondi
Li ho usati tutti e due quindi posso dire che sono due cose diverse. Acciaino in disambigua non vedo cosa rappresenti, ma sarò più chiara: il redirect è proprio sbagliato, non capisco perché sia nato, ovvero, perché si sia utilizzato (a meno di un titolo sbagliato...). E poi mi taccio:). --Geoide (msg) 12:37, 5 set 2024 (CEST)Rispondi
Concordo sull... toglitura :-) dalla pagina di disambiguazione. Il redirect è nato per spostamento da titolo errato, e sarei per cancellarlo (non è un errore anche solo un po' comune, per cui sia utile il redirect). --Meridiana solare (msg) 12:49, 5 set 2024 (CEST)Rispondi
user:Agilix Nel vocabolario Treccani acciarino come ultimo significato indica anche l'acciAIno. --Pierpao (listening) 13:57, 5 set 2024 (CEST)Rispondi
@Pierpao Ok grazie l'ho aggiunto nella voce. A questo punto che facciamo per la prevalenza? Per me prevale comunque l'attrezzo per accendere il fuoco. --Agilix (msg) 14:46, 5 set 2024 (CEST)Rispondi
In realtà sulla Treccani, ma anche altrove @Agilix, l'elencazione segue una sorta di "prevalenza" nell'uso della parola in oggetto: dall'uso più comune all'uso meno comune. Anche nel vocabolario dei sinonimi e contrari, viene prima "acciarino". Darei di sicuro la prevalenza all'attrezzo per accendere il fuoco. --Geoide (msg) 17:31, 5 set 2024 (CEST)Rispondi
Come Geoide direi di dare la prevalenza all'acciarino per il fuoco --Pierpao (listening) 17:38, 5 set 2024 (CEST)Rispondi

[ Rientro]   Fatto. --Agilix (msg) 07:10, 16 set 2024 (CEST)Rispondi

L'Imperatore romano non è decisamente prevalente su, beh, tutti gli altri?--2A01:827:81C:AE01:829:EFDC:8925:AC6D (msg) 14:59, 8 set 2024 (CEST)Rispondi

Secondo me sì --Sailko 15:20, 8 set 2024 (CEST)Rispondi
L'imperatore non mi sembra notissimo almeno al grande pubblico di non storici (non è Cesare, Augusto, Nerone, Traina, Costantino, Vespasiano ecc.), tra i vari altri significati c'è il nome proprio Onorio (nome) , che di certo non è tra i nomi propri di persona italiani più noti e più diffusi, ma come detto neppure l'imperatore è tra i più noti. --Meridiana solare (msg) 16:02, 8 set 2024 (CEST)Rispondi
Il senso è che se stai cercano o linkando "Onorio" 99% cerchi l'imperatore, per quanto possa essere esigua la gamma di ricerche su di esso. --Sailko 16:10, 8 set 2024 (CEST)Rispondi
L'imperatore ha più di 2700 visualizzazioni mensili, il nome 35. Mi dichiaro favorevole alla prevalenza dell'imperatore. --Agilix (msg) 16:18, 8 set 2024 (CEST)Rispondi
Concordo sulla netta prevalenza dell'imperatore. --Arres (msg) 21:51, 8 set 2024 (CEST)Rispondi
Se c'è un contendente per la netta prevalenza, di sicuro non è il nome. --Syrio posso aiutare? 21:54, 8 set 2024 (CEST)Rispondi
Ok per l'imperatore. --pequodø 00:25, 10 set 2024 (CEST)Rispondi
Mi pare ci sia consenso per gli spostamenti necessari: qualcuno con i permessi può nel caso provvedere?--2A01:827:81C:AE01:9581:EA3E:7DAB:1D8D (msg) 15:45, 14 set 2024 (CEST)Rispondi

[ Rientro]   Fatto. --Agilix (msg) 07:10, 16 set 2024 (CEST)Rispondi

Grazie!--2A01:827:81C:AE01:5895:5833:F306:8F71 (msg) 15:02, 16 set 2024 (CEST)Rispondi

Se uno digita Mod viene rimandato al fenomeno culturale degli anni sessanta. Rea forse la mia passione per i videogiochi, ma la prima cosa che mi viene in mente a quando qualcuno pronuncia la parola "mod" penso a quelle videoludiche. Secondo me quel significato giustifica una situazione paritaria. --AnticoMu90 (msg) 11:16, 9 set 2024 (CEST)Rispondi

per me decisamente prevalenza al movimento culturale, molto rilevante nel XX secolo. Al momento in cui leggo le visualizzazioni mensili sono 2812 contro 379. --Agilix (msg) 11:27, 9 set 2024 (CEST)Rispondi
Non contano solo ed esclusivamente le visualizzazioni, ma anche la rilevanza e notorietà dei vari significati. Se cerchi "mod videogiochi" troverai un sacco di libri e articoli che ne parlano. Il movimento, benché importante, risale a tanti anni fa.--AnticoMu90 (msg) 11:33, 9 set 2024 (CEST)Rispondi
Le visualizzazioni sono un dato statistico che ritengo utile analizzare, ma non sono decisive. Però anche l'argomento che la subcultura risale a tanti anni fa non è valido, non dobbiamo peccare di recentismo. È storicamente rilevante, dobbiamo tenerne conto. --Agilix (msg) 11:44, 9 set 2024 (CEST)Rispondi
Le visualizzazioni sono un dato statistico che ritengo utile analizzare, ma non sono decisive. È esattamente ciò che scrivo io. Il fatto che risale a tanti anni fa è valida eccome: con il passare degli anni le cose vengono in parte "dimenticate" e anche il movimento giovanile non è da meno. Oggigiorno le trattazioni ad esso dedicate sono estremamente specifiche. Wikipedia deve offrire una visione di insieme. Privilegiarlo mi sembra poco prudente.--AnticoMu90 (msg) 11:54, 9 set 2024 (CEST)Rispondi
Conosco i mod degli anni sessanta e non il mod nei videogiochi, ma AnticoMu potrebbe aver ragione. --pequodø 13:58, 9 set 2024 (CEST)Rispondi
Se non interpreto male le combinazioni di 2 e 3 caratteri dovrebbero essere, di regola, disambigue. Le eccezioni dovrebbero essere (scusate la ripetizione) eccezionali. In questo caso non vedo netta prevalenza del termine videoludico rispetto al fenomeno culturale tanto da giustificare una deroga. Io addirittura renderei prevalente la disambigua sarei per la paritaria.--Flazaza🎧Squawk IDENT 14:58, 9 set 2024 (CEST)Rispondi
In realtà c'è la stessa regola per tutte le ambiguità. La paritaria è la norma, la netta prevalenza l'eccezione. La proposta di AnticoMu è appunto la paritaria. --pequodø 16:24, 9 set 2024 (CEST)Rispondi
Ops. Avevo male interpretata la richiesta. Correggo l'intervento sopra. Grazie. --Flazaza🎧Squawk IDENT 16:47, 9 set 2024 (CEST)Rispondi
Non riesco a capire se sussiste consenso o meno.--AnticoMu90 (msg) 09:49, 13 set 2024 (CEST)Rispondi
al momento mi sembra che ci sia consenso sulla paritaria (tre pareri favorevoli), ma io aspetterei ancora qualche giorno prima di intervenire. --Agilix (msg) 09:57, 13 set 2024 (CEST)Rispondi
Anche io sono per la paritaria. Leggo che il movimento culturale giovanile è stato importante, ma non mi sembra così noto (capirei se fossero gli Hippy/ "figli dei fiori", che sono termini che si sentono molto più spesso, anche se devo dire ultimamente già meno pure quelli) --Meridiana solare (msg) 12:23, 13 set 2024 (CEST)Rispondi
Spostiamo la voce a Mod (sottocultura)?--AnticoMu90 (msg) 15:07, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
la voce generale è subcultura e la categoria è categoria:Subculture, perciò io direi Mod (subcultura). --Agilix (msg) 15:14, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
Ho già spostato molti termini. Potete darmi una mano per favore? Ne mancano poche decine.--AnticoMu90 (msg) 10:27, 17 set 2024 (CEST)Rispondi
@AnticoMu90 Termini in che senso? Intendi i wikilink entranti a "Mod" ? --Meridiana solare (msg) 10:43, 17 set 2024 (CEST)Rispondi
Sì.--AnticoMu90 (msg) 10:45, 17 set 2024 (CEST)Rispondi
Vedo che sono parecchi. Ho iniziato a farne un po', ma poco dopo (non so se solo a me) Wikipedia era diventata lentissima, adesso forse è tornata normale ma devo fermarmi, spero di riprendere nel pomeriggio.
Altra cosa che vedo dalla pag disambiguazione Mod (disambigua) : è sufficiente il disambiguante di MOD (formato di file) – "formato di file audio" visto che abbiamo anche MOD (formato video) – "formato di file video" (che è un redirect a MOD e TOD) ? Segnalo a DP:Informatica --Meridiana solare (msg) 10:57, 17 set 2024 (CEST)Rispondi
[× Conflitto di modifiche]Non ne ho idea, ti consiglio di iniziare una discussione altrove sennò mettiamo troppa carne sul fuoco.--AnticoMu90 (msg) 11:03, 17 set 2024 (CEST)Rispondi
OK, grazie. --Meridiana solare (msg) 11:06, 17 set 2024 (CEST)Rispondi

[ Rientro]  Fatto--AnticoMu90 (msg) 15:45, 18 set 2024 (CEST)Rispondi

Credo che la regione geografica del Gran Chaco, chiamata anche solo Chaco per brevità, sia nettamente prevalente nella disambigua Chaco. Pareri? --Agilix (msg) 11:09, 10 set 2024 (CEST)Rispondi

Non saprei. Non conoscendo nulla di questi nomi sono propenso alla paritaria. --pequodø 11:04, 12 set 2024 (CEST)Rispondi
Tra l'altro per un italianofono argentino o paraguyano il dipartimento / provincia del proprio Stato è un significato tutt'altro che trascurabile. --Meridiana solare (msg) 11:22, 12 set 2024 (CEST)Rispondi
In effetti l'argomento è un po' tecnico, ho segnalato al progetto geografia. Comunque il Chaco è una delle grandi regioni geografiche del sudamerica, come l'Amazzonia, la Pampa o la Patagonia. [@ Meridiana solare] a me sembra che la descrizione generale dell'area geografica dovrebbe prevalere sulle divisioni amministrative omonime. Credo che anche un argentino o un paraguayano pensino all'area geografica piuttosto che alla provincia. Per continuare con l'esempio sopra esiste lo stato brasiliano di Amazonas e la provincia argentina de La Pampa, ma la voce geografica prevale in entrambi i casi. --Agilix (msg) 11:33, 12 set 2024 (CEST)Rispondi
@Agilix Ciao caro, secondo me devi procedere come ti senti. Ne sai più di noi. Mi fido di te. :))) --pequodø 17:59, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi
visto il parere di Pequod sono stato bold e ho   Fatto. --Agilix (msg) 10:47, 3 ott 2024 (CEST)Rispondi

Tra i significati di Medium, attualmente paritaria, non dovrebbe essere trattato come nettamente predominante il significato dello spiritismo, attualmente in Medium (spiritismo) ? --Meridiana solare (msg) 09:59, 11 set 2024 (CEST)Rispondi

Secondo me sì.--AnticoMu90 (msg) 15:10, 11 set 2024 (CEST)Rispondi
Concordo. --Geoide (msg) 15:47, 11 set 2024 (CEST)Rispondi
Era così in origine, ma fu tramutato in paritaria nel 2021 in seguito a questa discussione. Per me il significato di mezzo di comunicazione di massa, spesso abbreviato in medium, è ugualmente rilevante rispetto al sensitivo. --Agilix (msg) 16:24, 11 set 2024 (CEST)Rispondi
Io concorderei nel dare la prevalenza alla voce Medium (spiritismo). Certo, è vero che i mezzi di comunicazione di massa sono ugualmente o più rilevanti, ma ci si riferisce ad essi di solito con la parola "media" che, benché sia il plurare di medium, è spesso riconosciuta come parola a sé (tanto da avere la disambiguazione su Media). --Endryu7(scrivi) 20:11, 11 set 2024 (CEST)Rispondi
La netta prevalenza io non ce la vedo. Il concetto di medium, in sociologia della comunicazione, non è limitato ai mezzi di comunicazione di massa, ai quali ci si riferisce usualmente con il plurale media. --Guido (msg) 23:09, 11 set 2024 (CEST)Rispondi
Sì, ma il concetto specialistico di "medium" in generale (non solo quelli di massa) è appunto specialistico e non noto al grosso pubblico dei parlanti italiani, che invece se leggono "medium" pensano a quello dello spiritismo. --Meridiana solare (msg) 02:21, 12 set 2024 (CEST)Rispondi
Paritaria. La televisione è un medium, non uno dei media. --pequodø 09:30, 12 set 2024 (CEST)Rispondi
In realtà "ni": anche qui in seconda battuta lo definisce come te @Pequod76, ma ponendo l'attenzione al fatto che sono noti come "media o mass media". Nel linguaggio comune, nessuno parla del mezzo di comunicazione con quel termine, che invece è proprio lasciato al mondo dello spiritismo... --Geoide (msg) 09:29, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
@Geoide però nelle nostre scelte non dobbiamo per forza attenerci al "linguaggio comune", siamo un'enciclopedia, è importante mantenere invece un linguaggio formalmente corretto. E nel linguaggio corretto la televisione è un medium, non un media. --Agilix (msg) 09:44, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
@Agilix vado di fretta, però ero qui all'arrivo della notifica: vorrei solo capire perché a volte deve prevalere il linguaggio comune e a volte la forma più corretta...:)). Non sempre utilizziamo la forma corretta e abbiamo molti esempi: uno per tutti diesel e gasolio. Ciao. --Geoide (msg) 09:54, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
@Geoide infatti io sono fortemente contrario a equiparare diesel a gasolio. Poi ci sono diverse sensibilità, io esprimo solo la mia opinione... --Agilix (msg) 10:01, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
La linea guida dice che il significato deve essere "nettamente prevalente", senza specificare "tra quelli corretti" o "nel proprio ambito settoriale". --Meridiana solare (msg) 11:34, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
Quindi in questo caso sarebbe nettamente prevalente medium-spiritismo anche per la Treccani, che lo pone al primo posto dei significati...:) --Geoide (msg) 11:50, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
Un attimo... che un concetto non sia espresso dalle linee guida non significa che non sia valido secondo wp:BS, e l'ordine dei significati nella voce della Treccani non significa netta prevalenza. Decidiamo secondo consenso, come sempre. Questo thread mi pare ancora partecipato, per cui aspettiamo ancora prima di trarre conclusioni. --Agilix (msg) 13:02, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
Posto che una enciclopedia deve anche insegnare cose che non ci si aspetterebbe di imparare, e appreso ora cosa si intende con "paritario" nel wikicontesto, propendo per l'interpretazione paritaria. Medium è il singolare di media (mezzo/i di comunicazione) e se per caso un utente capita sulla disambigua e "scopre" questo significato penso sia una cosa positiva. Piuttosto aggiungerei il punto:
--TrameOscure (msg) 15:00, 17 set 2024 (CEST)Rispondi
Come Trameoscure, secondo me medium come voce di linguistica é enciclopedica. --Pierpao (listening) 15:15, 17 set 2024 (CEST)Rispondi
No, secondo me la definizione corretta è "medium, mezzo di comunicazione di massa", non "singolare di x". Enciclopedia, non dizionario. Il redirect dovrebbe essere Medium (sociologia) e, perché no, Medium (tecnologia). --pequodø 18:04, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

Scusate doppia segnalazione, dovuta a stessa voce bozza su un fumetto...

Tra i significati di Sesto senso, attualmente paritaria, non dovrebbe essere trattato come nettamente predominante il significato "percezione non attribuibile ai cinque sensi detta anche percezione extrasensoriale" , quindi da trasformare in redirect a Percezione extrasensoriale, in cima alla quale mettere {{Nota disambigua}} ? --Meridiana solare (msg) 10:04, 11 set 2024 (CEST)Rispondi

Concordo. --pequodø 15:05, 11 set 2024 (CEST)Rispondi
Concordo. Azzardo che forse la paritaria è dovuta al film molto noto, che però è Il sesto senso. Quindi per me prevale la percezione extrasensoriale. --Agilix (msg) 15:08, 11 set 2024 (CEST)Rispondi
C'è consenso. Procediamo. --pequodø 18:05, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

Recentemente un utente ha incluso Università di Salerno nel Template:Architetture di Salerno, solo che l'università non è un singolo edificio e le sedi in generale non particolarmente rilevanti dal punto di vista architettonico. Io non credo sia da includere, voi che dite? --Giuseppe Masino (msg) 00:42, 12 set 2024 (CEST)Rispondi

@Giuseppe Masino Non mi sembra sia un anonimo. Si tratta dell'utente:48f. Imho edit da annullare. --pequodø 01:36, 12 set 2024 (CEST)Rispondi
Università di solito si categorizza sotto "Istruzione a ", poi se esiste una voce sul "palazzo dell'Università" la si mette sotto architetture --Sailko 13:40, 12 set 2024 (CEST)Rispondi
Esatto. --pequodø 14:56, 12 set 2024 (CEST)Rispondi
Sono il responsabile dell'inclusione nel template. Mi sia permesso di ricordare che ho inserito l'università come parte delle "Strutture esterne al Comune" e non come singola voce. E l'ho fatto assieme all'aeroporto, col quale nessuno ha obiettato anche se locato ancora più lontano di Baronissi. Infatti l'università appartiene a Salerno, anche se per note "ragioni politiche" l'hanno costruita in vari posti a molti km dal comune.....ma è pur sempre una struttura di Salerno (come l'aeroporto) e come tale la considero inseribile nel template. Del resto ci sono progetti di trasformare l'ex-tribunale salernitano del corso Vittorio Emanuele/largo Garibaldi in sede amministrativa e/o rettorale dell'università, oltre al noto possibile traferimento di parte della Facoltà di medicina da Baronissi nel nuovo costruendo ospedale Ruggi. Infine mi sembra un poco "curioso" che si crei nel 2024 una terza sede dell'università ad Avellino e niente a Salerno....e nemmeno si permette un semplice inserimento in un template wikipediano delle strutture salernitane........Quindi mi permetto di reinserire per l'ultima volta l'università (assiene all'aeroporto) come struttura esterna al comune di Salerno. Cordialmente,--48f (msg) 13:35, 13 set 2024 (CEST)Rispondi
@48f se ho ben capito la questione non è se sia di Salerno o meno (anche se è a molti km dal comune), bensì se un'università sia un' "architettura" (anche se non è un singolo edificio) --Meridiana solare (msg) 15:50, 13 set 2024 (CEST)Rispondi
Ciao @48f, innanzitutto ti inviterei a tenere le politica locale fuori da questa discussione, Wikipedia non è il posto adatto per questo genere di commenti.
Il collegamento all'università è stato rimosso perchè, come speigato da Sailko prima, nei template delle architetture vanno inseriti gli edifici (o in questo caso, al limite, i campus) e la voce parla dell'università come entità più che come luogo fisico.
Il fatto che tu abbia <<inserito l'università come parte delle "Strutture esterne al Comune" e non come singola voce>> non so cosa pensi che implichi. Nessuno qui si è lamentato del fatto che non si trovi a Salerno. Inoltre Wikipedia non è una sfera di cristallo: il fatto che ci siano le intenzioni di riportare parte dell'ateneo in città non è rilevante, ne tantomeno sono rilevanti le opinioni personali sull'argomento. Non è un modo di agire "curioso" come sostieni, si tratta semplicemente di rispetto delle linee guida editoriali.
Poi, dal tuo edit non è passata neanche una settimana. Non puoi affermare che "nessuno ha obiettato" se non dai il tempo agli eventuali interessati di esaminare le tue modifiche.
--Giuseppe Masino (msg) 15:57, 13 set 2024 (CEST)Rispondi

Fate quello che volete.......scrivo da anni in varie wikipedie e non voglio liti e/o problemi! Comunque, ripeto che ho solo inserito la voce UNISA come quella dell'aeroporto in quanto "strutture" (che sono architettoniche e riguardano palazzi, fino a prova contraria) fuori dal comune di Salerno...inoltre vi faccio notare che -del resto- nel template ci sono alcune strutture che sono "generiche" (come le fontane, gli orti cinti, ecc..). Detto questo, permettetemi di scrivere che io abito da molto tempo lontano da Salerno, ma negli anni sessanta da studente liceale ero molto amico di Vincenzo Napoli (attuale sindaco di Salerno) e litigavo spesso "politicamente" con un altro amico che era un maoista venuto dalla Basilicata e di nome Vincenzo De Luca (attuale Presidente della Campania): una delle liti tra noi riguardava l'università di Salerno che stava "germogliando" col magistero. Noi tre eravanmo preoccupati di un certo leader della DC che era avellinese e che faceva di tutto per "trascinarsi" dalle sue parti questa nostra università. Ed in parte ci riuscì, come tutti sappiamo: noi la volevamo un poco a sud di S. Leonardo, ma la fecero a metà strada tra Salerno ed Avellino!!! Insomma ...in molti a Salerno credono che ci sia stato un mezzo "scippo" di università, che continua in varie forme (anche insignificanti, come quello che avviene ora qui con questo template). E con questo vi saluto per sempre, ripetendo "fate come volete"....cordialmente, --48f (msg) 16:55, 13 set 2024 (CEST)Rispondi

Ho rimosso l'università, che è un ente di formazione e non una singola struttura architettonica. I ricordi politici non c'entrano nulla. La cosa è semplice. --pequodø 18:09, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, segnalo Discussioni progetto:Giappone#Pagine con "Osaka" nel titolo. --Torque (scrivimi!) 16:20, 12 set 2024 (CEST)Rispondi

Iwi punta ai gruppi di nativi neozelandesi (credo) sconosciuti. Probabilmente questa proposta non piacerà e chiedo venia, ma penso che l'azienda Israel Weapon Industries, anche conosciuta con l'acronimo IWI, giustifichi una paritaria. --AnticoMu90 (msg) 10:00, 13 set 2024 (CEST)Rispondi

Questa volta sono d'accordo. --Agilix (msg) 10:09, 13 set 2024 (CEST)Rispondi
In questo caso sono contrario, manterrei Iwi come principale per i nativi neozelandesi. --Endryu7(scrivi) 21:43, 13 set 2024 (CEST)Rispondi
Su Books prevale il termine neozelandese ma sul web prevale l'azienda di armi, direi che ci sta la paritaria. --ArtAttack (msg) 18:19, 14 set 2024 (CEST)Rispondi
A che titolo spostiamo Iwi?--AnticoMu90 (msg) 11:52, 24 set 2024 (CEST)Rispondi
Se nessuno ha proposte migliori, possibilissimo..., il meglio che mi viene in mente è Iwi (antropologia). --Meridiana solare (msg) 11:15, 26 set 2024 (CEST)Rispondi
Iwi (società Maori) o direttamente Iwi (Maori). --Agilix (msg) 11:36, 26 set 2024 (CEST)Rispondi
  Fatto Ho spostato Iwi a Iwi (māori) (quella è la grafia giusta).--AnticoMu90 (msg) 15:36, 26 set 2024 (CEST)Rispondi

Sol levante/Sol Levante non dovrebbe puntare al Giappone? --AnticoMu90 (msg) 11:04, 13 set 2024 (CEST)Rispondi

Mm, no. È un'espressione poetica, sarebbe come puntare Stivale a Italia. --Agilix (msg) 11:07, 13 set 2024 (CEST)Rispondi
Quali altri termini giustificano la paritaria? Stivale punta alla calzatura giustamente, ma è un caso diverso. Meglio evitare i ragionamenti per analogia.--AnticoMu90 (msg) 11:12, 13 set 2024 (CEST) Avevo sottovalutato il sorgere del sole. Hai ragione, è meglio la paritaria.--AnticoMu90 (msg) 11:14, 13 set 2024 (CEST)Rispondi
Film (con Connery, Snipes e Keitel) e libro di Crichton non sono esattamente sconosciuti. La paritaria ci sta tutta. --ValterVB (msg) 12:01, 13 set 2024 (CEST)Rispondi
I film non sono esattamente soconsciuti, io personalmente non li conosco, in ogni caso non mi paiono noti al grande pubblico, perlomeno in ordini di grandezza confrontabili a Sol levante = Giappone. Comunque invece è eccome conosciuto Sol levate = sorgere del sole . Quindi già solo per quello paritaria. --Meridiana solare (msg) 15:28, 13 set 2024 (CEST)Rispondi

Pagano è una disambigua, e Pagani indirizza al comune italiano. Non sarebbe più corretto indirizzare entrambi a Paganesimo? --Agilix (msg) 11:31, 15 set 2024 (CEST)Rispondi

Credo di sì, o al massimo paritaria per entrambi i termini. La prevalenza assoluta al comune mi sembra francamente eccessiva.--3knolls (msg) 11:46, 15 set 2024 (CEST)Rispondi
Per Pagani c'era già stata una piccola discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/53#Pagani. --No2 (msg) 22:06, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
Come Agilix. --pequodø 19:56, 22 set 2024 (CEST)Rispondi

Orologio da sub o orologio subacqueo? Vedere Discussione:Orologio da sub#Spostamento voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:15, 15 set 2024 (CEST)Rispondi

Al momento ho lasciato la priorità alla cittadina con 10.000 abitanti scarsi, ma credo che nessuno dei significati presenti in Pamplemousses (disambigua) sia davvero nettamente prevalente. --AnticoMu90 (msg) 15:33, 16 set 2024 (CEST)Rispondi

Lascerei com'è al momento. --Geoide (msg) 19:03, 16 set 2024 (CEST)Rispondi
Come Geoide, alcune sono cose afferenti alla cittadina stessa e il nome del gruppo musicale ha in più l'articolo e non è nemmeno il nome principale. --ArtAttack (msg) 20:44, 16 set 2024 (CEST)Rispondi

Ska è il genere musicale, SKA la pagina di disambiguazione. Ha davvero senso questa cosa? --AnticoMu90 (msg) 09:52, 17 set 2024 (CEST)Rispondi

No SKA VA spostato a ska. E ska disambiguato --Pierpao (listening) 13:14, 19 set 2024 (CEST)Rispondi
Beh se il genere musicale è il significato nettamente prevalente, "SKA" va reso redirect a "Ska", e la disambigua spostata a "Ska (disambigua)". --Superchilum(scrivimi) 13:30, 19 set 2024 (CEST)Rispondi
Con tutti quei significati ihmo é da paritaria. --Pierpao (listening) 13:33, 19 set 2024 (CEST)Rispondi
[× Conflitto di modifiche]Ho intanto standardizzato la disambigua. Lascerei in ogni caso la prevalenza al genere.--AnticoMu90 (msg) 13:34, 19 set 2024 (CEST)Rispondi
io non sono così convinto che SKA e ska debbano puntare alla stessa voce. Sicuri che chi digita SKA stia cercando ska e viceversa? --Agilix (msg) 13:55, 19 set 2024 (CEST)Rispondi
Abbiamo già fatto questa discussione dalla quale si è deciso contrariamente a quanto stabilito dal progetto acronimi, che le disambigue devono sempre essere in minuscolo, é già da prima era stato deciso che maiuscole e minuscole non disambiguano per il semplice motivo che per sbaglio si può scrivere in maiuscolo. Detto questo come già proposto altre volte si dovrebbe formalizzare l'ipotesi dell'ambiguità asimmetrica. Per esempio chi scrive MOSE può essere un immigrato in Italia che cerca Mosé, ma chi scrive Mosé cerca solo il profeta. Ricordo che Patù per volontà popolare non è disambiguata. Ma con questo caso non c'entra. Solo per ricordarmi e ricordare di discuterne. --Pierpao (listening) 14:05, 19 set 2024 (CEST)Rispondi
Come da situazione attuale con Ska (disambigua) mi sembra la situazione migliore. Non solo ritengo il genere musicale molto prevalente sulle altre, ma c'è da considerare anche cosa comporta spostare (non voglio dire "inutilmente", ma posso dire "senza esigenze importanti") un genere musicale. --Torque (scrivimi!) 14:17, 19 set 2024 (CEST)Rispondi

Segnalo discussione Discussione:Overtourism#Spostamento voce. --GryffindorD 10:39, 18 set 2024 (CEST)Rispondi

Segnalo discussione. --Syrio posso aiutare? 08:36, 19 set 2024 (CEST)Rispondi

Grazie della segnalazione, @Syrio
Per altro, oltre a quello che si sta discutendo là e riguarda la religione, per quanto riguarda la connettività / disambiguazione, siamo sicuri che il significato sia nettamente prevalente? (A parte che come si è detto di là attualmente la voce mischia più cose assieme) ma già il significato di Ascensione (festività) – festività cristiana che celebra l'Ascensione di Gesù (che almeno per il momento è voce distinta da Ascensione di Gesù – episodio biblico ) ma anche al di fuori dalla religione quelli di Ascensione alpinistica – pratica dell'alpinismo , Isola di Ascensione – isola inglese dell'Oceano Atlantico meridionale mi sembrano parecchio noti (o, per l'isola, almeno abbastanza noto). --Meridiana solare (msg) 10:09, 19 set 2024 (CEST)Rispondi
Mi sentirei di dire che Ascensione alpinistica è più noto del termine religioso, che è notissimo, ma sicuramente più nell'ambito cristiano/cattolico (a me verrebbe in mente per primo, ma chi "cristiano" non è?). Ho letto la discussione, ma in sincerità ho seguito non benissimo tutti gli spostamenti: mi si sono incrociati i neuroni;) --Geoide (msg) 11:36, 19 set 2024 (CEST)Rispondi
Operando le modifiche proposte da Syrio al progetto religione viene da sè che Ascensione diventerebbe una disambigua paritaria, non credo che ci siano dubbi su questo. Oppure sì? --Agilix (msg) 11:42, 19 set 2024 (CEST)Rispondi
Nessun dubbio, così mi è più chiaro:). --Geoide (msg) 12:32, 19 set 2024 (CEST)Rispondi

La prevalenza è data alla città nigeriana. Però il Kano (fiume), Jigoro Kano (il padre del judo) e Kano (rapper) potrebbero giustificare una paritaria. --AnticoMu90 (msg) 15:38, 20 set 2024 (CEST)Rispondi

Caso in cui non serviva chiedere secondo me, la città è virtualmente sconosciuta per il parlante italiano medio, di sicuro non ha la netta prevalenza. --Syrio posso aiutare? 15:59, 20 set 2024 (CEST)Rispondi
un attimo, Kano è una città di 3.800.000 abitanti, città principale della Nigeria del nord e dell'etnia hausa. Io non sono così sicuro che non sia prevalente. Se un "parlante italiano medio" è un po' informato sulla politica internazionale e sugli scontri religiosi in Nigeria ha di sicuro presente la città. --Agilix (msg) 17:17, 20 set 2024 (CEST)Rispondi
Si potrebbe dire lo stesso di chi è informato di judo nei confronti di Jigoro Kano, della geografia del Giappone per quanto riguarda il fiume e del rap per quanto riguarda il cantante.--AnticoMu90 (msg) 18:01, 20 set 2024 (CEST)Rispondi
Comunque sia imho hai fatto bene a chiedere. Aspettiamo altri pareri. --Agilix (msg) 18:24, 20 set 2024 (CEST)Rispondi
All'interno dell'intero continente africano è la quindicesima città per popolazione, per me la netta prevalenza ci sta tutta.--3knolls (msg) 09:12, 21 set 2024 (CEST)Rispondi
Meglio la paritaria, più prudente. --pequodø 19:54, 22 set 2024 (CEST)Rispondi
Anche io sono per riconoscere la netta prevalenza della città. --Endryu7(scrivi) 11:55, 24 set 2024 (CEST)Rispondi

Segnalo. --Conviene (msg) 21:49, 21 set 2024 (CEST)Rispondi

Propongo di rendere Alamanni (al momento una disamb) redirect a Alemanni. Ancora meglio, sposterei la voce sulla popolazione barbarica a "Alamanni", come in https://www.treccani.it/enciclopedia/alamanni/. --pequodø 19:53, 22 set 2024 (CEST)Rispondi

Se non ci sono obiezioni io procederei. --pequodø 18:18, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ho la sensazione che ultimamente alcune discussioni svoltesi in questa pagina siano giunte ad un consenso, senza però che si sia dato seguito al consenso raggiunto. Qualcuno ha voglia di verificare e redigere eventualmente un elenco delle operazioni da fare? --pequodø 19:58, 22 set 2024 (CEST)Rispondi

Sì, anche perché a volte si tratta di lavori abbastanza lunghi da fare (in particolare orfanizzare e modificare i puntano qui; io recentemente ho dato una (piccola) mano per Mod , ma mi sa che tutto il resto se l'è lavorato AnticoMu90 ).
Sperando di non andare troppo off-topic, si potrebbe creare nella pagina di progetto una sezione / riquadro di argomento un po' più ampio, con tutti i lavori che ci sono da fare. Ci sono ad esempio anche attività che andrebbero fatte con una certa costanza, come controllare che le pagine di disambiguazioni siano orfane e quelle proposte in questi due festival di qualità Festival delle disambigue da creare (proposto giusto oggi) e Festival sulle disambigue non conformi , ma ci sarebbero anche le disambigue da completare (mi pare si fosse fatto in passato), che più che come festival generale lo vedrei meglio come festival di questo progetto Connettività, o meglio ancora come attività periodica (o più di una di queste cose, es. un festival per sgrossare e poi però continuare a tenere sott'occhio). Insomma, una sorta di "cosa c'è da fare" (magari distinguendo i lavori più specifici e che è meglio fare quasi subito, come appunto dare un risultato concreto alle discussioni svolte qui). --Meridiana solare (msg) 02:12, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Io periodicamente controllo se ci sono discussioni da risolvere, ma ammetto che ultimamente ho avuto altro da fare e ho un po' smesso. Forse sarebbe utile al progetto un'icona {{da fare}}}, analoga a   Fatto e   Non fatto. --Agilix (msg) 09:59, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Oppure senza creare un nuovo template si potrebbero segnalare le discussioni in cui c'è da procedere con   In attesa. --Agilix (msg) 10:22, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Per non burocratizzare troppo le attività, basterebbe un   Fatto o un   La voce è stata aggiornata al termine della discussione. Io tendo a scriverlo quando lo faccio. --Torque (scrivimi!) 11:08, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Imho è buona l'idea di un templatino ben visibile che indichi che il consenso c'è e che in un secondo tempo si procederà. --pequodø 11:12, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Quello che si potrebbe fare ê allungare i tempi di archiviazione del bot a tempo e introdurre il secondo bot usato da tutte le wiki tranne la nostra (Sic!) che archivia le discussioni indicate come risolte. Così eviteremmo l'archiviazione di cose da finire e l'allungamento della pagina eccessivo. --Pierpao (listening) 11:19, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Tra l'altro sarebbe utilissimo in tante pagine e potremmo dare il buon esempio. --Pierpao (listening) 11:19, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
[@ Meridiana solare] In Progetto:Coordinamento/Connettività c'è il riquadro "Strumenti" con vari elenchi per lavoro sporco, ad esempio disambigue da creare. --No2 (msg) 14:38, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Concordo con @Pierpao (ma il secondo bot come fa a capire che la discussione è risolta?) , purché l'archiviazione non avvenga dopo brevissimo tempo dalla risoluzione. Potrebbero intervenire altri utenti a obiettare.
Questa pagina si presta poco alle archiviazioni "a tempo"... --Meridiana solare (msg) 16:48, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
il bot archivia immediatamente quando si scrive risolto con un template apposito. Si può usare prima il template fatto e poi risolto. Oppure agire solo se c'è veramente consenso. E in ogni caso è inutile aprire cento discussioni se non si ha voglia poi di correggere. Il dato di fatto è che la stragrande maggioranza delle voci sono da disambiguare. Inutile farsi prendere dalla urgenza di segnalare se non ci sono le forze per risolvere il vecchio. --Pierpao (listening) 18:12, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Io penso invece che le segnalazioni siano importanti, anche se non si ha modo di fare qualcosa sull'immediato. Innanzitutto è impossibile prevedere che qualcuno non ci darà una mano. Poi le discussioni possono avere vari esiti e sancire un consenso. Raramente, infine, le discussioni sono completamente prive di conseguenze: per lo più qualche miglioria ne esce sempre, foss'anche solo la formattazione della disamb. Nel complesso questa talk gestisce bene il carico, ma è bene evitare di perdere pezzi. Pensiamo a qualcosa di più specifico rispetto al blando {{fatto}}. Un avviso piccolino per dire che un consenso è stato raggiunto e un parametrino per dire che è stato dato seguito alle operazioni necessarie, di modo che il bot possa archiviare al primo giro utile. --pequodø 19:03, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Qui servirebbero due avvisi , per capirci 1) "fatto, in parte, nel senso che si è deciso" e 2) "fatto, nel senso di veramente fatto anche in pratica". --Meridiana solare (msg) 23:53, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Sì può usare come primo   In corso... --Pierpao (listening) 00:04, 24 set 2024 (CEST)Rispondi
Oppure anche un avvisino ma che si veda, meglio, tipo: tra tot giorni si agirá.... --Pierpao (listening) 00:06, 24 set 2024 (CEST)Rispondi
Sì infatti, perché la situazione è particolare, se da un lato bisogna ricordare dimenticare di "agire", dall'altro lato bisogna ricordare di non "agire" troppo presto, senza dare tempo ad altri utenti di intervenire. --Meridiana solare (msg) 00:17, 24 set 2024 (CEST) EDIT: Ora che ci ripenso il "primo" template andrebbe messo non solo dopo che si è raggiunto un consenso ma anche solo dopo che è già trascorso il tempo "minimo". O forse no, ... ci penserò, per il momento questi sono dettagli secondari. --Meridiana solare (msg) 00:22, 24 set 2024 (CEST)Rispondi
Imho la cosa migliore è aspettare un po'. Ad esempio, io nei giorni scorsi ho leggiucchiato le discussioni e constatato che alcune discussioni avevano maturato un consenso. Con un adeguato tmp avrei potuto segnarle come "pronte", un tmp che al contempo impedisca al bot di archiviare, almeno finché non si è operato. --pequodø 16:18, 24 set 2024 (CEST)Rispondi

[ Rientro] Personalmente sarei anche d'accordo, il problema però è che se non si archivia c'è il rischio che, col passare del tempo, la pagina diventi troppo pesante (teniamo conto che già adesso le sue dimensioni superano i 110kb..).--3knolls (msg) 08:58, 25 set 2024 (CEST)Rispondi

Al momento non ho tempo, ma si potrebbe fare una verifica empirica delle discussioni che hanno raggiunto un consenso e non hanno avuto seguito. Capisco il problema delle dimensioni, ma gettare al macero il tempo speso da volontari per discutere mi sembra il male maggiore. --pequodø 09:29, 25 set 2024 (CEST)Rispondi
Forse si potrebbe pensare a un avviso di servizio da apporre direttamente alla pagina in questione, analogamente a quanto avviene per il template {{D}}. Esempio: ricordo che tempo fa si propose consensualmente di trasformare Fermo in una disambigua paritaria, ma poi non se ne fece nulla. Si potrebbe allora apporre un apposito avviso (opportunamente categorizzato) in capo a quella voce che suggerisca il da farsi. In questo modo si eviterebbe di appesantire a dismisura questa pagina di servizio, ma al contempo (essendovi stata creata un'apposita categoria di servizio) non si perderebbe traccia di quanto già concordato.--3knolls (msg) 21:41, 28 set 2024 (CEST)Rispondi
Io resto dell'idea di non cambiare i tempi di archiviazione del bot per questa pagina, recentemente accorciati, e di predisporre un templatino che dica al bot che la discussione è risolta e pronta per essere archiviata. Con questa istruzione, il bot non aspetta e archivia alla prima occasione. Se la discussione ha consenso ma il consenso non è stato messo in pratica, meglio che resti aperta qui. In talk voce la si dimentica. Le dimensioni di questa pagina sono sotto controllo. Bisogna solo accelerare l'archiviazione delle discussioni concluse del tutto. --pequodø 18:17, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi
per evitarlo, non sarebbe più pratico usare la pagina apposita ad esempio Discussione:Fermo (disambigua)?07:31, 29 set 2024 (CEST)

Per me Fila indiana ha la netta prevalenza su Fila indiana (singolo). Propongo cancellazione di Fila indiana (disambigua). —super nablaZzz 22:28, 22 set 2024 (CEST)Rispondi

Ma è già trattato come nettamente prevalente.
Il problema semmai è se serva una pagina di disambiguazione, visto che l'altra pagina è solo una e può essere gestito con una {{Nota disambigua}}. Ho capito giusto, @Super nabla? --Meridiana solare (msg) 02:18, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Attualmente in cima a Fila indiana (in cima alla fila... ops, dopo questa battuta vado a nascondermi...) non c'è nesusna nota disambigua, quindi Fila indiana (disambigua) e Fila indiana (singolo) sono irraggiungibili. --Meridiana solare (msg) 02:20, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
  Commento: Sì :-) Come dici tu [@ Meridiana solare]. Di solito le disambigue non si fanno se le pagine sono solo due, mi pare.—super nablaZzz 02:21, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Qui sono due. Per servire una pagina di disambiguazione devono essere almeno 3, sennò non ha senso: è sufficiente mandare dalla prima voce direttamente alla seconda voce.
Secondo Aiuto:Disambiguazione#Tipi di disambiguazione "Se gli altri significati omonimi sono uno o al massimo due, è possibile predisporre una o due note disambigua che colleghino direttamente alle voci interessate." Per cui la pagina di disambiguazione è necessaria nel caso di 4 voci ( = 1 + altre 3 ). Nel caso di 3 voci ( = 1 + altre 2) la pagina di disambiguazione quindi si potrebbe anche non fare, ma c'è chi dice che è comunque preferibile creare la pagina di disambiguazione (mi pare di averlo letto in un festival della qualità sulla disambiguazioni, o comunque in un elenco di qualcosa da sistemare che comprendeva anche vari di questo caso con 3 voci).
P.S. Non l'ho scritto prima, ma meglio esplicitarlo: concordo con l'attuale netta prevalenza. --Meridiana solare (msg) 02:28, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Se sono due e uno è nettamente prevalente, basta la nota disambigua. Ho cercato un po' e non mi sembra ci siano altri significati potenziali (libri, album, canzoni, film ecc.) con questo titolo, quindi direi che si può procedere con la cancellazione della disambigua se nessuno ha obiezioni. --Superchilum(scrivimi) 09:20, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Io sono un po' perplesso dalla voce Fila indiana, mi sembra un po' da vocabolario. Ma stante la situazione attuale va bene procedere come avete indicato. --Agilix (msg) 09:55, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Visto che c'è WP:CONSENSO per la cancellazione di fila indiana (disambigua) e che sono passati alcuni giorni, facciamo richiesta d'WP:IMMEDIATA? —super nablaZzz 03:00, 27 set 2024 (CEST)Rispondi

Propongo cancellazione di 9 giugno (disambigua) (solo due significati). —super nablaZzz 09:42, 23 set 2024 (CEST)Rispondi

  Fatto --Syrio posso aiutare? 09:52, 23 set 2024 (CEST)Rispondi

Vi chiedo gentilmente di aiutarmi a rendere orfana Face, che ora punta a Face (wrestling). Dal momento che nessuno dei significati presenti in Face (disambigua) è davvero preponderante è più prudente la paritaria. --AnticoMu90 (msg) 14:04, 23 set 2024 (CEST)Rispondi

[@ AnticoMu90] puoi provare a chiedere il passaggio di un bot per snellire le occorrenze (ad esempio, correggere il link in tutte le pagine che contengono l'occhiello del portale:Wrestling), prova a sentire se è fattibile in Wikipedia:Bot/Richieste. --Syrio posso aiutare? 14:13, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Se ho ben capito resta solo Jack Knight in cui c'è un wikilink che presumo si riferisca a un personaggio dei fumetti DC Comics, significato che però non vedo elencato nella pagina di disambiguazione, quindi non so come disambiguare (né so se il personaggio sia enciclopedico). --Meridiana solare (msg) 17:01, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
Ho tolto il wikilink al personaggio (minore). Rimane ora un ultimo link in un file immagine relativo a un'azienda di sviluppo di videogiochi senza voce. Il template:Screenshot Copyrighted non mi pare che permetta il non linkare. Bisogna controllare. --No2 (msg) 17:24, 23 set 2024 (CEST)Rispondi
  Fatto --No2 (msg) 12:00, 3 ott 2024 (CEST)Rispondi

La pagina Aggiunte a Daniele è indicata e impostata come una pagina di disambiguazione. Ma lo è veramente? Cosa c'è di ambiguo?

A me sembra più uno (schematico e scarno) elenco delle "aggiunte" al libro biblico di Daniele.

Segnalo al progetto Religione, al progetto Letteratura e nella pagina di discussione delle "pseudo-disambigua" --Uno nessuno e 100000 (msg) 16:19, 24 set 2024 (CEST)Rispondi

No, non lo è, sarebbe eventualmente da rendere un redirect a Libro di Daniele. --Superchilum(scrivimi) 16:23, 24 set 2024 (CEST)Rispondi
Dove però non c'è una sezione che tratti delle aggiunte (in modo da farvi puntare un redirect più preciso). Anzi in tutta la voce non trovo la parola "aggiunte" o "aggiunta"... --Uno nessuno e 100000 (msg) 16:28, 24 set 2024 (CEST)Rispondi
  Cancellare è gia tutto presente in Libro di Daniele, tra l'incipit e l'ultima sezione I testi deuterocanonici --Gambo7(discussioni) 19:35, 24 set 2024 (CEST)Rispondi
  Cancellare o   Trasformare in redirect a Libro di Daniele se "Aggiunte a Daniele" è un'espressione canonica. --Horcrux (msg) 11:55, 27 set 2024 (CEST)Rispondi
Segnalo che ho aperto la pdc.--Mauro Tozzi (msg) 08:23, 28 set 2024 (CEST)Rispondi

Si potrebbe ricreare il redirect Girelle puntandolo alla disambigua Girella oppure alla Girella (Motta)? --AnticoMu90 (msg) 12:37, 25 set 2024 (CEST)Rispondi

Un redirect in più non fa male, però per me dovrebbe puntare alla disambigua. --Agilix (msg) 13:35, 25 set 2024 (CEST)Rispondi
Già, se non è prevalente al singolare, perché al plurale sì? (Anche se, almeno tra quelli elencati nella pag disambiguazione, l'unico altro che ha anche un plurale è Girella (gastronomia), redirect a Dolce arrotolato ; gli altri, se ho visto bene, sono invarianti). --Meridiana solare (msg) 10:07, 26 set 2024 (CEST)Rispondi
  Fatto--AnticoMu90 (msg) 10:26, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

Nulla togliendo alla sua notorietà, ma il romanzo Coraline non mi sembra nettamente prevalente rispetto al più famoso Coraline e la porta magica. Anche la canzone dei Maneskin ha una certa notorietà. --AnticoMu90 (msg) 12:42, 25 set 2024 (CEST)Rispondi

Tralasciando i Maneskin, penso che però tra romanzo e film la paritaria ci possa stare. --Agilix (msg) 13:34, 25 set 2024 (CEST)Rispondi
Neanche a me piacciono XD scherzi a parte sono d'accordo.--AnticoMu90 (msg) 10:11, 26 set 2024 (CEST)Rispondi
  Fatto anche qui.--AnticoMu90 (msg) 10:26, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

Sono situazioni analoghe a L'ape Maia, sono serie animate storiche piuttosto note con un remake recente. Nel caso di George toglierei la disambigua a George della giungla (serie animata 1967), che è sicuramente più nota della nuova serie, e la pagina di disambiguazione con solo questi due titoli si potrebbe eliminare. Resterebbero solo due voci, esattamente come per L'ape Maia.

Farei lo stesso per Vicky il vichingo (serie animata 1974): il significato prevalente è quello della prima serie e le altre due voci (nuova serie e film) da lasciare con i loro disambiguanti. Stavolta la pagina Vicky il vichingo non sarebbe da eliminare (collega tre voci) ma da spostare a Vicky il vichingo (disambigua). --Riccardofila 15:59, 25 set 2024 (CEST)Rispondi

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:18, 26 set 2024 (CEST)Rispondi

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:57, 27 set 2024 (CEST)Rispondi

Segnalo. --Horcrux (msg) 11:49, 27 set 2024 (CEST)Rispondi

La pagina Onza è dedicata ad un felide selvatico, con nota disamb a Onza (moneta), valuta siciliana dell'antico regno. Imho la netta prevalenza è impropria. --pequodø 12:00, 28 set 2024 (CEST)Rispondi

Entrambi poco conosciuti a un parlante italiano medio. Non c'è motivo di netta prevalenza di significato, paritaria. --Meridiana solare (msg) 12:52, 28 set 2024 (CEST)Rispondi
Preciso per chiarezza che l'Onza non è un felide, ma un animale presunto che rientra nel campo della criptozoologia. Questo anche per orientare l'eventuale disambiguante. Detto questo tra un animale criptozoologico e una moneta realmente esistita io sono per la prevalenza alla moneta. --Agilix (msg) 14:05, 28 set 2024 (CEST)Rispondi
Ci sarebbe anche quest'isola, comunque la netta prevalenza alla moneta può starci.--3knolls (msg) 21:29, 28 set 2024 (CEST)Rispondi
Per me paritaria, l'antica moneta siciliana mi pare ben lontana da una "netta prevalenza".--Syrio posso aiutare? 14:54, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi
Paritaria ok per me. --pequodø 18:19, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

(Continuazione di dp:Coordinamento/Connettività/Archivio/76#Giorno_dell'indipendenza)

[@ artAttack] Propongo Giorno dell'indipendenza del GhanaGiorno dell'indipendenza (Ghana); F1: Banca del Ghana [1], F2: Public Services Commission, Ghana [2], F3: Ministero dell'Istruzione [3]. —super nablaZzz 01:36, 29 set 2024 (CEST)Rispondi

Favorevole. --ArtAttack (msg) 08:29, 29 set 2024 (CEST)Rispondi

Ho aperto una discussione in Discussione:Autonomia (meccanica)#Disambiguante "(meccanica)" --DottorWilliamStenton (msg) 14:24, 29 set 2024 (CEST)Rispondi

RIP e Rip non dovrebbero puntare a Requiescat in pace? Non mi risulta che nella disambigua ci siano altri significati altrettanto noti e importanti. --AnticoMu90 (msg) 15:53, 30 set 2024 (CEST)Rispondi

Concordo, mi sembra il significato più noto. (Anche se in italiano lo vedo usato ben meno che nelle opere, film, telefilm, ecc. anglosassoni) --Meridiana solare (msg) 19:18, 30 set 2024 (CEST)Rispondi

Ho una richiesta per gli utenti autoconvalidati di spostare la seguente pagina a Palazzo della Repubblica (Varsavia). Non ho ancora 50 modifiche e penso che sarebbe buono se la voce fosse pubblicata prima. Utente:AleksanderPawel/Palazzo_della_Repubblica --AleksanderPawel (msg) 10:39, 1 ott 2024 (CEST)Rispondi

@AleksanderPawel è un po' off-topic per il progetto Connettività. Al limite puoi segnalarlo al Discussioni progetto:Architettura se vuoi anche una valutazione sullo stato della voce.
Per la richiesta di spostamento, vedi Aiuto:Tour guidato che contiene varie informazioni utili per chi inizia a contribuire, compreso come richiedere lo spostamento di pagine se non si può fare da solo. --Meridiana solare (msg) 13:27, 1 ott 2024 (CEST)Rispondi
[@ AleksanderPawel] fatto. --GryffindorD 14:03, 1 ott 2024 (CEST)Rispondi

Lo Slime (gioco) non è nettamente prevalente nella disambigua Slime? All'epoca aveva una notevole diffusione e in realtà esiste ancora (non so perchè la voce ne parla al passato). Non vedo significati altrettanto rilevanti nella disambigua. --Agilix (msg) 18:47, 1 ott 2024 (CEST)Rispondi

Anche lo slime di Dragon Quest è rilevante, lo stesso termine viene usato per creature simili anche in molti altri videogiochi e opere di quel genere. --Riccardofila 20:34, 1 ott 2024 (CEST)Rispondi
Anche il fantasmino verde di Ghostbusters non è del tutto sconosciuto. Giusto... Lui si chiama Slimer... Credo però che la paritaria sia più prudente. Tanto più considerando che i giovani di oggi non giocano più con i giocattoli.--AnticoMu90 (msg) 00:17, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

Trottole punta alla Trottola, ma sembra esistere un tipo di pasta, descritto da pochissime fonti e citato in Trottola (disambigua), che è quello delle "trottole". Ho provato a scrivere la voce di questo tipo di pasta, ma ho i miei dubbi in merito alla sua enciclopedicità. A vostro avviso, Trottole va cancellato in vista della creazione della voce sull'alimento, oppure deve essere in ogni caso un redirect di Trottola? --AnticoMu90 (msg) 15:23, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

In ogni caso un redirect a trottola --Sailko 15:30, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi
Per ora ho rimosso la pasta. Dubito che sia enciclopedica.--AnticoMu90 (msg) 12:27, 3 ott 2024 (CEST)Rispondi

Parafulmini credo sia meglio renderlo un redirect a Parafulmine e spostare la canzone. --Andrek02 (talk) 17:13, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

Concordo, con buona pace di "ernia". --pequodø 18:20, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi
La proposta è più che sensata a mio parere.--AnticoMu90 (msg) 18:31, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi
Concordo. --Flazaza🎧Squawk IDENT 20:26, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ho l'impressione che il brano (famosissimo come anche da fonti) su cui ho appena creato la voce sia prevalente sulle altre accezioni, tra le quali abbiamo solo un calciatore e il nome portoghese-brasiliano dell'uccellino, che però nemmeno dovrebbe starci perché in italiano non è noto così. Pareri --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:25, 3 ott 2024 (CEST)Rispondi

Per me è chiaramente prevalente. --Geoide (msg) 15:46, 3 ott 2024 (CEST)Rispondi
ok. --pequodø 08:56, 4 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ho aperto una discussione in Discussione:Separazione personale dei coniugi#Perché "personale" ? , su vari aspetti al riguardo. --Vedo il Resegone (msg) 18:11, 3 ott 2024 (CEST)Rispondi

Direi di rendere prevalente il locale di Forte dei Marmi nella disambigua La capannina. Pareri? --Agilix (msg) 20:46, 3 ott 2024 (CEST)Rispondi

D'accordo --Sailko 21:02, 3 ott 2024 (CEST)Rispondi
Decisamente.--AnticoMu90 (msg) 09:37, 4 ott 2024 (CEST)Rispondi

In questa discussione c'era consenso per trasformare Fermo in paritaria, ma poi non se ne fece nulla. Segnalo a 3knolls, che l'aveva ricordato. --pequodø 08:54, 4 ott 2024 (CEST)Rispondi

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:08, 4 ott 2024 (CEST)Rispondi