Wikisource:Bar/Archivio/2017.03 - Wikisource

Categoria: Archivio Bar 2017 Bar   Archivio    marzo 2017 

Ciao a tutti, ho caricato con IA uploader questo testo per un progetto di un dipartimento dell'Università di Torino (spero di fornirvi maggiori dettagli a breve): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ferrero_-_Leonardo_o_dell%27arte,_1929.djvu. Qualche pagina non è venuta, altre credo possano andare. Chi può darmi una mano a metterlo a posto? Tu @alex brollo hai tempo? Prometto che ti troverò qualcosa risorsa sull'equitazione! :) Per favore pero' non create la pagina indice perché vorrei farlo io per ricordarmi come si fa e insegnarlo a una persona che ci lavorerà. Grazie! Sbubi (disc.) 10:34, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ah, giusto, volevo chiedervi se è possibile trascrivere qui l'introduzione, anche se è in francese. E' di Paul Valéry e quindi molto significativa. Ciao Sbubi (disc.) 11:15, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Sbubi se hai bisogno di aiuto sarei ben contento di farlo ma... parli di alcune pagine non venute. Cosa intendi? Visto che sono 246 pagine totali quelle non venute quali sono? e perchè non sono venute? (è un problema di upload o è un problema del file originale? in questo caso c'è ben poco da fare se non esiste una versione diversa dell'opera). Nel frattempo mi sono scaricato l'opera e la farò girare con FineReader per ottenre il Djvu. Resto in attesa che mi dici quali pagine hanno problemi. Intanto ciao e buon lavoro. --Stefano mariucci (disc.) 13:37, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie @Stefano mariucci! ci sono pagine più sfocate qua e là: cfr. le immagini 14, 18, 21, 66, 73, 74, 77, 78, 82, 85, 87, 88, 95, 96... non so se sia meglio sostituire del tutto il djvu nel caso quello che ottieni tu sia migliore. Sbubi (disc.) 13:57, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Sbubi, ho appena ricaricato l'opera. La nuova ha una risoluzione di 1 068 × 1 678 contro quella di 838 × 1 238 della versione precedente nonostante una dimensione di 3 M contro i 23. Non so come funzioni il Tool per l'importazione da IA. Io faccio seguendo altre strade. Comunque sia ho scorso un po di pagine e non mi sembra ci siano sfocature o anomali varie. Prova a vedere anche tu. Se dovesse essere ok allora Buon Divertimento e alla prossima. --Stefano mariucci (disc.) 20:14, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie mille @stefano mariucci, è perfetta! Quindi hai usato Abby Fine Reader e hai creato il djvu? Magari per il prossimo testo faccio anche io così. Ciao Sbubi (disc.) 10:01, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Hem, ho fatto l'indice ma ho sbagliato qualcosa perché la transclusione non viene :( non ho capito dov'è l'errore... @stefano mariucci devo chiederti di nuovo aiuto, mi sono resa autonoma troppo presto. Inoltre non so come titolare nell'indice la prima parte, là dove inizia il vero testo, né come si possa attribuire l'introduzione a Valéry. Qualcuno riesce a dare un'occhiata? Grazie!

Ciao @Sbubi stavo sistemando il sommario ma a cose fatte ed al momento del salvataggio mi è comparso un problema di conflitto e ho perso mezz'ora di lavoro. Probabilmente ci stavi lavorando anche tu in contamporanea. Poco male. Appena riavrò un attivo ti risistemo il Sommario e la pagine indice necessaaria alla transclusione. Tu comunque puoi andare avanti comunque con le NsPagina. A dopo. ;)--Stefano mariucci (disc.) 15:49, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ops scusami tanto @stefano mariucci io e la mia collega cercavamo di capire l'errore da sole, mi dispiace! Ora non tocco più, poi guardo i tuoi indice e sommario e cerco di ricostruire l'errore per la prossima volta. ciao Sbubi (disc.) 16:11, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Eccoci. Non scusarti non è colpa di nessuno. Ora dovrebbe essere apposto. Prova a controllare e... buon divertimento. ;) --Stefano mariucci

(disc.) 21:24, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ah dimenticavo di dirti che il bello di WS è che possiamo sbagliare quanto vogliamo (io per primo) ed il bello della Comunità è che c'è sempre qualcuno che ti viene in aiuto. Quindi sbaglia sbaglia e sbaglia. ;))--Stefano mariucci (disc.) 21:31, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie @Stefano mariucci! certo sbaglierò tantissimo ;) spero anche di fare qualcosa di giusto eh! Intanto dimmi, ma come si fanno quelle stelline che sono ovunque nel libro di L.Ferrero? C'e' qui il nostro nuovo user, lo aiutate vero? @aborio E' entusiasta di Wikisource! Grazie a presto Sbubi (disc.) 10:41, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie @Sbubi! E grazie a tutti in anticipo! Persto sarò una presenza assidua!

A presto!

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ciao @Sbubi e scusa il ritardo della risposta. Ho capito a quali stelline ti riferisci. E' molto semplice. Guarda nella barra degli strumenti posta in basso della finestra di edit e verso la fine della seconda riga di caratteri/template selezionabili trovi la stellina. L'unica differenza è che è una stellina a 5 punte rispetto a quella utilizzata nel testo che è a 6 punte ma credo che per la maggior parte di noi possa andare bene la licenza artistica. Altrimenti, facendo le cose veramente per bene, leggi cosa ho scritto in questa pagina dove ti ho preparato una regex apposita. Basta che digit s6 e lanci le regex. Lo farà in automatico. Spero di essere stato chiaro altrimenti... bussa. ;) --Stefano mariucci (disc.) 10:17, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie @stefano mariucci ho preso nota e le userò. In effetti ho una nuova richiesta, ma l'ho messa in fondo alle discussioni del bar perché mi sembrava più comodo, quindi se hai tempo guarda un po' qui giù. Ciao! Sbubi (disc.) 16:31, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Autore:Luigi Lanzi. Su pedia è w:Luigi Antonio Lanzi. Su DBI è Luigi Antonio. Da valutare se lasciare come è o se invece spostare il tutto. Gughel dà 19mila risposte per Luigi Antonio [1] e invece 34mila per Luigi Lanzi [2] (c'è anche un "luigi lanzi, designer e consulente...")

--Carlo M. (disc.) 18:53, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Io sono per Luigi Antonio, come la più autorevole Treccani. --Luigi62 (disc.) 18:43, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

La pagina https://it.wikisource.org/wiki/Pagina:Il_Buddha,_Confucio_e_Lao-Tse.djvu/303 e le altre tre successive sono pari pari uguali alle quattro precedenti. Credo che andrebbero eliminate. Saluti --Utoutouto (disc.) 16:50, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

L'opera che sto rileggendo contiene molti a capo senza rientro. Qualcuno me ne può sistemare uno in questa pagina? (ad esempio Ed è così chiamato dal suo re https://it.wikisource.org/wiki/Pagina:Boccaccio_-_Il_comento_sopra_la_Commedia_di_Dante_Alighieri_di_Giovanni_Boccaccio_nuovamente_corretto_sopra_un_testo_a_penna._Tomo_I,_1831.djvu/41 Grazie e Saluti a tutti. --Utoutouto (disc.) 18:42, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Guarda se così ti va bene. Il passaggio tra pagina e pagina dovrebbe funzionare con il <noinclude></noinclude>. --Luigi62 (disc.) 19:39, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

@Luigi62 Grazie. --Utoutouto (disc.) 20:54, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Scusate se mi inserisco nella conversazione: e invece se usando gli strumenti di rilettura il rientro non viene in qualche paragrafo, cosa devo usare? Mi capita spesso e non so cosa sia giusto fare. Grazie! Sbubi (disc.) 11:39, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Sbubi prova a vedere questo [aiuto]--Stefano mariucci (disc.) 15:51, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho trovato questo importante sito dell'Università di Chicago, con una lista di 311 trascrizioni di libri italiani di autrici donne. La cosa davvero interessante, mi pare, è che le trascrizioni sono:

• formattate in HTML
• provviste di divisione di pagina
• complete di informazioni bibliografiche precise.

Per cui dovrebbe essere abbastanza facile (seppur manualmente) trovare una scansione del libro su Archive e poi copiare il testo pagina per pagina. Non mi viene in mente un metodo semplice per farlo via bot, ma intanto è utile. Dato che adesso le metto su openMLOL, può utile cercare direttamente lì per TITOLO o AUTRICE, in modo da trovare anche una scansione su archive o simile (non so se mi sono spiegato...) Aubrey (disc.) 15:24, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

@Aubrey sì è fighissimo questo sito. Lo conoscevo ma non essendoci le digitalizzazioni non l'avevo considerato per WS. Si può cercare di fare qualche query dalla ricerca avanzata di IA con titoli e autrici per avere un'idea delle sovrapposizioni (a mano alla veloce ho trovato per ora molti titoli delle poesie di Ada Negri, ma spesso le povere autrici non sono digitalizzate purtroppo), non so se regga query lunghe per cui valga la pena: qualcuno ha mai provato? Sulle donne c'e' molto da fare davvero, dovremmo metterci con @EusebiaP, che sono sicura sia molto sensibile al problema. Fantastici i metadati biografici, si vede che sono pensati da ricercatrici (date un'occhiata all'editorial board). Hanno inserito per es. "marital status" e "maternal status" che un uomo non metterebbe mai ;) Sbubi (disc.) 10:38, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

@Sbubi a far le cose fatte bene, uno dovrebbe controllare le autrici una per una e mettere i dati biografici su Wikidata, con calma, con la fonte che mi pare ottima.

Per quel che riguarda i singoli libri, bisognerebbe fare delle query via API, e scaricare il csv dei risultati, titolo per titolo. Altrimenti si fa a mano. Aubrey (disc.) 11:05, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

@Aubrey Non so usare le API, ma forse sono riuscita a creare una query che ne ricerca fino a più o meno 50, diciamo con un metodo semi-automatico (con funzioni excel e operatori booleani). Vedi per Ada Negri. Qualcosa viene fuori, ovviamente non molto pulito. Potrei estrarre una tabella delle sovrapposizioni con titolo, autore, ID di Internet Archive se volessimo poi lavorarci, ma dove la posso mettere? Sbubi (disc.) 13:21, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Come query non è affatto male, forse può bastare cercare "Ada Negri OR Negri, Ada", per vedere cosa viene fuori. Mettere anche i titoli come fai tu fa venire ovviamente la queery più pulita, il che è un vantaggio, ma forse non serve. Provo a fare qualche esperimento qui: Wikisource:Scrittrici italiane. Aubrey (disc.) 16:53, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Allora, in Wikisource:Scrittrici italiane c'è un lungo elenco con tutte le scrittrici e le loro opere. L'elenco va messo a posto: in nota c'è la query per IA, che volevo mettere come link ma è impossibile in quella forma, se qualcuno ci riesce mi fa un favore). Adesso, bisognerebbe "soltanto" cercare, autrice per autrice, le opere su Internet Archive. Aubrey (disc.) 17:45, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ok, allora inizio a inserire le scansioni trovate su IA con la mia query complessiva autrice-titolo in questa pagina, già che l'ho esportata in un file con editore, data di pubblicazione e ID di IA per facilitare il confronto delle edizioni. Ne ho già inserite una decina (indicandole accanto al testo integrale con "scansione su IA" se volete cercarle), ma ce ne sono ancora. Poi si può rifinire con le query su tutte le opere. Purtroppo ci sono più di un centinaio di sovrapposizioni di titoli, ma non tutti si riferiscono alla stessa edizione. Per i titoli per cui c'e' la scansione ora serve soltanto che qualcuno provi a mettere insieme scansione e testo integrale. Ma si deve fare tutto copia-incolla a mano o avete qualche altra idea? Sbubi (disc.) 12:27, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho inserito anch'io altri 7 o 8 link a scansioni su IA seguendo il metodo di Sbubi ossia indicandolo a fianco. Nel caso che su IA cia siano più edizioni o unica edizione ma differente da quella indicata nell'elenco (come testo integrale) ho preferito non linkarla al fine di agevolare la futura (se ci sarà) attività di Matc&Split garantendo la similarità fra Testo Integrale e testo scansionato. Mi sono fermato all'autrice n. 100. --Stefano mariucci (disc.) 12:53, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

@Stefano Mariucci puoi controllare che non ti abbia inavvertitamente cancellato qualche modifica? Secondo me ci siamo conflittati ma non mi ero accorto che eri tu. In cronologia dovremmo cmq recuperare tutto quanto. Volevo solo dire che non ero soddisfatto della comodità del tutto per cui ha sostituito la query in Archive con la query in openmlol: penso umilmente sia più efficace, dato che in openMLOL ho inserito altre biblioteche digitali (come OPAL) e quasi tutte le scansioni in italiano che si possono trovare su IA. Per esempio questa ricerca ci mostra anche OPAL, che altrimenti avremmo perso. Aubrey (disc.) 13:01, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Oh no spero di non essere stata di nuovo io a fare conflitto. Cmq ottimo estendere le query. Tra l'altro ho pensato ma la nota è scomoda, devo chiedere di mettere un link per la search e poi sono tornata e c'era già :). Vabbeh non sto ogni volta a elogiarvi che divento noiosa, diamolo per scontato. Ora voglio parlare di questo lavoro a un centro di ricerca che da noi si occupa di studi di genere, vediamo cosa ne pensano. Sbubi (disc.) 14:10, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Aubrey ti confermo che è tutto ok. I miei link ci sono e ci sono anche quelli precedentemente fatti da Sbubi. Ottimo gran bel lavoro. Adesso non ci resta che tanta tanta pazienza.--Stefano mariucci (disc.) 14:52, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

20:45, 6 feb 2017 (CET)

Ciao a tutti! Io e @Jaqen ci troviamo per le mani delle scansioni di due libri di Battisti, da caricare su Wikisource (si tratta del progetto con l'Istituto Tecnico Economico Cesare Battisti di Bolzano). Tuttavia le digitalizzazioni sono sbagliate, nel senso che sono state spesso scansionate insieme due pagine (mentre avrebbero dovuto fare una scansione per ciascuna pagina). Qualcuno può aiutarci a dividere "in due" le pagine dei file? Esiste uno strumento o è necessario fare tutto a mano o bisogna far rifare da capo le scansioni? Grazie mille a chi potrà aiutarci! --Pign8 (disc.) 17:50, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

P.s. Eventualmente i file dei testi li ho caricati in Dropbox

Dì a @Jaqen che se usa Imagemagick riesce a croppare tutte le immagini doppie ;-) (idealmente, io le metterei tutte dentro la stessa cartella e poi taglierei solo quelle). Se sono poche fate a mano. Aubrey (disc.) 18:57, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao eventualmente anche con fine reader puoi sistemare le pagine anche in automatico. Se mi Dai l'accesso a drop posso vedere il da Farsi. Stefano mariucci da mobile.

Grazie mille a entrambi per le dritte. @Stefano mariucci, ti ho inviato una mail tramite wiki per chiederti gentilmente un indirizzo di posta elettronica, che mi serve per poter condividere il materiale che ho in Dropbox. Grazie ancora, --Pign8 (disc.) 11:48, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Pign8, la mia posta elettronica è zoeszoes@gmail.com_ Spero di riuscire a rivedere il file in brevissimo tempo. Eventualmente non prendertela a male :( --Stefano mariucci (disc.) 13:20, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie mille @Stefano mariucci, ho condiviso la cartella con te, fammi sapere se c'è qualche problema nella visualizzazione del materiale o meno. Sei gentilissimo, spero tu riesca ad aiutarmi, ma in caso ti prometto che non me la prendero a male! :) --Pign8 (disc.) 14:18, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Pign8 Mi raccomando, seguite il mio consiglio: procuratevi ScanTailor e investite un paio d'ore per padroneggiarlo. Divide le pagine, le raddrizza, le taglia, sistema i margini.... Alex brollo (disc.) 20:42, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Si ma ricordare che ScanTailor lavora solo .tiff e .jpg; inutile con gli altri formati! Xavier121 13:01, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Pign8 scusa il ritardo ma riesco ad esserci a singhiozzi. Ti ho scaricato nella cartella Dropbox il file modificato sia in versione Djvu sia in versione pdf. Come sempre vedi se ti va bene e buon lavoro. --Stefano mariucci (disc.) 09:30, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

@xavier121, Pign8 Giusto, ScanTailor lavora su pochi formati di file e l'output è soltanto TIFF. Ma chi maneggia scansioni deve fare un altro piccolo investimento di tempo e conoscenze informatiche e impratichirsi nella conversione e nella modifica dei nomi di file "di massa", impensabile farlo a mano immagine per immagine. Uno dei programmi liberi migliori per convertire masse di file da un formato all'altro, o rinominarli bene, o fare entrambe le cose insieme è IrfanView. Rinominare "bene" i file è assolutamente critico, ad esempio, prima di caricarli su Internet Archive. Tocca imparare: buone immagini con buoni nomi. Alex brollo (disc.) 10:42, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

@Alex brollo, Stefano mariucci, Xavier121, Aubrey Ciao a tutti, grazie mille per i consigli e gli aiuti che mi date sempre! Il testo che Stefano mi ha sistemato l'ho caricato su Wikisource e dai prossimi giorni inizierò a sistemarlo anche (e soprattutto) con i ragazzi coinvolti nel progetto, così potranno poi contribuire attivamente anche loro alla nostra biblioteca digitale. Ho scaricato ScanTailor e IrfanView, oltre a DjvuSolo. Ci sono cose che sono riuscita a fare e altre che mi stanno facendo un po' scoraggiare, in sintesi:

• con ScanTailor ho sistemato per benino tutte le scansioni, ma una volta salvato mi è venuto fuori un formato "strano" e non ho saputo convertirlo in djvu né con DjvuSolo né con IrfanView
• con DjvuSolo ho convertito le singole scansioni da jpg a djvu (cosa che invece non ero riuscita a fare con IrfanView, pur avendogli dato il comando, al momento dell'installazione, di occuparsi anche dei djvu), ma ho dovuto convertire un file per volta (m'è andata bene che erano 15 pagine circa, ma fossero state di più non avrei saputo come fare) e soprattutto ora ho 15 djvu divisi che non so come unire tra loro.

Se qualche anima buona avesse voglia di dare un'occhiata alle due cartelle "terzo congresso geografico italiano" e "gli alpini" nel mio dropbox (lasciatemi in caso la vostra mail anche su msg privato per potervi far accedere) e darmi qualche dritta su come andare avanti nel lavoro gliene sarei super grata! --Pign8 (disc.) 22:08, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

Anni fa c'era DjvuToy, un programmino molto utile a quelli come me che non sanno gestire il djvu (Alex è un mostro che opera con le righe di comando...:-); l'ha scritto un simpatico cinese. Anni fa ci si faceva un po' di tutto a costo zero ma non so se esiste ancora, se è stato migliorato o se è rimasto così. Però è (era?) semplice, utile e in un inglese buffo ma comprensibile. Anni fa avevo pure scritto una piccolo Aiuto:DjvuToy. Adesso non so come sia la situazione ma chissà... :) Ciao Silvio Gallio (disc.) 09:03, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

Scaricatelo dal mio drive, in rete non si trova più. --Xavier121 19:55, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie Xavier. Ho provato in rete. Non è che non si trovi più ma cliccando nel vecchio sito mi viene una paginone rosso allarmante che parla di malware. Non sarebbe meglio togliere il link nella paginetta di Aiuto:DjvuToy? Non so decidete voi. (io comunque me lo sono scaricato da te :D) Silvio Gallio (disc.) 21:36, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie a tutti per i consigli, DjvuToy in particolare è una gran bella invenzione! E nemmeno ScanTailor scherza... Grazie a questi strumentini e a un bel po' di pratica sono riuscita a sistemare e caricare tutti i testi che mi preoccupavano. Mi resta solo un dubbio: in fase di creazione delle singole pagine dei testi caricati, non mi compariva nessuno strato OCR. Ho rimediato premendo per ogni pagina il tasto sulla barra degli strumenti, ma alla lunga diventa un po' noioso (oltre che una perdita di tempo)... DjvuToy non permette di creare un primo strato OCR? --Pign8 (disc.) 01:14, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Si, peccato che l'autore non abbia più sviluppato il Toy. D'altra parte mi pare che lo steso formato Djvu stia per sparire (e voglio vedere l'Emeroteca Braidense rifare tutto il lavoro) A quanto ricordo Djvu fa (faceva?) l'OCR. MA! usando un pezzo di Office (che ha un OCR dentro ma di cui ora non ricordo il nome). Il problema sta nel fatto che usa un Office vecchio oppure usa un vecchio Windows. Però se hai Office dovresti avere anche l'OCR. (IRIS, forse?) Non ricordo bene, Sorry! Silvio Gallio (disc.) 07:43, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Potrei scrivere in Bar tecnico ma scrivo qui. La Developer Wishlist contiene anche elementi di potenziale interesse per Lua, gadget, bot ecc. --Ricordisamoa 12:43, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Provato a scorrere gli elenchi dei titoli: generalmente non ho nemmeno capito di cosa parlano. E' scoraggiante! Alex brollo (disc.) 06:57, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

La maggior parte sono cose molto tecniche che neanch'io capisco, e che suppongo interessino più che altro a chi sviluppa il core di MediaWiki. Chi sviluppa in Lua e sogna una migliore integrazione con Wikidata può votare per questa, ovvero l'annosa questione di poter accedere a qualunque elemento Wikidata conoscendo solo il titolo della pagina a cui è collegato. Si sa mai che sia la volta buona. Can da Lua (disc.) 12:09, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

Solo io non vedo più le iconcine SAL delle pagine (1, 2, 3, 4), dentro le pagine Indice? Mi è capitato tante volte ma ormai sono giorni che non le vedo, consecutivamente Aubrey (disc.) 15:06, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

Problema vecchio, con soluzione momentanea ma senza soluzione definitiva: la soluzione momentanea consiste nel purgare la pagina (e non necessariamente una sola volta). - εΔω 21:29, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

Anche a me succede la stessa cosa. @OrbiliusMagister cosa significa purgare la pagina? L'opera è questa https://it.wikisource.org/wiki/Indice:Ferrero_-_Leonardo_o_dell%27arte,_1929.djvu. Grazie! Sbubi (disc.) 11:56, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Mi associo. Anche a me capita da diverso tempo e a random. Anch'io rimedio con il Purge. @Sbubise vedi in alto a destra dello schermo, affianco alla casella del Cerca c'è una linguetta con scritto Altro cliccala e comparirà a tendina la voce Purge. Ogni volta che non vedi immediatamente il risultato di alcune modifiche da te apportate, se purgi la pagina (anche non solo una volta) le modifiche compariranno. (Scusa @OrbiliusMagister per l'intromissione). Già che ci sono io invece da qualche giorno ho il problema che per vedere la visualizzazione in anteprima devo sempre cliccare due volte il tasto Visualizza anteprima. Succede anche a qualcun'altro? --Stefano mariucci (disc.) 12:20, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie! @Stefano mariucci funziona! Sbubi (disc.) 13:12, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Guardate. ottimo compendio di dati: http://itwikisource.wikiscan.org/ Aubrey (disc.) 14:50, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Chi di noi ha caricato libri su Internet Archive, con l'intenzione di usarli per wikisource? Se vi va, e se sareste d'accordo di riunire i libri che avete caricato in una "collezione wikisource", elencate per favore qui sotto il vostro nome utente wikisource (non il vostro nome utente Internet Achive, in genere una mail); sarete contattati via mail per saperne di più.

L'ideale sarebbe che vicino al nome utente metteste anche il numero di caricamenti.

Comincio io:

• Utente:Alex brollo 36 caricamenti
• Utente:Luigi62 43 caricamenti
• Utente:Candalua 45 caricamenti, di cui la maggior parte in veneziano o altri dialetti veneti, alcuni in italiano (in molti l'indicazione della lingua è sbagliata, addirittura mi trovo un testo segnato come galiziano, chissà perché...). Quelli veneti li mettiamo insieme o vuoi fare una collezione per ciascun wikisource? (o anche 1 collezione che li comprende tutti + 1 per ciascun progetto) Can da Lua (disc.) 18:29, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

...

--Alex brollo (disc.) 15:38, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Dipende da come li vuoi contare: a partire dalla scansione oppure anche prelevati da altri siti? Da un certo punto in avanti ho utilizzato bub_upload e quindi ho perso il conto. --Luigi62 (disc.) 16:02, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Peccato che nessuno di voi segua la mailing list di wikisource, perchè proprio oggi ho caricato questo file... Devo ancora finire di lavorarci, ma possiamo usarlo per capire quali sono *tutti* i nostri libri caricati da IA (e già su Wikisource) e poi, in un secondo momento, provare a vedere chi è stato l'uploader originario. Credo che fare questo giro "al contrario" possa essere più utile. Se mi date una mano sono contento. Aubrey (disc.) 18:22, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Guardate il foglio "IT", ci sono solo opere in italiano. Aubrey (disc.) 18:33, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Nel foglio, adesso, ho messo anche gli autori di ciascun caricamento. Aubrey (disc.) 23:05, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho caricato la lista qui: Wikisource:Caricamenti su Internet Archive Aubrey (disc.) 11:36, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Come è stata ottenuta questa lista? Quelli che mancano li aggiungiamo a mano? Can da Lua (disc.) 12:21, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Seguo la lista, ma al fine di creare una collezione è importante che l'uploader (o gli uploaders) chieda espressamente e personalmente nel forum IA di aprire la collezione (suppongo che in caso di più uploaders, i richiedenti possano mettere insieme i loro contributi). Per questo è importante classificare i contributi per uploader: devono essere raggiungibili e d'accordo. Basta il caricamento, io sono stato admin della collezione opallibriantichi e tutti i caricamenti provenivano dal sito OPAL. @Luigi62: se il caricamento viene fatto con bub_upload, non resta traccia del fatto che sei stato tu a lanciare il bot? Mi dai (via mail) il tuo user name su IA e un ID che verifico dai metadati? Alex brollo (disc.) 13:13, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Avevo scritto una risposta ma non l'ho evidentemente salvata... La lista è stata ottenuta prendendo:

• i file su Commons che hanno il template {{IA}}
• da quelli ho preso l'id di IA, il nome del file, il link alla Wikisource
• dal link alla Wikisource ho cercato di capire la WIkisource di cui si trattava (it, en, de, ...)
• per quelli IT, ho tramite le API preso il caricatore.

In teoria sia con BUB che con IA il caricatore rimane, ma per BUB non sono sicuro (per IA si). Aubrey (disc.) 20:04, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

@Aubrey ehm, ok, ora ho capito perché ce n'erano così pochi di miei :(. Se ripeti la procedura ora dovrebbero venire estratti quasi 200 file in più, tra i miei e quelli di altri come me che non mettevano il template :D Can da Lua (disc.) 21:32, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

La prima parte l'ho fatta molto manuale, per cui un po' mi scoccia rifare subito il lavoro: hai aggiunto solo tuoi caricamenti o anche quelli di altri? Cmq, l'idea è avere una buona lista di id IA associati al File e all'utente, niente di che. Se già ce li hai puoi aggiungerli alla tabella direttamente. Aubrey (disc.) 22:38, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto tutti quelli che ho trovato (solo "italiani"), sia caricati da me che da altri, tolto 4 duplicati e ordinato alfabeticamente. In quelli che ho aggiunto mancano l'id IA e l'utente, cercherò di aggiungerli. Can da Lua (disc.) 10:32, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Anche i miei caricamenti non compaiono ma per tanti ho capito il perchè: sia perchè tutte le opere caricate durante i primi tempi di collaborazione nel capo Fonte presente nella pagina Indice dell'opera ho linkato l'indirizzo di Commons e non quello di IA o OPAL o altri. Provvederò a correggerli. In secondo luogo anch'io non ho usato, se non da qualche mese, il template IA (credo di non essermene mai accorto prima della sua esistenza). Anche in questo caso provvederò ad aggiungerlo in tutti i casi che lo richiedono. --Stefano mariucci (disc.) 12:29, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Però @Aubrey alcune opere avevano in Commons il Template previsto ma comunque non compaiono ugualmente nella lista. Boh ;) Farò come dici, eventualmente aggiorno la lista a mano se questo potrà servire Ho aggiornato la lista a mano con i miei caricamenti ;) --Stefano mariucci (disc.) 13:15, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Io ho scelto di usare il template IA come modo di contare perchè non mi è venuta in mente nessun'altra cosa, e soprattutto perchè immaginavo che la maggior parte di noi (e degli utenti internazionali) usassero il tool IA-Upload, che infatti mette il template automaticamente. Tramite quello ho generato delle liste, ma sono certo appunto che mi sono perso molti caricamenti. Aubrey (disc.) 13:59, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Per ulteriore confronto ho creato Categoria:Scansioni provenienti da Internet Archive generata dal nostro template:IA; ovviamente è anch'essa parziale, ma incrociandole si possono scovare altri casi. Can da Lua (disc.) 14:52, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Se clicco su titolo nella pagina indice (es.: avvertimento) https://it.wikisource.org/wiki/Indice:Boccaccio_-_Il_comento_sopra_la_Commedia_di_Dante_Alighieri_di_Giovanni_Boccaccio_nuovamente_corretto_sopra_un_testo_a_penna._Tomo_I,_1831.djvu mi si apre questa pagina https://it.wikisource.org/wiki/Boccaccio_-_Il_comento_sopra_la_Commedia_di_Dante_Alighieri_di_Giovanni_Boccaccio_nuovamente_corretto_sopra_un_testo_a_penna._Tomo_I,_1831#pagename9

Dov'è l'errore? grazie e saluti --Utoutouto (disc.) 17:42, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

@Utoutouto il campo Sommario non era ben compilato, c'era un | di troppo. Ho anche spostato il testo ad un titolo più umano (@Valeria De Francesca (BEIC) nel campo "nome pagina" ci va solo il titolo). Can da Lua (disc.) 18:11, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie ad entrambi, ma c'è ancora qualcosa che mi sfugge: perchè se vado con il mouse sul titolo (al esempio avvertimento) mi dice che la pagina non esiste? --Utoutouto (disc.) 18:47, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

@Utoutouto semplice: perché non esiste :) Non è stata ancora creata. Prima la vedevi blu perché il link non era corretto, puntava alla pagina "base". Can da Lua (disc.) 18:50, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

19:06, 13 feb 2017 (CET)

Giocando su Wikisource:Caricamenti su Internet Archive (vedi 3 post più su), ho pensato che sarebbe carino che le righe di una tabella venissero numerate automaticamente. Quindi ecco qui: è ora possibile aggiungere la classe "rownumber" ad una tabella, e accanto ad ogni riga apparirà il numeretto! La cosa è spiegata in Aiuto:Tabelle#Numerazione automatica delle righe. Can da Lua (disc.) 11:05, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie! --Accurimbono (disc) 12:02, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Nel marzo del 2015 l'Associazione Nazionale Subvedenti si era dichiarata interessata a esperimentare l'idoneità degli .epub tratti da Wikisource per essere usufruiti dagli ipovedenti. Il tema è stato ora ripreso dall'assessorato alla cultura del Municipio 3 di Milano (zona in cui coesistono la Biblioteca per gli ipovedenti, la sopracitata Associazione Nazionale Subvedenti e l'Associazione Libro Parlato del Lions Club) che ha programmato per la metà di marzo una tavola rotonda aperta alle istituzioni e associazioni che hanno a cuore l'argomento. Può essere l'ottima occasione per fare il punto sulla problematica.Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 10:35, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, ho provato a usare IA uploader per questo testo ma mi si è piantato credo, perché continua a dire "in progress" da un po' troppo. L'ho anche lanciato due volte, magari peggiorando le cose. In ogni caso spesso il testo non rimane nitido quindi vi avrei chiesto comunque supporto. Qualcuno riesce ad aiutarmi? So che ne ho caricati altri che non ho ancora formattato, ma prometto che non lascerò niente in sospeso! Sono semplicemente progetti diversi per cui mi è utile avere più testi su cui lavorare contemporaneamente. Grazie Sbubi (disc.) 16:28, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Sbubilo sto scaricando e elaborando con Find Reader. Appena ultimato lo carico su Commons. Ti aggiorno appena finito. ; --Stefano mariucci (disc.) 06:14, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Eccolo qui. Ciao e buona giornata. --Stefano mariucci (disc.) 06:20, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie mille @Stefano mariucci. Ho lavorato sulla pagina indice e mi sembrava ok. Pero' poi la trasclusione va a pescare un'opera con lo stesso titolo (Angelica dell'Aretino). In realtà in corso d'opera me ne sono accorta e ho aggiunto al nome della pagina di namespace principale il sottotitolo "Dramma satirico" con il punto (non ero certa pero' della sintassi). Ma credo di averlo fatto troppo tardi. Potresti ancora dare un'occhiata? Grazie ancora! Sbubi (disc.) 10:27, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Mi sembra a posto ora. Mi spiegate cosa era successo, così la prossima volta sarò autonoma davvero. Grazie ciao Sbubi (disc.) 16:06, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Sbubi, spero di essere sufficientemente chiaro considerando pure le mie idee confuse anzichenò. Quando hai creato la pagina Indice il conflitto non esisteva perchè il nome era univoco avendo in se l'indicazione dell'autore e dell'anno di pubblicazione (Ferrero - Angelica, 1937.djvu). Le cose cambiano quando si parla della transclusione del testo perchè in questo caso il nome dell'opera è quello inserito nel namaspace principale sotto la voce Titolo ossia inizialmente Angelica e che era esattamente identico ad una pagina già esistente (appunto Angelica dell'Aretino) ed alla quale il template puntava. A te è bastato intelligentemente inserire il sottotitolo per risolvere il problema. Il sottotitolo serve appunto per distinguere fra loro opere aventi lo stesso titolo ma edizioni diverse ad esempio. Ciao. --Stefano mariucci (disc.) 12:47, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

Quindi era già a posto quanto l'hai aperto @Stefano mariucci? Io ho aggiunto il sottotitolo ma continuava a pescare il libro dell'Artetino, ma forse era la cache. Grazie cmq! Sbubi (disc.) 16:43, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Partendo da https://it.wikisource.org/wiki/Indice:Boccaccio_-_Il_comento_sopra_la_Commedia_di_Dante_Alighieri_di_Giovanni_Boccaccio_nuovamente_corretto_sopra_un_testo_a_penna._Tomo_I,_1831.djvu vorrei cominciare a creare le pagine, ma se clicco, ad esempio su Copertina, in anteprima vedo i rimandi, a pag. prec. e a pag. succ., doppi. C'è qualcuno che mi può aiutare? Grazie e Saluti a tutti --Utoutouto (disc.) 18:47, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ehm, per "rimandi doppi" intendi forse che vedi due barre bianche con scritto "Avvertimento ►"? Perché quello è assolutamente normale, il problema non sono le due barre ma casomai il fatto che in mezzo non ci sia niente! :) Il fatto è questo: come forse sai c'è un gadget che si chiama "Precarica", che legge il Sommario dall'Indice, e quando tu clicchi su una pagina da creare te la precompila più o meno come dovrebbe essere. Nel tuo caso specifico c'erano due problemi con il template:Indice_sommario: c'erano degli spazi prima e dopo gli "=", e c'era un template Sc nel campo delta. Con i gadget "furbi" questo non dovrebbe essere un problema, ma siccome questo gadget non è tanto furbo, si lascia ingannare da questi elementi che sono diciamo "non previsti", e non ti precompila un bel nulla (salvo il default, cioè il codice comune a tutte le pagine). In questo caso è bastato modificare Indice_sommario, e ora se clicchi su Copertina vedrai un risultato ben diverso; ma se questo non dovesse bastare, sta a te compilare la pagina, aggiungendo il tag <pages... se manca e verificando i valori di prec e succ. In generale, ciò che ti viene mostrato è solo una proposta di come creare la pagina, che non è necessariamente perfetta e va sempre controllata ed eventualmente corretta a mano. Can da Lua (disc.) 20:24, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ehm, visto. Scusatemi per la banalità delle mie richieste e grazie per la pazienza --Utoutouto (disc.) 20:45, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo cortesemente di inserire alcune opere di uno scrittore italiano, Francesco Mastriani. È' conterraneo e quasi coetaneo di Matilde Serao, di cui su wikisource esistono almeno 3 libri. È uno scrittore di romanzi interessanti, tipo La cieca di Sorrento, I misteri di Napoli, la Medea di Portamedina. Grazie. A.m.c.

Per il momento ho creato la pagina autore, in futuro cercherò di popolare l'area delle opere. La soluzione migliore è inserire una richiesta in Wikisource:Proposte, così non rischia di finire dimenticata quando questa parte di discussione verrà spostata nell'archivio. --Luigi62 (disc.) 12:57, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Nel grande problema eterno dell'integrazione fra Wikidata e Wikisource, c'è un piccolo ma sostanziale aggiornamento: cioè ho iniziato a inserire dei dati. Tramite Quickstatements (tool di Magnus) e WS-search (tool di Sam) sono riuscito ad avere una lista di nostre pagine che già avevano un ID Wikidata (un utente cinese aveva fatto un'infornata in maniera autonoma, mesi fa). All'epoca avevo odiato costui, ma a conti fatti meglio creare un item per libro e poi pensare a collegarli. Per cui, intanto, sto caricando i dati che riesco (anno, titolo, link all'Indice). Questo è un esempio del risultato (e ho già notato che ci sono errori con le pagine di disambiguazione).

Potete vedere i miei contributi qui. Si è trattato di fatto di una mezz'oretta di lavoro, si fa veramente in fretta (se volete poi vi spiego come si fa). Ad ogni modo, se qualcuno mi da una mano (@Candalua?) proviamo anche ad afforntare la questione autori e aggiornamento. Aubrey (disc.) 12:27, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Evviva! Sbubi (disc.) 17:16, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, volevo solo farvi sapere che gli ultimi testi di matematica e filosofia citati nella sezione proposte sono stati suggeriti da me, in effetti in quei post non avevo messo la firma. Vediamo se c'è qualcuno interessato a digitalizzarne alcuni.

Ciao.

--Myron Aub (disc.) 08:11, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Myron Aub mi impegno se non altro a caricarli e a creare l'Indice. Per uno in particolare (Elementi di Euclide) sarei veramente tentato di lavorarci su ma... non posso tradire la traduzione del Tartaglia sulla quale purtroppo sono l'unico contributore (considerando il mattone che è vorrei vedere). Chissa, intanto li carichiamo posi si vedrà. Intanto grazie della proposta e alla prossima. --Stefano mariucci (disc.) 16:49, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Sono sempre io. Li ho scaricati e mi accingo a creare i Djvu e a caricarli in Commons. Ho dato un'occhiata ad alcuni di questi testi e oltre ad essere molto interessanti sono anche allettanti per lavorarci sopra (alcuni sono abbastanza brevi). Credo di poterci lavorare su. Se qualcuno volesse aggiugersi...  ;) --Stefano mariucci (disc.) 16:56, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie della collaborazione, Stefano. Io in effetti non ho moltissimo tempo per digitalizzare quei i testi, soprattutto i più grandi. A quanto pare manca un "Progetto Filosofia" per digitalizzare i testi filosofici, o sbaglio? Mi piacerebbe che tanti lavorassero a questi... Ciao. --Myron Aub (disc.) 18:37, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Segnalo che nelle proposte ho aggiunto anche un'edizione ottocentesca di Hume in due volumi (sarebbe scansionata anche la prima edizione italiana della Critica della Ragion Pura di Kant ad opera di Vincenzo Mantovani ma non conviene scansionarla a causa delle sue molte imprecisioni di traduzione. --Myron Aub (disc.) 13:01, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

20:25, 20 feb 2017 (CET)

@Luigi62, Candalua Iniziamo! Se siete d'accordo, io partirei con la richiesta di creazione della collezione; la chiamerei volentieri semplicemente "wikisource" ma poi nascerebbero di certo problemi "politici", quindi ripiego su "itwikisource". Penso che basti:

1. chiedere, con un semplice post sul forum di IA, la creazione della collezione sfruttando il minimo dei caricamenti necessari (i miei + quelli di Luigi62 + quelli italiani di Candalua sono più che sufficienti);
2. indicare il primo admin/i primi admin (mi candido io per "rompere il ghiaccio", ma poi chiederò subito di essere affiancato da altri con pari privilegi; se fosse possibile avere "admin multipli" fin dall'inizio, sarebbe meglio ancora);
3. appena creata la collezione, può partire la richiesta di abilitazione al caricamento nella collezione di tutti i wikisourciani che lo desiderano (vi ricordo che per caricare in una collezione si deve essere abilitati specificamente).
4. vi ricordo anche che anche caricamenti pregressi possono essere assegnati alla collezione su richiesta.

Il primo passo è quindi aprire un post su IA chiedendo l'apertura della collezione, e far subito seguire al post di apertura una serie di messaggi di conferma da parte degli utenti che appoggiano la richiesta e che chiedono di "associarsi".

Vado? --Alex brollo (disc.) 23:26, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

Vai. spiega che idealmente ci piacerebbe fare, poi, una collezione maggiore dedicata a Wikisource globale, in cui mettere queste collezioni locali. Aubrey (disc.) 23:42, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

•   Can da Lua (disc.) 09:50, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Bene! Ho scritto una bozza sottoponendola a Aubrey per correggere il mio inglese.... e per verificare anche il contenuto. Appena Aubrey mi dà l'OK con le dovute osservazioni, vado e vi linko il post (così potete facilmente aggiungere vostri messaggi "di rinforzo"). Alex brollo (disc.) 23:17, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Non ho ben capito come funziona, potremo aggiungere alla collezione solo i file che abbiamo caricato personalmente, oppure potremo aggiungere ogni file che abbiamo trascritto? --Luigi62 (disc.) 00:01, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ecco il link per il nostro post sull diffilmente trovabile forum di IA: https://archive.org/post/1070142/asking-for-a-new-collection-itwikisource

Chi è registrato, ed è d'accordo di assegnare i suoi uploads alla futura collezione, risponda per favore al post, chiedendo che i propri upload siano assegnati alla collezione itwikisource. Non appena sarà stata creata la collezione, ci sarà un amministratore che chiederà di "associare" altri utenti specificando i privilegi da assegnare, tutti gli utenti potranno assegnare i loro uploads alla collezione e tutti coloro che avranno privilegi di edit sulla collezione potranno modificare gli uploads come se fossero propri. In pratica, quasi come su wikisource. Nessuno di noi della collezione potrà però operare su uploads "non nostri"; l'eventuale assegnazione alla collezione è fatta da admin di livello superiore. Così mi pare di aver capito. Un'altra cosa interessante è che ogni utente può agire sia interattivamente, sia via script (tipo "bot"), con gli stessi "privilegi" di caricamento, modifica ecc. La collezione avrà una speciale pagina che la descrive. Alex brollo (disc.) 19:54, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Aubrey si è "associato" alla richiesta: grazie! @Luigi62, Candalua, Xavier121, Sbubi e tutti gli altri caricatori su IA che sto dimenticando, rinforzate la richiesta che ce la facciamo! A proposito, bub upload sembra fermo: qualcuno ha notizie? E resta traccia dell'utente che ha caricato via quel tool? Nei metadati non ne trovo traccia.... :-( Alex brollo (disc.) 00:28, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]

fatto, ciao! Sbubi (disc.) 14:33, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]

fatto...anche se ho caricato un solo testo ma non sarà l'ultimo :-) Ciao! Emmepici (disc.) 12:06, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

  Fatto --Stefano mariucci (disc.) 06:49, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Luigi62, Candalua, Sbubi, Emmepici, Stefano mariucci, Aubrey Grazie a tutti del sostegno. Ho chiesto a Nemo (che è molto esperto di IA - se ho scelto la procedura giusta per chiedere l'apwertura della collwezione; mi ha detto che ce n'è una "più giusta" che è quella di scrivere a info@archive.org; ancora un paio di giorni di attesa, e se non ho feedback dallo staff di IA scrivo là, linkando il post di richiesta e aggiungendo immediatamente la richiesta di abilitazione al caricamento nella collezione per tutti voi. Aggiungerei subito la richiesta di privilegi di admin per i più esperti (Candalua, Luigi62, Aubrey), ovviamente aggiungerò alle due liste (users-admins) chiunque lo desideri e me lo chieda. Vi ricordo che gli "utenti semplici" sono abilitati alla sola assegnazione del loro caricamento alla collezione, gli "utenti con privilegi di edit" hanno invece l'abilitazione per la modifica dei dati degli item della collezione (indispensabili per aiutarsi l'un l'altro). --Alex brollo (disc.) 07:33, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Come posso caricare su un IPad i file delle opere di Francesco Mastriani in formato Djvu? Grazie per la Risposta. Carla Casalegno

20:55, 27 feb 2017 (CET)

Ciao a tutti, son nuovo quindi è possibile che scriva idiozie. Cercando pagine a caso ho incontrato un separatore di testo in https://it.wikisource.org/wiki/Pagina:Deledda_-_La_fuga_in_Egitto,_1926.djvu/151 ho usato lo strumento ritaglia, ho fatto upload come nuovo file e il file è qui https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ritaglio_separatore_capitoli_grappolo.jpg Ho inserito il file centrato ma non ero soddisfatto dell'immagine, l'ho scaricata e ripulita regolando luminosità e contrasto per avere un nero migliore e lo sfondo bianco, ora però che la devo ri-uploadare come devo comportarmi riguardo la fonte del file? Come fonte pensavo di mettere l'url della pagina dalla quale l'ho ritagliata, ma come autore?

Thanks

Divudi85 (disc.) 11:27, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Carica su Commons semplicemnte una nuova versione lasciando tutto come sta, --Xavier121 18:06, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Se preferisci puoi utilizzare il carattere unicode ❦. --Luigi62 (disc.) 20:45, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

thanks! Divudi85 (disc.) 09:03, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Salve a tutti!

Una richiesta di aiuto da parte di un novizio di Wikisource. Sono alle prese con la rilettura di un testo di Strabone, quale è il modo migliore per trascrivere l'alfabeto Greco antico nel corpo della pagina?

Grazie mille!

Fabio Bonechi

Ciao Fabio. La cosa migliore (ma gli amici wikisourciani più esperti mi correggeranno) è quella di usare lo strumento "Caratteri speciali", che vedi sulla barra sopra il box di modifica. Hai l'alfabeto greco e puoi trovare tutti i caratteri che ti servono. Aubrey (disc.) 11:30, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

L'uso dei caratteri speciali è valido per brevi pezzi di testi: nel momento in cui non si dovessero trascrivere singole parole o si dovesse usare il greco con maggior costanza ci sarebbe un sistema ancora migliore, cioè quello di trascrivere direttamente il testo usando la tastiera come si fa con l'italiano, ma mi occorrerebbe sapere se hai già maneggiato greco al computer e che sistema operativo usi normalmente. In ogni caso se non volessi occuparti direttamente del testo greco c'è il Template:Greco da controllare che serve proprio per affidare tale opera ad altri. - εΔω 15:20, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Cari amici, in una mossa molto bold sto iniziando ad insegnare Eis a nuovi ma capaci utenti, e sono tutti entusiasti. Anche io non ne posso fare più a meno, e credo che con qualche modifica di design e di cosmetica questa sia la via per Wikisource tutta. E' più efficace e più efficiente e la mia produzione personale se giova alquanto. Insomma, bravissimo ancora Alex e fate anche voi lo sforzo di insegnarlo, chè secondo me i nostri utenti sono molto contenti. Aubrey (disc.) 13:52, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Per esempio: @Stefano mariucci, Luigi62, Barbanar, Utoutouto, Carlomorino, Cinzia sozi, lo usate?

Bisogna andare in

Preferenze > Accessori > Eis (Edit In Sequence)

e bisogna spuntare e salvare la pagina.

Poi si va in una pagina normale (nel namespace Pagina), e si prova a entrare in modifica.

In alto a dx trovate un'etichetta "eis", che dovete cliccare.

In questo modo, ci sono le icone qualità del SAL in alto a sx, e poi finita di lavorare la pagina si clicca "Salva e procedi".

La modalità eis fa andare tutto più veloce, si è più concentati sulla pagina e si perde meno tempo. Aubrey (disc.) 18:19, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Confermo l'entusiasmo! Stavo proprio pensando in questi giorni che avrei voluto una cosa del genere. Sì penso anche io che dovrebbe essere la visualizzazione di default. Mitico Alex e anche Aubrey che me ne ha rivelato l'esistenza. Ciao Sbubi (disc.) 18:42, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. L'ho provato, ma mi rimpicciolisce i caratteri, come posso ingrandirli? Inoltre non vedo più dove cliccare per "osserva" e per "modifica minore". Saluti--Utoutouto (disc.) 18:35, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Uso, da poco e non sempre (quando ci sono molti interventi – o per la scansione scadente o per le lettere fuori norma – i vantaggi si perdono). Quando si può usare è "moltissimo utilissimo". --Carlo M. (disc.) 18:57, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Aubrey ti confermo che già lo utilizzo da tempo e con grandissima soddisfazione sopratutto in testi semplici senza grandi formattazione per le quali si deve necessariamente visualizzare spesso il risultato. Mi aggiungo a te per la divulgazione dello strumento e per i complimenti indirizzati ad Alex. --Stefano mariucci (disc.) 19:58, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Anch'io lo uso proficuamente, ma tengo a mente che fa risparmiare tempo nelle pagine dove non ci sono molti interventi delicati o dove si va sul sicuro (tipicamente il passaggio da SAL 75% a 100% o la semplice creazione in serie di molte pagine SAL 25%). Nel passaggio a SAL 75% eis va bene per quelle pagine che non richiedono molta formattazione. - εΔω 21:07, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo che serva soprattutto per pagine e interventi facili, ma proprio per questo diventa ottimo per la rilettura o per i neofiti! Aubrey (disc.) 23:01, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo sulla scarsa funzionalità di Eis nei casi di formattazione difficile. Anche io non riesco a farne a meno per cui mes voeux, figurativamente (grandissima Messager), sarebbero per un Edit In Sequence di default. Non mancherò di suggerirne l'utilizzo, se dovesse capitare. Naamar (disc.) 14:10, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sono felicissimo che eis sia utile anche a voi. Quanto ai casi in cui si può usare: in effetti il vantaggio è massimo negli interventi semplici su pagine consecutive (dove il "tempo morto" della normale procedura di edit è snervante, e con eis la "produttività" raddoppia, o più), ma permane anche nelle pagine difficili, anche se meno evidente: lì diventa utile la prontezza dell'anteprima. Alex brollo (disc.) 21:31, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Usato per "creazione pagina nuova", molto efficace --Utoutouto (disc.) 20:44, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho caricato sul mio kindle Canne al vento, libro che era al 100%, l'ho letto e mano a mano che trovavo qualche evidente errore me lo segnavo sottolineandolo. Conclusa la lettura, in pochi minuti ho corretto su Wikisource tutti gli errori individuati.

Mie brevi considerazioni:

• 1) Mi aspettavo di trovare qualche errore, ma non così tanti e così evidenti.
• 2) Suggerisco di fare lo stesso anche a voi, se avete un lettore di ebook
• 3) Questo episodio ci dovrebbe far riflettere sulla reale qualità dei nostri libri al 100% e sull'affidabilità dei rilettori che vengono solo in occasione del concorso attratti dai premi, più che dal progetto stesso.
• 4) Sarebbe importante che i lettori dei nostri ebook potessero darci facilmente dei feedback e segnalarci/correggere gli errori.

Sarei interessato a conoscere le vostre (se possibile brevi) considerazioni.

Saluti a tutti e buona domenica, --Accurimbono (disc) 10:26, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Purtroppo si manifesta nuovamente la reale qualità non proprio perfetta del SAL100%. Errare humanum est ma noi non dovremo essere dei diavoli dichiarando il 100%. Non saprei come risolvere il problema considerando anche che da diverso tempo le segnalazioni da utenti esterni non pervengono. Promuoverle nuovamente con degli incentivi? --Stefano mariucci (disc.) 11:44, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non prendertela con chi partecipa al concorso, i refusi lasciati da Sbubi su Martinetti non furono certo causati da cupidigia nei riguardi dei lauti premi elargiti da Wikimedia. Inoltre, sto leggendo un libro pubblicato da Phaidon, mancano intere parti di testo, per completarle ricorro alla tecnica surrealista del cadavre exquis. Naamar (disc.) 11:54, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Il punto 4 per me è il più interessante. La lettura di una persona che legge direttamente un testo per piacere è molto diversa dalla nostra, paradossalmente orientata a trovare errori ma meno divertente. La noia penso faccia molto, in queste cose. Penso a due cose, non so quanto fattibili: a breve l'EPUB diventerà un formato compatibile con il web, ed è possibile che cambiano alcune cose anche per noi. Non so bene cosa, ma ci guarderò quando arriverà il momento.

Un'altra cosa invece è lavorare di più sul nostro namespace principale, luogo dove la gente in teoria viene a leggere i nostri libri. Per un esterno, non è automatico sapere che il quadratino arancione/verde/rosso di fianco alla colonna del testo sia un link, e mandi al testo dove si può correggere. L'incertezza o la confusione da soli bastano a scoraggiare un sacco di persone a segnalare un refuso. Potremmo pensare di mettere un messaggio in java dove si possa segnalarlo, magari anche in maniera semplicissima (c'è un errore nella parola "X"). Oppure qualcosa di più preciso, come "Se trovi un errore, clicca il numerino della pagina, poi Modifica, poi correggilo e salva. Grazie!". Aubrey (disc.) 12:21, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

però il problema è che un utente non può modificare un SAL100 se non previa registrazione. Può segnalarlo con il tool appositamente predisposto... Ma non ne stanno arrivando purtroppo. --Stefano mariucci (disc.) 14:07, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

A quale tool fai riferimento? Aubrey (disc.) 16:37, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Scusa il ritardo @Aubrey se vai in una pagina SAL75% da sloggato potrai vedere in alto a destra affianco alla linguetta modifica quella di segnala un errore. In questa maniera un utente non registrato potrebbe segnalare un errore che poi qualcuno registrato sistemerà.--Stefano mariucci (disc.) 19:51, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Stefano, hai ragione, ma qui volevo parlare di feedback da ebook reader e al momento non abbiamo nessun strumento per ricevere direttamente feedback dai lettori Kindle o Kobo purtroppo. L'unica cosa che possiamo fare, e che già c'è, è inserire una pagina nel testo e mettere un link alla nostra pagina di segnalazione dell'errore. Già c'è ma non riceviamo molti feedback rispetto al numero di ebook scaricati e agli errori che ci sono. Una aspetto da migliorare, secondo me, è che questa pagina deve essere messa ALL'INIZIO del libro e non alla fine. Con la pagina alla fine, quando il lettore legge la nostra pagina avrà già completato la lettura, se invece riceve la richiesta di aiuto all'inizio, magari abbiamo qualche possibilità in più che si segni gli errori e ce li segnali. --Accurimbono (disc) 10:23, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, per caso ho visto il mio nome in questa discussione, e non ho neanche capito benissimo il contesto. Se posso dare la mia opinione di utente nuova forse per chiedere un feedback a chi è nuovo, e in particolare a chi legge per piacere bisogna essere certi di dargli un feedback di ritorno. Quello che mi piace in questa comunità è la trasparenza e il senso di condivisione. Quindi per esempio @Naamar se sbaglio dimmelo se riesci la prossima volta, così posso fare meglio. Gli altri mi rimproverano con tranquillità normalmente ;) Così bisognerebbe poter fare con tutti gli utenti meno esperti. Sbubi (disc.) 22:33, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Sbubi ho corretto alcune pagine portate da te al 100% tempo fa e avrai certamente visto le mie modifiche, non può, proprio strutturalmente, esservi qualcosa di opaco in questo. Non mi era mai capitato prima di leggere pagine al 100%, ho citato il tuo caso perché non me ne sono capitati altri, e non ho associato un ping al tuo nome perché mi sembrava di tirarti in causa forzatamente e non era mia intenzione. Il tuo nome, quello di un altro utente o il mio, purché al di fuori del contesto del concorso citato da Accurimbono che è, credo, un falso problema. Chi è abituato a leggere non si scandalizza per qualche refuso anzi, la cura del testo in campo editoriale va diminuendo, a favore di "effetti grafici speciali" che riescono solo a disturbare ulteriormente la lettura. Tornando a Wikisource, certo sarebbe bello riuscire a correggere tutti i refusi ragionando proficuamente sul punto 4 come avevano iniziato a fare Stefano e Aubrey. Un bel feedback da parte di Sbubi, visto che ci siamo, sarebbe dirci se Aubrey ha ragione, se crede che all'origine dei refusi che ha lasciato sul testo di Martinetti ci fosse davvero della noia, il che sarebbe piuttosto paradossale. Chiedo scusa ad Accurimbono se non ho potuto essere breve. Astigmatique (disc.) 00:07, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok prendo spunto dalla mia esperienza per far parlare il lettore inesperto in termini generali (se devo fare es. su di me li metto tra parentesi). L'utente inesperto:

* è qui in buona fede: se sbaglia magari semplicemente non ha capito qualcosa e questo è responsabilità anche di tutta la comunità.

* sta imparando: "usa" i testi per farlo, a volte anche in rilettura, e non riesce a essere attento a tutti gli aspetti (es. io nel capitolo di Martinetti stavo sperimentando il template citazione e avevo molti dubbi su quali criteri adottare per inserirlo)

* è disorientato dalla ricchezza di informazioni e dalle risposte a volte contraddittorie che riceve dalla comunità e risolve molti dubbi in autonomia, magari in modo errato

* è inesperto anche del funzionamento generale: non si orienta sul modo di scrivere nel bar, su cronologie, relazioni e ruoli dei membri della comunità, fa fatica anche a interpretare le correzioni ricevute

* ha una lettura non lineare: si distrae più facilmente di un lettore esperto, a volte si fa prendere dal testo e non vede più gli errori, a volte invece non li vede perché si annoia (sì confermo il paradosso di Aubrey, ho letto per piacere perché ero curiosa dell'argomentazione di Martinetti, ma ogni tanto alcuni paragrafi erano molto noiosi, entrambe le cose possono avermi fatta sbagliare)

* non sa valutare il suo livello e la difficoltà dei testi per quantificare il lavoro e il grado di attenzione

* è contento di avere un feedback basato non solo sulla trasparenza di una cronologia, ma sulla fiducia e la condivisione, nello stesso tempo non vuole essere seguito come dalla Stasi (io devo dire che sono molto contenta dei feedback ricevuti, ma credo di essere un'utente molto motivata, con un utente occasionale avrei più cautele).

In conclusione introdurrei un modo semplice per segnalare i refusi ma insieme a qualche meccanismo motivante: per es. alla intro degli ebook che dice "per ringraziarci diventa uno di noi", potrebbe essere aggiunta una riga che dice: comincia con segnalare i refusi e qualche info sul percorso. Presterei poi più attenzione agli utenti del concorso perché dimostrano un interesse che rende probabile che la loro partecipazione aumenti. In biblioteconomia si dice meglio un libro perso che un lettore in meno: è ovvio che allargare la partecipazione rischia di abbassare un po' la qualità, ma forse vale la pena rischiare. Sbubi (disc.) 09:26, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Beh, credo che {{ping|Sbubi} abbia messo sul piatto parecchie cose anche grazie alla sua novizia ma appassionatissima presenza in WS. Credo proprio che tali sue riflessioni debbano essere prese in considerazione, magari uno alla volta, analizzare se ci possono essere miglioramenti (interfacce, claim, link o latro) affinchè l'utente occasionale si senta veramente parte attiva di un progetto che, forse, non immagina nemmeno quanto sia grande o, ahimè, quanto lo potrebbe essere. Credo che ci sia bisogno di raccogliere delle riflessioni e suggerimenti in merito. P.S.: Scusa @Accurimbono ma avevo frainteso credendo che il problema fosse (e lo è) in WS. --Stefano mariucci (disc.) 12:47, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie @Stefano mariucci, hai inteso perfettamente cosa volevo dire, anche se forse scusate ho esagerato con i punti nonostante la precisa richiesta di brevità. È proprio come dici tu, non ci si immagina affatto come sia "da dentro", ma questo forse bisogna farlo immaginare. Leggendo meglio il commento di @Accurimbono sulla scorta di Stefano mariucci, mi accorgo solo ora che c'è già qualcosa di simile a quello che ho proposto per segnalare gli errori da reader (non ce l'ho presente ma guarderò) e la proposta di metterlo in apertura era già stata formulata. Allora siamo già in due a proporlo. Sbubi (disc.) 13:32, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

A volte è capitato anche a me di trovare più di un errore in pagine al 100%, in quel caso mi sono dedicato a correggere gli errori. Sul segnalare i refusi, probabilmente ci ritroveremmo molte segnalazioni di "perchè" e simili, che in realtà sono corretti dal nostro punto di vista. Altri errori probabilmente passano inosservati al lettore, come la punteggiatura - quella si vede, e non è comunque facile, solo avendo il testo a fronte; in ogni caso non è un grosso problema visto che raramente si stravolge il senso del testo. Alcuni errori tipici si impara a trovarli (-ato/-alo, ecc.), altri sfuggono di più. Cruccone (disc.) 13:48, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Nota tecnica riguardo alle segnalazioni: il testo che attualmente stiamo "accodando" agli ebook è questo: MediaWiki:Wsexport about. L'ho modificato stamattina per rendere più evidente e breve il link. Non so quanti lettori vedano quella pagina, visto che è appunto in coda a tutto il libro. In copertina abbiamo meno libertà di personalizzazione, ma si potrebbe aggiungere una breve nota anche lì, ad esempio:

Can da Lua (disc.) 20:08, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

•   per avviso discreto anche in copertina, Xavier121 11:11, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Candalua viste pagina e messaggi. Molto carino il tono del messaggio in chiusura, ma per me il messaggio in apertura deve essere breve e discreto come dice Xavier, altrimenti chi legge lo salterà (piuttosto ripetiamoci mettendo due messaggi). Propongo una revisione della pagina "Segnala un errore", che è troppo difficile: per es. semplificherei il linguaggio della prima frase (no SAL, no interlinks se vogliamo che un utente principiante non scappi di corsa) e metterei il link all'archivio in fondo (cos'e' inoltre quella citazione su Canne al vento scollegata?). Altre idee: mi chiedo, non è possibile inventare un logo parlante invece del link alla pagina Segnala errori, che possa essere usato anche altrove su WS per la segnalazione estemporanea di errori, o ritenete che da reader non sia usabile? è possibile inoltre usare un form che alimenti una pagina wiki o qualcosa di simile invece di far scrivere direttamente in sintassi wiki? Sbubi (disc.) 12:55, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

•   per la discrezione. Per quanto riguarda il link Segnala un errore proporrei solamente un pulsante/link in Ns0 e in NsPagina (come già esiste per il SAL e per il Modifica) del tipo Premi se trovi un errore. In questa maniera il lettore starà veramente un instante a farlo, non costringendolo a perdere tempo a fare qualche cosa che, forse, non gli interesserebbe fare e che, altrettanto forse (vedendo la scarsità di segnalazioni pari a 0 in qualche mese) non fà. Non ci sono dubbi che uno di noi vada nella pagina, la legga attentamente nella sua interezza e la corregga. Forse adesso si chiede troppo all'utente di passaggio fra copia, incolla e specifica la correzione. Comunque sia, tentar non nuoce. --Stefano mariucci (disc.) 13:20, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

In teoria avremmo già il gadget "Segnalazione errori", che oggi funziona solo in nsPage, solo per anonimi e solo per pagine rilette: in realtà si potrebbe abilitarlo per tutti, in modo che anche chi magari è registrato ma non sa bene "che fare", si trova uno strumento un po' più guidato rispetto al puro "modifica". Tra l'altro il gadget va a scrivere in una diversa pagina (Progetto:Trascrizioni/Proposte di correzione); non ricordo bene se c'era un motivo, ma io lo farei scrivere sempre in Wikisource:Segnala un errore, così anche noi abbiamo una pagina sola da controllare. @Alex brollo vedi problemi per queste modifiche? Can da Lua (disc.) 14:51, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ottimo @Candalua ora la pagina "Segnala un errore" è chiarissima! Voto per estendere il gadget "Segnalazione errori" anche al namespace principale (forse non lo estenderei invece anche agli utenti registrati, perché si suppone che loro sappiano o debbano sapere come fare a correggere). Mi viene pero' da fare due osservazioni: una è che farei attenzione a riempire troppo con pulsanti e linguette perché è difficile orientarsi se li si vede per la prima volta (ne ho visti dei nuovi). L'altra è che ho l'impressione che ci si aspetti di avere graficamente sempre la stessa procedura per una stessa azione ovunque in una piattaforma, e quindi secondo me l'ideale sarebbe avere per azionare il gadget un bottone blu "premi qui per segnalare l'errore" simile a quello della pagina "Segnala un errore", e non una linguetta (nonostante il funzionamento tecnico sia completamente diverso). Cioè, la segnalazione è così importante e di base che forse merita una sede più visibile. Per esempio io non avevo mai visto questa linguetta prima della tua segnalazione. 130.192.221.86 12:49, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti!

Capita spesso di trovare una pagina solo in parte scannerizzata, cioè priva di più di metà del testo? A me è capitato con una pagina della "Geografia" di Strabone.

Grazie.Fabio Bonechi (disc.) 10:58, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sì, talvolta capita, si tratta di alcuni testi provenienti da Google Book che per qualche motivo hanno il testo della pagina "tagliata" in immagini diverse, e nella conversione in djvu si perdono un pezzo. La soluzione è sostituire manualmente la pagina con una integra ricavata ad esempio con uno screen shot o altri trucchi grafici e poi ricaricare l'intero djvu su commons. Poiché la cosa non né semplice né pratica se si tratta solo di qualche pagina, puoi chiedere a qualcuno di rileggerla utilizzando la fonte reale (il pdf di GB). La cosa migliore è controllare il djvu prima di caricarlo su commons per vedere se le pagine ci sono tutte e se sono complete. --Luigi62 (disc.) 00:18, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Gentili esperti, ho scaricato da Liber Liber http://www.liberliber.it/mediateca/libri/d/deledda/marianna_sirca/pdf/marian_p.pdf ho convertito il file da pdf a jpeg. Posso caricarlo su Commons? Saluti da --Utoutouto (disc.) 18:01, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Utotutotuto. Personalmente, io non sono d'accordo nel prendere un libro già trascritto e ritrascriverlo con immagine a fronte. Lo trovo un grande spreco di tempo (nostro). La cosa migliore, secondo me, è:

• prendere il testo di LiberLiber in RTF o ODT
• copiarlo e incollarlo su Wikisource con il Visual Editor.

Lo sto sperimentando da tempo, e il Visual Editor è molto molto buono per la formattazione standard (grassetti, corsivi). Le note purtroppo vengono rese in altro modo, non funzionano, quindi vanno rimesse a mano. Ma per i romanzi è davvero ottimo. Aubrey (disc.) 18:22, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Temo che non sia corretto. Quella di LiberLiber, a mio giudizio, è una nuova edizione. Il testo non è sotto copyright, ma l’edizione sì. Può essere estratto il "nudo testo", ma per farne una versione proofread occorre recuperare una vecchia edizione "di carta". --Alex brollo (disc.) 18:27, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Secondo me invece è una forzatura. Quindi possiamo copiare il testo e rimettere i corsivi ma non possiamo prendere il testo con i corsivi già dentro? Io comunque non sto parlando di una versione proofread, ma solo della versione testuale già formattata. Sempre utile e poi matchabile&splittabile quando troveremo una vera scansione. Aubrey (disc.) 20:22, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Io sto mettendo in guardia solo nei confronti dell'idea di usare il pdf LiberLiber come "immagine a fronte". Non mi piace per niente nemmeno l'idea di utilizzare il testo formattato LiberLiber; ma questa, ammetto, è una fisima personale. --Alex brollo (disc.) 21:24, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

:@Alex brollo, Aubrey Non è una fisima solo di Alex, ma anche mia. Duplicare i testi di Liberliber è stato utile in fase di partenza del progetto. Oggi il nostro fattore distintivo è la combinazione "Wiki"+"Pagina a fronte"+"trascrizione in ns0", altre combinazioni sono già presenti anche altrove. - εΔω 23:58, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

•   Concordo con l'eleganza e la completezza fornita dal pacchetto di WS rispetto a quella di molti altri progetti. La possibilità di reperire alcuni testi in formato PDF difficilmente trovabili in scansione originale è capitata anche a me ma ne ho fatto tranquillamente a meno. --Stefano mariucci (disc.) 06:25, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Io personalmente vedo invece nella completezza e ricchezza della nostra biblioteca un valore spesso prioritario (non univoco, intendiamoci bene; solo spesso prioritario). Gran parte dei nostri testi sono scansionati, è vero, ma abbiamo eccezioni eccezionali: la Divina Commedia, il Canzoniere e l'Orlando furioso, per esempio, cioè fra i testi più importanti della nostra letteratura e visti del nostro progetto (guardate pure le statistiche qui). Dal mio punto di vista, mille volte meglio averli e far vedere che la nostra biblioteca è ricca e utile piuttosto che non farlo. Credo che a volte noi ci facciamo prendere dalla smania dell'autenticità e dell'accuratezza, perdendo di vista quello che per me è un obiettivo fondamentale: essere una biblioteca che la gente legge, che trova utile. Per quanto stimi alcuni utenti qui che hanno una passione di nicchia e la portano avanti, documentandola (penso per esempio alla mascalcia o alla storia della numismatica), credo al contempo che quegli argomenti rimangano (appunto), di nicchia. Finchè tutti gli appassionati non saranno illuminati come questi nostri utenti, penso che aggiungere qualche testo da LiberLiber che non possediamo non faccia male, soprattutto se le probabilità di caricarlo a breve con tutti i crismi e le scansioni sono molto remote (qualche settimana fa ho caricato la prima parte del Faust, per dire, che non possedevamo). Fine del predicozzo da bibliotecario, scusate le deformazione professionale. Aubrey (disc.) 07:56, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Il PDF di Liberliber NON è una fonte da usare per la trascrizione con testo a fronte. Non ha proprio senso, in quanto il PDF di LiberLiber è già un testo trascritto e poi impaginato in PDF, quindi se si vuole pescare da LiberLiber si copincolla direttamente il testo. Se invece si vuole un libro con testo a fronte lo si prenda da una edizione di carta e se non c'è pazienza. --Accurimbono (disc) 10:11, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Utoutouto ho caricato il file indicato da Accurimbono e l'ho caricato preparando la pagina      Marianna Sirca    di Grazia Deledda (1915). Spero di non averti fatto un torto. --Stefano mariucci (disc.) 13:23, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Stefano mariucci Quale torto? bravo, grazie --Utoutouto (disc.) 16:43, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Adesso sì che ci siamo. Ovvio che il "puro testo" LiberLiber può essere utilizzato per un match and split o comunque come "brutta copia" (da copiaincollare) giusto come traccia. Alex brollo (disc.) 17:41, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Stefano mariucci Dalla struttura testo del djvu mi pare che ci sia lo zampino di FineReader 11. Sbaglio? Penso che sarebbe utile annotarlo sui metadati Commons (e visto che ci sono raccomando di cercare di utilizzare il template Book, anzichè il template base Information) Alex brollo (disc.) 18:12, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Alex brollo, come al solito non sbagli. Mi indichi esattamente dove inserire la specifica? --Stefano mariucci (disc.) 06:27, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ad onor del vero la scansione l'aveva trovata OrbiliusMagister. --Accurimbono (disc) 09:19, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Vedo in rilettura Beethoven 27%. Ho guardato sia IA che Commons e non trovo la prova che il testo sia licenziato dall'autore in CC BY SA. Dove devo cercare? Ho guardato male? --Alex brollo (disc.) 17:43, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

<fuori crono> risulta da http://www.wikilibri.it/barbolini2.htmMizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 06:07, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Vedi anche quanto scritto da Accurimbono in Discussione:Beethoven 27%. L'impressione è che la volontà di concedere la licenza ci fosse, ma le formalità non siano state espletate correttamente. Per prima cosa lo toglierei dalla rilettura, che d'altronde non ha per niente senso: l'originale di IA è un pdf con strato testo generato, a quanto pare, direttamente da un documento Word, quindi il testo è già fedele alla fonte per definizione... Poi se qualcuno ha voglia, il sito dell'autore è facilmente reperibile: gli si può scrivere e chiedere di chiarire la situazione. Can da Lua (disc.) 19:36, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Che ne dite di mettere in rilettura/formattazione      Lettere d'una viaggiatrice    di Matilde Serao (1908) di Matilde Serao? È stata inserita dalle bibliotecarie del corso in questi due giorni (avrete notato l'attività alacre in ultime Modifiche) e credo sarebbe bello per la Festa della donna di domani. Se ci si mette tutti stasera lo finiamo facile per domani. Aubrey (disc.) 20:09, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

00:23, 7 mar 2017 (CET)

Uso Utente:Alex brollo/regex correnti come "schema generale" per i memoRegex più comuni. Da migliorare, ma non malissimo; utile soprattutto per i testi in prosa, da OCR. --Alex brollo (disc.) 12:46, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Alex, cosa dici di alimentare una pagina autonoma, o magari all'interno della pagina di aiuto, dove verrà continuamente alimentata, da ognuno di noi che usa le Regex, al fine di riuscire, pian piano, a convogliare tantissime casistiche di sostituzioni univoche. Forse, tale database potra anche essere richiamato in automatico all'apertura in Edit di qualsiasi NsPagina. Forse quello che ho detto è un fregnaccia? --Stefano mariucci (disc.) 13:30, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Va bene. Tuttavia il memoRegex serve proprio perchè è specifico per opera/per scansione; una pagina del genere la dividerei in "blocchi", uno tuttofare, e altri più piccoli adatti a specifiche situazioni. Tipico esempio: in qualche opera tutti gli é da OCR o da testi LiberLiber vanno convertiti in è; in altre no. Poi c'è una serie di casi molto particolari per formattazione ricorrente complessa, da registrare uno a uno. Riguardo alla possibilità di lanciare un memoRegex in automatico, temo che sia pericoloso. Piuttosto gli utenti più esperti potrebbero aiutare gli altri aggiungendo un memoRegex discreto, adatto all'opera, non appena vedono un Discussioni indice rosso. --Alex brollo (disc.) 14:19, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao amici, sarebbe possibile creare un pulsante "—"? E' un simbolo usatissimo ed è praticamente invisibile negli editools a fondo pagina.... --Aubrey (disc.) 15:53, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Lo faremo. Tuttavia suggerisco altre soluzioni (aggiuntive, non sostitutive) "tutta a tastiera" per chi non ama girovagare con il mouse: memorizzare una shortcut Alt+- per produrre il trattino lungo; oppure memorizzare una memoRegex che trasformi due trattini consecutivi -- in un carattere —. Fra l'altro, quest'ultima sostituzione potrebbe essere memorizzata anche fra quelle previste da postOcr: provo ad aggiungerla, segnalatemi se dà fastidi imprevisti. --Alex brollo (disc.) 07:37, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sarebbe figo abilitare anche le scorciatoie di formattazione classiche (all'italiana o all'inglese): ctrl+b/g, maiusc+F3 (per il ciclo maiusc/minusc)

Divudi85 (disc.) 14:28, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Io le conosco poco; se mi fai una tabellina (solo di quelle che non confliggono con il browser nè con mediawiki) ci faccio un pensiero. Abbiamo attiva una funzione shortcut che permette di memorizzare parecchie cose. --Alex brollo (disc.) 22:18, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho creato un gadget per il trattino, e già che c'ero anche uno per il poem. Can da Lua (disc.) 11:00, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Alex brollo Thanks, a ripensarci credo però mi studierò le scorciatoie. Alla fine per corsivo e grassetto si fa davvero in fretta ad aggiungere gli apici. Quelli di word sono tipo così:

Grassetto	CTRL+B
Corsivo	CTRL+I
Rotazione maiusc/minusc	Maiusc+F3
Zoom	Alt+W
Allineare al centro	CTRL+E
Allineare al destra	CTRL+R

@Candalua figata! utilissimo

@Candalua, Divudi85, Aubrey Ho montato Ctrl+B,Ctrl+I,Ctrl+E, Ctrl+R dentro il gadget "Strumenti per la rilettura", provate se tutto funzia.

•   Ottimo, come sempre :) Xavier121 10:43, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Il 16 e il 17 marzo c'è il tradizionale convegno delle Biblioteche a Palazzo delle Stelline a Milano. Quest'anno la presenza di Wikimedia è meno massiccia rispetto allo scorso anno, ma rimane significativa: Tra i relatori ci saranno ad esempio Laurentius, Nemo Marcok, Open Street Map ed anche Aubrey, sia pure con altro cappello. Tra gli altri eventi mi sembra interessante un seminario ebook e accessibilità.-Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 07:25, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, sono su https://it.wikisource.org/w/index.php?title=Pagina:Raimondo_Montecuccoli,_la_sua_famiglia_e_i_suoi_tempi.djvu e ho notato che il postOCR mi aumenta i numeri del primo numero che trova, che in questo caso è la data.

Le intestazioni si alternano in questo modo:

Pag. 503 -> {{RigaIntestazione|[{{Sc|cap. v.}}]|{{Sc|guerra del 1675.}}|503}}

Pag. 504 -> {{RigaIntestazione|504|{{Sc|raimondo monteciuccoli.}}|[{{Sc|parte II.}}]}}

Pag. 505 -> {{RigaIntestazione|[{{Sc|cap. v.}}]|{{Sc|guerra del 1677.}}|503}}

Posso ovviare in qualche modo?

Thanks

Divudi85 (disc.) 14:47, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

E' un vecchio problema. Lo script cerca - semplicemente - il primo numero che trova in RigaIntestazione della pagina due pagine prima, e aumenta quel numero di due. Non ho mai trovato una soluzione generale :-( --Alex brollo (disc.) 22:13, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Divudi85Vedo, da alcune prove (es: Pagina:Raimondo Montecuccoli, la sua famiglia e i suoi tempi.djvu/554) che il mio autoRi è, nel caso di Montecuccoli, funzionante. Non funziona sempre, ma in questo caso sì. Cercherò di capire dove sta l'autoRi fallato e dove sta quello migliorato, e di allinearli. Alex brollo (disc.) 09:53, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

thanks, sei un fico Divudi85 (disc.) 12:53, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalare, se può essere utile, che il collegamento a Wikisource nella homepage di Wikipedia (Rilettura del mese), non sembra funzionare Emmepici (disc.) 16:19, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

  Fatto grazie della segnalazione Can da Lua (disc.) 16:53, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, in questa lettera di Galileo, compaiono due livelli di note. Ho provato a gestirli con la doppia annotazione ''^nota^nota'' ma ho scoperto che, se non sbaglio, la numerazione della nota avviene in ordine cronologico. Per un esempio posso indicare questa pagina con la nota in riga 22. Sono due note alle quali ho inserito il secondo tag nota in un secondo tempo ed infatti la numerazione (8 e 9) non corrisponde con la relativa stringa di riga 22. Penso di gestire le note come corpo del Piè di Pagina e non come Note. Qualcuno ha altre soluzioni in merito? Se non ci sono controindicazioni o suggerimenti procedo così. --Stefano mariucci (disc.) 19:29, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Le cose si complicano. Quì addirittura oltre ai due livelli di note se ne aggiunge un terzo in doppia colonna. --Stefano mariucci (disc.) 11:18, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Se non sciogliamo il w:nodo gordiano di questa cosa non trascriveremo mai Galileo. Proposta gordiana: non trascrivere affatto le annotazioni filologiche (le varianti). Accontentarsi del testo e aggiungere solo, come note usuali, le vere note con i soliti ref.--Alex brollo (disc.) 11:54, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Alex brollo e ben tornato. Colgo il tuo consiglio ma prova a dare ugualmente un'occhiata a questa pagina e dammi un'ulteriore feedback. --Stefano mariucci (disc.) 12:21, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Eh.... sembra pure bellina, ma.... in trasclusione? --Alex brollo (disc.) 12:53, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Alex brollo hai ragione non ci avevo pensato. Procedo come bai detto poccanzi. --Stefano mariucci (disc.) 21:13, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Stefano mariucci E' una scelta drastica, ma per ora necessaria, temo. Però, per rendere non impossibile un ripensamento (magari un domani qualche genio scova un sistema elegante per risolvere il problema), suggerisco di sistemare ugualmente le varianti, ma di non transcluderle. Basta ficcarle provvisoriamente dentro un noinclude. Così gli eventuali filologi di passaggio potranno comunque leggerle in nsPagina. Un avviso in ns0 ("le varianti sono consultabili in nsPagina") e dovremmo aver raggiunto un compromesso onorevole. Sentiamo che ne dicono @OrbiliusMagister e gli altri vecchi wikisourciani.

PS: rileggendo meglio il tuo messaggio, mi rendo conto che quello che propongo è esattamente quello che proponevi tu, sistemando le varianti in footer. Per motivi di facilità di edit, forse però metterle in un noinclude in corpo pagina, e non in footer, aiuterebbe. Si potrebbe anche, volendo, inglobarle in un blocco di testo visibile in nsPagina, transcluso ma invisibile in ns0, spetta che provo... Alex brollo (disc.) 00:27, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Template di prova: {{Vp}}; pagina di prova: questa. Alex brollo (disc.) 00:50, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti! Come probabilmente già sapete è iniziato il processo per definire la strategia del movimento Wikimedia per i prossimi anni, maggiori informazioni su Meta (manca ancora qualche pezzo quindi se non vi è tutto chiaro non preoccupatevi). Ho avuto l'onore di essere stato scelto come coordinatore per la lingua italiana, con lo scopo quindi di aiutare la Wikimedia Foundation a coinvolgere la comunità di lingua italiana nella discussione.
Ritengo doveroso "dividere" però questa comunità nelle varie sottocomunità legate ai varie progetti, in modo da evitare il rischio che le esigenze dei "fratelli minori" vengano sopraffatte da quelle del "fratello maggiore".
Questo però lo posso fare solo con il vostro aiuto, visto che evidentemente non conosco Wikisource quando voi.
Chiedo quindi a qualcuno di voi di dare una mano come coordinatore per la discussione qui su Wikisource in italiano, maggiori informazioni sul ruolo qui. Sintetizzando, si tratta di dare una mano facendo partire e portando avanti le discussioni e a riportarne i risultati alla comunità del movimento globale. Dico "dare una mano" perché chiaramente io ci sarei ogni volta che serve, soprattutto con le parti più noiose.
A livello pratico vi proporrei di aggiungere Italian Wikisource in questa mappa tenendomi l'onere di fare il primary coordinator con qualcuno di voi che fa fa deputy (se poi qualcuno invece vuole fare direttamente lo "sceriffo" a me va benissimo il ruolo di vice!). Volontari? :) --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (disc.) 21:44, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Io ci sono. - εΔω 17:49, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Caro @OrbiliusMagister, ti lascerei l'onore e l'onere di organizzare la discussione qui. Al momento sto ancora cercando di caire bene come si fa, ma sono stato coinvolto anche nella struttura internazionale e vorrei spingere l'intera comunità di Wikisource a fare questa cosa. Per cui pensavo di partecipare alla discussione italiana, se ci sarà, ma di rivolgere le mie nergie "organizzative" altrove. Ad ogni modo, vorrei spingere tutti a partecipare perchè questa è un'occasione più unica che rara (in oltre 10 anni di movimento non mi ricordo niente del genere) per cui dobbiamo spingere con la nostra advocacy, anche se ci sembra sempre che i risultati arrivino troppo tardi. Aubrey (disc.) 10:54, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie @OrbiliusMagister grazie @Aubrey se non ci sono obiezioni allora più tardi aggiungo. Segnalo che nel frattempo i ruoli hanno cambiato nome. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (disc.) 08:44, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

PS: devo inicare dove si intende fare la discussione. Se non avete suggerimenti diversi metto questo bar! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (disc.) 08:52, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Cari amici, è finito anche il secondo corso su Wikisource che ho fatto ai bibliotecari toscani, a Pontedera. Sempre 18 ore come quello fatto in BNCF, ma grazie alla bellissima sala informatica in cui eravamo, credo sia stato un corso molto più efficace. Siamo stati almeno 14 ore sui computer, a editare Wikisource, e penso l'avrete notato dalle UltimeModifiche di lunedì e martedì. Ho avuto il tempo di spiegare bene la formattazione, e anche alcuni tool di Alex che sono diventati imprescindibili (agli studenti più avanzati ho anche spiegato eis, che ha riscosso molto successo). Penso sempre che Wikisource sia nettamente al di sotto del suo potenziale (avessimo un software migliore potremmo essere più "facili", e se fossimo più facili potremmo avere molte molte più persone ad aiutarci). Ma comunque bene così, io sono rimasto stupito dall'entusiasmo dei bibliotecari, e speriamo che alcuni rimangano ad aiutarci anche in futuro. Rimane sempre l'invito a riuscire, come comunità, a risolvere problemi eterni come le pagine aiuto e la documentazione, e cercare sempre di avere in mente l'utente neofita quando elaboriamo le nostre procedure o i nostri template. Nella pagina che ho linkato sopra c'è un po' la guida che ho cercato di dare ai partecipanti, con l'elenco di tools e template da utilizzare. Modificate pure, se volete. Aubrey (disc.) 14:04, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Aubrey Ho aggiunto alla pagina un'altra raccomandazione (visti alcuni caricamenti fallati su IA): attenzione, nel file _images.zip da caricare su IA bisogna caricare le immagini, non una cartella contenente le immagini. Se poi si riesce a caricare le immagini dentro un pdf, invece che dentro uno zip, tutto si semplifica molto. Qual è il software più semplice e immediato che consente di impacchettare in un pdf una sequenza ordinata di immagini? --Alex brollo (disc.) 01:22, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Quando io ho caricato direttamente un PDF non mi ha fatto vedere i visualizzatore... O invece dovrebbe farlo vedere? Insomma, di fatto penso che le immagini JPG nello zip siano la cosa più semplice. Aubrey (disc.) 12:20, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

No, il pdf semplifica moltissimo; non occorre preoccuparsi di zippare, non occorre preoccuparsi dei nomi delle immagini.. e si evitano errori che poi bloccano l'uploader su Commons (con trasformazione in djvu). Ripeto la domanda: qual è il più facile "impacchettatore" di immagini dentro un pdf (fra quelli liberi)? Alex brollo (disc.) 16:13, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Scusami Alex, non ho capito. La mia esperienza è stata che inserendo direttamente un PDF su IA non riuscivo a far venire il "visualizzatore", che è importantissimo per le biblioteche. E' stato un caso (magari ho fatto un errore)? Nella mia esperienza si parte sempre da JPG in una cartella, con le biblioteche. Se hanno un software come ABBYY Finreader, possono avere PDF automaticamente. Altri software non li so, io uso Linux. Aubrey (disc.) 18:43, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Aubrey Non ho ancora notizie sulla richiesta di creare la "collezione itwikisource", da quel momento gli admin della collezione potranno intervenire sui caricamenti e correggere eventuali problemi, riderivando. Se mi indichi un paio di caricamenti su IA che si sono dimostrati problematici (es. sui quali la conversione in djvu con l'uploader sistemato da Sam ha fallito) potrei fare qualche test. Alex brollo bis (disc.) 08:00, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Alex brollo ehm... sai che ero convintissimo di aver caricato un PDF e invece mi accorgo ora che era un DJVU? Evidentemente si comportano in maniera diversa. Il djvu non mi ha dato la visualizzazione. Aubrey (disc.) 08:19, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti,

sto lavorando su "Tignola" di Sem Benelli, testo teatrale dalla formattazione un po' complessa. Quanto deve essere aderente alla scansione la pagina che vado a creare? Basta assicurare la leggibilità del testo oppure è necessario riprodurre il testo in ogni minimo dettaglio?

Grazie a tutti.

Fabio Bonechi (disc.) 14:07, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Cerchiamo di essere più fedeli possibile. Ma senza impazzire e usando meno codice possibile. Prendi in considerazione il template "Blocco a destra" che ti risolve qualche problema, senza complicare troppo le cose. Se poi aggiungi dentro un po' di stile, vedi es. Pagina:Tignola - Sem Benelli, 1911.djvu/57, dove ho fatto alcuni test, si risolve tutto in un colpo. Mi pare che quei commenti su più righe siano il maggiore grattacapo; se ci sono altre difficoltà, dammi il link alla pagina problematica. --Alex brollo (disc.) 16:05, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Cari amici,

volevo condividere con voi l'esperienza di stamattina.

Stavo spiegando in classe Gabriele D'Annunzio e ho usato il suo Poema paradisiaco per introdurre le tematiche della poesia crepuscolare. Dato che la poesia che volevo leggere in classe non era compresa nell'antologia, come mia abitudine mi sono rivolto a Wikisource: ho visualizzato sulla LIM Consolazione e l'ho letta — sì, leggo molto e spesso ad alta voce e lo affermo con convinzione —.

Ebbene, a verso 27 leggo "Bisogna che tu sia forte; bisogna / che tu non pensi a le cattive cose... / Se noi andiamo verso quelle orse, /io parlo piano, l’anima tua sogna."... su "orse" la classe ha avuto un sussulto e io con loro... e ho rilanciato sagacemente: «Va bene, D'Annunzio era certamente fantasioso, ma qui il testo è certamente sbagliato: "orse" non rima con "cose" e questo nemmeno D'Annunzio lo avrebbe accettato; e poi la corrispondenza di "qualche rosa è nei rosai" a v. 9 con l'intero testo della strofa successiva non può che confermare che l'unica parola che faccia rima con "cose" a v. 27 non può essere che "rose"» senza attendere altro tempo ho cliccato su "modifica" sono andato al verso incriminato, ho sostituito "orse" con "rose", ho scritto l'oggetto della modifica e ho salvato...

Risultato: esempio di lettura non stupida di una poesia, esempio di analisi e critica del testo ed esempio di Wikipratica in azione. Niente male per una quinta ora del sabato. Poco dopo mi sono diretto sulla Desolazione del povero poeta sentimentale di Sergio Corazzini impiegando meno a navigare su Wikisource che a sfogliare il libro, ma a quel punto è suonata la campanella (e dato il taglio dellap oesia di Corazzini è stato molto meglio). - εΔω 17:45, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

•   Grande! ...però significa anche che il refuso esiste da 7 anni! Dobbiamo iniziare un serio lavoro di proofreading sulle Corone. Se la prossima volta ti capita un refuso con testo a fronte, ti scappa anche un esempio di filologia d'autore! :P Xavier121 10:22, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]
•  ; Tipico esempio di deformazione... professionale? --Stefano mariucci (disc.) 13:57, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Si tratta di uno di quei rari casi in cui il passatempo diventa operativamente utile nella professione senza passare per divagazione oziosa: è il massimo che si possa sognare in ambito lavorativo. - εΔω 14:56, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

qui ed in molte altre pagine dell'opera dopo postOCR restano da cancellare gli spazi prima della virgola, del punto e dei due punti. Ho provato, senza riuscirci, a registrare una Regex, qualcuno può insegnarmi come si fa? Inoltre, è possibile registrare una Regex per non ripetere ad ogni pagina postOCR, Unisci linee e converti é in è? Saluti a tutti e grazie --Utoutouto (disc.) 11:09, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Almeno per le operazioni in serie esiste la combinazione preesistente, tieni premuto Alt e premi in sequenza 7 6 8 ne: risulta un buon inizio. Per le "è" hai ragione che manca una scorciatoia da tastiera, ma si può creare una memoregex per questo:

"é":["","è","g"],

da aggiungere a quelle già presenti.

Le memoregex che includono spazi o a capo o caratteri strani le lascio ad altri... come @Alex brollo ;) - εΔω 11:18, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @Utoutouto, se ti può essere utile dai un'occhiata a questa discussione di Alex e, se vuoi, puoi cimentarti in qualche copia incolla delle regex da lui create e di maggior ricorrenza (incollale nella pagina discussione della pagina indice dell'opera in cui stai lavorando). --Stefano mariucci (disc.) 13:54, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao amici, sono solo io che non vedo la barra dei pulsanti oggi? Neanhe gli strumenti di lettura. Aubrey (disc.) 19:19, 12 mar 2017 (CET) Aggiornamento: non riesco nè da Firefox nè da Chrome, nè da loggato nè da sloggato. Aubrey (disc.) 19:58, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Anche a me non funziona più niente, né pulsante né menu laterale e neppure la firma. --Luigi62 (disc.) 21:06, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Provando su en.source mi sono accorto che funziona tutto, per cui ho rollbackato le modifiche di @Alex brollo che aveva "rotto" Wikisource per tutti :-D Ditemi se ora funziona tutto. Aubrey (disc.) 21:16, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Mi scuso.... --Alex brollo (disc.) 06:17, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Devo però capire dove stava l'errore (che ho certamente inserito nel file nel tentativo di attivare alcuni shortcut, in risposta di una richiesta in bar, pochi messaggi più su). La cosa strana è che a me tutto funzionava, ma il mio "ambiente" è molto personalizzato e quindi qualche cosa di misterioso mascherava l'errore che invece si manifestava per gli altri utenti. --Alex brollo (disc.) 07:32, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Hi,

Could you, please, help me to resolve whether this 1923 work is PD in US? According to this table Italian copyright length on 1.1.1996 was 50 years + 6 years for pre-1945 works. So Mussolini's works were (C) in Italy till (1 January) 1945+50+6+1 = 2002 and URAA applies to all his post-1922 works. Or am I wrong in this calculation? Ankry (disc.) 01:32, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Hello @Ankry. From an Italian copyright pov, the book is in definitely in PD. From an US pov, I'm not really sure, as I'm not an expert. I think not, strictly speaking: we should wait next year, when it's 95 years after publication. Aubrey (disc.) 08:17, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

The table in this page can be helpful: http://copyright.cornell.edu/resources/publicdomain.cfm --Accurimbono (disc) 09:28, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

@Aubrey I talked to a US-based user tonight and he suggested that it may also depend on whether:

• the 6-year war copyright extension applies to those works, and
• whether his copyright were nationalized or they belonged to his heirs after Mussolini's death.

Generally, the US copyright status depends on their Italian copyright status on 1.1.1996, and in the latter case an exclusion from URAA may also apply. Any hints? Ankry (disc.) 09:34, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]