Brukerdiskusjon:Kimsaka/arkiv2013 – Wikipedia

Fine sånne artikler! Men du? Den er foreldreløs, kan du finne en eller flere artikler hvor den kan lenkes til? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. jan 2013 kl. 23:16 (CET)

Ja, må lage omdirigeringer også. Gjør det så snart arbeidslysten trenger seg på! Kimsaka (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 00:09 (CET)

Har gitt dene stakkars foreldreløse en stefar ihvertfall; har laget flerbetydningssiden Splint. TorSch (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 00:46 (CET)

Ler! Fine greier. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 00:49 (CET)

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Østfold Arbeiderblad (1933–1937) har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 25. feb 2013 kl. 23:29 (CET)

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Retterstedet på Akershus festning har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 12. apr 2013 kl. 19:32 (CEST)

Takktakk. Alltid hyggelig med stjerner, sjøl om akkurat denne burde spikres opp på lokalhistoriewiki.no, der jeg (som det framgår av Kilder) hovet inn artikkelen... Kimsaka (diskusjon) 12. apr 2013 kl. 19:54 (CEST)

Godt innlegg på Torget. Undertegnede likte det godt. --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. apr 2013 kl. 18:23 (CEST)

Hei Kimsaka. Ser du stadig vekk redigerer i 2. verdenskrig i norge relaterte artikler og biografier, da vil jeg bare tipse deg om at boka Menn i mørket (1947) er lagt ut på Bokhylla.no: her, slik at man kan lenke den i referanser og i litteraturlister. Mvh Migrant (diskusjon) 30. aug 2013 kl. 21:43 (CEST)

Hei, og takk for nyttig info. Har faktisk lurt på å lage en wp-artikkel om boka, - jeg venter bare på inspirasjon og arbeidslyst. Og håper selvsagt noen andre kommer meg i forkjøpet :-) Ser Bokhylla har lagt ut tredje-utgaven fra 1947. Noen av ref'ene må imidlertid gå til andre versjoner. Falken-utgaven av 1987 har et eget ekstra-forord, og Spartacus-utgavene fra 2009, 2010, 2011 har både annet bildegalleri, ekstra dekknavnliste og nytt oppdatert forord - av Borgersrud... Kimsaka (diskusjon) 30. aug 2013 kl. 22:04 (CEST)

Hei og takk for sist, jeg var å lagde mer rot i artikkelen du har skrevet om Rolf A. Syversen‎‎, skrev om ingressen litt. Men jeg lurer på om denne ville vært en kandidat for "nye artikler". Profoss (diskusjon) 3. sep 2013 kl. 15:08 (CEST)

Hei igjen! Jeg ser det er flere som har «rota» med artikkelen, og bra er det! Tenkte jeg etter hvert skulle grabbe et bilde til artikkelen (det fins et portrett i Våre falne) og få på plass en biografiboks før jeg sa meg ferdig... Kimsaka (diskusjon) 3. sep 2013 kl. 19:36 (CEST)

Tja, erkjenner noe innblanding her og ser at den eksterne boklenken til boka på bokhylla.no er fjernet igjen, hvorfor ? Samtidig som at det er endret tilbake etter min endring mellom 3. og 4. bok, men det er forsåvidt greit siden samme boka ikke klarer å bli enig med seg selv på de påfølgende sidene her og 4 sider utover. I tillegg var jeg usikker på hvordan jeg skulle bruke {{Kilde bok}} hvor man kan angi både forfatter og redaktør. Jeg kikket både på metadata-siden for bok nr. 4 (se lenke nedenfor) for boka og inne i den digitale versjonen av den. Lenke til de fire bøkene om Våre falne : 1939–1945, så har du disse her for bok nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 4. Mvh Migrant (diskusjon) 3. sep 2013 kl. 21:35 (CEST)

Beklager, det var ikke meningen å kutte bidraget ditt. Men jeg fikk ikke bokhylle-lenka til å funke på databoksen her, og hadde litt dårlig tid. Nå har jeg tilbakestilt min redigering, - og prøvd en ny variant på lenkinga til Våre falne. Ser ut til å fungere nå? Kimsaka (diskusjon) 3. sep 2013 kl. 21:58 (CEST)

Ja greit nå... Mvh Migrant (diskusjon) 3. sep 2013 kl. 22:47 (CEST)

Hei, jeg tittet på norgeskart.no og la inn igjen veiene som den går til, pluss Laksevåg. Det er tross alt ikke umulig at veiløp har blitt endret med årene. Håper det er ok? noorse 9. sep 2013 kl. 14:53 (CEST)

Flott! Kimsaka (diskusjon) 9. sep 2013 kl. 15:04 (CEST)

(-: gjorde bittelitt til ;) noorse 9. sep 2013 kl. 15:23 (CEST)

Tør jeg spørre hvorfor endringen skulle tilbakestilles?--OddMNilsen (diskusjon) 13. okt. 2013 kl. 13:08 (CEST)Svar

Godt spørsmål. Jeg gjorde rett og slett en feil. Har tilbakestilt tilbakestillinga... Kimsaka (diskusjon) 13. okt. 2013 kl. 18:29 (CEST)Svar

Kan du legge inn epostadresse, eller sende meg adressen din? — Jeblad 14. okt. 2013 kl. 18:20 (CEST)Svar

Hei ! Jeg håper å se deg på årets wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 01:41 (CET)Svar

Jeg flyttet siden til Maccaroni, i og med at ingen andre sider har det navnet, er parantesform unødvendig. TorbjørnS (ʦ) 20. nov. 2013 kl. 17:47 (CET)Svar

OK, takk! Kimsaka (diskusjon) 20. nov. 2013 kl. 17:49 (CET)Svar

Beklager at det ble rot for deg (ser du fortsatte å redigere på den gamle artikkelen). TorbjørnS (ʦ) 20. nov. 2013 kl. 17:50 (CET)Svar

Det går seg til. Jeg får lære meg å bruke {{under arbeid}} om jeg vil være i fred. Jeg fjernet et av ref-kravene dine. Når kjeks-bedriften lanserte en serie med hele sju produkter av relativt ny type, uprøvd i det norske markedet, utarbeidet oppskrifter og produserte 34-siders oppskriftshefte med egen fotograf og forfatter mener jeg det er dekning for å si de "satset tungt"... Kimsaka (diskusjon) 20. nov. 2013 kl. 18:13 (CET)Svar

Nå som åremålsvalget på administratorer er avsluttet, er det på tide å se seg om etter nye kandidater til dette "vervet". Som en solid og aktiv bidragsyter på Wikipedia tror jeg du kan ha god nytte av de ekstra knappene, og jeg håper du har lyst til å bli nominert. Gi meg beskjed dersom jeg skal nominere deg. I så fall må du legge inn epostadresse i brukerprofilen din, slik at du kan nås på epost (dette er et krav for å bli administrator, jfr. WP:A). - mvh 4ing (diskusjon) 29. nov. 2013 kl. 08:56 (CET)Svar

Hei, og takk for forespørselen. Eneste knappen jeg direkte har savnet er en for å slette vandalisme tvert... Men nominer meg gjerne, så skal jeg trykke på de knappene jeg evt får :-) Uansett fikser jeg e-posten. Kimsaka (diskusjon) 29. nov. 2013 kl. 15:41 (CET)Svar

  Liker Profoss (diskusjon) 29. nov. 2013 kl. 15:47 (CET)Svar

Gratulerer, du har blitt utnevt til administrator, lykke til i vandalismebekjempelsen :) Profoss (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 19:47 (CET)Svar

Gratulerer :) Send meg gjerne en e-post, så skal jeg få deg lagt deg til på epostlista for administratorer (frivillig, men anbefalt). Cocu (d) 6. des. 2013 kl. 20:09 (CET)Svar

Ser først nå at du fjernet mitt bidrag den 22. Juli. Man bør vel kunne få fortalt hvorfor, hva var galt? PeltonMan (diskusjon) 7. des. 2013 kl. 22:15 (CET)Svar

Har satt tilbake bidraget ditt. Det var ikke din redigering det var noe galt med, det var min... Kimsaka (diskusjon) 8. des. 2013 kl. 13:39 (CET)Svar

Den er grei. Ble bare noe usikker. Ser at du er ekstremt aktiv, slikt kan skje. PeltonMan (diskusjon) 8. des. 2013 kl. 13:43 (CET)Svar

Forhåpentligvis ikke, men jeg tror ikke min tilbakestilling av denne artikkelen gikk så bra som jeg håpet: Regnskog. Kan du sjekke hva det er jeg driver på med? --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 11:07 (CET)Svar

Sammenlignet siste versjon m den fra 28. nov - før det siste vandaliseringskaoset begynte, og det ser ut til at alt er på plass igjen. Hvorfor i all verden er akkurat regnskogen vandalobjekt?? Kimsaka (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 11:16 (CET)Svar

Sikkert fordi noen har som skoleoppgave å skrive om regnskogen. Det var for øvrig jeg som reverterte artikkelen til prevandalisert versjon. Det var flere brukere/IP-er som hadde redigert om hverandre, og da holder det ikke å benytte tilbakestillingsknappen. - mvh 4ing (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 11:56 (CET)Svar

Av og til blir man litt for effektiv. Men når flere herjer samtidig, som ved dette eksempelet, hva gjør man da? --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 13:00 (CET)Svar

Jeg pleier å lage en kopp kaffe, i håp om at andre fikser floka før kaffen er ferdig. Om ikke det nytter anbefaler jeg: 1) Gå tilbake til siste versjonen før alt kaoset starta, lagre den. 2) Bla seg gjennom etterfølgende endringer og legg inn på nytt det som evt. kan være vettugt å ta med... Kimsaka (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 15:33 (CET)Svar

Et nyttig råd Kimsaka, takker. Mvh Migrant (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 15:38 (CET) Bare en liten presisering fra min side. Bytter ut kaffen med f.eks. te eller annet lignende, da kaffe er utenfor mitt kompetanseområde. :-) Mvh Migrant (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 22:50 (CET)Svar

Jeg følger deg med kaffen, det er innenfor mitt kompetanseområde. :-) --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 16:02 (CET)Svar

Hei! Denne omdirigeringen blir helt feil, sånn kan vi ikke gjøre. Artikkelen har historikk tilbake fra 2008, vi omdirigerer ikke til en ny artikkel opprettet i dag, 2013, da kommer ikke historikken i artikkelen med. Ettersom du er ny som administrator vet du kanskje ikke hva du skal gjøre nå, men her kommer det: du må tilbakestille din egen omdirigering, lagre artikkelen Viken fibernett slik den var ved siste gode versjon av DanmicholoBot av 10. mar. 2013 kl. 02:21, kopiere det som evt. er nytt i den nye artikkelen og legge det inn i Viken fibernett og lagre. Så må du slette Viken Fiber og bruke flyttefunksjonen for å flytte Viken fibernett til nytt navn. Bare si fra om du trenger hjelp. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. des. 2013 kl. 16:00 (CET)Svar

Bra du passer på, jeg tenkte ikke så langt, og sjekket ikke nok - trodde det var en og samme artikkel opprettet under to navn... Har gjenopprettet Viken fibernett og er vel tilbøyelig til å beholde begge? Viken Fibernett er jo ett av flere selskap fusjonert inn i det nye Viken Fiber i år om vi skal tro teksten. Kimsaka (diskusjon) 16. des. 2013 kl. 16:12 (CET)Svar

Ja, ser nesten slik ut. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. des. 2013 kl. 16:29 (CET)Svar