Dyskusja wikipedysty:Openbk/archiwum11 – Wikipedia, wolna encyklopedia

1 osoba skomentowała

Article Images

Jeśli chcesz się ze mną skontaktować, proszę zostaw nową wiadomość
Odpiszę na Twojej stronie dyskusji.

To tego przez lata nie zauważyłem :( Godzina 18 minut przedwcześnie.! Anuluję. --Pablo000 (dyskusja) 20:44, 5 wrz 2015 (CEST)

To po terminie, wystarczy anulować moje anulowanie. Dziękuj i pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 20:46, 5 wrz 2015 (CEST)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Okej; czy teraz mam zmienić datę, czy głos się nie liczy? Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:13, 6 wrz 2015 (CEST)

Zrobione! Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:54, 6 wrz 2015 (CEST)

Witam, mam kolejny problem. Chodzi mianowicie o Rekordy WTA#Bilans meczów. A dokładnie o ostateczne sumy. Licząc wszystkie mecze w profilach każdej z zawodniczek na stronie WTA, zakładka STATS, to suma jest inna niż np w oficjalnym komunikacie WTA. Dla pokazania o czym mówię: licząc wygrane mecze Martiny Navrátilovej na stronie WTA wychodzi suma 314 (AO 49 + FO 53 + WM 121 + UO 91) a we wspomnianym wyżej komunikacie podali sumę 305. I co jest prawdą?--Jelo.lodz (dyskusja) 16:49, 7 wrz 2015 (CEST)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Hej, konsensusu nie ma a dyskusja zamarła. Ze względu na to ze na InM działamy tylko we dwoje, może dojdziemy do porozumienia? Dla mnie bardziej logiczna i "łatwiejsza" do przestrzegania jest interpretacja nr 2 (moja), ale upierać się nie będę. Co Ty na to? --The Polish (query) 18:10, 17 wrz 2015 (CEST)

Owszem, ale według mnie już więcej osób się nie wypowie bo, tak jak widziałeś, nie ma większego zainteresowania tematem. Sytuacja nie powinna zostać tak jak jest obecnie bo to generuje tylko nieporozumienia pomiędzy osobami które obsługują InM (prawda, co nie?). Jestem zdania że trzeba regulamin doprecyzować w jedną lub drugą stronę, nawet gdy inne osoby się nie wypowiedziały, bo jest nas dwóch a InM nie jest aż na tyle ważną kwestią. Zmiana regulaminu nie jest aż tak gruntowna i nie jest to sprawa do której potrzeba jakiegokolwiek konsensusu (jeśli trudno jest go uzyskać). --The Polish (query) 21:29, 22 wrz 2015 (CEST)

Dziękuję za okazanie zaufania, gotowe. --The Polish (query) 23:00, 22 wrz 2015 (CEST)

Poprawiłem kod bota tak aby uwzględniał zmiany w interfejsie API dotyczące zmian uprawnień. Stronę zostawiam - bot ją zmieni jak ktoś wpadnie w okres wymagający interwencji. ~malarz pl ^PISZ 13:01, 22 wrz 2015 (CEST)

Hej :)
Pisałem już z Tobą na mailu :) Dlatego nie mam blokady, bo zmienił mi się adres IP (nie wiem czemu tak jest... na jakimś forum czytałem że na każdym laptopie się zmienia, ale nie znam się na tym). A mam takie pytanie: Masz jakiś wpływ na te blokady? Na przykład gdyby znowu mi zablokowali? (bo może być to z powodu tego że często edytuję brudnopis niezalogowany i uważają to za wandalizm xD) Podejrzewam, że nie, bo jesteś administratorem polskiej a mnie zablokowali na wikimedia... ale może znasz Polaka, który jest tam administratorem? Pozdrawiam, Wojtek442 (dyskusja) 20:45, 22 wrz 2015 (CEST)
PS W odpowiedzi na stronie odwołań od blokad napisali mi tak: "The block was made because of a long term vandal who is using the same internet service provider than you. I have now modified those blocks to allow editing with an user account. Regards --Stryn (talk) 17:17, 22 September 2015 (UTC)" Czyli miałeś rację :) Dobrze jednak, że IP mi się zmienia.

Po tej pierwszej blokadzie nawet jak się zalogowałem nie mogłem edytować, ale z tego co napisał Stryn wynika, że teraz będę mógł z konta edytować:) Dzięki za pomoc w rozwiązaniu sprawy
Wojtek442 (dyskusja) 20:59, 22 wrz 2015 (CEST)

Drogi Wikipedysto!

Hej chyba w wprowadziłeś mnie w błąd. Zgodnie z twoją informacją zostawioną na mojej stronie dyskusji, cytuję Ciebie :

"zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii i akcji do 23 września 2015 uprawnienia zostaną Ci odebrane"

Poważna merytoryczna edycja została wykonana, lecz akcji nie mogłem podjąć ze względu na to że poinformowałeś mnie że mam czas na swoje zadania w Wikipedii do 23 września 2015 włącznie.

Ze względu na tą pomyłkę wnioskuję o przywrócenie funkcji i możliwość podejmowania akcji w w następnych miesiącach i latach. Pozdrawiam Lukas3 (dyskusja) 22:54, 23 wrz 2015 (CEST) PS. Czekam na szybką odpowiedź.

"(Anulowanie wersji 43684325 autora Jelo.lodz (dyskusja). Było dobrze - u nas 125k zaliczamy do zwycięstw WTA)"

Czyli jeśli dobrze rozumiem, poprawiamy oficjalne dane WTA. Oni nie klasyfikują 125k do zwycięstw WTA, inne wikipedie też nie. Nie rozumiem, ale ok.

Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem dlaczego zwycięstwa cyklu wta 125k zaliczamy do tytułów wta skoro te turnieje nie znajdują się w kalendarzu wta tour. Mają rangę podobną jak u mężczyzn challengerów, których nie wliczamy do tytułów ATP. Moim zdaniem warto się zastanowić czy tych tytułów wta 125k nie wyodrębniać przy notce o sportowcu po prawej stronie, np. xx wta, xx wta 125k, xx itf? Mechtal (dyskusja) 14:36, 5 paź 2015 (CEST)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Mam małe pytanie. W przypadku rankingu singlowego w sytuacji gdy dwie tenisistki mają taką samą liczbę punktów o miejscu decyduje większa liczba punktów uzyskanych w turniejach wielkoszlemowych (są obowiązkowe, więc wszystkie muszą być liczone, mimo nawet kiepskich rezultatów). A jak jest w deblu? Tam trzeba liczyć do rankingu 11 najlepszych wyników, więc może się tak zdarzyć, że jakiś kiepski wielki szlem nie zostanie uwzględniony. Teraz konkretnie mam na myśli Hingis i Mirzę. Gdy 26.10.2015 odjęte zostaną Mirzie punkty za zwycięstwo w WTA Finals 2014, to zrówna się sumą punktów rankingowych z Martiną. I co wtedy? Będą miały tyle samo pkt, więc mogą obie zostać liderkami, ale Hingis miała minimalnie lepszy występ w Australian Open - obu nie poszło i te punkty nie są wśród tych najlepszych 11 występów. Bo jeśli liczyć jak u singlistek, to Martina zostanie na 3 miesiące (aż do Australian Open 2016) nową samodzielną liderką rankingu deblistek, a Sania spadnie na drugie miejsce. Nigdzie tej informacji nie mogłem znaleźć, więc byłbym wdzięczny za pomoc. --Jelo.lodz (dyskusja) 17:51, 9 paź 2015 (CEST)

Widzę, że poprawiłeś rediry z redirów niemieckich dywizji. Ja bym się wstrzymał z takimi poprawkami, bo powinien to jakiś bot sam załatwić w ciągu 24 godzin. Jeśli nie, to dopiero po tym czasie warto działać. pzdr. Beno @ 19:34, 14 paź 2015 (CEST)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Witam Cię i pozdrawiam. Ponieważ masz ogromne doświadczenie z wiki może odpowiesz mi na małe pytanie.Czy to jest normą,że ktoś komuś wprowadza edycje w jego brudnopisie pomimo że ktoś nie szukał pomocy w pisaniu danego artykułu.Pozatym w brudnopisie każdy sobie wprowadza własne oznaczenia np.po to żeby pamiętać gdzie należy wstawić źrudło itp.W sytuacji gdy inny wikipedysta takie rzeczy ustnie to się trochę mija z celem zakładania brudnopisu chyba.Pozatym w wiki jest tyle rzeczy do zrobienia w istniejących artykułach więc opisana wyżej sytuacja to moim zdaniem nadużycie trochę.Proszę o drobny kometarz.Sory za błędy w pisowni ale rzeby sobie życie utrudnić wiki edytuje za pomoca telefonu se u100i yari.Nie ma lekko... Staü%pc 12:44, 2 lis 2015 (CET)

Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Politycznego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Politycznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto!

Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:56, 5 lis 2015 (CET)

Pytanie techniczne: czy to massmessage może wysyłać tylko admin? Stanko (dyskusja) 14:59, 5 lis 2015 (CET)

Witam, Czy jest możliwość zmiany koloru w szablonie? Chodzi mi o WTA Elite Trophy. Ten jasny kolor gryzie się trochę z pozostałymi w legendzie. Pozdrawiam, micbog

Tak naprawdę na każdy, który bardziej pasowałby do legendy. Chodzi mi o to, że ten obecny jest zbyt pastelowy i za bardzo wyróżnia się na tle pozostałych. Może: #00A693, #19A56F albo #008080? Dzięki za szybką reakcję i mam nadzieję, że nie jest to problem. Pozdrawiam ;)

Cześć, I jak, popróbowałeś coś ze zmianą koloru? Będę bardzo wdzięczny z góry :) Pozdrawiam!

Tak też mi się wydaje ;) dzięki wielkie :D

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Jak się dodaje odznaczenia? Jeż0126 (dyskusja) 17:39, 7 gru 2015 (CET)

O te dla wikipedystów.

Zaproszenie do akcji
Tydzień Praw Człowieka

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Praw Człowieka mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Dzięki za info. Posprzątam wieczorem. Błąd prawdopodobnie dotyczył aż prawie 1500 artów. ~malarz pl ^PISZ 09:50, 23 gru 2015 (CET)

Bot właśnie naprawia swoje błędy. Przegląda historię edycji i jeżeli jest teraz na odwrót to zamienia. Jeżeli jest inaczej to zapisuje w sprawozdaniu (przejrzę ręcznie później). Wygląda na to, że kilka zostało poprawionych przez użytkowników (jak Mickiewicz). ~malarz pl ^PISZ 22:49, 23 gru 2015 (CET)

Ale to już wina stanu sprzed działań mojego bota. W październiku Izabela Czartoryska już posiadała "malzonke". ~malarz pl ^PISZ 23:19, 24 gru 2015 (CET)

Wolałem po prostu wrócić do stanu sprzed działań bota. Wolałbym więcej nie popsuć bo dokręcanie mogłoby trwać zbyt długo. Teraz można się pobawić w poprawianie reszty (tzn. sprawdzanie czy wpisy w boksie są zgodnie z innymi informacjami na wiki). Ale to nie na dziś. Jeszcze bot sprawdza (ponownie go włączyłem) i robi mi zestawienie jak było przed regeneracją boksu i jak jest teraz. Tam jest kilkanaście różnic i trzeba je sprawdzić ręcznie. Jak to zrobię (jutro) to może znajdę czas na inne sprawdzenia. ~malarz pl ^PISZ 23:31, 24 gru 2015 (CET)

Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 20:08, 24 gru 2015 (CET)

Witaj! Dlaczego usunąłeś przekierowanie Czynności życiowe? Grzegorz Browarski (dyskusja) 21:42, 2 sty 2016 (CET)

Witam! Czy mógłbyś utworzyć coś w rodzaju strony głównej Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, gdzie byłoby napisane czy jest ta akcja, kiedy się odbywała/odbędzie + linki do akcji itp? --Maattik (dyskusja) 16:13, 7 sty 2016 (CET)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnieszka_Radwa%C5%84ska&action=history

Uprzejmie proszę o informację odnośnie zastrzeżeń do encyklopedyczności akapitu dotyczącego jedynego oficjalnego Fan Clubu Agnieszki Radwańskiej.

Bardzo starałem się przedstawić temat obiektywnie, powołując się na źródła, bez stosowania reklamy i języka marketingowego.

Z przyjemnością wprowadzę stosowne zmiany.

Witam! Przeglądałem ostatnio wikiprojekt dotyczący tenisa ziemnego i Twój profil i zwróciłem uwagę na artykuły, które umieściłeś do utworzenia. W związku z tym mam pytanie: Czy mógłbym Ci pomóc w utworzeniu choćby kilku haseł z tej listy? Pozdrawiam! Janek96, dyskusja 23:58, 17 lut 2016 (CEST)

Dzięki za odpowiedź! Wszystkich pewnie nie zrobię, chociaż może :) Janek96, dyskusja 00:10, 18 lut 2016 (CEST)

Haha, tylko że to miejsce urodzenia jest w prowincji Capital czyli Caracas ja dodałem tylko dokładniej, popatrz na es. wiki. Wiem że obce wikis nie są źródłem ale to takie oczywiste aż się prosi o właśnie takie wpisanie. --J.Dygas (dyskusja) 13:53, 24 lut 2016 (CET)

Nie całkiem może inaczej, ale to co wiem to "provincia" Capital to tak jak mniej więcej Falenica w Wawie. Ok, hiszpanie napisali dokładniej dlatego zaakceptowałem. Chyba najlepiej spytać Garbiñe jakie miejsce urodzenia ma;-) Ale to jest napewno pod Caracas --J.Dygas (dyskusja) 14:13, 24 lut 2016 (CET)

Tak oczywiście.Jestem też za tym, chociaż dokładniej byłoby lepiej jak w es. Wiki ale jak ja mówię " egal" wiem że zrozumiałeś. Jak chcesz to popraw jak nie to nie.--J.Dygas (dyskusja) 22:51, 24 lut 2016 (CET)

Cześć, właśnie zaczął się tydzień bułgarski, czemu Twój bot nie wygenerował zaproszeń do wikipedystów z listy subskrybentów? Drzewianin (dyskusja) 21:31, 1 mar 2016 (CET)

Aha, myślałem, że to działa automatycznie. Będę pamiętał, dzięx. Drzewianin (dyskusja) 21:54, 1 mar 2016 (CET)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Okazji do akcji biurokraty wiele nie ma, zwłaszcza, odkąd zmiany nazw użytkowników stały się globalne… więc chyba nic się nie stanie, jak je stracę :) Matma Rex dyskusja 00:39, 2 mar 2016 (CET)

Witam. Chciałbym w końcu korzystać z porządnej przeglądarki. Problem tkwi w tym, że żadna z tych popularnych nie spełnia moich oczekiwań. Google Chrome zacina się przy dużej ilości kodu, a na koniec pokazuje komunikat kurza twarz i niekiedy muszę zaczynać pracę od początku. Nowa Opera to kopia Chrome'a, więc tutaj się nie rozpisuję (kiedyś była lepsza, korzystała z własnego oprogramowania). Już myślałem że Mozilla jest najlepsza (testowałem wersję portable) i mogłem bez problemu edytować artykuły rzędu 500 kB i więcej bez zacięć, jednakże przy przejściu do innej karty i powrocie do karty, gdzie mam otwartą wiki, pole edycji się przez chwilę zacina, a mi zależy na czasie edycji. Został jeszcze Internet Explorer (wersja 8), ale ze względu na mój stary system (Windows XP) nie pokazuje paska edycji, a to już jest poważna wada. Proszę o jakąś poradę. Z góry dziękuję, pozdrawiam, --Andrzej94 (dyskusja) 12:24, 4 mar 2016 (CET)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Myślałem, że nikt z niej nie korzysta i po zmianach API nie dostosowałem kodu tej funkcji. Teraz go poprawiłem (to co wiedziałem, że jest do zmiany) i uruchomiłem. Zobaczymy, czy wykona to co trzeba. ~malarz pl ^PISZ 08:42, 9 mar 2016 (CET)

Już jest. Czasami tylko zostawi jakiś wpis pusty (mam problemy z nowym API). ~malarz pl ^PISZ 09:46, 9 mar 2016 (CET)

Cześć, 2 lata temu powstała grupa wyróżnionych artykułów Pojazdy produkowane przez Newag. Właśnie kolejny pojazd Newagu uzyskał status DA - Newag Vulcano. Artykuł o tym pojeździe nie został zgłoszony podczas PGA, ponieważ nie istniał wtedy ani artykuł ani opisywany w nim pojazd. Czy można by newagową grupę rozszerzyć o ten artykuł, czy raczej należałoby powtórzyć PGA? Therud (dyskusja) 17:43, 13 mar 2016 (CET)

Tak, 39WE to kolejny pojazd Newagu, który pojawił się w międzyczasie. Z racji tego, że pojazd jeszcze nawet nie wszedł do eksploatacji to ciężko w ogóle go zgłaszać do PDA. Therud (dyskusja) 19:31, 13 mar 2016 (CET)

Czyli proponujesz zgłosić nową grupę z dwoma nowymi artykułami (Vulcano i 39WE) i w przypadku 39WE powołać się na paragraf 3c? Therud (dyskusja) 20:25, 13 mar 2016 (CET)

To może lepiej poczekam aż 39WE otrzyma DA (myślę że za około pół roku artykuł będzie na tyle stabilny, żeby go zgłosić jako PDA) i dopiero potem zgłoszę propozycję zmienionej grupy Newagowej. Therud (dyskusja) 21:53, 13 mar 2016 (CET)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Tworzę stronę pod tym tytułem, gdyż taka postać występuje w źródle, które tam podaję. proszę o dopilnowanie, aby w razie przeniesienia pod inną nazwę zostały podane źródła do tego przeniesienia, nie jak poprzednio. Pozdrawiam AB (dyskusja) 23:31, 17 mar 2016 (CET)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

No niestety, ale masz rację. Tym niemniej te ilustracje, które mamy były już po 6 razy na stronie głównej i przejadły się, przynajmniej w moim odczuciu. Zapytam w kawiarence, czy można rozrzeszyć prezentiwane ilustracje medalowe o ilustracje medalowe z Commonsu. Hortensja (dyskusja) 10:49, 24 mar 2016 (CET)

Cześć! Nie wiem, czy uda się osiągnąć konsensus wśród uczestników projektu czy nie. Chcę jedynie powiedzieć, bez względu na wynik dyskusji, że ja nie chcę wtrącać się w to, co robisz dla InM. O ile będze konsensus, to chciałabym zapełnić ilustracjami z Commonsu + starymi naszymi, dziurki, które teraz wypełnia bot. Tą świeżo umedalowaną ilustrację wstawiłam, bo nie zauważyłam, że Ty zawsze to robisz. Zorientiwałam się dopiero następnego dnia. Sorry! Mam nadzieję, że mi wybaczasz:-) Hortensja (dyskusja) 21:29, 25 mar 2016 (CET)

Wikipedia:Grupy Artykułów/Wybory parlamentarne w Polsce w 1989 roku - hm, imo wzorcowa ;) a nie wyróżniona (3 med/1 DA). Elfhelm (dyskusja) 17:11, 24 mar 2016 (CET)

trzebuje zdjęc z roslinami sahary

adriano

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Cześć. Może na razie lepiej usunąć informację o CEE z szablonu, póki strona akcji nie powstała. Czerwony link na stronie głównej nie wygląda najlepiej. Torrosbak (dyskusja) 09:27, 9 maj 2016 (CEST)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Ad:Plik:Tygrzyk_paskowany-20050731.jpg

OK. Regulaminu musimy przestrzegać. Anulowałem. Prywatnie jednak muszę powiedzieć z wyniku nie jestem zadowolony. Zdjęcie było tak ewidentnie prześwietlone, że na 100% byłem pewny negatywnego wyniku. Dziękuję za spostrzeżenie. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 23:23, 2 cze 2016 (CEST)

Cześć.

Mam pytanie natury formalnej odnośnie list na medal. Wśród wyróżnionych list mamy klasyfikacje medalowe ZIO 2006 i 2010, które aktualnie raczej nie miałyby szans na wyróżnienie (por. np. Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1972). W jednym z ostatnich głosowań zadeklarowałem się poprawić hasła o klasyfikacjach z 2006 i 2010, jednak wówczas ich docelowa forma będzie zupełnie inna niż podczas zgłoszenia do medalu.

Była już kiedyś podobna sytuacja z innym hasłem (bodajże w PDA) i wówczas doszło do absurdu – po dopracowaniu hasła użytkownik wnioskował o odebranie wyróżnienia, po czym zgłosił hasło do ponownego wyróżnienia. Chciałbym uniknąć podobnej biurokracji, więc zwracam się z pytaniem – czy wystarczy, że po dopracowaniu zgłoszę hasło do weryfikacji? Jeżeli pojawią się zastrzeżenia, wyróżnienie będzie odebrane. Jeżeli nie, to pozostanie. Wydaje mi się to najbardziej logiczne rozwiązanie, jednak wolę spytać Ciebie jako opiekuna PLnM. :)

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:14, 8 cze 2016 (CEST)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Witam. Dzieki za przypomnienie, ale chyba Specjalna:Rejestr/Beau.bot.admin powinno wystarczyc? Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 21:55, 24 cze 2016 (CEST)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Hej, zobacz na Wikipedysta:Tufor/LnM. Czy tak może być? Dokonałem zmiany w regulaminie takiej, że jedno zdanie zamieniłem na punkt 9. regulaminu; resztę tekstu dałem do "Uwag dodatkowych". Jeśli chciałbyś coś zmieniać, rób to śmiało ;) Jeśli nie będzie uwag to 20 lipca dokonam podmianki. DW: @Sebk. tufor (dyskusja) 16:49, 17 lip 2016 (CEST) Skrypt coming soon

Odp:Rezygnacja: Bardzo dziękuję, oczywiście będę nadal edytował. Pozdrawiam! Filip em 20:41, 17 lip 2016 (CEST)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Witam, chciałem się zapytać czemu zmieniłeś nazwy turniejów w art o Nicole Vaidišovej. Przecież np w 2005 roku nikt nie słyszał o turnieju Volvo Car Open, a tylko o Family Circle Cup. Podobnie było, gdy w art Rekordy WTA Andrzej94 zmienił oryginalne nazwy turniejów na obowiązujące obecnie. Po coś chyba przekierowania istnieją?! Jeśli był kiedyś turniej o nazwie ABC (np przez 10 lat), a w ostatniej edycji zmieniona nazwę na XYZ, to chyba nazwą turnieju w haśle na Wikipedii możne być ABC. A jeśli w którymś z sezonów nosił nazwę MNO, i taka nazwa przekierowuje do ABC, to chyba nie ma sensu zmieniać nazwy MNO na XYZ, lub nawet ABC. Pozdrawiam Jelo.lodz (dyskusja) 22:34, 21 lip 2016 (CEST)

Testowa masowa wiadomość. MediaWiki message delivery (dyskusja) 02:05, 22 lip 2016 (CEST)

Dlaczego są dwie sekcje – jedna pod drugą – pt. Występy w grze podwójnej? --WTM (dyskusja) 12:22, 26 lip 2016 (CEST)

Witam, mam problem, bo wczoraj w nocy dorzuciłem trochę danych do Rekordów WTA i zmiany są widoczne tylko gdy jestem zalogowany, jak zerknąłem tam jako niezalogowany, to tych zmian nie widać. Chodzi mi konkretnie o sekcję Najmłodsze triumfatorki turniejów i najstarsze również. Co zrobiłem źle? Pozdrawiam. Jelo.lodz (dyskusja) 09:34, 30 lip 2016 (CEST)

Witam. Nie wiem czemu nie było widać zmian. Postanowiłem dołożyć nowe info i po ich zapisaniu tamta sekcja też się zapisała na stałe i wszystko jest widoczne. Nie mam pojęcia co się wtedy stało. Pozdrawiam. Jelo.lodz (dyskusja) 21:38, 2 sie 2016 (CEST)

Odp:Licznik głosowań

tak. są na warsztacie ale chciałem jak najszybciej odpalić to co już jest. Będę systematycznie dokładał bo strasznie mozolnie się rozbiera i składa z powrotem te tabelki :) masti <dyskusja> 22:18, 2 sie 2016 (CEST)

to już sa wszystkie kategorie i obsługa błędów. Niestety nie ma jak sensownie obsłuzyć nietypowych głosowań jak np. Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/2014 Kutaisi, Katedra Bagrati (04).jpg gdzie jest głosowanie wariantowe. masti <dyskusja> 21:53, 6 sie 2016 (CEST)

Odp:Ad:Tenis ziemny na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016

Czołem! Tak coś kojarzę, że do tej pory tenis się wyłamywał, tylko, że wyglądało to tak, że wszystkie dyscypliny były w formacie: "... na LIO2016 - ..." a tenis: "... w tenisie ziemnym na LIO2016". Wydaje mi się, że lepiej poświęcić zwyczaj tenisowy, dla lepszego wyglądu całości igrzysk w tym roku, bo tylko on się wyłamywał do tej pory ;D MATEUSZ.NS _dyskusja 21:52, 4 sie 2016 (CEST)

Ja właśnie przeciwnie ;) Wydaje mi się, że łatwiej będzie ujednolicić poprzednie lata tenisa, bo pozostałych konkurencji jest masa. Moim zdaniem, nazwy z dywizem są bardziej przejrzyste, z tym że sam dywiz jest problemem (w zasadzie długość), ale myślę, że to niewielki problem do rozwiązania ;) MATEUSZ.NS _dyskusja 22:06, 4 sie 2016 (CEST)

Wrzuciłem do Kawiarenki, nie będę przecież upierał się, jeśli nie mam racji ;D MATEUSZ.NS _dyskusja 23:19, 4 sie 2016 (CEST)

Witaj! Czy mógłbym Cię prosić, byś wyjątkowo dokonał rotacji w powyższym szablonie? Polimerek, który jest zań odpowiedzialny jest ostatnio rzadziej dostępny. Wszystkie zajawki na 22-28 sierpnia są przygotowane. Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 01:56, 21 sie 2016 (CEST)