Dyskusja wikipedysty:Dachówka – Wikipedia, wolna encyklopedia
1 osoba skomentowała
Witam na mojej stronie dyskusji.
Witaj. :) Aby zostać redaktorem musisz mieć 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, czysty rejestr blokad i stronę użytkownika. Administrator może także nadać ci uprawnienia wcześniej o ile uzna Twoje edycje za prawidłowe. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:07, 21 maj 2012 (CEST)Odpowiedz
- Zapomniałem napisać, że tutaj możesz poczytać o tym więcej. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:08, 21 maj 2012 (CEST)Odpowiedz
- Do administratora to znacznie dłuższa droga. :) Musisz przede wszystkim zdobyć uprawnienia redaktora. Minimalne wymagania dla administratora to 1000 edycji w przestrzeni głównej i konto od co najmniej 3 miesięcy. Ponadto musi podać swój e-mail. Jednak wybór na administratora jest inny. Uprawnienie nie jest przyznawane automatycznie, tylko trzeba przejść głosowanie, i uzyskać w nim 80% poparcia Społeczności. Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:14, 21 maj 2012 (CEST)Odpowiedz
- Uważam, że na administrację jeszcze zdecydowanie za wcześnie. W dodatku, admin to nie jest ranga tylko funkcja. Muszą być powody dla których chce się zostać administratorem. Jeśli chcesz poczytać jak wygląda taki proces to polecam lekturę starych głosowań, a także kilka porad jak uniknąć zawodu. Tu np. masz moje pozytywne głosowanie. A tu masz moje pierwsze podejście. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:34, 21 maj 2012 (CEST)Odpowiedz
Dzięki, ale uważam, że jeszcze nie jestem wystarczająco dobra jak na administratora(więc narazie mnie nie zgłaszaj bo dostanę odmowę i będzie mi smutno :)).
Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:
- Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
- Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
- Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Mateuszek045 napisz 21:35, 21 maj 2012 (CEST)Odpowiedz
Przepraszam, ale nie rozumiem. Jakie nadużycie masz na myśli? :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:10, 25 maj 2012 (CEST)Odpowiedz
- Aaa, o to chodzi. Nie masz się czym przejmować. To nie ja zgłosiłem nadużycie tylko zrobił to automatyczny filtr. To jest narzędzie, które wychwyca niektóre edycje potencjalnie szkodliwe. Ale czasem zdarza mu się oznaczyć jako ”wulgaryzmy” edycje, które są zupełnie poprawne. Ja np. też mam w swoim rejestrze kilka wpisów filtra nadużyć –> tutaj. Nie należy się tym przejmować. W Twoim przypadku prawdopodobnie filtr wychwycił sześć znaków zapytania pod rząd w Twoim wpisie na mojej stronie dyskusji. W sumie nie wiem czemu takie coś jest nadużyciem. Ale to pytanie nie do mnie tylko do operatora filtra nadużyć. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:22, 25 maj 2012 (CEST)Odpowiedz
Proszę bardzo :) Szymek484 (dyskusja) 21:55, 26 maj 2012 (CEST)Odpowiedz
Ta pani była usuwana ok 19 razu za kazdym razem za brak znamion encyklopedycznosci Na jej temat dyskutowano w DNU. Jej aktorstwo wzbudziło kontrowersja a raczej brak znaczących ról, nagród itp stawia ją poniżej przeciętnej. Czasem jest tak że postacie nie spełniałą naszych zasad encyklopedyczności. WP:ENCY --Adamt rzeknij słowo 18:15, 28 maj 2012 (CEST)Odpowiedz
Widzę, że też walczysz z tym zjawiskiem. Chyba trzeba zgłosić do kawiarenki/techniczne bona moje oko to jakiś bug w szablonie. Ale może Tobie się uda? mulat(napisz) 21:23, 29 maj 2012 (CEST)Odpowiedz