Википедия:Запросы к администраторам — Википедия

Ной2019 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — вандализм: фальсификация данных и удаление содержимого. BFD-69 (обс.) 18:18, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить флаг загружающий. В прошлом году у меня его сняли за систематическое нарушение правил загрузки файлов по причине своей неопытности (присоединился к проекту только летом прошлого года ). Сейчас у меня уже есть понимание в необходимости соблюдать лицензии и т.д. С уважением, — Эта реплика добавлена участником Evgen kov (о • в) 12:38, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Хоть подписались бы. Кто это вообще написал? Лес (Lesson) 18:20, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Это был коллега @Evgen kov. Пусть прочитает Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения, если вдруг забыл.   JJP |@  18:28, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Прошу Вас простить меня, коллега, я не подписался, ибо подумал, что оно автоматически подписывается (крайне редко посещаю данный раздел). С уважением, Evgen kov (обс.) 18:32, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Сложно оценить, насколько вы приобрели навык работы с файлами. А почему вы не загружали ничего на Викисклад? Лес (Lesson) 18:52, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • В период начала своего присутствия в проекте про Викисклад я знал маловато. Сейчас, учитывая работу над статьями, появилась необходимость иллюстрировать некоторые моменты. Хочу спросить заранее. При загрузке на Викисклад, никакого флага не требуется? С уважением, Evgen kov (обс.) 19:16, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Не требуется. И после работы на Викискладе можно будет оценить возможность возвращения флага. Лес (Lesson) 19:19, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • Спасибо за ответ. С уважением, Evgen kov (обс.) 19:31, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Stonekey342 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Удаление фрагмента статьи со сносом множества АИ с невалидной аргументацией, затем повтор того же самого уже в виде отмены отмены. Другого вклада у учётки нет. Swarrel (обс.) 01:14, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вы не снизошли до ответа на обращение участника; откуда он (и администраторы) должен узнать, что его аргументация невалидна? Он утверждает, что в приведённых источниках нет данной информации — это не так? С аргументами можно соглашаться или не соглашаться, но вандализмом такое удаление не является, так что уже сейчас, что бы там ни было с этой информацией, применение Вами отката явно неправомерно. --FITY (обс.) 04:50, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Ну вот, первая же проверенная ссылка — сноска [33] в Вашей версии статьи: об отрыве башни действительно говорится, но говорится это в контексте технической характеристики танка. Вероятно, в ходе российско-украинской войны такие случаи тоже имеют место, но в источнике об этом ничего нет. --FITY (обс.) 05:34, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Снос существенной информации, подтвержденной несколькими авторитетными источниками, вместе с самими источниками — это вандализм. Сама правка осуществлена так, что явно не правка новичка. Аргументация его строилась не на том, что чего-то нет в источнике, а на том, что участник "совневается в данных Орикса", потому посчитал себя вправе сносить не понравившуюся ему информацию в обход установленных процедур. И не надо апеллировать терминами, значения которых Вы не понимаете. Это не "моя" версия, статьи, это возврат к консенсусной версии, существующей более 2 лет. Содержание того, что есть (и чего нет) в источниках уже много раз обсуждалось ранее. И подменять понятия тоже не надо. Это не я "не снизошел", это участник не стал ждать никаких комментариев после формального вопроса пошёл делать отмену отмены. Swarrel (обс.) 06:50, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • См. ВП:НЕВАНДАЛИЗМ (пункт «Смелые правки», как минимум). --FITY (обс.) 14:25, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Одно дело — переформулировать мысль более кратко, другое — вообще снести некий кусок с отдельным смыслом, и третье — снести при этом ещё и несколько АИ. Это разные вещи. Такую правку, будь она сделана с ip, бот однозначно квалифицирует как вандализм и откатит. Кстати, а почему "бы"? Это ведь и реально так и было: вот правка, а вот откат бота. Уверен, что тот ip и Stonekey342 — это одно и то же лицо. Swarrel (обс.) 18:19, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Сутки. — El-chupanebrei (обс.) 18:26, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Как это делается? Я не пойму. Там нет никакой кнопки, чтобы подать запрос — Shedlon17 (обс.) 18:39, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• @Shedlon17: на каждой из подстраниц ВП:БТВ (как минимум тех, которые я посмотрел), есть кнопка «Добавить запрос». На будущее: подобные вопросы лучше задавать на странице Википедия:Форум/Вопросы, так как эта страница предназначена для запросов на административные действия. Guest Kashapov (обс.) 00:08, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Для бота, к администраторам отношения не имеет. Vladimir Solovjev ^обс 08:15, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В статье Башкортостан пользователь Мистер Лис (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил информацию в самом начале статьи, где говорится об истории создания республики. Конкретно была удалена информация о Башкурдистане, первой башкирской республики, которая вообще-то занимает ключевое в истории Башкортостана положение, так как в последствии именно башкирское правительство Первой республики заключило договор с советской властью, в ходе которого была образована Башкирская АССР (вторая республика), ну а за ней уже Республика Башкортостан (третья республика). Мало того, что информация об этом была полностью стёрта, так к тому же была добавлена информация о том, что в ходе соглашения с советской властью из южных частей Уфимской и северной Оренбургской губерний была образована Башкирская АССР, как будто до этого не существовало Башкурдистана. В своих комментариях к правкам единственное, что он написал это то, что Дата образования это соглашение. А башкирская автономия 1917 года была ликвидирована Колчаком, а я уточню, что правительство Колчака башкиры не слушали и ему не подчинялись, республика продолжила своё существование не смотря на указы Колчака. Прошу разобраться с этой ситуацией — Shedlon17 (обс.) 15:15, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вверху написано, что по башкирско-татарской тематике надо обращаться в ВП:БТВ. И вы это прекрасно знаете.
  Вы реально ждете, что админы будут погружаться в содержательный разбор башкирской истории при наличии специализированного посредничества?
  Я бы понял если бы возник вопрос войны правок или оскорблений — тут может любой админ помочь при малооактивном посредничестве. Но это же явно не такая проблема. Pessimist (обс.) 17:24, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Какое отношение это имеет к татарскому вопросу? Shedlon17 (обс.) 18:07, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Хотя да, вы вообщем-то правы. Shedlon17 (обс.) 18:08, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не подскажите, как я могу добавить запрос? А то я добавил в уже существующий. Shedlon17 (обс.) 18:25, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • В нужный раздел (думаю, сюда), кнопка «Добавить запрос». Pessimist (обс.) 18:45, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо, но я думаю, что это больше подходит к оценке действия участников? Как туда добавить? Shedlon17 (обс.) 18:49, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/ЗКА кнопка «Добавить запрос» и огромный дисклеймер во весь экран «С 5 июня 2019 года введён новый способ подачи заявок через кнопку „Добавить запрос“.
          При подаче заявки в обязательном порядке используйте данную кнопку и следуйте инструкциям при создании заявки». Pessimist (обс.) 18:52, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Я это уже делал, но мой запрос появился в запросе по отношению ко мне. Shedlon17 (обс.) 18:57, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • Как там техника работает я не в курсе, можно спросить на техфоруме или активного посредника. Pessimist (обс.) 19:03, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В результате создания статьи Эздихан (обс. · история · журналы · фильтры) и последующих переименований этой статьи образовалась целая цепочка перенаправлений (в том числе межпространственных) с некрасивыми названиями, которая в итоге выводит на пустую статью с шаблонами быстрого удаления. Надо бы что-то с этим сделать, хотя сейчас навскидку не могу придумать, что именно (кроме банального удаления всей цепочки). — Grig_siren (обс.) 05:50, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Цепочка перенаправлений удалена Atylotus (обс.) 06:55, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

После вынесения предупреждения о недопустимости нарушения ВП:ЭП никак не может успокоиться. До предупреждения, После предупреждения и еще раз. 188.235.128.118 11:45, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

приписывание мне того, чего я не говорил вообще, после предупреждения - оскорбление. Pessimist (обс.) 07:54, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Сутки блока. Больше особо и нет смысла, IP динамический. — Сайга (обс.) 08:00, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Grave14 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал [1] 2a00:1fa0:443d:5bfb:0:4d:402:af01 06:24, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Правка раз в год. Блокировать на день бессмысленно, а на бессрочку пока не наработал. — Сайга (обс.) 12:53, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

-PhoeniX- (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Прошу администраторов дать оценку действиям участника на странице Список игроков сборной Украины по футболу (удаление информации, имеющей существенное значение и подтверждённой АИ). Обсуждение на СО статьи не привело ни к чему — UVD93 (обс.) 18:19, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Удаляется источник (официальный сайт УАФ) хоть и авторитетный, но, в данный момент заангажированный (ВП:УКР). Статья написана по независимым источникам. Подробности противоречия изложены на СО статьи -PhoeniX- (обс.) 18:53, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]

1. Статья под ВП:УКР не подпадает никаким образом
2. Удаляются не только ссылки на сайт УАФ, но и на вторичные источники
3. УАФ — официальный орган, регулирующий выступления сборной Украины и он не может являться (и не является) заангажированным в отношении этой сборной — UVD93 (обс.) 19:16, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Статья возвращена к консенсусной версии. Любое продолжение до явного достижения консенсуса на СО статьи будет пресекаться блокировками за ведение войны правок. — El-chupanebrei (обс.) 07:41, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• @El-chupanebrej обращу внимание на вот это предупреждение, так на будущее Обсуждение участника:-PhoeniX-#Последнее предупреждение -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:38, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, коллега. К сожалению не увидел этого предупреждения до подведения итога. @-PhoeniX-: обратите внимание - далее будут применяться ограничения согласно предупреждению . El-chupanebrei (обс.) 14:47, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Да ничего страшного, у нас тут итак полно дел, спокойно можно закрутиться и не увидеть. Ну и насколько я вижу, моё последнее предупреждение не повлияло на modus operandi участника и он продолжает вести войны правок. Печально, конечно. -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:58, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

146.120.145.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

46.56.225.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

37.214.33.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Добавляет нарушающий ВП:БИО текст со ссылкой на неАИ.
[2] [3] [4] [5] [6] .
@146.120.145.238, не ведите войну правок. ManyAreasExpert (обс.) 16:30, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С такими набегами с разных динамических IP эффективнее бороться полузащитой статей, что и сделал. — Сайга (обс.) 08:08, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу админов выдать мне флаг переименовывающего без перенаправлений, так как часто возникает в нём нужда, а статус патрулирующего будет вручён мне не скоро (сейчас только подался на автопатрулируемого).
Мой вклад за меня всё говорит, благодарю! Kira Leonic 12:34, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Demonia2022 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм с грубыми оскорблениями, прошу скрыть. Дюнка Старж (обс.) 06:41, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Оскорбления не такие уж грубые (мат всего в одной правке), и прошло уже полгода. Но вот их автора надо бы отправить в глобальную бессрочку (нарушения в трёх языковых разделах) — пожалуйста, напишите запрос стюардам с комментарием «cross-wiki abuse». — 2A00:1370:8186:2DA:D230:A2DB:7CA5:A807 15:54, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник Альма1854 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — систематически удаляет шаблоны свидетельствующие о больших проблемах крайне проблемной статьи — Бои за Юшково, тем самым нарушает также ещё и ВП:ВОЙНА, на замечания никак не реагирует… — Wiky Miky (обс.) 00:35, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Я пользователь Википедии, пришедший на портал относительно не давно и ознакомившийся лишь с основными правилами. (До вашей жалобы я даже не знал про т.н. «Войну правок»(я осознаю, что незнание закона не освобождает от ответственности)).
• Что касается самой статьи «Бои за Юшково», то я банально не знал, что это именно вы отменяете мою правку об отмене маркировок, считая, что они просто сами по себе не сохраняются; и, соответственно, я не видел ваших «предупреждений», за что искренне прошу прощения.
• Что же касается самих предупреждений, то прочитав их, я не понял сути ваших претензий. Предыдущие маркировки статьи были предписаны к старой, недоработанной и плохо написанной статье. Я статью переработал, сделав ее стиль энциклопедичным, добавив источники и новый материал. Как следствие, те маркировки перестали иметь какое-либо отношение к отредактированной статье. Если же в мною написанном варианте будут обнаружены изъяны, вышедшие в свет с моей легкой руки, то пусть уж модераторы/неравнодушные пользователи проверят ее и укажут на ошибки, которые я постараюсь устранить.
• По итогу, я считаю, что вышло досадное недоразумение. Мне, как неравнодушному начинающему редактору, не нужны никакие проблемы с модерацией или копеечные склоки, т.к. я пришел сюда именно редактировать и просвещать таких же неравнодушных, как и я, людей в тех темах, в которых я хорошо разбираюсь. Потому я надеюсь на ваше благоразумие и хотел бы, чтобы наша неурядица спешно канула в лету. Альма1854 (обс.) 07:56, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Вообще новичка с менее чем 50 правками можно было бы и предупредить на его СО. Чего сразу к админам-то? Вот если бы он после предупреждения продолжил — тогда понятно.
  Но начинать надо с предупреждения — если это не откровенный вандализм. Pessimist (обс.) 19:27, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Принимая во внимание объяснения от неопытного участника, думаю, можно считать, что вопрос исчерпан... — Wiky Miky (обс.) 01:56, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Административных действий не требуется. — Сайга (обс.) 12:55, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник непрерывно флудит на страницах КУ и КУЛ и ругает всех, чьё мнение не совпадает с его. Например, тут и тут. В результате обсуждения невозможно читать, смысла ноль. Прошу как-нибудь ограничить участника, чтобы он занялся более продуктивной деятельностью. Rijikk (обс.) 16:17, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Учитывая, что на данный момент за явные провокации заблокирован его анонимный оппонент, он же, надо полагать, и номинатор и для второй статьи, как минимум, не всё так однозначно. AndyVolykhov ^↔ 11:29, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Почти весь вклад - возня, местами вандализм. 2A02:2168:A624:600:CD93:A09D:6554:2441 10:49, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Пошарите диффы на вандализм, пожалуйста?
  Я посмотрел последние правки, сходу не увидел Rampion 10:58, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • 1, 2, 3. 2A02:2168:A624:600:FD07:93E9:51D3:872A 11:21, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

UVD93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Объясните, пожалуйста, персонажу, нарушившему ВП:ПТО в статье Яблочкин, Алексей Николаевич, что человек не может родиться в городе, основанном до после его рождения. И не стоит проставлять категорию «Родившиеся в Зеленограде» футболисту 1912 года рождения. Начало обсуждения на моей СО. Спасибо. ЯЁ32Ы (обс.) 13:29, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Если единственная проблема — это ПТО, то его там нет. Подобная категоризация - консесусная, присутствует в тысячах других статей, о чём участнику ЯЁ32Ы было сообщено на его СО, однако с ним очень тяжело вести диалог, потому что он аргументирует свою правоту своей непогрешимостью, а не отсылками на правила — UVD93 (обс.) 13:43, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Вообще, человек может родиться в городе, основанном до его рождения; и, скорее, так более верно, чем в городе, основанном после его рождения. Optimizm (обс.) 14:08, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Именно это и имел в виду, неточно выразился. ЯЁ32Ы (обс.) 14:17, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Предложение обсудить вопрос на форуме выглядит самым разумным. В целом сейчас мне представляется, что скорее консенсусу отвечает позиция коллеги UVD93, категории родившихся в позднее объединённых НП включаются в категории поглотивших их НП, и вообще основой является современное АТД. AndyVolykhov ^↔ 23:31, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Единственным компромиссным вариантом тут может быть категория по типу Родившиеся на территории современного Санкт-Петербурга, но никак не родившийся в Зеленограде в 1912 году. И как позиция «обсудить вопрос на форуме» коррелирует с тремя подряд отменами? ЯЁ32Ы (обс.) 00:20, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

2002-Starost (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — периодически намеренно вносит заведомо ложную информацию. BFD-69 (обс.) 11:51, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ещё из совсем недавнего. Учитывая активное продолжение после предупреждения, и в итоге отпатрулированность некоторых его вбросов, налицо злостный подлый вандализм (и, судя по всему, там весь вклад проверять надо)… BFD-69 (обс.) 12:41, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Рассматривать ли дубль моей реплики как троллинг оппонента Тыц? Корни здесь здесь и здесь Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 15:48, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Рассматривайте как демонстрацию того, что ваши аргументы работают против вас. Pessimist (обс.) 18:26, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• @Админам: Т. е. это нормально передразнивать? Джоуи Камеларош (обс.) 18:56, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если вам показали зеркало и вам это не нравится — может вам поискать проблему у себя? Pessimist (обс.) 19:23, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу выдать мне статус загружающего. Дело в том, что меня ещё в 2020 году лишили возможности загружать изображения на русский раздел Википедии, так как я загружал нелицензированные изображения (я на тот момент плохо понимал само понятие лицензированного изображения), а в качестве источников к ним я брал неавторитетные. Когда я внимательно изучил правила и первый раз подал заявку, я не следил за разделом (забыл добавить страницу в список наблюдения и потерял её), и статус загружающего мне так и не вернули. Поэтому мне приходится вместо иллюстраций оставлять ссылки на изображения, как в случае со статьёй о группе Ulfdallir. Из-за отсутствия статуса загружающего я не могу перенести изображение обложки расширенного издания альбома The Fury of Our Maker’s Hand, находящееся на английском сегменте Википедии. Я давным давно понял, что, в качестве авторитетных источников изображений подойдут сервисы по типу Discogs или Bandcamp, официальные сайты лейблов и музыкантов, новостные ленты, авторитетные порталы с рецензиями и т.д., а не просто выложенные фотки в соцсетях или на форумах. — Миша Сорокин (обсуждение) 14:47, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участница Natallika занимается вычищением национальной принадлежности на странице Маликов, Дмитрий Юрьевич. После первого раза я вернул правку, но после второго раза (который я сразу не заметил, поэтому обращаюсь сейчас, но лучше поздно, чем никогда) решил обратится сюда, без обращения напрямую к ней, так как она явно понимает, что делает. Прошу администраторов указать на то, что такие действия недопустимы в рамках Википедии. — Mizgel (обс.) 14:10, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Два вопроса. Когда было сделано добавление про татарина? Какова значимость этого, с опорой на обзорные АИ? ManyAreasExpert (обс.) 14:13, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Добавление сделано 7 апреля этого года. Не совсем понимаю, в чем вопросы со значимостью? Национальная принадлежность, если она отражена в источниках, обычно добавляется в статью. Mizgel (обс.) 14:21, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • В тело статьи. Для преамбулы информация должна быть достаточно значимая.
      Да, согласен. ManyAreasExpert (обс.) 14:26, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Так я и вставил в тело статьи. Или у нас разное понимание того, что такое преамбула. Mizgel (обс.) 14:28, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• "Неопределившийся четверть татарин" ещё и с его слов? Серьёзно? Такому точно не место в Википедию, нет соответствия ВП:ЭТНО. И раскрою вам не секрет, это фишка у лиц творческих профессий в ходе гастролей, чтобы в тарелку не плюнули и потрафить местным говорить туда куда приехал, что происхождение из этого места, высший пилотаж был у Григория Шалвовича Чхартишвили, с его на одну пятисотую якут. Erokhin (обс.) 14:34, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Так в источнике ведь четко сказано, что дед у Дмитрия татарин, но из-за того, что у него разные корни, то он не может причислить себя ни к одной национальности. Mizgel (обс.) 14:45, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну а как вы предлагаете начать в статьи персоналий добавлять национальность второго восходящего поколения? Один дедушка русский, второй дедушка татарин, две бабушки русских? Erokhin (обс.) 15:10, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Для полной картины нужно бы другие источники найти по его другим дедушкам и бабушкам, тогда и оформить это в статье не будет проблемой. Однако ими я сейчас не обладаю, поэтому написал так, как это возможно. Mizgel (обс.) 16:19, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Во-первых и в главных, содержание статьи должно обсуждаться на СО статьи. Во-вторых, эта национальная озабоченность действительно не нужна в статье: процентная доля, вычисленная неизвестно кем, в энциклопедии не нужна; под национальностью могут понимать немного разное, в данном случае если и писать о чём-то, то об этническом происхождении; то, что Маликов один раз кому-то ляпнул, что он не определился со своей национальностью, настолько малозначимо для ВП, что не уместено в любом месте статье, тем более в разделе Семья. DimaNižnik 10:51, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • В таком случае я бы предложил просто внести информацию, что один из его дедов был татарином, и было бы хорошо, если бы нашелся источник о том, со стороны отца или матери. Но вообще мой первоначальный запрос был в другом, не в оформлении информации, а в том, что другой участник вычищает информацию в том или ином виде. По моему нужно просто вынести предупреждение, чтобы такого более не повторялось. Mizgel (обс.) 14:05, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вычищение ненужной информации является полезным действием, такое не пресекается административными действиями. DimaNižnik 15:32, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С диапазона 46.0.xx.xx (46.0.12.28, 46.0.16.120, 46.0.20.205, 46.0.16.95 и других) упорный спам - день за днем в статьи о городах вставляются уже убранные из шаблонов параметры, типа автомобильного кода. Надо бы блокировать диапазон. — Vulpo (обс.) 13:00, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вроде бы, у того юзера с диапазона 46.0.0.0/16 местами адекватные правки, вроде добавления телефонного кода для областей и регионов (см. дифф). Параметр такой есть, по-крайней мере. Кажется, не весь его вклад – спам и мусор. Точно ли стоит прямо диапазон закрывать? Rampion 13:17, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Может и не надо, просто во многих статьях уже по 6-7 кругу пошел. Ладно, подождем, буду пока откатывать... Надеюсь сменит направление деятельности. Vulpo (обс.) 16:36, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Точно стоит, я об этом уже писал ниже ("46.0.0.0/16, ВП:ВОЙ, ВП:МНОГОЕ"), но никаких действий предпринято не было. Насчет телефонных кодов - нужно смотреть, действительно ли это телефонные коды областей, а не только областных центров. Finstergeist (обс.) 18:17, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • После небольшого перерыва опять началось (см. сегодняшние правки в статье Нижний Новгород). Это, разумеется, не спам, а просто неконсенсусные правки (зачастую сопровождающиеся войной правок), но можно уже что-нибудь сделать с этим? Finstergeist (обс.) 20:50, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Согласно условиям топик-бана участнику запрещаются не одобренные предварительно наставником Erokhin (либо другими участниками, определёнными наставником) правки на страницах значений (disambiguation page), за исключением правок оформительского характера, исправления орфографических ошибок, ликвидации последствий очевидного вандализма. Участник периодически нарушает топик-бан:

• 1 - удаление из дизамбига значимой персоны с подложным обоснованием (в укровики он есть [7]
• 2 - удаление из дизамбига персоны с бесспорной значимостью (народный депутат СССР)
• 3 - стилистический вандализм.

Прошу пресечь нарушения топик-бана.— Аноним2018 (обс.) 05:26, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

•   Комментарий: печально, что участник:AndreiK так относится к наложенным на него ограничениям, можете пояснить почему и зачем? — Erokhin (обс.) 07:21, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Деструктивный вклад. Массовый машинный перевод. Подлог источников. Виртуал участника Засимме 2A00:20:C047:391F:EA76:89DB:403E:1800 17:25, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• В феврале: ЗКА [8], [9], ПП. — 109.252.187.238 17:22, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник TagMorgan настойчиво проталкивает сомнительные правки в рамках предвыборной компании в статье Чемерис, Роза Басировна. Так им вносятся в статью данные о том, что персона является журналистом-международником. При этом в авторитетных независимых источниках ничего не говорится о её работе журналистом или о каких-либо фактически написанных персоной статьях в прессе. Джекалоп (обс.) 16:53, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Под профессией подразумевалась сама специальность, полученная по окончании МГИМО, она же указана на её профиле на сайте партии "Новые люди". Ни в коем случае не опираюсь на её предвыборную кампанию, нету цели войны правок. TagMorgan (обс.) 17:00, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Nikolay Omonov (обс.) нарушающие ЭП. Не идет на диалог. Занимается преследованием участников. 188.162.174.104 16:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:ЭП/ТИП, пункт 5: «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии».
  Интересный пример, когда каждое утверждение в реплике выше является ложным.
  Аноним сам игнорирует диалог. Преследование участников, ещё и во множественном числе - жду доказательств. Это очень серьёзное обвинение.
  Какие именно мои реплики нарушают ЭП? Жду обоснования. Nikolay Omonov (обс.) 17:12, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Ниже #Признаки вандализма ещё одно ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 Nikolay Omonov (обс.) 17:17, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Уважаемые @El-chupanebrej, @Megitsune-chan, кмк, аноним настроен на продолжение ЭП. Мне бы не хотелось продолжать это терпеть. Посмотрите, пожалуйста, что можно сделать. Nikolay Omonov (обс.) 17:26, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Диалог с точки зрения топикстартера — это раз, два и три.
  Предлагаю откатить статью к довоенной версии и прописать отдых от редактирования нарушителю. Pessimist (обс.) 18:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Моя правка об источнике содержала ошибку, которая мной исправлена. Этот источник от ваших откатов не исчезнет. Он уже был в статье. 188.162.174.104 18:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Исчезнет текст, к которому нужен переводчик на русский язык чтобы его понимать, не говоря уже о прочих проблемах. Pessimist (обс.) 19:01, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ссылку на хотя бы один откат? Nikolay Omonov (обс.) 19:03, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• По правилам положено обсуждать статью в обсуждении к статье: Обсуждение:Третий рейх (фразеологизм). Николай туда не заходил и не заходит. 188.162.174.104 18:44, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Соответственно, никаких пояснений по установке шалблона ВП:ОРИСС и другим не дано. 188.162.174.104 18:46, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • А должны быть? Цитату из правил можно? Nikolay Omonov (обс.) 19:00, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • По правилам после отмены вашей правки именно вы, а не Николай, должны были перейти на СО и аргументировать свои правки. Но вы этого не сделали, а развязали войну правок. Pessimist (обс.) 18:49, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Мой аргумент был доведен, что мной была сделана и исправлена ошибка в оформлении (информации) об источнике. Источник, который вас устраивает "Миф о вечной империи и Третий рейх" и "Мёллер ван ден Брук и немецкий революционный национализм" - это одно то же. "Миф..." состоит из "Мёллер ван ден Брук..." и перевода "Третий рейх". 188.162.174.104 19:12, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Два предмета в одной книге: биографическая и историческая публикация; перевод книги Мёллера. Мной указано, что для написании статьи используется только первое, а не то, что принадлежит Мёллеру-автору "Третий рейх". 188.162.174.104 19:20, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Никаких этих аргументов на СО нет, оправданием для войны правок эти рассуждения не являются. Pessimist (обс.) 19:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • С какой целью вы снова пишете не соответствующие действительности заявления? Я писал на этой СО. Если вы не в курсе, наличие любых правок легко проверить. Nikolay Omonov (обс.) 18:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • ВП:НОИ содержит. "Как выявить оригинальные исследования". Там 6 пунктов. Какой приписываете мне? 188.162.174.104 19:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Задача показать, что источник не является первичным относительно предмета и, кроме того, является авторитетным, ваша задача.
        Я все еще не вижу доказательств выдвинутых обвинений в преследовании неких участников; в том, что утверждаете «туда не заходил и не заходит»; в неком нарушении ЭП.
        Кроме голословных обвинений ничего не будет? Nikolay Omonov (обс.) 19:50, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

188.162.174.104 (обс. · история · журналы · фильтры)

Нарушение ЭП («разорвал ВП:КОНС спустя 3 года», «Тебе источник разонравился» — с игнорированием контекста и ответов) и тыкание здесь ВП:КОИ#Оценка авторитетности ISBN 978-5-9533-3554-6 Nikolay Omonov (обс.) 16:32, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Правка. Автор правки не осуществил надлежащую проверку перед совершением правки. Книга источник имеет обложку оформления так, что в авторах там Мёллер ван ден Брук, а внутри книга разделе на 2 главы, первая которая биографичная и не написанная им. 188.162.174.104 09:51, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Если в статье абзац про употребление в средние века, а источник не жил в средние века, то источник вторичный (как считаю я) или первичный (как считает [10])? 188.162.174.104 10:25, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• «Автор правки не осуществил надлежащую проверку перед совершением правки» — всецело верно в отношении анонима, который не удостоверился в авторитетности источника.
  Думаю, что ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 не останется без внимания. Nikolay Omonov (обс.) 18:41, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• GreenGoblin1995 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  

Вклад участника почти полностью состоит из удалений и замены текста на машинный перевод из англовики в разделе «Сюжет» (пример). Предупреждался мной 3 сентября; временно прекратил, однако сегодня возобновил свою деятельность (наглядно — добавление того же предложения в последнем абзаце, что и в англовики). Предлагаю дать последнее китайское предупреждение от администратора. 43K1C7 (обс.) 12:09, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

•   Дополнение: продолжает: правка. 43K1C7 (обс.) 15:53, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемые коллеги администраторы! Пожалуйста, оцените на предмет обоснованности это предупреждение, вынесенное участником SvinayaGolova в адрес участницы Dlom, на предмет его обоснованности. Лично я не увидел в реплике «Спасибо, сейчас удалю. "Прекрасный" и "замечательный" в тексте нет. Вы могли бы и сами их удалить вместо того, чтобы заваливать статью шаблоном» ни оскорблений, ни переходов на личность, ни общей негативной оценки вклада, ни угроз и/или агрессии. Некоторую неэтичность в упомянутой реплике, при желании, найти, конечно, можно, особенно, если подходить к ней с мерками участника SvinayaGolova, но, если подходить с этими же мерками к репликам самого участника SvinayaGolova на странице Обсуждение участницы:Dlom#Предупреждение 6, то может получиться, что они гораздо более неэтичны. Участник SvinayaGolova там рекомендует мне взять себе наставника, который разъяснит мне в чём именно заключается нарушение ВП:НО в упомянутой реплике участницы Dlom, упирая при этом на её неэтичность. Поэтому я здесь с этим запросом. — Jim_Hokins (обс.) 16:39, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Ну оскорблений там точно не было. Можно, конечно, с натяжкой усмотреть в реплике небольшую неэтичность и немного грубоватый стиль, но это если прям совсем с натяжкой. Думаю, лично я бы вовсе не стала бы выносить участнице никаких предупреждений. В целом реплика как реплика, хоть и немного колкая. -- Megitsune-chan (ОБС.) 14:38, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Потапово (станция метро) (обс. · история · журналы · фильтры)
• TheDanStarko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Alexandr1991 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вышеуказанные участники ведут войну правок в статье Потапово (станция метро). Alexandr1991 удаляет информацию о том, что Потапово является первой и единственной на пост-СССР отапливаемой наземной станцией, а TheDanStarko возвращает её. Не собираюсь занимать ничью позицию, хочу, чтобы в статье не было войн правок. Есть обсуждение на СО статьи, но не думаю, что оно к чему-то приведёт. Просьба администраторам разобраться. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:20, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Я отменял правки потому, что мой текст с источниками (наличие где-либо, кроме в Москве = равно даже если хоть не на постсовете, то хотя бы в России), и конструктивных возражений на них я не получал в отмене вообще, там сплошное ВП:ПОКРУГУ. И, в свою очередь, я бы хотел обратить внимание на систематическое неправомерное применение вторым кроме меня упомянутым участником ВП:ОТКП (очевидной неконсесусностью, например, там и не пахнет).— TheDanStarko (обс.) 21:52, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Nskgar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно воюет в статье про группу "Агата Кристи" проталкивая Тытьюб (который, между прочим, ещё и замедлен) в качестве АИ: [11]. Прошу отменить правки, заблокировать оппонента за нарушение ВП:ВОЙ и отправить его на СО статьи. Джоуи Камеларош (обс.) 17:43, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Замедленность или недоступность из России какого-либо источника ни на йоту не снижает его авторитетность. Что, конечно, не отменяет справедливых претензий к авторитетности и войне правок. 5.165.131.92 16:31, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В связи с переименованием моей допучётки, содержащей флаги инженера и администратора интерфейса, Участник:AutoIKhitron в Участник:IKhitron IA, хочу поставить в известность, если это кого-то интересует, что я отредактировал соответственно MediaWiki:Gadget-markadmins.json, потому что подавать на это запрос администраторам, чтоб кто-то тратил время, кажется мне лишним. Игорь (обс) 14:45, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В статье Петербургский метрополитен, одно из исторических названий - Ленингра́дский о́рдена Ле́нина метрополите́н и́мени В. И. Ле́нина было какое-то время назад в преамбуле:

а) выделено жирным +

б) слинковано +

в) ука́зано ударение.

В результате само название статьи и объекта - Петербургский метрополитен (просто жирное) теряется на фоне одного из исторических названий.

(Это же касается им. В. И. Ле́нина и Л. М. Кагано́вича в статье про Московский метрополитен, но в меньшей степени).

Попытки сделать одно из историчеких названий менее заметным по сравнению с современным (убрать жирность/линки) встречают откаты участника TheDanStarko.

Прошу пояснить, есть ли правила выделения одного из исторических названий ? Может ли оно выглядеть больше чем название самой статьи ?

Иначе сейчас похоже на пропаганду идей социализма и проталкивание идеологии.

На странице обсуждения статей уже высказывались идеи Paulaner-2011 (обс.) 14:21, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вообще, есть же Википедия:Жирный. Поскольку для термина Петербургский метрополитен его историческое название с кучей приписок не выглядит как равнозначный ему синоним, я интерпретирую это правило так, что в указанном примере выделять Ленина и Кагановича жирным не следует. Rampion 14:35, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Прежние названия обычно выделяются полужирным, так что, как мне кажется, нужно просто выделить его полужирным и не париться о том, что оно несколько громоздно. Борьба с историческим фактом, что Петербургский метрополитен 30 лет находился под советской властью, в цели Википедии не входит. При этом ссылки на выделенном полужирным не нужны, равно как и очевидные ударения. Викизавр (обс.) 21:41, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Ранее участник Tibarr постоянно выносил мои статьи на удаление с минимальной аргументацией и постоянно обвинял меня в рекламных статьях, на время это прекратилось, но недавно он на странице удалении увидил мою статью и вновь обвинил меня в рекламе, а мою очередную просьюу обосновать это заявление и перестать меня в этом обвинять он проигнорировал, а теперь опять массово номинирует мои статьи на удаление. Пожалуйста, рассмотрите это с независимой позиции, третья сторона, потому что мне кажется, что участник злонамеренно преследует меня. Если это так, то прошу сделать что-нибудь, запретить ему редактировать и высказываться про мои статьи или что-либо ещё. Нейроманьяк (обс.) 13:50, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Не знаю, что вы себе придумали, и почему вы меня упомянули, я вас нигде не пинговал, ничего на вашей странице не обсуждал со словом реклама, я просто выношу статьи к удалению, перед вынесением статей на удаление я не изучаю какие там авторы и кто они, совершенно не интересно, сейчас на вашей Обсуждение участника:Нейроманьяк вижу, что много уведомлений К удалению. Если у статей есть значимость их оставят. Tibarr (обс.) 15:57, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • На моей станице вы этого не делали, но делали много раз на странице удаления с моими статьями и многократные просьбы объясниться вы не замечали. Нейроманьяк (обс.) 17:51, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Сейчас посмотрел, что у вас есть действующий ТОПИК-БАН Нейроманьяка, и если статья про музыкального журналиста и участника музыкальной группы «БОДИ» Редькин, Николай Романович действительно ваша, то получается вы нарушили топик-бан? Tibarr (обс.) 16:19, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый, в топ-бане мне было запрещено создавать статьи о музыкантах, а тут журналист и ютубер. Нейроманьяк (обс.) 17:20, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Что скажете по поводу возражений коллег на Википедия:К удалению/28 августа 2024#Рэп-музыканты? Где вы массово выставили на удаление статьи с без аргументацией из одного слова "Значимость?" Tibarr (обс.) 16:50, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Как только Я заметил, что они ранее оставлялись – снял номинации. И это не преследования, Я не выносил на удаление статьи одного и того же участника и не обвинял никого в рекламе. Нейроманьяк (обс.) 17:21, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Прошу обратить внимание на эту правку, где, как мне кажется, участник злонамеренно врёт и играет с правилами. Нейроманьяк (обс.) 17:51, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

Apr1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник сознательно и целенаправленно ведёт войну правок и отказывается обсуждать спорную правку на СО по сути, несмотря на мои неоднократные предложения. Мало того, просто буквально просит меня написать на него запрос на ВП:ЗКА. Моё ПДН исчерпано. Прошу принять меры. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 18:21, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Я частично понимаю вашего оппонента, потому что у вас позиция "это моё!". Спор можно было загасить в самом начале, спросив "откуда вы это взяли?". Может, он действительно эту фразу взял из АИ. Спросил на СО, теперь посмотрим, что он ответит. Xiphactinus88 (обс.) 10:03, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Признаться, я не ожидал, но человек действительно взял это не из воздуха. Немецкого я не знаю и в кулинарии не экперт, но вопрос теперь в том, является ли этот источник авторитетным и действительно ли там говорится о "близком к пюре джеме", а не креме, как утверждает гугл-переводчик. Xiphactinus88 (обс.) 10:37, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Şahseven 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Azeri 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) (новое имя: Türkoğlu 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)).

@Rampion:

Очень конфликтный участник, совершающий постоянные нападки на тех, кто имеет отличную от него точку зрения.
Уже предупреждался администраторами, но поведение своё не меняет.

Постоянные жалобы администраторам с выставлением себя жертвой а его оппонента нарушителем всевозможных правил, с целью заткнуть рты другим участникам руками администраторов (на странице одного из них, он постоянный гость [12], [13]). Ищет администратора, который удовлетворит его желания. И это продолжается на протяжении очень долгого времени. Открыто заявляет что поставил цель заблокировать меня [14]. Таким образом его цель не вклад в Википедию, а устранение тех, кто мешает ему редактировать Википедию как ему хочется.
Неэтичное поведение. Оскорбляет армян, талышей и народы южного Дагестана. Разжигает межнациональную рознь.
Провоцирование конфликтов и разжигание розни в статьях связанных с армяно-азербайджанским конфликтом.[15]
Фальсификация истории талышей [16].
Провоцирование конфликтов в статьях связанных с народами Южного Дагестана и этническими меньшинствами Азербайджана.[17].
Можно привести множество ссылок для подтверждения написанного выше.

Участник имеет ярко выраженную предвзятую про-азербайджанскую позицию.
Всех кто не согласен с его позицией он объявляет врагами, угрожает, жалуется администраторам и всячески пытается выдавить из Википедии.

Оскорбляет армян [18].

Через вики-почту отправляет мне сообщения с оскорблениями и грозит мне пытками и убийством в азербайджанской тюрьме. ([19])

Из последних его нарушений:

Ведёт войну правок, оскорбляет (см. описание к правке], удаляет предупреждения с его СО.

После того как я инициировал проверку его учётной записи, он в отместку начинает проверять меня на связи с другими участниками, там же пишет клевету на меня.

Наконец, обнаглевший от своей безнаказанности он грубо оскорбляет участников.

Уже целую неделю ходит по страницам администраторов ([20], [21], [22], [23], [24], [25]) и льёт поток клеветы и лжи в мой адрес. Каждый мой ответ он объявляет оскорблением в его адрес.

Своими действиями он уже давно заслужил минимум месячную блокировку.

Прошу принять самые строгие меры к этому участнику. DigitalSpace (обс.) 07:40, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Это все бестолку. Требуется внимательный и тщательный анализ этой вашей учетки на пересечение с другими ранее заблокированными. Используете те же тезисы (чуть что, обвиняете всех в пантюркизме и вообще). Один из знаковых его оборотов, «высосанные из пальца», которое вот совпадение использовал бессрочник забаненный за оскорбления. Видимо по какому-то фантастическому совпадению все учетки имеют так или иначе компьютерное цифровое происхождение. Digitalberry (DigitalSpace), SmartXT и Megapackman (игра есть такая компьютерная). Я более чем уверен что это он. Не на 100 а на все 1000%. Это просто безобразие творится, что спустя время можно заводить новую учетку и морочить голову другим людям. Если я не прав, то пускай один из администраторов выпишет мне бессрочку, но вот подобные проблемы Википедии никуда от этого не исчезнут. Şahseven 73 (обс.) 08:17, 26 августа 2024 (UTC).[ответить]
  • По такой логике, казах Tawke это тоже я. [26]. DigitalSpace (обс.) 08:18, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Не переводите стрелки. Та тема вас никак не касается. Вы о себе говорите о ваших манерах, которые вы проявили. Вместо того чтобы одуматься вы решили продолжить конфликтовать, собрав, что-то оттуда отсюда хотите сбить людей с толку. Но не выйдет. Достаточно взглянуть на ваше нынешнее СО и все будет ясно. И про казахов не нужно тут. Я с казахом в окопе сидел С АВТОМАТОМ В РУКАХ еще в девяностых годах. И уважаю их безмерно. Вспомните лучше как удалили казахское название в статье про Каспий. МОГУ ПРИВЕСТИ ДИФФ. Şahseven 73 (обс.) 08:35, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Это пишет мне тот, кто сам не хочет видеть казахов среди родственных народов [27] и даже их присутствия в Азербайджане [28]. Но при этом, не против азербайджанцев в Казахстане [29].
        "Вспомните лучше как удалили казахское название в статье про Каспий"
        Это была просто машинальная ошибка. Не более того. И вы это прекрасно знаете: [30]. DigitalSpace (обс.) 08:46, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Слабо... очень слабо. Кого я считаю родственными народами вас никак не касается. Хотя зайдите на СО статьи про них и увидете что я написал. А тот человек про которого вы написали тут ранеее просто заблуждается и только. Касаемо отношения к монголам, то вот вам для примера Темучин Эфендиев. Насколько я помню имя Темучин/Тимучин это одно из имен Чингизхана. Просвещайтесь.... А это просто для лирики для антуража. Турецкий исполнитель в процесс всего упоминает Чингииз-хана в самом таком положительном свете. Şahseven 73 (обс.) 08:56, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Это вы так сказали что это была ошибка. Теперь я думаю, что это не была ошибка. Особенно после всего. Şahseven 73 (обс.) 09:06, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Бессрочник SmartXT. Такая же длинная простыня всевозможных обвинений с расчетом пустить пыль в глаза. Не сработало однако. Şahseven 73 (обс.) 11:22, 26 августа 2024 (UTC).[ответить]

• Из самого свежего: скрытное оскорбление меня через свою страницу участника. DigitalSpace (обс.) 12:02, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Угу.... еще одно бездоказательное утверждение/обвинение в череде других. Продолжайте продолжайте. Еще и пингует скрыто админа, чтобы тот вдруг не разобравшись предпринял, что-то против меня. Мда... Şahseven 73 (обс.) 12:12, 26 августа 2024 (UTC).[ответить]
    • Скрытно действуете вы. А я открыто пинговал администратора. Как вообще это можно сделать скрыто? Да и зачем вообще? Просто абсурд какой-то. DigitalSpace (обс.) 12:40, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • А я ему уже открыто написал, что и как. Поживем увидим... Şahseven 73 (обс.) 13:07, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Всё это просто жесть. Вы бы уж лучше оба редактировали. Детский сад. Xcite (обс.) 21:24, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Aleksei m‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Фактически объявил войну правок мне и участнику Craftsoft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (который обратился ко мне на СО за советом) - в статьях "Salus Populi Romani" и "Архангельский собор (Рязань)". В обсуждение он вступать не желает, его правки - от удаления целых фрагментов текста, на которые, по его мнению, нет АИ - вместо прославления шаблона "Нет АИ"; чистая вкусовщина - удаляет литературу или изображение, написав в комментарии: "Не нужно"; на своей СО и на моей СО уже несколько раз, не будучи администратором, закомментировал мои к нему замечания, заменив их шаблоном "Неэтично", хотя ничего неэтичного в моих замечаниях и претензиях к нему не было; сопровождает удаление изображения иконы до реставрации (при наличии для сравнения репродукции той же иконы после реставрации - как это имеет место, напр., в английской Вики - комментарием: "Неэтично", что вообще уже ни в какие ворота не лезет. Мы с Craftsoft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) договорились было написать совместный запрос, но сразу после этого Aleksei m‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) прорвало, он отменяет откаты каждые 5 минут. Поэтому написал сам. Так получилось, что всё это происходит, когда я в отъезде за границей и занят совершенно другими делами... Пожалуйста, помогите! Александр Васильев (обс.) 21:06, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

Где я снабжаю удаление изображения иконы до реставрации (при наличии для сравнения репродукции той же иконы после реставрации — как это имеет место, напр., в английской Вики — комментарием: "неэтично"? Aleksei m (обс.) 21:12, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Добавление к запросу. Статья "Архангельский собор (Рязань)" написана при участии сотрудников Рязанского историко-архитектурного музея заповедника. Информация и источники  проверялись, Делались запросы на АИ (Википедия:К оценке источников). После правок Aleksei m статья фактически была уничтожена. Без обсуждения были удалены целые фрагменты плюс плохой русский язык, плюс непроверенная информация. На приведённые в разделе “обсуждение статьи” аргументы в пользу первоначального варианта, ответа не последовало. После обращения к участнику Александр Васильев за консультацией как к патрулирующему, договорились совместными усилиями восстановить и улучшить статью, добавить источники. В библиотеке музея найдены первоисточники 19 века, подтверждающие представленную ранее информацию. К сожалению, завершить работу при ежеминутном вмешательстве Aleksei m не представляется возможным. Отличительная особенность Википедии - дух совместного творчества. Совместного творчества с Aleksei m как то не получается. Craftsoft (обс.) 05:11, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Craftsoft, можете пояснить, что значит статья была фактически уничтожена? Была убрана лишь несущественная информация, что раньше было в соборе, кроме того написанная без АИ. Поэтому именно к вам надо предъявить претензии, что вы написали информацию, не представив АИ. Какую непроверенную информацию я написал? Не понял какие аргументы вы представили в пользу первоначального варианта. Вся информация, написанная сейчас, подтверждена АИ, раньше такого не было. Aleksei m (обс.) 17:09, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Aleksei m‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает, игнорируя многочисленные уже замечания, ПРАВИТЬ ЧУЖИЕ ПОСТЫ на СО, в том числе на моей. Я в очередной раз сделал откат. Уважаемые господа администраторы, я не имею сейчас возможности оперативно реагировать на эту а ля DDOS-атаку. Неужели никого не беспокоит наличие в Вики участника, занимающегося вандализмом, не уважающего никого кроме себя и неспособного к поиску согласия? - Александр Васильев (обс.) 13:08, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Где я занимаюсь вандализмом? Aleksei m (обс.) 15:38, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Отмена - отмены - отмены: правка 15:51, 23 августа 2024 пример "барской" манеры общения‎ Aleksei m. Я ему еще оказывается и фотографию книги должен присылать! Craftsoft (обс.) 17:02, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Никакая у меня не барская манера обращения, выбирайте выражения. Aleksei m (обс.) 18:12, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]

• ГОСПОДА АДМИНИСТРАТОРЫ! Пожалуйста, вмешайтесь наконец хоть кто-нибудь в ситуацию! Поведение пользователя Aleksei m переходит всякие границы допустимого. Он ведёт себя так, как будто обладает неограниченным правами администратора, правит МОИ посты на МОЕЙ странице обсуждения, в том числе те, которые ЕГО вообще не касаются. те слова, которые ему почему-либо не нравятся, он ничтоже сумняшеся заменяет шаблоном "неэтичрно", "решая" таким образом все проблемы. От коллеги Craftsoft он требует ФОТОПРУФОВ использованного книжного источника, потом выдвигает вообще неслыханные требования использовать только книжные источники, которые имеются в таких-то библиотеках мира... О войне правок, бесконечных отменах отмен я вообще молчу. - Александр Васильев (обс.) 15:00, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Бесконечных отмен не существует. Aleksei m (обс.) 17:47, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Уважаемые администраторы, пожалуйста, примите какое-нибудь решение. Aleksei m 6 раз отменил ссылку на книгу «Рязань : церкви и монастыри» : Ист. путеводитель / Н.Н. Аграмаков и связанную с ней информацию под разными надуманными предлогами: сначала в правках утверждал, что такой книги нет, потом потребовал ее фотографию, потом - она не доступна. Вместо этой книги, в которой Архангельскому собору посвящена целая глава (стр. 131 - 133), он разместил книгу Аграмакова «Рязань Губернская», посвященную губернскому периоду города и в которой о соборе всего пол предложения о вросшем в землю Архангельском соборе (стр. 232). Получается Aleksei m удаляет целые абзацы, даже не ознакомившись с источником!— Craftsoft (обс.) 06:10, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Какую информацию из книги «Рязань : церкви и монастыри : Ист. путеводитель» я убрал, кроме как то, что вы написали о какой-то символической могиле в соборе, непонятно что символизирующей? Вы написали: «Сначала в правках утверждал, что такой книги нет». Это потому, что вы написали название книги «Рязань — исторический путеводитель», в то время как книга называется «Рязань. Церкви и монастыри. Исторический путеводитель» ([31]), «потом потребовал ее фотографию» — не потребовал, а попросил для проверки названия. Книга «Рязань. Церкви и монастыри. Исторический путеводитель» действительно недоступна для проверки любому участнику, так как содержится только в библиотеке Рязани ([32]). Если вы считаете, что такая книга является доступной, то также должны считать, что книга является доступной, если содержится в какой-нибудь библиотеке мира, что, по-моему, неправильно. Убрал книгу Аграмакова «Губернская Рязань». Где я удаляю целые абзацы, даже не ознакомившись с источником? С каким источником, если я убирал лишь несущественную информацию без АИ? Aleksei m (обс.) 18:18, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • • Название книги указывалась не «Рязань — исторический путеводитель» как Вы Aleksei m пытаетесь представить, а «Рязань — исторический путеводитель» — Н. Аграмаков под редакцией ТСРК «Рязань. Церкви и монастыри.» 2008 г.. Верно? Сначала указано название цикла книг «Рязань — исторический путеводитель». (книги N 4, 14, 15, 19, 20), затем - название конкретной книги из этого цикла: «Рязань. Церкви и монастыри.» 2008. – книга N 14. Теперь о самой - недоступной для Вас книге. Вышло несколько её изданий, в том числе карманные варианты N 4 и 20 смотрите список книг Н. Аграмакова. Названия незначительно изменялись. Это связано, в том числе и из-за уменьшенного - карманного варианта. Очевидно, что список - просто разные издания одной книги + в Каталоге Российской национальной библиотеки - карманное издание 2010 года. Я, кстати, позвонил в Рязанскую библиотеку где, несмотря на санитарный день, за 15 минут нашли эти книги и подтвердила вышесказанное. Заказать книгу можно в любой из перечисленных российских библиотек. Что еще интересного и "недоступного"... Книга написана с благословения митрополита Рязанского и Касимовского Симона (Новикова). Редактированием книги занимались протоиерей Сергий Трубин и Т.М. Панкова - ныне главный хранитель музейных ценностей Древнехранилища и чьи источники как ВП:АИ ранее были подтверждены см. (Википедия:К оценке источников). Информация из данной книги: "...включает материалы из изданных им (Аграмаковым) ранее исторических путеводителей по церквям серии Тайны губернской Рязани" (стр. 2). Какой то сюреализм! Я прекратил обсуждение! — Craftsoft (обс.) 11:35, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Что такое ТСРК «Рязань. Церкви и монастыри»? Просто разные издания одной книги — как это проверить? Что вам подтвердили в Рязанской библиотеке? Прочли все книги и определили, что они ничем не отличаются? Что значит заказать книгу можно в любой из перечисленных российских библиотек? Каких библиотек? Aleksei m (обс.) 20:22, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Подтверждаю слова коллеги Александр Васильев. Участник Aleksei m (обс.) действительно изменяет тексты оппонентов (Версия от 20:26, 29 августа 2024)! Сначала испортил ссылки на библиотеки, а потом спрашивает - в каких библиотеках! — Craftsoft (обс.) 07:51, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, здесь я не посмотрел. Однако вы лучше на вопросы ответьте. Aleksei m (обс.) 15:59, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега, по вопросам относящимся к сфере действия ВП:НЕАРК лучше обращаться к посредникам. Pessimist (обс.) 11:40, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Notem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Rokod (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать/вынести предупреждение пользователям за многократный ВП:Вандализм и очень странную деструктивную активность в последние 3 дня (до этого у обоих её не было в течение года). Первый прямо сейчас "бомбит" бесполезными повторяющимися изменениями Категория:Воздушные атаки территории России во время российского вторжения в Украину (почему не срабатывает спам-фильтр?), второй, манипулируя мнением и отвлекая внимание сообщества на номинации по переименованию втихаря (без какого-либо консенсуса) опустошает одну из номинированных статей, после чего первый превращает её в перенаправление, подробнее здесь и здесь, не говоря уже о странных номинациях на удаление и сопутствующем спаме. — Эта реплика добавлена с IP 46.211.88.177 (о) 21:59, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

• 79.199.16.0/20 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 217.249.48.0/20 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

79.199.26.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) добавляет куда попало категорию "Китайские стены", включая статью "Китайгородская стена" и "Золотой щит". Rijikk (обс.) 08:29, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Меня сложно удивить, но вот ТАКОЕ...   Да вы посмотрите, сколько бессмысленных редиректов и ненужных категорий с 2021 года насоздавал этот аноним: на данный момент их 928! Очень много этого хлама придётся вычищать, хотя некоторые вроде нормальные. Вот вам его типичное поведение: создал редирект и устроил в нём войну правок. Предлагаю заблокировать его диапазон 79.199.16.0/20 сразу на большой срок, за ведение войн правок, деструктивное поведение и так далее. В прошлом году уже был запрос насчёт его бурной деятельности, но тогда вклад с диапазона наверное вообще не посмотрели, подумав, что это единичный IP. Из-за этого масштаб проблемы был сильно недооценён… — 109.252.183.98 12:51, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Дополнение: вы, конечно, будете смеяться, но нашёлся второй диапазон, 217.249.48.0/20, с которого он наклепал ещё больше этих замечательных вещей: целых 1118 (с весны 2021 года)! В 2022-м была вообще шикарная история: он создал "статью" с помощью гугл транслейта (он сам это указал), "статью" удалили по КБУ, а он пришёл жаловаться на ЗКА и на ВУ — как же так, что за несправедливое удаление!   — 109.252.183.98 22:12, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Нет проблемы? o_O Я предлагаю заблокировать ему создание новых страниц. — 109.252.187.238 01:13, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

65.181.7.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Мистификатор, внесение неправдивых данных и удаление информации. — Эта реплика добавлена с IP 37.73.23.252 (о) 9:29, 5 августа 2024 (UTC)

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).

Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Перетяжеление стиля тавтологиями, непонятные и неосмысленные изменения имён собственных — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — Хедин (обс.) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ^↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:

    со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]

    или рассогласование слов: — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. AndyVolykhov ^↔ 18:54, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Не понимаю, в чем смысл замены "трасса" на "дорога", к примеру, или "руководство" на "управление". Finstergeist (обс.) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ^↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)
• Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [33], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край  ). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Просмотрел, согласен с вашим мнением. — Хедин (обс.) 17:53, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
• И сносить знаки препинания. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, Valmin (обс.) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.

Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.

Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.

И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [34]).

При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]

P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней правке — «школла», здесь — дефис с тире, здесь — две точки подряд.
    Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион (правка, правка).
    Генерирует фразы типа: "Расстояние до районного центра села Уйского6 км."
    Ну и традиционная нелюбовь к тире (правка).У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — Mike Somerset (обс.) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Внесу свой вклад в копилку: правка — Россиии вместо России и замена правильного г. на безграмотное гг. С уважением, Valmin (обс.) 20:47, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • По-моему, тут и «гг.» правильно. Можно сказать и «год», и «годы». AndyVolykhov ^↔ 23:33, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Нельзя. Если с 1957 по 1990-е, то тогда годы, а если с 1957 [года] по 1990, то только год (с какого по какой). С уважением, Valmin (обс.) 03:13, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Проверил. Да, вы правы, множественное тут неправильно. AndyVolykhov ^↔ 13:03, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Можно всё-таки его как-то остановить? Обсуждение_участника:Zavenyagin#Замечание. — Erokhin (обс.) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Он еще и мощный патриот! 77.108.74.114 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Нарушения идут уже давно, но реакции нет, ну может, найдется смелый администратор. — Хедин (обс.) 11:03, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
  1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
  2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
  3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
  4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
  5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
  6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
  См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? 5.228.117.16 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Let it be... 43K1C7 (обс.) 19:24, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я посмотрел последние его правки, большинство полезные. Я не готов бессрочить. Лес (Lesson) 19:29, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]