Användardiskussion:80.216.193.75 – Wikipedia
2 personer i diskussionen
Tack för dina bidrag! Du vet väl att du kan registrera dig?
Välkommen till Wikipedia och tack för dina bidrag! Wikipedia är ett flerspråkigt projekt för ett fritt uppslagsverk byggt av sina användare. Du vet väl att du kan registrera ett användarkonto? Om du registrerar dig och loggar in får du ett användarnamn som kan användas globalt på Wikipedia och systerprojekt, istället för en IP-adress. Det innebär att du både kan vara mer anonym och minimera risken att bli förväxlad med andra. Då får du även tillgång till fler funktioner och inställningsalternativ. Att skapa ett användarkonto är naturligtvis helt kostnadsfritt. Fortfarande inte övertygad? Se fler anledningar till varför du bör skapa ett konto! Om du trots allt inte vill registrera dig, går det naturligtvis bra att fortsätta som oinloggad. Alla goda bidrag är viktiga.
Se även: Introduktion • Vanliga frågor • Ställ en fråga om Wikipedia
Hej,
Att ha samma efternamn som när man föddes är kanske inte så anmärkningsvärt att man behöver ta upp plats i en artikelingress med informationen? Jag gissar att drygt hälften av alla artiklar om personer på Wikipedia uppfyller dessa kriterier?
- Tournesol 1 mars 2010 kl. 15.37 (CET)Svara
Du gissar att drygt 50 proc av alla personer uppfyller dessa kriterier. Jag skulle inte våga mig på en sådan gissning. Det är nog ganska ovanligt att man gifter sig till sitt flicknamn. 80.216.193.75 1 mars 2010 kl. 16.12 (CET)Svara
- Jo, det är ganska anmärknuingsvärt att ens föräldrar heter Wikström och så att man gifter sig med en man som heter Wikström. Själv tycker jag att det är ganska ovanligt. Föräldrarna namnges i Vem är det. Jag tycker inte att det handlar om att ta upp plats, utan att man får svar på frågan vad hon hette som ogift. Vad tycker Du? 80.216.193.75 1 mars 2010 kl. 15.53 (CET)Svara
- Om jag får veta att en person heter X i efternamn och inget mer antar jag i allmänhet att personen hetat X hela tiden. Men vi kan säkerligen titta på hur vi gjort i liknande fall, det skulle förvåna mig om vi inte har artiklar om personer som föddes Andersson och gifte sig med en Andersson (eller motsvarande). - Tournesol 1 mars 2010 kl. 15.56 (CET)Svara
Själv skulle jag anta att ingen efterforskat hennes flicknamn; i synnerhet som en syster vid namn Bibelfelt nämns. 80.216.193.75 1 mars 2010 kl. 15.58 (CET)Svara
Jag har ändrat enl Dina anvisningar.80.216.193.75 1 mars 2010 kl. 16.07 (CET)Svara
Hej! Vad gäller din ändring i artikeln glas så uppgav du en faktauppgift som var den tidigares diametrala motsats, utan att ange någon källa till påståendet. Jag har därför återställt redigeringen, men du är naturligtvis välkommen att göra min redigering ogjord, och tillföra en verifierbar källa till att det fanns glas i snus. MVH/--Idunius 3 mars 2010 kl. 07.02 (CET)Svara
Hej! Nej Du tar fel på person. Jag ersatte bara en parentes med tankstreck.
- Oops, fel av mig. Jag ber om ursäkt! MVH/--Idunius 3 mars 2010 kl. 07.12 (CET)Svara
Som Du ständigt påpekar är detta den korrekta stavning, men den med ett "s" är långt ifrån ovanlig även i andra sammanhang. Jag har t o m hittat den i pressmeddelanden från Utrikesdepartementet och andra mer eller mindre officiella dokument. Den besserwissermässiga tonen i kommentarerna till Dina i och för sig befogade rättelser är därför helt onödig. Den befrämjar inte samarbetsklimatet här på svenska Wikipedia! Fernbom2 12 april 2010 kl. 06.46 (CEST)Svara
- Hej Fernbom2! Nu tänkte jag inte så mycket på klimatet utan mer på att jag skulle hamra in rätt stavning. Var det fel? 80.216.193.75 12 april 2010 kl. 06.48 (CEST)Svara
- Nej, i och för sig inte, men kommentarer som: "Vem är det som inte kan stava?" och liknande bidrar inte till det. Dessutom kan även de andra där Du SKRIKER lätt missförstås. Fernbom2 12 april 2010 kl. 06.56 (CEST)Svara
Jo, skrikandet är en metod jag måste tillgripa då jag inte vet hur jag kursiverar. 80.216.193.75 12 april 2010 kl. 06.58 (CEST)Svara
- Kursiverar gör Du så här (ses i redigeringsläge)! Fernbom2 12 april 2010 kl. 07.05 (CEST)Svara
Tack! Kursiv är definitivt mycket mer sofistikerat än helversalt. 80.216.193.75 12 april 2010 kl. 07.07 (CEST)Svara
Svenska Akademiens Ordbok anger kabinettsekreterare som en godkänd stavningsform.--90.233.136.106 12 april 2010 kl. 06.51 (CEST
- Om Du vet något om stavning så vet Du att det är Svenska Akademiens ordlista och inte Svenska Akademiens ordbok som reglerar stavningen. SAOB började ges ut på 1800-talet och har i de första banden gammalstavning, sedan märklig nystavning, exv BÄRG o s v
Jag använder inte den tryckta upplagan, utan den på nätet. Den uppges vara uppdaterad 2008-09-24 under uppslaget kabinett. Under uppslagsordet berg finns bara varianten bärgh under etymologin. Utrikesdepartementet borde veta hur man stavar titlarna i deras administration kan man tycka.--90.233.136.106 12 april 2010 kl. 06.58 (CEST)Svara
Jag förstår att Du använder SAOB på nätet. SAOL finns tyvärr inte på internet, vilket är synd då det är den och inte SAOB som är normerande. SAOB är ett vetenskapligt arbete som beskriver ordens utveckling. Det finns ganska avancerade hjälpredor till hur man använder SAOB språkvetenskapligt. 80.216.193.75 12 april 2010 kl. 07.01 (CEST)Svara
- Även SAOL finns numera faktiskt på nätet. Här förtecknas endast stavningen med två "s". /FredrikT 14 april 2010 kl. 23.36 (CEST)Svara
Tack FredrikT! Det är bra för det är den som behöver vara lättillgänglig som framgår av diskussionen. Vänligen 80.216.193.75 15 april 2010 kl. 01.14 (CEST)Svara
Hej! Med anledning av redigeringar i artikeln om Monica Bonde har jag öppnat en diskussionstråd på artikelns diskussionssida. Riggwelter 12 maj 2010 kl. 12.18 (CEST)Svara