Vikipedi:Seçkin madde adayları/Belgrad - Vikipedi

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 09:49, 22 Ekim 2014 (UTC)

Madde seçkin madde olduğu İngilizce Vikipedi'den çeviri. Yine seçkin madde olduğu Sırpça Vikipedi'den de ekler var. Maddede kırmızı bağlantılar biraz yoğun gözükebilir ancak madde için en önemli gördüğüm 50 kadar yeni madde açtım ancak bu kadar giderebildim kırmızılıkları. Şu an bulunan kırmızılıklar maddeyle pek alakadar değil. Gördüğünüz bir sorun varsa benimle paylaşınız. :) Umarım beğenilir. --Ver^{yaz bana} 08:41, 8 Kasım 2013 (UTC)

1. Coğrafya başlığı bana çok yetersiz geldi. İlk paragraf konumunu, iki cümlelik ikinci paragraf ise kabaca yeryüzü şekillerini anlatmış. Bence bu başlıkta çok daha şey anlatılmalı, biraz daha detaya inilmeli. İstanbul maddesindeki coğrafya başlığına bakınız mesela, bu kadar alt başlık oluşturulmasa da biraz daha ayrıntı ve bilgi çok daha faydalı olacaktır. Bu başlıktaki dağ, tepe, nehir, ova gibi coğrafi şekillerin ise bence maddesi açılmalı.
2. İngilizcede küsüratlı sayılar için nokta kullanılırken, Türkçede virgül kullanılır. 100,000 İngilizcede yüz bin demektir, Türkçede bu 100.000 şeklinde gösterilir. Bu işaretlerde karışıklıklar mevcut, bazı yerlerde ise hiç kullanılmamış mesela.
3. Yönetim kısmında detaylı bilgi olmadığından -ki çok detaya inilmemeli bence de- Belgrad valileri listesi gibi bir madde açılıp, oraya bağlantı verilse iyi olacaktır. Bir de bu başlıkta "kentin valisi yoktur" denmiş, kent ile şehir eş anlamlıdır ve şehirlerin valisi olmaz. İdari birimlerin valisi olur. Bu madde, yanılmıyorsam hem idari birim olarak hem de şehir olarak Belgrad'ı anlatmakta. Hem valiye hem de belediye başkanına yer verilmesi daha iyi olur. Bir de ikisi arasındaki karmaşıklık giderilmeli.
4. Demografi kısmına geçmiş yıllardaki nüfusu, bir tabloyla birlikte eklense iyi olur.

Bunlar ilk bakışta aklıma gelen noktalar, tamamını okuduktan sonra daha detaylı bir değerlendirme yapmayı düşünüyorum kendimce. Tekrardan emeklerine sağlık.--Rapsar^Efendim? 16:37, 8 Kasım 2013 (UTC)

• Cevap İlgin için teşekkürler Rapsar. Yalnız üçüncü önerinde bir sıkıntı var. Belgrad'ın yapısı bizdeki büyükşehir belediyeleri gibi. Kent birçok belediyeye (ilçeye) ayrılmış ve bunların bir araya getirdiği bir Belgrad kenti var ancak kenti bir belediye başkanı değil bir vali yönetiyor. Burada konuya ufakça değinmiş. Onun dışındaki önerilerine maddede yer vermeye çalışacağım. Teşekkürler. --Ver^{yaz bana} 20:08, 10 Kasım 2013 (UTC)

İstanbul için konuşursak mesela, büyükşehir belediyesinin (il merkezi denebilir) sınırları ile ilin sınırları aynı. Ama hem vali var (atanan) hem de belediye başkanı (seçilen). Öte yandan, dediğin maddeden ziyade şu madde senin dediğini doğruluyor, haklısın burada. Belgrad'ın özel bir durumu varmış.--Rapsar^Efendim? 20:17, 10 Kasım 2013 (UTC)

• Yapıldı

1. Coğrafya kısmına bilgi eklemek istedim. Ancak ne diğer dillerdeki vikipedilerde ne de internette bilgi bulamadım. Olan bilgiler de vikipedideki bilgilerin aşağı yukarı aynısı. Şimdilik 2 cümle ekleyebildim ancak kütüphanelerden de bir kaynak taraması yapacağım. Daha fazla bilgi bulursam ekleyeceğim. Maddede adı geçen 2 dağın maddelerini açtım ancak Torlak tepesini açmadım çünkü İngilizce Vikipedide bu madde bir yönlendirmeden ibaret ve 2 satır bilgiden ibaret.
2. Şu noktalama sorununu hallettim. Umarım gözden kaçırdığım yoktur.
3. Yönetim kısmında şu valiler listesini açacağım ancak valiler listesinde 1800lerin başından beri çok fazla sayıda vali var. Biraz vakit ayırmam gerekecek ancak vaktim olunca halledeceğim.
4. Demografi kısmına geçmiş yıllardaki nüfus tablosunu ekledim.--Ver^{yaz bana} 17:04, 11 Kasım 2013 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Az önce girişte biraz düzenleme yapmaya çalıştım, önemli verileri ilk paragrafa, tarihçesini ikiye, idari bilgileri ise üçe topladım. Giriş kısmı tüm maddenin özeti olduğundan burada kaynak kullanılmasa da olur, çünkü aynı bilgiler alt kısımlarda daha detaylı ele alınmış. Tercihi sana bıraktım, istersen kaldırabilirsin, boyut olarak da küçülmüş olur :)--Rapsar^Efendim? 20:07, 11 Kasım 2013 (UTC)

Coğrafya hakkında kaynak istersen şunun gibi aramalar sağlam sonuçlar verebilir. Hatta direkt ilk bağlantıyı bir incele derim, madde içinde "torlak" aramasını yaparsan güzel bir kısma gidiyorsun :)--Rapsar^Efendim? 20:25, 11 Kasım 2013 (UTC)

Düzenleme için teşekkürler. Kontrol ettim, giriş kısmında kullanılan kaynakların bir kısmı burası dışında hiç kullanılmamış. Maddenin neredeyse tamamı çeviri olduğundan kontrol etmeye lüzum duymamıştım. Dolayısı ile giriş kısmındaki kaynakları çıkarmasak olur diye düşünüyorum. Onun dışında link için teşekkürler. Bu arada göz yoran kırmızı bağlantı sıkıntısı için İngilizce Vikipedi'de maddesi bulunmayan dolayısıyla yakın bir zamanda açılması muhtemel gözükmeyen birkaç maddenin linkini kaldırdım, İngilizce Vikipedide ekonomi başlığı üzerinde yapılan son değişikliklere uygun olacak biçimde bu başlıktaki kırmızı bağlantıları çıkardım, bazı başlıklarda da art arda verilen örneklerden (Ayşe, Fatma, Çiçek, Böcek ve Kuş'tan kırmızı bağlantı olan ve çıkarıldığı zaman bilgi eksikiği yaratmayacak böceği çıkarmak gibi) birkaç iç bağlantı çıkardım. Onun dışında birkaç da yeni madde açarak maddeyi mavileştirmeye çalıştım. --Ver^{yaz bana} 01:39, 12 Kasım 2013 (UTC)

Belediye başkanları listesini ben açmıştım bu arada, not düşeyim.--Rapsar^Efendim? 18:38, 9 Ocak 2014 (UTC)

Şartlı destek Şu an için tek sorun kırmızılar gibi. O zaman siz de uygun görürseniz önümüzdeki haftalardan birinin konusu: "Belgrad maddesini seçkin madde yapma ve kırmızılık giderme çalışması" olsun. Eğer önerime destek veriyor veya vermiyorsanız görüşünüzü şurada bildirmeniz daha uygun olacaktır. --SiLveRLeaD ^mesaj 17:53, 9 Ocak 2014 (UTC)

bir sorum olacak silverlead.. burada sorun olan kırmızılar genel olarak mı sorunlu seçkin içerik bağlamında yoksa bazı maddelerde mi? --kibele 18:25, 9 Ocak 2014 (UTC)

Kırmızılara genel olarak baktığımızda bazı kentler, önemli devletler, önemli şahsiyetler var. Ben bunlara öncelik tanıyorum. Diğer kırmızılıklar bunlara oranla biraz daha gereksiz maddeler. Yani genel olarak sorunlu diyebiliriz. --SiLveRLeaD ^mesaj 18:34, 9 Ocak 2014 (UTC)

onu demek istememiştim. başka bir seçkin adaylığında kırmızıları söz konusu etmediğin için onda niye sorun değil, bunda niye sorun onu merak etmiştim. --kibele 19:08, 9 Ocak 2014 (UTC)

Kırmızılar genel olarak her zaman sorun ama bazı maddelerde daha belirgin oluyor. Aslında neden orda belirmeyip, burada belirttiğimin 2 sebebi var:

1. Belgrad maddesindeki kırmızılıklar Last of Us maddesinden daha fazla.
2. Belgrad maddesindeki kırmızılıklar daha çok açılması gereken maddeler gibi. Yani hiç değilse benim için öyle. Şu an kendimi ifade edemediğimi hissediyorum. (Hep az kitap okumaktan bunlar, hep!), (Biraz da yaşımın size oranla küçük olduğundan galiba.) --SiLveRLeaD ^mesaj 19:27, 9 Ocak 2014 (UTC)

anladım, sorun yok. ama bunlar öznel gerekçeler oluyor işte, ona dikkat etmek gerek. bu konudaki eski tartışmalara filan da göz atarsan daha yararlı olur. --kibele 19:31, 9 Ocak 2014 (UTC)

• İlk olarak, başta Veritas olmak üzere, maddeye emek veren herkese teşekkürler. Kesinlikle SM olma potansiyeli olan bir madde. Oldukça güzel hazırlanmış. Madde ile ilgili ilk görüşlerimi aşağıda listelemek istiyorum. İlerleyen günlerde başka yorumlarım olursa, onları da listeleyeceğim.

- Giriş bölümünün ikinci paragrafının ilk cümlelerinin kipleri ile son cümlelerinin kipleri aynı değil. Hepsini di’li geçmiş zaman yapılmasının gerekli olduğu kanısındayım. Yapıldı

- Genel olarak maddede birçok yerde miş’li geçmiş zaman kipi kullanılmakta. Bunların di’li geçmiş zaman kipi ile değiştirilmelerinin daha doğru olacağını düşünüyorum. Yapıldı

- İklim başlığı altındaki Ilıman dönencealtı maddesinin açılması, o cümlenin anlaşılması için gerekli. Yapıldı

- Türk hâkimiyeti ve Avusturya istilaları başlığı altındaki ilk paragrafta, özellikle ilk iki cümlenin akışında bir problem var. Bu paragraftaki cümlelerde ufak revizyonlar yapılmalı. Yapıldı

- Nüfus bölümü altında yer alan ve Belgrad’ın tüm bölgelerinin nüfus dağılımını gösteren tablo İngilizcesi’nden alınıp buraya konulması iyi olur.

- Mimari başlığı altında bakınız denerek İngilizcesi’ndeki bazı listelerin olmasının bu alt başlığı daha zenginleştireceğini düşünüyorum. Bu alt başlıkları taslak olarak açıp, bana mesaj atarsan; onları daha da geliştirebilirim. Bir de bu şehrin önemli bir mimari eseri olduğu söylenen Azis Mark Kilisesi maddesinin de açılmasının gerekli olduğuna inanıyorum. Yapıldı

- İngilizce maddesindeki Turizm başlığı altındaki son paragraph Türkçesi’ne eklenirse; bu şehrin turizmden kazandığı gelir ile ilgili bilgi sahip olmuş olunacak; eklenmesi gerekli olduğunu düşünüyorum. Yapıldı

- Moda alt başlığı Kültür başlığının altında eklenirse iyi olur. İngilizcesi kısa ama en azından genel bir fikir veriyor. Yapıldı

- Ulaşımda İngilizcesi’nde yer alan metro bilgisinin eklenmesi önemli diye düşünüyorum. Yapıldı Mimar77 (mesaj) 03:45, 15 Şubat 2014 (UTC)

Ulaşım bilgisindeki metro bilgisini kaynaksız olduğu için vermemiştim ancak isteğiniz üzerine eklemesini yaptım. Maddedeki kip sorununa el attım yalnız tüm miş'leri di olarak değiştirmedim. Nüfus bilgileri veren tabloyu maddeye eklemedim çünkü İngilizce'deki tablo mahalle mahalle nüfus bilgisi girmiş ki bu biraz fazla ayrıntı anlamına geliyor. Tablonun Belgrad demografisi maddesine eklenmesini daha doğru buluyorum çünkü maddede ilçe ilçe nüfus bilgisi veren bir tablo halihazırda mevcut. Değerlendirmeleriniz için teşekkürler. --Ver^{yaz bana} 01:59, 16 Haziran 2014 (UTC)

Bugün 15 yeni madde açmam gerekti madde için ancak kırmızılık sayısı 19'a inebildi. Bu işte bir gariplik olmalı. :) Bu maddeye doğrudan ya da dolaylı olarak bağlı maddeler için belki 100'den fazla madde açıldı. Bu birkaç gün içinde kalan kırmızılıkların da bir kısmını açmaya çalışacağım. İyi günler. --Ver^{yaz bana} 03:45, 27 Eylül 2014 (UTC)

Sevgili Ahzaryamed, verilmeyen iç bağlantılar var maddede onları ekliyorum. Gözünden kaçtı sanıyorum ki. Ayrıca sayısı mı önemli okura bu maddeyle alakalı olarak ne katabileceği mi?--Rapsar^Efendim? 07:35, 26 Eylül 2014 (UTC)

• Yorum Madde de Pančevo Köprüsü'nün 1935 yılında açıldığı bilgisi var, ancak İngilizce'de köprünün 1946 yılında açıldığı yazıyor. Bu konuyu açıklığa kavuşturmak lazım. Ortada bir yanlış bir bilgi mevcut ve bu yanlış bilgi madde de olmamalı.Sait71_✉ 10:18, 26 Eylül 2014 (UTC)

  Köprü 1935 yılında açılmış ancak daha sonra yıkılmış savaşta. Daha sonra tekrar inşa edilmiş. Daha açıklayıcı bir bilgi ile bu ayrıntı belirtilebilir bence. Kafa karışıklığına yol açıyor.Sait71_✉ 10:26, 26 Eylül 2014 (UTC)

Yapıldı Önerin için teşekkürler Sait. --Ver^{yaz bana} 03:45, 27 Eylül 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.