Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista: Крестоносцы et al. – Wikipedia

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (Icodense99) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Крестоносцы, LisaGonzáles, Carmen_da_Costa und SEcSut (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle vier Benutzer

• Editor Interaction Analyser

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Bei allen im Antrag genannten Konten handelt es sich um Nachfolger von HpS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bzw. Cronista (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).

Zu den bisher bekannten zahlreichen Socken/Nachfolgekonten von Cronista siehe:

• Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista: Minze Loot und co.
• Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista: Cea Sol, Sir Sumsum usw.
• Wikipedia:Checkuser/Anfragen/J..P.Bolero, 47.60.219.136, 178.139.99.109 und ggf. weitere (angemeldete und IPs).

Крестоносцы erhebt hier und hier Einspruch gegen einen SLA auf Substubs von LisaGonzáles.

Gemäß Benutzerseite von Крестоносцы (registriert 2016) ist die Person mit unterschiedlichen Accounts bereits seit 2004 dabei. Es wurde bereit von einem anderen Cronista-erfahrenen Kollegen ein entsprechender Verdacht geäußert: [1]. Diesem Edit zufolge ist Крестоносцы gleich alt wie diese Cronista-Socke.

Typische Cronista-Merkmale:

• Interesse an Luftfahrt [2], [3], [4], [5] und Spanien [6], [7], [8], [9] (Auswahl).
• Einstellen von fragmentarisch aus anderen Wikipedien übersetzten Substubs (obige Beispiele dürften auch das ganz gut illustrieren)
• Wiederkehrende Accountwechsel (selbsterklärend)
• theatralisch-melodramatische Abschiede in gleichen Stil (die anderen sind alle böse, Ausländerhass-Narrativ) [10], [11], [12], [13]
• Kommafreier Duktus/sprachlich etwas unsauber: [14], [15], [16], [17]

Sperrumgehung von Cronista et al. mit fortgesetztem, bekannten Störverhalten:

• wiederholtes Anprangern anderer Nutzer (mir) ([18], [19], [20])
• BNS: persönlich motivierte Verschiebung von Artikeln eines anderen Nutzers in den BNR (es erfolgte eine eintägige Sperre); LA auf eigenen Artikel
• Missbräuchliche Schnelllöschanträge en masse (auf Artikel, die nebenbei bemerkt deutlich besser sind als die eigenen Machwerke dieser Konten): [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28] (Auswahl)
• sonstige Bearbeitungen im bunten Spektrum von regelwidrig und merkwürdig bis falsch: vandalismusartige Löschung eines halben Artikels, auf den er einen LA gestellt hat, Löschvandalismus, personenbezogene ZuQ, schlicht falsche „Korrektur“, regelwidrige Löschung von Belegen, PA + Verballhornung, faktenwidrige Entfernung eines Bausteins

Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 20:00, 2. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Auch wenn es anhand nur eines Beitrages etwas schwierig mit der Zuordnung ist, so sprechen Duktus und zeitlicher Zusammenhang dafür, dass das bereits gesperrte Konto

• D.Lubos – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren)

ebenfalls dem Sockenzoo zugehörig ist. -- Kickof (Diskussion) 08:28, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Nach Erstellung der CUA wurde auf die Socke Metmaacher1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) umgestiegen. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 12:20, 20. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Allzu eilig ist diese CUA ja nicht, allerdings wäre es vielleicht schon hilfreich, wenn sich hier etwas tun würde, bevor die 90-Tages-Frist der Daten des Kontos Крестоносцы abläuft (ist eigentlich jetzt fast schon zu spät). --Icodense 23:06, 26. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Den Anfangsverdacht bzgl. Крестоносцы kann ich anhand einer bestens bewährten Sockenprüfmethode bestätigen. Details dazu sende ich bei Bedarf und auf Nachfrage gerne per Email an Alraunenstern. --PM3 22:36, 27. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• alle Benutzerkonten wurden gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:03, 29. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]