MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2015 – Wikipedia

Dies ist ein Archiv! Diskussionen werden nicht hier fortgesetzt, sondern auf der eigentlichen Diskussionsseite: WP:SBL.
Bei Bezug zu einem bereits behandelten Thema ist jedoch ein Link ins Archiv hilfreich.

Mir ist aufgefallen, dass seit einigen jahren auf dieser Seite nicht mehr Archiviert wird (zum teil von 2012 ). Ich finde es inzwischen sehr unübersichtlich. Daher meine Frage: Gibt es einen Grund, warum es nicht mehr Archiviert wird? Unten wird ja gepflegt, aber der obere Abschnitte könnte doch auch mal eingekürzt werden. oder?--Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:19, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

gudn tach!

zuletzt wurde hier vor drei tagen archiviert, siehe [1]. die archivierung erfolgt manuell, weil die bots noch nicht clever genug dafuer sind. ich archiviere nur themen, die ich fuer abgeschlossen halte. manchmal gibt es themen, die jahrelang aktuell/noch nicht abgeschlossen sind. -- seth 22:29, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für deine Antwort. Da bin ichwohl selbst in einen Honigpott getretten. Das die noch teilweise aktuell sind habe ich in der Tat nicht gesehen.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:51, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

@Lustiger seth: Das müsste doch der SPBot können, wenn man den auf level 3 setzt, das der nur überschriften dritten Grades aktiviert. Oder spricht was dagegen? Viele Grüße, Luke081515 16:10, 11. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

gudn tach!

ich kenne SPBot nicht. ohne nachzuschauen vermute ich, dass er nicht im archiv nach passenden ueberschriften suchen kann, in die er den jeweiligen thread stopfen soll. (auch neue diskussionen koennen in z.b. 2012 einsortiert werden, wenn dort schon mal zum thema diskutiert wurde.) -- seth 22:55, 11. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Nur eine Frage: Sollte es statt Blogs nicht besser Websites heißen? Zwei der drei gelisteten Seiten, doktorsatori.de und wikimannia.org, sind keine Blogs. Freundliche Grüße, Agathenon  16:26, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

gudn tach!

ja, korrigiert. -- seth 23:32, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Die meisten Diskussionen wurden auf Einzelseiten verschoben, siehe MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv#2015.

Nach mehrtägiger Durchsicht der gesamten Blacklist: Die folgenden Websites sind aus einzeln angegebenen Gründen nicht mehr aktiv oder nicht mehr spamhaltig und können m.E. von der SBL gelöscht werden, eventuell nach nochmaliger Prüfung in einigen Wochen bei den als tot gekennzeichneten Websites, um vorübergehende Downtimes auszuklammern.

In einem Fall handelt es sich um eine aktive, temporär gesperrte Website, für die die Sperrfrist vor über einem Jahr abgelaufen ist. Es folgt das Verzeichnis:

Bereits früher als inaktiv gemeldete Seiten habe ich nicht in die Liste aufgenommen.

Mit freundlichen Grüßen: Agathenon  13:31, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Mir ist nicht ganz klar, was du mit erste/zweite/übrige meinst. Bsp.: you-tub\.de\.tl, das ist nur eine Domain (you-tub.de.tl), nicht you-tub.de und you-tub.tl (oder wie hast du das verstanden?). – Giftpflanze 13:53, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis! Du hast recht; mein Fehler. Die Einträge in Form von you-tub\.de\.tl habe ich nochmals -diesmal als jeweils eine Domain- überprüft und wo nötig korrigiert. So sollte es jetzt stimmen. fg Agathenon  14:24, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Und was ist mit oceangirl(?:\.de\.gg|-fanclub\.de)? – Giftpflanze 14:29, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

In diesem Fall ist -.de geschlossen, die anderen sind tot (hier sind es wohl ausweislich der Klammern mehrere Domains). Agathenon  14:35, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Es handelt sich um oceangirl.de.gg (tot) und oceangirl-fanclub.de (lebendig). – Giftpflanze 14:44, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Wurde herausgenommen, sicherheitshalber ganz. Agathenon  14:48, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Schon beim ersten Link deutschland123.de weiß ich nicht wieso dort (tot) dabei steht. Ist einwandfrei erreichbar. Im übrigen muss man sehr aufpassen, dass nicht Unterseiten der Domain dennoch erreichbar sind nur bei der Domain selbst steht keine index.html, sodass dort nichts angezeigt wird. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺    16:08, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ein Gutteil der angeblich Toten Domains sind noch erreichbar.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺    16:26, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Für deutschland123.de bekam ich bei nochmaliger Überprüfung in den letzten fünf Minuten dreimal „nicht verfügbar“ und einmal eine Website, möglicherweise ein Defekt beim Server? Agathenon  16:41, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

www.deutschland123.de/ funktioniert einwandfrei. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺    16:56, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hier jetzt ebenfalls, bei gleicher Abrufprozedur, ich hatte es aber vorher schon aus der Liste entfernt; zeitweilig Funktionierendes müssen wir hier in dubio ohnehin als funktionierend ansehen. Agathenon  17:06, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Du müsstest sowohl das Schema, Authorties und Pfade überprüfen, um eine Aussage über die Erreichbarkeit treffen zu können.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺    17:16, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Der Zählpixel der VG Wort muss auf der Liste bleiben. Einzeln kann man die URl nicht aufrufen, aber die entsprechenden Pixel funktionieren und könnten in der Wikipedia ge/missbraucht werden, damit sich ein Autor alle Aufrufe des Artikels gutschreiben lässt. Grüße --h-stt !? 16:46, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke, stimmt. Ist ein Argument. Es grüßt Agathenon  10:05, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Anmerkung: kirchenlehre.com wurde neu gestartet, daher aus obiger Liste entfernt. fg Agathenon  10:35, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

gudn tach!

keine spam-vorkommnisse seit 2013-09 (beginn der aufzeichnungen), ziemlich tot, jetzt von SBL entfernt, ehem. sperrgruende -- wenn nicht anders angegeben -- im log:

• webalbum\.de
• bausuchdienst\.de (war eh nur eine temporaere sperre)
• outfacted\.com (war eh nur eine temporaere sperre)
• you-tub\.de\.tl (war eh nur eine temporaere sperre)
• shariakonform\.de
• www\.livevideo\.com/video/socialservice/6F393F4DE41C4CF798CBB438E6378129/september-clues-part1\.aspx
• giftspritzer\.de
• endsieglopaedie\.(?:6x\.to|iblog\.my)
• dsl\.rubenbauer\.info
• kalmückienreisen\.de
• meinepraeriehunde\.de
• vn-vip\.de
• southpark\.de\.tl
• sex18\.tv
• erotikforum69\.de
• anti-islam\.de
• national-socialism\.org
• saahelp\.com
• initalia24\.com
• poplexikon\.com
• gesundheits-tipps\.net
• suvenirograd\.ru
• kochelamsee\.com
• fragschon\.de
• frutilla\.de
• yozgatspor\.de\.vu
• briard-freunde\.de
• birther\.net
• weimardirekt\.de
• hartzboykott\.de
• webandwatch\.de
• stockcar-rennen\.de\.vu
• striezel-markt\.de
• mythbusters-community\.de
• gesund-mit-mangostan\.com
• wm-abc\.de
• t-rap\.foren-city\.de
• shanshu\.sh\.funpic\.de
• leopard-geckos\.org
• friendsofaccess\.(?:de|com)
• music\.jux\.de
• high-speed-corner\.de
• dinowelt\.repage2\.de
• janus-gsw\.de
• mohaa-cheats\.ath\.cx
• nocultureicons\.de\.gg
• superromworld\.de
• driversplace\.tv
• action-movie\.net
• naturwert-stiftung\.de
• musical-aktuell\.de
• stievehot\.de
• misterinfo\.de
• realmadridfans\.de
• webdesign-stahlberger\.de
• abwrackpr(?:ae|ä)mien\.de
• ff-odernheim\.de
• jagaholics\.de
• webpark\.cz/slunecni-hodiny
• texasholdemturniere\.de
• florakom\.de
• lifecazinobest\.net
• gnosticliberationfront\.com
• azurblau\.de
• rentner-news\.de
• outletsaleusa\.com
• standardwords\.com
• band-scout\.com
• runenstein-net\.de
• gladiatorpower\.eu
• pwdesigns\.de
• kopfgelenke\.de
• thomas-mann-neuforschung\.de

letzter linksetz-versuch 2014 oder 2015, erstmal noch nicht entsperrt:

• unglaublichkeiten\.(?:com|info|net|org)
• hansbolte\.(?:de|net)
• politicallyincorrect\.de, pi-news\.(?:net|de)
• jis-ndh\.de
• ritterkreuztraeger-1939-45\.de
• von-den-willis\.de
• hausbautipps24\.de
• ecombase\.de
• sv-derhaubenhuehnerundseltenerhuehnerrassen\.de
• met\.vgwort\.de

sonstiges:

• domains von SEO-Dennis (MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2012#bachelorstudium.de.2C_mba-studium.de, erstmal noch nicht entsperrt)
• smartsam\.de (gesperrt seit 2009, letzter spam-versuch: 2013, erstmal noch nicht entsperrt)

-- seth 15:12, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank dafür, auch an die Kollegen, die sich hierzu gemeldet haben. Die Erledigung sah ich erst jetzt. Mit freundlichen Grüßen, Agathenon  11:29, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten