Wikipedia:Vandalismusmeldung – Wikipedia


4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Article Images

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Es ist noch nichts passiert, aber ich möchte gerne auf C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hinweisen. Dieser Artikel steht im Moment mit relativ hohen Besuchszahlen etwas im Fokus und ich betreue seit geraumer Zeit hauptsächlich den Artikelinhalt und mache regelmäßige Aktualisierungen davon (siehe Versionsgeschichte). Wie man in der Disk-Seite sehen kann, schaukelt sich da gerade ein anonymer User etwas hoch. Er hat schon einmal einen Teil des Inhalts ohne vorherige Diskussion und mit sachlich falschen und fadenscheinigen Begründungen gelöscht, den ich aber wieder hergestellt habe (ich kann die kritisierten Inhalte gerne belegen und darüber diskutieren, aber nicht mit einem Vandalen). Ich fürchte, der könnte sich in der nächsten Zeit darauf einschießen. Ich habe nicht vor, Edit-Wars mit ihm zu beginnen, aber ich wollte mir gerne, wie gesagt, schon mal vorab bei Euch Admins Rückendeckung holen. Bei der nächsten Attacke auf den Artikelinhalt melde ich mich auf jeden Fall hier, aber Ihr könntet vielleicht auch schon vorab präventive Maßnahmen andenken. Vielen Dank für Eure Unterstützung und herzliche Grüße, --Ayyur (Diskussion) 12:28, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Also a} ist Spezial:Diff/249013448/249015673 kein Vandalismus und die IP daher kein Vandale und b) streich doch die WP:WQ-Verstöße auf der Disk und sprich mit ihm. Wenn „noch nichts passiert“ ist, ist das hier imo falsch. --ɱ 12:44, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Nein, Missverständnis, es geht nicht um das in Deiner Antwort Verlinkte, sondern um die Änderung vom 14. September 11:40 Uhr, die ich fünf Stunden später revertiert habe. Das hier sollte hinführen: Spezial:Diff/248574447/248588992. Ich habe diese Meldung auch nur hier hereingestellt, damit es nicht hinterher heißt: Warum hast du dich nicht schon früher gemeldet? Mit Besserwissern und Trollen bin ich aus Erfahrung sehr vorsichtig und stehe dann möglichst nicht gerne unversehens auf der Seite des Beschuldigten. Gruß, --Ayyur (Diskussion) 13:16, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Eine begründete Entfernung einfach so ohne Kommentar zurückzusetzen war auf jeden Fall ein Fehler von Deiner Seite. -- Perrak (Disk) 14:29, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Perrak, Rüge akzeptiert. Ich werde in Zukunft daran denken. Da ich es jetzt nicht mehr nachträglich dort in die Versionsgeschichte einfügen kann, könnte ich das zwar hier zur Dokumentation nachholen, aber ich fürchte, dass ich dann wieder einen Fauxpas begehe, weil das nicht hierher gehört. Auf den anonymen Kommentar werde ich aber nicht antworten aufgrund dessen unverschämten Tonfalls und dessen unglaublicher Ignoranz. Ich harre jetzt mal der nächsten Artikelattacke und dann bin ich wieder hier. Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 15:16, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
mit der Wortmeldung von 15:16 hier vorerst erledigt. ɱ, danke für die Moderation auf der Diskussionsseite. --TenWhile6 17:08, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wally HB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Propagandaaccount bitte zur Druckausgangsschleuse geleiten. --RAL1028 (Diskussion) 13:25, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo RAL1028,
was willst Du sagen?
Meinst Du, ich mache "Propaganda" --- aber die "Staatsterrorismus"-Aussagen in dem Artikel zu USA, Iran, Libyen, Südamerika, Algerien, Frankreich, Russland und Belarus seien keine Propaganda?
Sind dann die von mir zitierten Aussagen bzgl. Israel von Haaretz, Noam Chomsky, Edward Snowden auch Propaganda?
Ach ja, alles was einem nicht passt, ist "Propaganda". --Wally HB (Diskussion) 13:40, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
In der Gesamtsicht sehe ich die Tätigkeit des Users ebenfalls als extrem kritisch an. Editwar um nicht akzeptable und nicht akzeptierte Textergänzungen, die, wenn sie nicht im Artikel gehalten werden können, auf anderen Wegen in die WP getragen werden wollen. In meinen Augen Missbrauch der WP für Propaganda. Ich unterstütze RALs Antrag. --CC (Diskussion) 13:53, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/10/07#Staatsterrorismus_(erl.) --Nordprinz (Diskussion) 13:55, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Der gelöschte Beitrag war keine Verbesserung. Überschriften, die Fragen aufwerfen, sind nicht enzyklopädisch. Eine Enzyklopädie stellt gesichertes Wissen auf der Basis von wissenschaftlicher Arbeit dar. Dies gerade in dem hier benannten Bereich. Wenn die Art, wie in einer Enzyklopädie zu arbeiten ist, nicht klar wird, dann ist dieser Benutzer nicht geeignet an einer Enzyklopädie mitzuwirken. Somit sollte dem Melder gefolgt werden. --Itti 13:58, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
+1 --2003:E8:EF34:BFD6:C893:307F:49D1:1E6C 15:17, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Beschäftigt viele Leute seit Monaten mit Störaktionen. Da ist auch keinerlei Potential zu sehen, das einen dazu überreden könnte, von infinit abzusehen. Auch in den Diskussionen obendrüber sieht ja keiner einen Ansatz. Bitte verabschieden.--Tohma (Diskussion) 16:00, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Deine wiederholt per Edit War eingefügten Ergänzungen waren eindeutig keine Verbesserung des Artikels, sondern nur eine überdimensionierte, aufgeblähte Zitatesammlung aus teils unseriösen Quellen. Und nachdem du gestern auf der VM schon deutlich angezählt wurdest, ist es keine gute Idee, hier jetzt noch nachzutreten. --Epomis87 (Diskussion) 16:53, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
vgl. ferner Benutzer_Diskussion:Codc/Archiv/2024#Staatsterrorismus_und_Israel, Spezial:Diff/249216113 (Auskunft) und Benutzer_Diskussion:Plani#Staatsterrorismus_und_Israel --Nordprinz (Diskussion) 17:00, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

HoDiWolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) „Edit-War“ in Dieter Wolf (Soziologe). --Sokrates (Diskussion) 14:30, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das Konto „arbeitet“ oft an diesem Artikel, ist aber nicht verifiziert, womit es m. E. die Lemmaperson sein kann, oder eben gerade jemand, der diese nicht „mag“. --Sokrates (Diskussion) 14:52, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Bitte Diff-Links zum gemeldeten Edit war beifügen (siehe Intro #2). Ich habe den Benutzer schon mal auf die notwendige Verifikation und die Thematik Interessenkonflikt hingewiesen. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:20, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Meinst du damit das hier? [[1]], [[2]], [[3]] und [[4]]. --Sokrates (Diskussion) 16:25, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Ja, danke.
Hallo @HoDiWolf:, bitte lies Dir die Richtlinie WP:Edit-War durch. Danach sollen Änderungen, sobald sie einmal begründet revertiert wurden, nicht mehr sofort erneut in einen Artikel eingebaut werden, sondern es sollte das Gespräch auf der Diskussionsseite gesucht werden. Erst nachdem (!) dort ein Konsens erzielt wurde, kann die abgestimmte Änderung in den Artikel eingebaut werden.
Leider hast Du mehrfach eine zurückgewiesene Änderung wieder eingesetzt und damit einen Edit-War betrieben. Positiv werte ich, dass Du schließlich doch mit Spezial:Diff/249220207 eine Diskussion begonnen hast. Das nächste Mal mache dies bitte sofort nach der ersten begründeten Zurücksetzung. Schau Dir bitte auch die zugehörigen Begründungen an ("Belege wurden nicht geliefert", "Welche Quelle sieht da eine Relevanz?", "Alles ohne Belege"), die Dir schon einen Fingerzeig geben sollten, warum die Änderung für die anderen Benutzer nicht akzeptabel ist.
Ich habe den Artikel nun administrativ zurückgesetzt. Es sollte nun mit Diskussion weitergehen. Ich erwarte, dass dieser Hinweis reicht und schließe hier ohne weitere Maßnahme. Falls Du wieder einen Edit-War betreibst, wird das zu einem Entzug der Schreibrechte führen.
Bitte beachte auch, dass Du Dich verifizieren musst und in Deinem "eigenen Artikel" wegen des bestehenden Interessenkonflikts besonders bedächtig vorgehen solltest. Unter WP:Interessenkonflikt wird für diesen Fall empfohlen, Änderungen grundsätzlich zuerst auf der Diskussionsseite des Artikels vorzuschlagen. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:01, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Fußball-Weltmeisterschaft 2026/Qualifikation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:56, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Fußball-Weltmeisterschaft 2026/Qualifikation wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2024, 15:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. November 2024, 15:21 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

2A02:3035:66F:68FF:951E:C17E:46F9:7B7F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 16:09, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

91.106.179.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Dummschwätzerei auf DS trotz Ansprache. --CC (Diskussion) 16:11, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wibawana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Weblinkspammer, siehe auch Beiträge in en:WP. -- Bertramz (Diskussion) 17:20, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Spammer ? lol.. so this is wikipedia all about. Reading at website and write in wikipedia,, I give you the correct website www.ubud.id. to not confusing the visitor searching information about Ubud. The website barcode is applied at all tourist t attraction managed government in Gianyar regency.. and please don't said you did'n know where the Ubud is? Ubud is in Bali, Gianyar Regency. And please fix and complete your articles about Ubud. --Wibawana (Diskussion) 17:31, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
And please fix at section
culture
[ Edit source ]
See also : Ubud Writers & Readers Festival. (THIS IS NOT A CULTURE !!!!!! ) this festival is selling food stand and sponsored event. That is is not Ubud or Balinese culture.. lol.. please fix that. Thank you --Wibawana (Diskussion) 17:42, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Artikel auf halb. Koenraad 17:46, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

194.230.148.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 17:43, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Julez Mueller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Übelst Werbetreibender, DJ-Spammer. Mehrfacheinstellung eines Nicht-Artikels. --CC (Diskussion) 18:18, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

185.251.200.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser IP kam noch nie etwas Vernünftiges --Special Circumstances (Diskussion) 18:28, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten