Wikipedia:Vandalismusmeldung – Wikipedia


2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Article Images

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Flexer1860 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe XReport --Wsm (Diskussion) 14:32, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte bei sowas erstmal ansprechen, habe ich mal gemacht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:57, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wally HB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Staatsterrorismus. Auch zuvor eigentlich nur Versuche, irgendwelchen POV einzubringen. Entbehrlich. Nachtrag: Durch eine Rücksetzung hat sich zumindest das POV-Problem erst mal erledigt.--Tohma (Diskussion) 16:49, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Artikel auf 3/4. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:59, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Adriankusche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diff1, Diff2 -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia 18:46, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

81.38.72.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 18:50, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

2A01:E34:EC79:A9B0:ED88:9091:D338:8089 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 18:56, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Thomas Kuklinski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 19:15, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

die Änderung war korrekt von mir der Geburtsort war Hamburg siehe Geburtsurkunde : https://www.ancestry.de/discoveryui-content/view/592534%3A60503 --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:18, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Hmm. Bezahlschranke. --Koenraad 19:30, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
wie kann ich die Urkunde hier anhängen ?
Der Geburtsort war Hamburg , ich habve auch die Sterbeurkunde wo das bestätigt wird , der volle Name war Carl Wilhelm Adolf Dransfeld --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:32, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Sterbe urkunde https://ibb.co/G3kLqqT --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:34, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
wo sind denn eigentlich deine Fakten und BEWEISE ZU DEINEN ANGABEN ?? --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:35, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
mich hier als unsinnige bearbeitung zu nennen ist unglaublich . Der einzigste der Urkunden als BEWEIS hat wird als unsinnig bezeichnet. Unsinnig ist das was Ihr treibt . Hier was zu posten ohne Belege Fakten und Urkunden dazu --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:37, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Das bestätigt Hamburg als Geburtsort. Ancestry kann man übrigens auch über die Wikipedia Library einsehen.--Berita (Diskussion) 19:57, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
und wieso steht jetzt wieder Berlin da ?? --Thomas Kuklinski (Diskussion) 20:02, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
erl., offenbar konstruktive Absicht, bitte bei Bedarf die Artikeldiskussion nutzen um zu klären, welche Belege die andere Angabe stützen und wie die Sterbeurkunde als Beleg im Artikel stehen kann. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:58, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
natürlich konstruktive Absicht und richtig stellung der Fakten meiner seits --Thomas Kuklinski (Diskussion) 20:21, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

2003:D8:F26:6B00:4437:8C28:F542:2E72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei mal grössere Löschungen in Schloss Rentweinsdorf. --Sokrates (Diskussion) 19:18, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Benutzer hat in dem Artikel den Abschnitt „Bobbelootz“ entfernt, der so dargestellt ist, als handele es sich um Realität. Damit ist das in meinen Augen Unsinn und die Entfernung war gerechtfertigt; und ich hatte die Entfernung auch entsprechend gesichtet. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:40, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
erl., zwar wäre die Nutzung der Zusammenfassungszeile hilfreich gewesen, aber die Edits sind tatsächlich eindeutig sinnvoll. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:43, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) laut Schiedgerichtsurteil untersagtes Hinterherditieren mit Revertierung und das gleiche hier. --Tohma (Diskussion) 19:29, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

In diesem Falle allerdings, da Tohma hier Informationen löscht, deren Relevanz klar nachgewiesen ist. Louis Wu (Diskussion) 19:31, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Ich bitte darum, den Kontext Wolf-Dieter Narr und Irren-Offensive zu beachten. In beiden Fällen entfernte Tohma Informationen, die von anderen als relevant betrachtet werden (im Grunde hat Tohma im ersten Fall selbst einen Edit War geführt). Ich habe die Relevanz nachgewiesen, jetzt tritt Tohma nur nochnach. Louis Wu (Diskussion) 19:35, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Es liegt mit Spezial:Diff/249187961 und Spezial:Diff/249187973 ein zweifacher Verstoß gegen die SG-Auflagen seitens des Gemeldeten vor. Diese besagen eindeutig: „Die Beteiligten Tohma und Louis Wu dürfen ANR-Edits des jeweils anderen nicht revertieren.“.
In Anbetracht des Sperrlogs sperre ich eskalierend für drei Tage. --TenWhile6 19:41, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitung und Ansichten --Thomas Kuklinski (Diskussion) 20:04, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten 

erl., Retourkutsche, siehe oben. Bitte eine sachliche Diskussion auf Diskussion:Carl Dransfeld starten. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:05, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Glasi1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA „Gutmensch“: 1, 2 --ɱ 20:20, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer Diskussion:EinBeitrag (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Verstoß gegen WP:ANON, bitte VL. --Φ (Diskussion) 20:20, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten