Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/31 – Wikipedia

2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Article Images

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/31#Thema_1

Hey Hitch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt trotz Ansprache unbelegte Änderungen der Verkaufszahlen in Lana Del Rey/Diskografie, könnte man bereits als Editwar ansehen.--Tkkrd (Diskussion) 00:37, 31. Dez. 2014 (CET)

Seite 1 Tag voll + Benutzer verwarnt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:13, 31. Dez. 2014 (CET)

Hiermit beantrage ich die indefinite Sperrung von Workin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).

Begründung: Der Benutzer findet beim ersten Edit in den Nutellatopf und setzt dort einen schleichenden Editwar fort (vgl.: [1], [2]). --Liberaler Humanist 01:06, 31. Dez. 2014 (CET)

80.132.199.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Udo Jürgens --Mauerquadrant (Diskussion) 07:24, 31. Dez. 2014 (CET)

1.9.97.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Volksverhetzender Dreck auf Diskussionsseiten (mal wieder). Bitte auch Versionslöschungen vornehmen. --CC 07:58, 31. Dez. 2014 (CET)

37.230.30.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...und der Shakleton-Troll in Aktion. --CC 08:02, 31. Dez. 2014 (CET)

Bad Münstereifel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mehrfach rückgängig gemachte Outletstore-Werbung wird unter verschiedenen IPs immer wieder eingepflegt. Bitte ein paar Tage halbsperren. Danke. --CC 09:59, 31. Dez. 2014 (CET)

Eurasische Wirtschaftsunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vandalismus --88.73.81.157 10:13, 31. Dez. 2014 (CET)

Hallo liebe Admins,

kann einer der Admins bitte die Version vom 23:27, 30. Dez. 2014 des folgenden Artikels wider her zu stellen, sichten und sichern:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eurasische_Wirtschaftsunion&stable=0&redirect=no

Ich ( 88.73.116.159 ) habe seit dem 29.12.2014 Änderungen im Umfang von etwa 40.000 Zeichen durch geführt. Ein Teil der von mir eingefügten ca. 40.000 Zeichen habe ich bei der sprachlichen Überarbeitung entfernt ( ca. 15.000 Zeichen).

Leider wurde währen dieser Zeit meine Arbeit durch andere nun mittlerweile zum dritten mal wieder zurück gesetzt und somit eine Bearbeitung unterbunden. Das sich bei einer sparchlichen Überarbeitung einer rohen Übersetzung ( aus dem Russischen Wikipedia) so ein Text auch verkürzen kann scheint den jeneigen die meine Erweiterungen dem Artikel torpedieren nicht offensichtlich zu sein.

Um real weiter an dem Artikel arbeiten zu können ( Belege einfügen, sprachlich ausformulieren ) ist es für mich notwendig, dass der Artikel in seiner letzten von mir bearbeiteten Form ( Version vom 23:27, 30. Dez. 2014, die erheblich besser ist als die Form vor dem 29.12.2014 ) gesichert und veröffentlicht wird.

Bitte bedenkt hierbei auch, dass die 2014 gegründete Eurasische Wirtschaftsunion ( Thema des Artikels) zum 01.01.2015 in Kraft tritt. Da wäre doch ein einigermaßen korrekter Artikel zur Eurasische Wirtschaftsunion auch im deutschsprachigen Wikipedia ganz passend.

-- Mit freundlichen Grüßen Lumi01

Ich kann zumindest nicht nachvollziehen, weshalb der Artikel ohne Begründung revertiert wurde. Inhaltlich sollten die Differenzen auf der Diskussionsseite geklärt werden. Und du solltest bei Änderungen jeweils die Quellen direkt angeben und die Zusammenfassungszeile benützen. Bitte erkläre Deine Vorschläge auf der Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:36, 31. Dez. 2014 (CET)

Kein Vandalismus. -jkb- 10:39, 31. Dez. 2014 (CET)

Diskussion:Bad Münstereifel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. --193.159.83.180 11:07, 31. Dez. 2014 (CET)

Siehe eins drunter. Sperre der Diskussionsseite, nachdem schon der Artikel gesperrt ist, wäre eine absolute Notlösung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:28, 31. Dez. 2014 (CET)

217.255.186.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer mit andauernder ad hominem-Edittätigkeit. Der Artikel wurde bereits halbgesperrt; bitte auch der IP einen Warnschuss vor den Bug setzen. --CC 11:08, 31. Dez. 2014 (CET)

Am liebsten würde ich dir 6h wegen eines eindeutigen Edit-Wars geben. Der von dir dauernd entfernte Diskussionsbeitrag ist vielleicht nicht freundlich, aber sicher kein PA. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:27, 31. Dez. 2014 (CET)

Sehe ich anders, aber ich lasse ihn gewähren. Vielleicht hat er's nach meinen diversen Erläuterungen auf seiner Diskussionsseite ja kapiert. Die Hoffnung stirbt zuletzt. --CC 11:29, 31. Dez. 2014 (CET)

...und der Beitag der IP war kein Spam! --Helfm@nn ^-PTT- 11:31, 31. Dez. 2014 (CET)

Karlheinz Böhm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholter esoterischer Yellowpressbefall, IP-Sperre 1 Monat+ bitte --Hans Haase (有问题吗) 11:10, 31. Dez. 2014 (CET)

Wo? Ich sehe einen Konflikt um die Namensnennung seiner Kinder, aber nichts mit Esoterik. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:34, 31. Dez. 2014 (CET)

Wie PaterMcFly. Zudem keine Häufung von problematischen IP-Edits, die aktuell eine Sperre
rechtfertigen würden. -- Miraki (Diskussion) 11:46, 31. Dez. 2014 (CET)

Erklärung: Das Thema mit der Namensnennung ist auf der Diskussionsseite gelöst worden. Hans Haase meint derlei: [3] - das Thema ist allerdings seit Monaten zum ersten mal wieder aufgetaucht, eine Halbsperre wäre derzeit etwas überzogen. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:29, 31. Dez. 2014 (CET)

Arpinium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Grund: Will seine Sichtweise immer wieder mit Gewalt durchdrücken ohne wenigstens eine Woche auf Disk zu besprechen. Kommentare seinerseits immer dort nur als ich habe Artikel verändert weil ich es will. Difflink: [4] --79.225.116.208 11:36, 31. Dez. 2014 (CET)

Kein Editwar, geschweige denn Vandalismus, erkennbar. -- ɦeph 11:38, 31. Dez. 2014 (CET)

Robert Falcon Scott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Artikel und Diskussionsseite sind permanenten Vandalen-Attacken ausgesetzt. Die befristete Halbsperre bis Mitte 2015 (die mittlerweile siebte) genügt meiner Ansicht nach nicht. Ich bitte daher um eine dauerhafte Halbsperre. --Jamiri (Diskussion) 11:56, 31. Dez. 2014 (CET)

Halbjährige Sperre reicht dicke aus. Bitte an beide Seiten: Wegen der Formulierung die Diskussionsseite benutzen, ein Formulierungsstreit muss kein Vandalismus bleiben.--Pacogo7 (Diskussion) 12:42, 31. Dez. 2014 (CET)

217.237.46.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:13, 31. Dez. 2014 (CET)

217.237.46.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stalking, Editwar und Verletzung von WP:ANON.[5][6]. Es ist der imer gleiche Stalker mit dyn. IP aus der Region Regensburg. Die IP musste schon mehrmals abgeklemmt werden. Ich bitte um Halbsperrung meiner BD. Danke. --Fiona (Diskussion) 12:15, 31. Dez. 2014 (CET)

Bitte Beiträge verstecken (WP:ANON)--Fiona (Diskussion) 12:17, 31. Dez. 2014 (CET)

Hab den Zusammenfassungstext von zwei weiteren Versionen versteckt. --Septembermorgen (Diskussion) 12:36, 31. Dez. 2014 (CET)

2003:66:8e5d:3ba:697f:2dbd:3d2c:8017 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat eigenartige Vorstellungen von Panzersperren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:38, 31. Dez. 2014 (CET)

Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:66:8e5d:3ba:697f:2dbd:3d2c:8017 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Wikipegida (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich halte den Namen für ungeeignet, zumindest unglücklich gewählt. Mag ein (A) darüber entscheiden -- Tol'biacMG|^Disk 12:40, 31. Dez. 2014 (CET)

2A02:908:F433:7800:916C:22F0:E18F:4F4F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:48, 31. Dez. 2014 (CET)

HeicoH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer täuscht USA Lizenz vor, siehe Quelle. Para las empresas, corporaciones o instituciones de cualquier tipo, públicas o privadas, con o sin ánimo de lucro y para los particulares con fines comerciales o lucrativos la disponibilidad está sujeta a lo estipulado por la Ley de Propiedad Intelectual (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de Abril). Para cualquier uso de las imágenes, mas allá de la visualización, estos usuarios deberán contar con una autorización expresa de la FEDAC que pueden solicitar fondosaudiovisuales@fedac.org. Bilder unterliegen jedoch den Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes (Königliches Gesetzesdekret 1/1996 12. April 1996) Jede Verwendung von Bildern müssen ausdrückliche Zustimmung der FEDAC haben. --77.211.252.160 12:04, 31. Dez. 2014 (CET)

Du kannst Heico auf seiner Diskussionsseite auf einen etwaigen Irrtum aufmerksam machen. Gruß --Logo 12:10, 31. Dez. 2014 (CET)

Weiteres Bild von Benutzer:HeicoH hochgeladen, siehe FEDAC Bild 2 auch wieder eine USA Lizenz angeben. Bilder unterliegen jedoch den Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes (Königliches Gesetzesdekret 1/1996 12. April 1996) Jede Verwendung von Bildern müssen ausdrückliche Zustimmung der FEDAC haben. (nicht signierter Beitrag von 77.211.97.102 (Diskussion) 13:28, 31. Dez. 2014 (CET))

hallo?! würdest du ihn bittesehr ansprechen diesbezüglich? ich kann auf heicos benutzerdisku nichts dergleichen finden. --JD {æ} 13:32, 31. Dez. 2014 (CET)

/BK/ Wurde auch auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen gemeldet. Damit hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:40, 31. Dez. 2014 (CET)

Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt Editwar mit einer IP auf Diskussion:Bad Münstereifel, wobei er den Diskussionsbeitrag der IP löscht. -seko- (Disk) 12:53, 31. Dez. 2014 (CET)

??? Da ist kein Editwar. --Alraunenstern۞ 13:02, 31. Dez. 2014 (CET)

Doch, sehrwohl ist da ein Editwar, siehe Versionsgeschichte. -seko- (Disk) 13:07, 31. Dez. 2014 (CET)

Lesehilfe: letzter Edit 11:31, jetzt 13:0x. Weiterhin: Siehe oben, dort behandelt. Somit ganz nahe am Mißbrauch der VM. --PCP (Disk) 13:09, 31. Dez. 2014 (CET)

(BK)Ja, da war wohl eine Art Editwar. Der ist ja jetzt nicht mehr, CC hat ja auf den vorher gelöschten Beitrag inzwischen sogar geantwortet.--Pacogo7 (Diskussion) 13:12, 31. Dez. 2014 (CET)

erledigt. Kein Vandalismus.--Pacogo7 (Diskussion) 13:12, 31. Dez. 2014 (CET)

Eurasische Wirtschaftsunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Hallo liebe Admins,

kann einer der Admins bitte die Version vom 23:27, 30. Dez. 2014 des folgenden Artikels wider her zu stellen, sichten und sichern:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eurasische_Wirtschaftsunion&stable=0&redirect=no

Leider wurde währen dieser Zeit meine Arbeit durch andere nun mittlerweile zum vierten mal wieder zurück gesetzt und somit eine Bearbeitung unterbunden. Das sich bei einer sparchlichen Überarbeitung einer rohen Übersetzung ( aus dem Russischen Wikipedia) so ein Text auch verkürzen kann scheint den jeneigen die meine Erweiterungen dem Artikel torpedieren nicht offensichtlich zu sein.

Mit freundlichen Grüßen Lumi01

88.73.116.159 --88.73.81.157 13:18, 31. Dez. 2014 (CET)

Es ist gut, dass Du dies schon auf der Diskussionsseite vorstellst. Eine Teilung des Edits wäre sinnvoll, damit auf der Diskussionsseite Quellen WP:Q gefunden werden oder die entsprechenden Teile weggelassen werden.--Pacogo7 (Diskussion) 13:35, 31. Dez. 2014 (CET)

Erledigt. Letztlich hier falsch. Edit muss von den Autoren bequellt WP:Q werden.--Pacogo7 (Diskussion) 13:39, 31. Dez. 2014 (CET)

@Pacogo7: Wär es vlt. möglich, dass du einen Halbschutz, also nur für angemeldete Benutzer auf die Seite macht, immerhin gleicht das fast schon einem Editwar. Immerhin bearbeitet er dauernd ohne jegliche Belege, es wird immer wieder zurückgesetzt und er macht munter weiter. Wäre das nicht eine Option? LG --ExtremPilotHD (Aufträge) 13:52, 31. Dez. 2014 (CET)

Diese Meldung wurde heute bereits um 10:13 hier gepostet und von mir als erledigt markiert ([7]). Beim dritten mal wirds Probleme geben. -jkb- 14:02, 31. Dez. 2014 (CET)

2A00:C1A0:C096:7500:DD06:9B89:2769:705 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Uso (Fluss) Eingangskontrolle (Diskussion) 13:37, 31. Dez. 2014 (CET)

Back in the Game (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Erneuter Unsinn über den ominösen GCB Channel, den es nicht gibt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:43, 31. Dez. 2014 (CET)

62.46.166.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will nicht mit uns spielen: Bionicle – Die Maske des Lichts – Der Film --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:47, 31. Dez. 2014 (CET)

Josh Hartnett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholter Unsinn, insbesondere beim Geburtsdatum, entgegen der aufgeführten Quelle. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:11, 31. Dez. 2014 (CET)

Josh Hartnett wurde von Xqt am 31. Dez. 2014, 14:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2015, 13:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2015, 13:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 14:22, 31. Dez. 2014 (CET)

Neujahrsfurz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nomen est omen, siehe Beiträge. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:18, 31. Dez. 2014 (CET)

Was er dort schreibt, ist zwar unbelegt, aber ob es auch Vandalismus ist? Dafür allerdings:

für die akten: änderungen waren völlig korrekt, die rücksetzung im artikel fehlerhaft. @Informationswiedergutmachung: keine ahnung, was diese meldung mit bezug auf die vermeintlich besch... inhaltlichen ergüsse soll, frage ich mich ja schon. --JD {æ} 14:25, 31. Dez. 2014 (CET)

nachtrag: @Wahrerwattwurm: ich habe auch den autoblock wieder rausgenommen. --JD {æ} 14:26, 31. Dez. 2014 (CET)

zur Rücksetzung: Auf der verlinkten Bandseite steht jedenfalls nichts davon -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 14:51, 31. Dez. 2014 (CET)

80.132.199.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn im Umfeld von verstorbenen oder vermeintlich verstorbenen Personen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:47, 31. Dez. 2014 (CET)

46.114.44.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Krawall-IP (eines infinit gesperrten Benutzers).[8] --Fiona (Diskussion) 12:50, 31. Dez. 2014 (CET)

Ich würde gerne Stellung zu der Anschuldigung von Fiona nehmen. Wie viel Zeit habe ich, um es zu formulieren? (Insbesondere würde ich auch gerne darlegen, was in der Wikipedia passiert, wenn politisch motivierte Accounts die Artikel schreiben und nicht etwa fachlich interessierte Accounts und inwiefern hier eine Motivation von Seiten von Fiona besteht, den Feminismus voranzubringen und inwiefern eine Motivation besteht, den Feminismus als Schutzschild zur Durchsetzung anderer Interessen zu benützen). Prinzipiell geht es darum, dass man in der Wikipedia im Gebiet wie z.B. sexueller Missbrauch nicht mehr schreiben kann, ohne dass man zwischen die Gender-Fronten in der Wikipedia gerät (was nicht ausschließlich an den Maskulisten liegt) --46.114.44.4 12:51, 31. Dez. 2014 (CET)

Seit 50 Minuten keine Edits mehr, kommt möglicherweise mit neuer IP wieder – aber dann nützte eine Sperre dieser Ziffernfolge auch nichts mehr. --Wwwurm 14:26, 31. Dez. 2014 (CET)

Mit derselben IP wieder da.[9]--Fiona (Diskussion) 15:58, 31. Dez. 2014 (CET)

77.211.97.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Cronista als IP --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:15, 31. Dez. 2014 (CET)

Das musst Du entweder besser erklären oder die Anfrage bleibt so lange offen, bis ein Admin vorbeischaut, der den Fall kennt. --Superbass (Diskussion) 15:30, 31. Dez. 2014 (CET)

vgl. [10] und die DS dazu. Möchtest du hier auch die konkreten Ranges? --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:36, 31. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:HeicoH täuscht eine USA Lizenz vor (Gemeinfrei), siehe Bild Quelle.

Orginal Text FEDAC Para las empresas, corporaciones o instituciones de cualquier tipo, públicas o privadas, con o sin ánimo de lucro y para los particulares con fines comerciales o lucrativos la disponibilidad está sujeta a lo estipulado por la Ley de Propiedad Intelectual (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de Abril). Para cualquier uso de las imágenes, mas allá de la visualización, estos usuarios deberán contar con una autorización expresa de la FEDAC que pueden solicitar fondosaudiovisuales@fedac.org. Bilder unterliegen jedoch den Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes in Spanien (Königliches Gesetzesdekret 1/1996 12. April 1996) Jede Verwendung von Bildern müssen ausdrückliche Zustimmung der FEDAC haben.

Weiteres Bild von Benutzer:HeicoH hochgeladen, siehe FEDAC Bild 2 auch wieder eine USA Lizenz angeben.

Klar das HeicoH alles abschalten möchte, wenn er Bilder kopiert und unter falscher Lizenz einstellt. --77.211.97.102 15:46, 31. Dez. 2014 (CET)

na ja, Cronista möchte ja offenbar nicht anders: hier die IP-Ranges: sowohl für 77.211.* als auch 178.139.*: 64 bis 255 an der dritten Stelle, vierte Stelle 0 bis 255. Und hier der Beitrag des CUB kulac dazu: „man sollte langsam aber doch überlegungen anstellen, ob man das spielchen auf ewig so weiterspielen will, oder man maßnahmen ála messina oder aber auch rangesperren setzen will. bis jetzt ist mir aus den 2 bekannten ranges kein "beifang" untergekommen, abknipsen, wäre also zumindest mittelfristig eine überlegung wert.“ --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:56, 31. Dez. 2014 (CET)

aber ich hab's nicht eilig. Wenn ihr also warten wollt, bis ein Admin, der den Fall kennt, z. B. |Itti, -jkb-, Reinhard Kraasch, kulac hier vorbeischaut, dann wartet halt. --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:01, 31. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:HeicoH hat jedoch die EXIF Datei in den kopierten Bildern vergessen zu löschen, inclusiv die Scannerversion der FEDAC.--77.211.97.102 16:01, 31. Dez. 2014 (CET)

Selbstverständlich lösche ich keine EXIFs, Fälschung ist ja nicht meine, sondern die Spezialität von Cronista. --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:09, 31. Dez. 2014 (CET)

DynaMoToR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus auf Artikel Galizien --Berihert ♦ (Diskussion) 15:29, 31. Dez. 2014 (CET)

inhaltliches problem. artikel für 6h dicht. --JD {æ} 15:33, 31. Dez. 2014 (CET)

Richtig erkannt. Zudem klassischer Fall von VM-Missbrauch, worauf der Melder IMHO mal administrativ anzusprechen ist. Hier habe ich einen Weiterleitungshinweis eingefügt. Galizisch leitete bislang auf Galicische Sprache weiter, obwohl der Bezug zu Galizien naheliegender ist. Deshalb habe ich die WL hier nach Galizien umgebogen, wodurch ein Weiterleitungshinweis fällig wurde. Der zeigte auf die neue BKS Galicisch. Ohne inhaltliche Begründung, sondern mit dem Kommentar „Blödsinn“, entfernte der Melder hiermit den Weiterleitungshinweis, woraufhin ich ihn hier mit inhaltlicher Begründung wieder einfügte. Daraufhin drohte mir der Melder bei seinem erneuten unbegründeten Revertieren mit VM und verstieg sich dabei offensichtlich in Unkenntnis der Vorlage:Weiterleitungshinweis zur Behauptung, ein „Weiterleitungshinweis auf BKL ist Blödsinn“. Anschließend zerrt er mich zu WP:VM. Kann nur ein schlechter Scherz gewesen sein. Kommt gut ins neue Jahr! --Y. Namoto (Diskussion) 15:47, 31. Dez. 2014 (CET)

Kapitalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 15:46, 31. Dez. 2014 (CET)

Kapitalismus wurde von Itti am 31. Dez. 2014, 15:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2015, 14:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2015, 14:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:46, 31. Dez. 2014 (CET)

79.197.96.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt im Lemma Royal Consort einen Edit-war, indem er erneut eine regelkonform belegte Information zurücksetzt. Er betrachtet mich als Feind und tritt seit Tagen als stets unangemeldeter Benutzer in koboldartiger Weise an verschiedenen Stellen in der Wiki mit persönlichen Angriffen gegen mich auf. Das hatte bereits mehrere Seitensperren und eine Sperre gegen ihn zu Folge. Ich beantrage, ihn zu sperren.--Gloser (Diskussion) 16:21, 31. Dez. 2014 (CET)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) hat seinen PA gegen mich trotz administrativer Ansprache und gegenteiliger Beteuerung [11] nicht entfernt, er steht nun in unveränderter Form im Archiv. Ich bitte um nochmalige, deutlichere Ansprache von jkb, zumal er das Verbreiten von Unwahrheiten über mich weiter fortgesetzt hat: Hier unterstellt er mir einen EW, der nie stattgefunden hat. Auch dort erfolgte nach meinem Hinweis keinerlei Reaktion von jkb. Er hat sogar anschließend selbst die Sperrprüfung erledigt, in der er diesen Unsinn schrieb. --PM3 14:33, 31. Dez. 2014 (CET)

Nur eine kleine Richtigstellung: Deine Sperrprüfung hatte sich durch Zeitablauf, nicht durch -jkb- erledigt. --Wwwurm 14:44, 31. Dez. 2014 (CET)

Sie wurde von jkb erledigt mit der Begründung "abgelaufen". Diese Feststellung ist nicht zwangsläufig, man kann auch nach Ablauf der Sperrdauer noch zu dem Ergebnis kommen, dass Sperre ungerechtfertigt war, und einen entsprechenden Vermerk im Sperrlog hinterlassen. --PM3 14:53, 31. Dez. 2014 (CET)

Die Reinigungskräfte, die nach einem Prozesstag den Gerichtssaal fegen, feudeln und aufräumen, haben kein Urteil gefällt. --Wwwurm 15:35, 31. Dez. 2014 (CET)

@PM3, du erwartest von -jkb-, der quasi alleine für gefühlte 90% der letzten APs verantwortlich war, doch nicht ernsthaft, noch nachvollziehbar zu sein? --178.165.130.144 15:39, 31. Dez. 2014 (CET)

Man könnte auch, wenigstens am letzten Tag des Jahres, aufhören auf der VM-Seite herumzustreiten und Animositäten zum wiederholten mal durchzukauen. Man könnte -wenigstens am Silvesterabend- sich darauf beschränken nur tatsächlichen Wikipedia:Vandalismus zu melden. Allen Lesern dieser Seite, allen Admins und allen nimmermüden Benutzern ein glückliches und erfolgreiches Jahr 2015. --188.98.94.125 15:40, 31. Dez. 2014 (CET)

Siehe Intro, auf dieser Seite geht es nicht nur um Vandalismus. Die Grundprinzipien der WP gelten m.W. auch an Silvester. ;-) Einen guten Rutsch! --PM3 15:53, 31. Dez. 2014 (CET)

Tja, leider gibt manch einer leichtfertig Ankündigungen ab, sieht sich dann allerdings nicht in der Lage, diese konsequent einzuhalten. Für alle, die der Laden hier lästig erscheint: Niemand ist verpflichtet, hier auszuharren. Mit den besten Wünschen für das Neue Jahr. --tsor (Diskussion) 15:57, 31. Dez. 2014 (CET)

-jkb hat seine Worte, wie in der von PM3 verlinkten VM dokumentiert, zurückgenommen und erklärt,
wie die verunglückte Formulierung zustande gekommen war. Maßnahmen sind nicht erforderlich.
Einen guten Rutsch wünscht -- Miraki (Diskussion) 18:00, 31. Dez. 2014 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --88.68.117.52 16:32, 31. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, bereits erledigt. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:33, 31. Dez. 2014 (CET)

Gibt Nachschub. --Felix ^frag 16:53, 31. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, auch bereits erledigt. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:17, 31. Dez. 2014 (CET)

188.22.10.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dreiste Verfälschung eines Beitrages einer anderen IP: [12]---seko- (Disk) 16:59, 31. Dez. 2014 (CET)

(+/−) 31. Dez. 2014, 16:23:07 -jkb- (A) sperrte „188.22.10.49“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar). IW — 17:05, 31. Dez. 2014 (CET)

HeicoH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) manipuliert Bilddateien. In der ersten Version 07:47, 31 December 2014 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pinodelavirgen1895.jpg sind die EXIF Daten von FADEC (Rechteinhaber) noch vorhanden, in der zweiten Version vom 15:37, 31 December 2014 wurde dann die manipulierte Version ohne EXIF Daten von FADAC hochgeladen. --77.211.91.182 17:10, 31. Dez. 2014 (CET)

Nächste Cronista-IP, siehe oben (teils schon im Archiv von heute). --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:12, 31. Dez. 2014 (CET)

(nach BK) Melder ziemlich sicher eine IP von Cronista (siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista: Cea Sol, Sir Sumsum usw.), aktuell zur Diskussion steht die Range abzudichten (siehe Disk Seite der Anfrage). --MBurch (Diskussion) 17:14, 31. Dez. 2014 (CET)

Service:

77.211.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
77.211.128.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Oder beide in einem:

77.211.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

--PM3 17:14, 31. Dez. 2014 (CET)

IP gesperrt, FYI --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:19, 31. Dez. 2014 (CET)

kann man diese Range nicht länger mal aus dem Kanal nehmen? --Label5 (Kaffeehaus) 18:38, 31. Dez. 2014 (CET)

188.104.150.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat keinen Auftrag --hilarmont 17:17, 31. Dez. 2014 (CET)

Toffifee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die letzten Tage und Wochen nur Dummfug durch Unangemeldete. --hilarmont 17:18, 31. Dez. 2014 (CET)

Toffifee wurde von Doc.Heintz am 31. Dez. 2014, 17:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2015, 16:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2015, 16:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:22, 31. Dez. 2014 (CET)

87.164.79.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:25, 31. Dez. 2014 (CET)

88.157.130.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:54, 31. Dez. 2014 (CET)

Lázně Kyselka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Kyselka (Kyselka) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. --79.228.208.144 18:04, 31. Dez. 2014 (CET)

Wo zum Teufel ist die Versionsgeschichte? Die Artikel sind nicht erst heute verfasst worden. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 18:10, 31. Dez. 2014 (CET)

Ohne inhaltliche Präferenz in der aktuellen Version gesperrt. Bitte klärt das auf der Diskussionsseite. --Septembermorgen (Diskussion) 18:13, 31. Dez. 2014 (CET)

Antwort auf meine eigene Frage: Hab sie gefunden und werde sie aus lizenzrechtlichen Gründen dorthinschupfen, wo sie hingehört, und dann Septembermorgens Zufallssperrversion wieder einsetzen. mfg, … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 18:16, 31. Dez. 2014 (CET)

Na gut. Ob das auf einer vollgeschützten Seite] in Ordnung ist, mögen andere beurteilen, die Versionsgeschichte ist auf jeden Fall wieder öffentlich beim Artikel, und zwar bei Kyselka (Kyselka). Diesem Edit zu Dank brauchte ich an Septembermorgens Schutz auch nicht selber herumfingern. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 18:22, 31. Dez. 2014 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18.27 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 18:28, 31. Dez. 2014 (CET)

ja. sicherlich aber nicht das letzte mal. --JD {æ} 18:31, 31. Dez. 2014 (CET)

Hruska (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verlagert Artikelinhalte per c&p --ahz (Diskussion) 18:23, 31. Dez. 2014 (CET)

Nichts mit VM, AHZ verschriebt Seiten ohne über Lemma zu diskutierten. Ich habe ich ihn mehrmals dazu aufgefordert doch nichts ist--Hruska (Diskussion) 18:24, 31. Dez. 2014 (CET)

Hab nicht nachgeprüft, ob das so ist: Artikel per c&p verlagern geht gar nicht. Das inhaltliche klärt bitte auf den Diskussionsseiten. PS: Bin auch gleich offline. --Septembermorgen (Diskussion) 18:27, 31. Dez. 2014 (CET)

(BK) Ich hab jetzt auch noch die zweite bekriegte Seite geschützt, und zwar so, dass dort, wo der Artikel ist, auch die Versionsgeschichte ist. Ist lizenztechnisch nicht unvorteilhaft. Bzgl. AHZ eine kleine Rüge, nicht selbst genau darauf geachtet zu haben. Und das Lemma klärt ihr jetzt bitte ohne Editwar. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 18:27, 31. Dez. 2014 (CET)

Es wurde bereits alles nötige angesprochen und ich schließe hier ohne weitere Maßnahmen. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:18, 31. Dez. 2014 (CET)

Wildeshausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War (ziemlich ausgeprägt) --XXnickiXx (Diskussion) 19:16, 31. Dez. 2014 (CET)

80.141.232.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schon alkoholisiert, braucht Auszeit --Magnus (Diskussion) 19:41, 31. Dez. 2014 (CET)

Lukas Sauerzapf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitungen --188.193.224.53 19:56, 31. Dez. 2014 (CET)

Lukas Sauerzapf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ständiger Vandalismus. Keinerlei Interesse an der Arbeit bei der Wikipedia erkennbar. --Raubsaurier (Diskussion) 20:00, 31. Dez. 2014 (CET)

Siehe eins drüber. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:02, 31. Dez. 2014 (CET)

Ich weiß. Als die Meldung in Angriff genommen hatte, war die Erstmeldung noch nicht erfolg. -- Raubsaurier (Diskussion) 20:05, 31. Dez. 2014 (CET)

85.5.125.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl Langeweile... Uwe Dedering (Diskussion) 20:18, 31. Dez. 2014 (CET)

Diskussion:Kritik an der Relativitätstheorie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar durch IP. Kurze Halbsperre oder IP abklemmen. Das eingefügte Zeugs könnte URV sein. --eryakaas | D 20:06, 31. Dez. 2014 (CET)

Vorerst erledigt. --Krd 21:07, 31. Dez. 2014 (CET)

Hey Hitch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach VM von gestern bitte Zusammenfassungszeile der Versoinsgeschichte seiner Diskussionsseite beachten. Lg und guten Rutsch --Tkkrd (Diskussion) 20:18, 31. Dez. 2014 (CET)

Nur weil er seit statt seid schreibt, mußt du doch keine VM machen :-) Uwe Dedering (Diskussion) 20:21, 31. Dez. 2014 (CET)

Verpasst ihm bitte eine Sechs-Stunden-Sperre mit der Begründung: »Verstoß gegen Wikipedia:KPA & www.seid-seit.de« :-) --BHC (Disk.) 20:29, 31. Dez. 2014 (CET)

Eine Woche bei der ersten Sperre?!? Hat hier jemand jedes Maß und endgültig den Sinn von Benutzersperren aus dem Blickfeld verloren? --Label5 (Kaffeehaus) 21:25, 31. Dez. 2014 (CET)

PegasusFlattershy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM (Diff) --XXnickiXx (Diskussion) 22:21, 31. Dez. 2014 (CET)

2a02:1205:501d:c9b0:ec75:7e75:d4ff:90ab (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale braucht Pause. --Voyager (Diskussion) 14:32, 31. Dez. 2014 (CET)

14:33, 31. Dez. 2014 Mikered (A) (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2a02:1205:501d:c9b0:ec75:7e75:d4ff:90ab (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt Editwar um unbegründetes LAE durchzusetzen und fabuliert in der ZS etwas von Folter und Opfer. Evtl. wäre es angesichts fortschreitender Stunde hilfreich dem Account Zeit für andere Dinge als WP zu geben. --Label5 (Kaffeehaus) 19:23, 31. Dez. 2014 (CET)

Gut, überlassen wir themenfremden Personen, die in Löschdiskussionen ihren Lebensinhalt sehen, das Feld. Der gestern entfernte Löschantrag zielte auf eine Verschiebung ab, was laut Löschregeln nicht zulässig ist. Die gestrige VM in dieser Sache wurde schon negativ beschieden, aber Hauptsache Label5 hat einen Tag später nix besseres zu tun, als diesen Konflikt, der eigentlich schon gelöst und auf den richtigen Seiten weiterdiskutiert wurde, wieder aufzuwärmen. Soll jeder selbst daraus seine Schlüsse ziehen, mir reichts für heute mit dieser bürokratischen Folter einer themenfremden Personen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:32, 31. Dez. 2014 (CET)

Du sitzt Luftlinie von mir keine 50 km entfernt und willst mir was von thememfremd erklären? Packe mal die große Kelle wieder ein, zumal ich mir verbitte, dass Du mir unterstellst ich wolle Dich foltern. Du kennst die Löschregeln, insbesondere die zu LAE und es gibt bei einem begriffsfindenen Lemma nichts zu diskutieren. Das taugt eben auch als WL nichts wirklich. Wieso man da dann gegen mehrere Benutzer einen Editwar anzetteln muss erschließt sich mir nicht. --Label5 (Kaffeehaus) 21:22, 31. Dez. 2014 (CET)

Seit 19:32 keine Edits mehr. Mittlerweile verjährt. --Howwi (Diskussion) 00:49, 1. Jan. 2015 (CET)

Fundayyy3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) & 123funday123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Beiträge: Ein Apostelchen will Wikipedia missionieren, hat offensichtlich sein Passwort vergessen. --hilarmont 22:07, 31. Dez. 2014 (CET)

Artikel zusätzlich kurz geschützt --Itti 01:42, 1. Jan. 2015 (CET)

85.181.198.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) grundlose Reverts meiner Frage in der Auskunft [13] [14], tarnt die Zurücksetzungen als Orth, keine Reaktion auf Ansprache --Neuanmeldungsfetisch ^disk. 23:54, 31. Dez. 2014 (CET)

War im letzten Jahr, sollte erledigt sein, dynamische IP Itti 01:42, 1. Jan. 2015 (CET)

Alexmaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügte eine unbelegte Änderung in Eckhard Wandel ein, die ich mit Begründung auf der Disk teilrevertiert habe. Das ist nicht der einzige Punkt, es handelt sich um Sperrumgehung, ganz offensichtlich um einen Nachfolgeaccount von Benutzer:Gretelhh, der wegen Sperrumgehung, bezogen auf Benutzer:Elfealexa2 infinit gesperrt wurde. Elfealexa2 wiederum wurde wegen KWzem, SP für Schönfärberei und Literaturspam bereits infinit gesperrt. Wenn man Benutzer:Holzhuma (ungesperrt) hinzurechnet, ist dies der 4. Single-Purpose-Account, der in diesem Artikel und nur dort Änderungen vornimmt, die revertiert werden mussten und nicht diskussionsbereit ist. Im übrigen erachte ich den Benutzernamen "Alexmaus" als Verhöhnung der mit juristischen Mitteln Mitteln hier kaltgestellten und bedrohten Benutzerin:Abby M. (vergleiche von wegen "Maus" deren Benutzerseite).--Bellini 22:53, 31. Dez. 2014 (CET)

Mag sein. Das ist aber mit dem einzigen Edit des Benutzers vom 27.12. nicht mit Sicherheit belegt. Bitte ggf nochmal neu melden. Gruß --Logo 11:12, 1. Jan. 2015 (CET)