Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst – Wikipedia

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Zum Artikel des heutigen (23. September 2024) Tages: Das Lemma lautet Grubenunglück von Gresford, aber in „Schon gewusst?“ wird auf einen „Grubenunfall von Gresford“ verwiesen. Sollte das nicht konsistent sein? Siehe auch Diskussion:Grubenunglück von Gresford#Lemma --At40mha (Diskussion) 08:49, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Es stimmte nur @1rhb: mit Pro, alle anderen haben und hatten Bedenken und er selbst wählte den Artikel recht spät gestern am frühen Abend für die Hauptseite aus. Der Artikel ist nun wirklich schwierig. Ich setze mich eigentlich immer für die Artikel ein, aber hier geht das meiner Meinung nach nicht. Gruß --Itti 09:31, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nachdem das Kind schon im Brunnen ist, würde ich den Artikel dort belassen und aussitzen. Nachdem es sich hier um stark politisches Thema (der Artikel ist irgendwo im Dreieck zwischen Woke, Theorieetablierung und Redundanz) handelt, kann das ggf. auch nach hinten losgehen. Aus diesem Minenfeld würde ich mich klar raushalten.

Aber für solche Situationen gehören klare Regeln her, die obenstehenden Regeln verhindert dieses vorgehen nicht eindeutig --suit   16:04, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich schlage vor und biete an, den Artikel um Mitternacht herauszunehmen und durch den nächsten, etwas kritisierten Vorschlag von mir (Altamiro Carrilho), der als nächstes dran wäre, für nur einen Tag zu ersetzen. Es sind Fragen/ Wünsche dazu aufgeworfen worden, wozu ich aber erst am Sonntag käme. Wenn dies nicht nötig wäre, weil der Artikel jetzt genommen würde, wäre ich nicht böse. ※Lantus 17:24, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nachdem die vorherige Diskussion eine Grundsatzdiskussion hier ein neuer Versuch. Ja, es gibt zuletzt den ein oder anderen Fall an dem hier vorgestellte Artikel mit Löschdiskussionen oder sonstwas "blockiert" wurden, aber das wird es immer geben - nicht weil die Artikel hier gelistet sind sondern weil es allgemein neuen Artikel sind, über die halt jemand herfällt. Auch das Meinungsbild über den Artikelschutz für Startseitenartikel gehört hier nicht hier. Auch dass neue und gute Artikel allgemein weniger werden, sieht man z.B. auch an den Löschdiskussionen. Da sind täglich kaum 10 Artikel drin und nicht weil die Artikel qualitativ besser werden sondern weil man weniger die Themen findet, die man RK-gemäß unterbringen kann.

Die Frage ist einzig und allein, wie man damit umgeht, vorweg ein paar Zahlen:

• wir haben derzeit 4 Artikel pro Tag vorgestellt, d.h. wir müssen pro Monat rund 30 Artikel pro Woche in der Pipeline haben um das Zu erreichen
• das absolute Minimum sind 7 Artikel, damit zumindest jeden Tag ein Artikel stehen kann.
• aktuell sind 47 Vorschläge da - d.h. uns gehen in 12 Tagen die Artikel aus

Natürlich muss Material her und man muss Leute ansprechen ob die Artikel vorgestellt werden sollen/dürfen - aber wenn das nicht funktioniert:

Warum nicht auch für solche Situationen eine "Haushaltsregel" einführen, warum nicht in der nächsten Zeit auf 3 Artikel pro Tag reduzieren? Das erlaubt die verfügbaren Artikel auf gut 16 Tage zu strecken. Also quasi ein "rationieren" von Artikeln.

Wie siehts mit dem Vorschlag aus, vorerst auf 3 pro Tag zu begrenzen? --suit   23:36, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry, aber das geht an der Realität komplett vorbei. Zunächst an den Annahmen, dann an den Schlussfolgerungen. Nö, entweder es löppt, oder es löppt nicht. Die Bausteine bekommen die Artikel schlussendlich auch nur deswegen weil sie hier geführt werden. Eine Reduzierung bringt da gar nichts. Suche doch einfach mal nach brauchbaren Vorschlägen und dann: stelle dich der Not und kämpfe für deine Vorschläge. Gruß --Itti 23:42, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Er hat mir schon bei der Suche geholfen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:58, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@ Benutzer:Suit

du schreibst und rechnest vor: wir haben derzeit 4 Artikel pro Tag vorgestellt

nein, das ist falsch: wir stellen jeden Tag 2 neue Artikel vor, die anderen 2 von den jeweils 4 angezeigten sind von gestern. (Und also brauchen wir bei dem derzeitigen Verfahren 60 im Monat).

Das ändert zwar nicht die bedrohliche Lage. Ich weiß. Aber beim Vorrechnen erstmal aufm Teppich bleiben.

--Goesseln (Diskussion) 00:38, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Bei geschätzt 200 neuen Artikeln pro Tag sollte sich doch was finden lassen. --AxelHH-- (Diskussion) 01:42, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Morgen :)

Noch eine weitere Idee, aber vielleicht ist sie auch nicht neu, habe diesbezüglich das Diskarchiv nicht durchsucht. Wie wäre es z.B., wenn man bei akutem Mangel, ältere SG? Artikel erneut präsentiert? Passiert bei den Lesenswert und Exzellent-Artikeln ja auch so. Da gäbe es sicherlich so einige vorzügliche Perlen, die man seit der ersten Vorstellung wieder längst vergessen hat, die man der Leserschaft aber durchaus ein weiteres Mal präsentieren könnte. Vielleicht nicht Artikel der letzten 2-3 Jahre, aber so ab einem Alter von 5 Jahren vielleicht? Über eine erneute Präsentation kann oder sollte vorgängig natürlich diskutiert werden. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:51, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das wurde leider per Abstimmung abgelehnt --Lupe (Diskussion) 09:55, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Alles klar, wie gesagt, ich habe das Archiv diesbezüglich nicht durchsucht. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:01, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Genauer: Es wurde abgelehnt alte Artikel als Vorschläge begrenzt zuzulassen, nicht alte SG-Vorschläge erneut, aber das würde sicher noch mehr abgelehnt. Ich glaube die Diskussion war letztes Jahr, aber ich wüsste jetzt auch nicht nach welchem Stichwort ich da suchen müsste, um es im Archiv zu finden. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 10:05, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Korrektur - das ist an mir vorbeigegangen, dass die Artikel an 2 Tagen vorgestellt werden. was spricht dagegen, wenn man die Artikel dennoch rationiert und "alte" SG-Artikel nochmals vorstellt - z.B. indem man man wöchentlich analysiert, welche Artikel am beliebtesten waren und diese dann Einstreut - wenn wir z.B. die jeweils 2 beliebtesten Artikel pro Wochen im in der nächsten Woche nochmals als "sekundäre Artikel" bringen haben wir 1/7 mehr füllmaterial und das sich wiederholende Füllmaterial ist welches, das die Leser interessiert.

@Itti ich teile deine Meinung nicht. Die Bausteine bekommen die Artikel nicht, weil sie hier geführt werden sondern weil es entweder berechtigte Mängel gibt oder Meinungsverschiedenheiten gibt, die nicht sachlich und konsequent aufgearbeitet werden. Meine eigenen Artikel sind, so meine ich, idR. ganz brauchbar. Ich achte darauf, dass ich in kein Löschdiskussions-Minenfeld gerate, dass mir das passiert ist, ist schon sehr lange her. Nur solche Artikel zu schreiben kostet sehr viel zeit, vor allem auch an Recherche. Ich stelle meine Artikel rein wenn sie fertig sind, damit ist dann meine Schuldigkeit getan. Das löst aber nicht das Problem.

Auf meinen Vorschlag eingehend - was spricht dagegen, das neu zu diskutieren, mit einem neuen Vorschlag? Nachdem mich selbst interessiert wie gut und interessant meine Artikel sind, schaue ich mir das regelmäßig an was so gelegen wird um rauszufinden, worüber ich schreiben könnte - beispielsweise mein Letzter Artikel hatte signifikant mehr Aufrufe als die die anderen an diesem Tag vorgestellten - warum sollte man so einen Artikel nicht nochmal präsentieren? Und zwar an einem Tag, an dem man aus Mangel nur einen neuen Artikel hat?

Beispiele: 30. August 2024 1. September 2024 3. September 2024 --suit   10:24, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Alte Artikel vorzuschlagen, die noch nicht bei SG? präsentiert wurden, wäre deutlich besser, deshalb würde ich das klar ablehnen. --Lupe (Diskussion) 10:34, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hatte auch mal vorgeschlagen im Intro bei "Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden." das im Einzelfall zu streichen. Wieso nur im Einzelfall? --Lupe (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Bei deinen beiden Hinweisen bin ich bei. Es sollten neue Artikel sein und davon haben wir auch genug, man muss sich nur die Mühe machen, die Neuanmeldungen durchzusehen. Gerne wenn schon 1-2 Wochen vergangen sind, dann sind die Artikel halbwegs gereift und ich denke auch, das "im Einzelfall" sollte gestrichen werden. Wenn ein Artikel stark überarbeitet wurde, ist das ebenfalls für mich akzeptabel. Viele Grüße --Itti 10:46, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Suit, was mich betrifft, möchte ich lieber beim ursprünglichen "Wesen der Rubrik" bleiben: „Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. … Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen.“ Das heißt, ich möchte keine Artikel eines Autors, die bereits vermehrt Aufmerksamkeit genossen haben, erneut vorstellen. Da finde ich es besser, in den neuen Artkeln der letzten drei Wochen zu schauen, welchen Artikel eines anderen Autors ich vorschlagen könnte. Das bedeutet bei mir aber auch, dass ich, außer den Autor nach seiner Zustimmung zu fragen, den Artkel hier eintrage, mir Teaser ausdenke, die Disk hier und auch die Artikeldisk selbst verfolge, gegebenenfalls dort schreibe oder im Artikel etwas verbessere, wenn ich kann. Außerdem mag ich es, dass Leute sich freuen, wenn ihr Artikel vorgeschlagen wird (wenn sie nicht durch erlebte längliche Diskussionen hier abgeschreckt sind, was auch regelmässig vorkommt). Und beim nächsten Mal schlagen sie vielleicht ihren neuen Artikel selbst vor. --Alraunenstern۞ 10:39, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Alraunenstern: 100% Zustimmung. ※Lantus 10:45, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

So bin ich auch hier gelandet :-). Bei meinem ersten Eigenvorschlag kam dann aber gleich ein Kontra, weil ich Geschmacksänderungen zurückgesetzt hatte. --Lupe (Diskussion) 10:46, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nur gut, dass dich das nicht abgeschreckt hat. :) --Itti 10:47, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Es sollte mMn beim Abstimmen mehr überlegt werden was zwingend und was nur wünschenswert ist und bei letzterer Kategorie dann nicht mit Kontra/Abwartend zu "erpressen" und unnötig abzuwerten. --Lupe (Diskussion) 10:59, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Suit: Nö, meine Idee war dann wirklich so, dass man quasi Uralt-SG? Artikel aus dem Archiv hervorzaubert. Manche der Artikel haben sich seit der ersten Präsentation gewandelt, wurden verändert, sind gewachsen, neue Details wurden bekannt, es gab Neuerungen, usw... Vermutlich gäbe es da so einige, wie z.B. der vor rund zehn Jahren präsentierte Chinesischer Milchskandal. Bestimmt gäbe es da aber bessere, um noch einmal auf die Hauptseite zu bringen. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:00, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde gern nochmal zurück auf die Ausgangslage. Wenn wir zuwenig Artikel haben, klappt es eigentlich immer gut und kurzfristig, sich die neuen Artikel anderer daraufhin anzusehen, ob man sie für die Rubrik geeignet hält und die Erlaubnis einzuholen, wie jetzt gerade auch wieder. Wenn das noch zwei bis drei Leute mehr machen, können wir in Artikeln schwelgen. Dann brauchen wir gar nicht die Anzahl reduzieren oder auf Alt-Aartikel zurückgreifen, erfreuen die Gefragten, wecken Interesse für die Rubrik und machen sie bekannter. Und dann braucht es noch etwas Wohlwollen der Mitwirkenden und das Augenmaß, dass hier nicht KALP oder ähnliches ist. --Alraunenstern۞ 19:05, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Könnte ein wenig Gamification helfen? Lobende Erwähnungen oder Hitlisten für die meisten vorgeschlagenen Artikel im Monat oder so etwas wie eine Bucket List zum Abhaken (Ich habe schon 1. einen Kirchenartikel 2. die Biografie einer Wissenschaftlerin 3. einen Artikel über ein Lebewesen 4. … vorgeschlagen)? Außerdem versuche ich durch einen Babelbaustein auf meiner Benutzerseite auf SG? aufmerksam zu machen. Wer möchte, darf ihn gern benutzen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:01, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nice, danke. Hab ich bei mir eingebaut. --Alraunenstern۞ 11:38, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Du hättest auch den Namen meiner Vorlage setzen können – quasi als Werbung. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 11:46, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Stimmt, hab es ausgetauscht, ist auch eleganter:-) --Alraunenstern۞ 13:30, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

So, unsere Liste umfasst jetzt 60 Vorschläge. Danke an alle, die Artikel verfasst oder vorgeschlagen haben, und an die, die fleißig Klinken geputzt haben! --Brettchenweber (Diskussion) 11:03, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Geht doch. Mit vereinten Kräften! :D --Psittacuso (Diskussion) 11:09, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nur zu Info: früher habe ich ja per Bot eine Übersichtsliste der Vorschläge geführt und in der Kommentarzeile stand immer deren Anzahl. So sieht man in der Historie sehr gut, dass 47 Vorschläge eigentlich gar nicht besonders wenig sind im Vergleich zu damals. Also kein Grund zur Panik.--Berita (Diskussion) 20:48, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das sind erst in den letzten Tagen so viele Vorschläge geworden, weil einige hier sich vermehrt auf die Suche gemacht haben. Apropos Bot: Das war für mich immer eine überaus wertvolle Übersicht und ich bedaure das wirklich sehr, dass es die nicht mehr gibt! Kannst du den Bot nicht vielleicht wieder in Gang setzen? --Psittacuso (Diskussion) 21:33, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vor einer Woche, als ich diese Diskussion begonnen habe, waren es aber nicht 47, sondern 31 Vorschläge. Und auch 47 sind eigentlich zu wenig, wie ich in dem anderen Thread vorgerechnet habe. Es sollten mittel- bis langfristig mindestens 60 sein. – Eine derartige Übersicht würde ich wirklich sehr begrüssen! ※Lantus 21:37, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wir haben immer wieder Diskussionen, dass hier vorgestellte Artikel nicht präsentiert werden sollten, weil ein Werbeeffekt vermutet wird. Das betrifft Spiele und meist Bücher oder Filme. Argumente und Probleme:

• Die subjektive Einschätzung, wann eine Präsentation nach Premiere oder Veröffentlichung ok wäre, variiert zwischen einigen Wochen oder bis zu mehreren Monaten. Das schafft Unklarheiten.
• Andererseits gibt es bei Schon gewusst? keine Regel dazu, die die Präsentation verbietet.
• Der Werbeeffekt wird möglicherweise überschätzt und sollte hier kein Kriterium sein.
• Wegen eines Werbeeffekts sollen die Artikel nicht präsentiert werden.

Ich würde gern ein generelles Umgehen mit dieser Frage finden, damit wir das nicht bei jedem Artikel neu diskutieren müssen. --Alraunenstern۞ 14:33, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@1rhb, Fiona B., Joel1272, Lantus, Nicola: und alle, die hier regelmässig mitmachen, gern auch eure Meinungen. --Alraunenstern۞ 11:20, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ausgelöst wurde es durch "Wir sind ja nicht zum Spaß hier" der dann am 30.03.2018 auf der HS war. Ich denke, das hat nachhaltig Verstimmung bzgl. des Themas ausgelöst. Wobei ich dafür plädieren würde, es zu differenzieren. In den Meisten Fällen ist eine Werbewirkung nicht zu erwarten. Bei dieser Bucherscheinung gab es ein riesiges Medienecho und aus dem Grund hätte es nicht erscheinen sollen. Viele Grüße --Itti 14:48, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Korrekt. Vor allem war es beschämend, wie damals mit auf das "Werbe"argument gestützter Kritik umgegangen wurde und der Vorschlag trotz zahlreicher Bedenken und Gegenstimmen ohne Konsens durchgepeitscht wurde. --Dk0704 (Diskussion) 21:45, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Weitere (frühere) Artikeldiskussionen in dem Kontext:

• Thema Werbung/Werbeverdacht
• Bewegte Zeiten. Archäologie in Deutschland
• The Boys in the Band (2020)
• Gegen Frauenhass
• Die Moskau-Connection. Das Schröder-Netzwerk und Deutschlands Weg in die Abhängigkeit
• Goodbye Julia
• Große Kunst von Frauen
• Der Meister und Margarita (Film)
• Five Nights at Freddy's: Into the Pit
• …
• …

Meinungen:

1. Artikel sollten nicht vorgestellt werden, wenn ein Werbeeffekt zu vermuten ist, erst Recht nicht, wenn er eindeutig ist. Im Zweifel gegen die Vorstellung hier. --Lutheraner (Diskussion) 14:43, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
2. Ich denke, hier spielen zwei Dinge eine Rolle: erstens, ob es überhaupt einen Werbeeffekt geben kann, und zweitens, ob es für Außenstehende bzw. Leser so wirkt, als ob wir für bestimmte Produkte werben würden. Beides sollte vermieden werden.
   Bei einem Artikel, der vor der Veröffentlichung des entsprechenden Werks präsentiert wird, würde ich einen Werbeeffekt auf jeden Fall für möglich halten, gerade in der Weihnachtszeit. Ich wäre für einen Abstand von mindestens einem Monat zwischen Veröffentlichung des Werks und Präsentation des Artikels. --Brettchenweber (Diskussion) 14:50, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
3. Wie schon unten geschrieben: wie soll das aussehen? Ich persönlich finde das Argument "Werbeeffekt" von Grund auf schon lächerlich: ist nicht JEDE Sonderpräsentation ("Artikel des Tages", "Schon gewusst?", etc.) Werbung für den Artikelgegenstand? Ein Werbeeffekt wäre es eher, wenn ein Buch/Film/Videospiel noch NICHT rausgekommen, sondern noch in der Mache ist. Sobald ein Buch/Film/Videospiel draußen ist, kann es eh jeder lesen/gucken/spielen. Auch das Argument "Spoilergefahr" ist ziemlich dünne: im Falle eines Buches/Films/Videospiels besteht diese Gefahr so lange, wie es das Buch, den Film, das Videospiel gibt - nämlich für jeden, der es noch nicht gesehen hat. ;) Im Spezialfall zum Computerspiel hier ist das Argument "Werbeeffekt" deshalb besonders dünne, weil das Spiel bereits gefühlt hunderttausende Male heruntergeladen, durchgezockt und auf -zig Videoplattformen präsentiert wurde (und wird). Der Apfel ist also schon gegessen. Bei Filmen sieht es heutzutage auch mehr nicht anders aus. --Dr.Lantis (Diskussion) 14:57, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

   Einrückung und Nachtrag: Mir fällt noch ein: Mit einer solchen Regel würden wir womöglich gegen ein Grundprinzip der Wikipedia verstoßen: nehmen wir an, ein Artikel zu einem neuen Buch/Film/Videospiel darf erst höchstens drei Monate nach Veröffentlichung präsentiert werden. Heißt das dann etwa, dass Wikipedia-Autoren mindestens drei Monate warten müssen, bis sie überhaupt einen Artikel zum Buch/Film/Gegenstand schreiben dürfen...?? Und nach den Schon-gewusst?-Regeln darf der Artikel nicht später als vor soundso vielen Wochen/Monaten (weiß es grad nicht aus'm Kopf) geschrieben worden sein, damit er hier präsentiert werden darf. Jetzt wird es ja wirklich spannend... --Dr.Lantis (Diskussion) 15:26, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

4. Wenn ein Buch, Film, etc. kein größeres Medienecho außer dem in der Nähe liegenden Erscheinungsdatum hervorgerufen hat, bin ich mittlerweile für die Präsentation solcher Artikel in der Rubrik. Den Werbeeffekt halte ich für marginal. --Alraunenstern۞ 15:07, 8. Sep. 2024 (CEST) P.S. Ein Anhaltspunkt sind auch die Abrufzahlen. Die gehen bei der Vorstellung und Diskussion auf SG? etwas hoch (so um die 50-200), aber wenn der Artikel vor der Präsentation schon bei 2000 Aufrufen und mehr an einem Tag liegt, dann ist er nicht wenig beachtet und darum schon nicht so geeignet für diese Rubrik. --Alraunenstern۞ 16:27, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
5. Werbeeffekt ist nicht klar definiert. Ist jeder Artikel über ein Kichengebäude nicht auch Werbung für eine Religion? Haben Artikel über Autos, Popbands und Fußballvereine nicht eventuell auch kommerzielle Hintergründe? Warum ausgerechnet bei so harmlosen Dingen wie Spielen, Büchern und Filmen die Gefahr von Werbung gesehen wird, bleibt unklar. Wird hier die Wirkung von Wikipedia nicht überschätzt? --RLbBerlin (Diskussion) 15:28, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
6. vermutlich ist es tatsaechlich so, dass die Wirkung von WP da vielleicht eher überschätzt wird, aber dennoch zaehle ich mich auch zu denjenigen, die eine Vorstellung fuer falsch halten wenn ein möglicher Werbeeffekt vorhanden zu sein scheint oder ist. Auf die angesprochenen Frage des Zeitpunktes der Präsentation sei angemerkt, dass es häufig um einiges geschickter waere wenn Artikel erst ein wenig später erscheinen würden. WP ist eine Enzyklopädie und kein der Tagesaktualität verpflichtetes Medium. Wer ab und zu mal Löschdiskussionen mitliest weiss, dass newstickeritis zumindest manchmal ein Problem ist. --KlauRau (Diskussion) 15:37, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
7. Um auch meinerseits RLbBerlins Schlusssatz aufzugreifen: Ganz offensichtlich wird die Werbewirkung durch Wikipedia in den allermeisten Fällen überschätzt. Ein vor einigen Wochen von mir vorgeschlagener Artikel über eine Komödie wurde zwar aus vielen anderen Gründen als für „Schon gewusst?“ unbrauchbar abqualifiziert, aber ein Stein des Anstoßes waren auch die elf Jahre alten Fotos der Theateraufführung einer noch existierenden Laienspielgruppe. Die Bilder wurden daraufhin aus dem Artikel entfernt, weil sie für künftige Aufführungen der Gruppe werben könnten. Ich will hier nicht sagen, wie ich darüber denke, denn damit würde ich wieder einen Sturm der Entrüstung auslösen, sondern die Bewertung jedem selbst überlassen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:46, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
8. Grundsätzlich sehe ich bei den meisten hier vorgestellten Themen keinen außerordentlichen Werbeeffekt. Das bezieht sich jedoch nicht auf Artikel, wie das Buch "Wir sind doch nicht zum Spaß hier", oder "Der Mieter (Oper)", welche bewusst extra auf die HS gesetzt wurden, um eben Werbung zu erreichen. Ob dadurch ein Theaterbesucher mehr nach Wien gefahren ist, ich denke nicht. Dennoch sollte das viel reflektierter gehandhabt werden, als es momentan der Fall ist. Das gilt für das Buch vor Weihnachten genauso wie für das Computerspiel. --Itti 15:48, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

   PS. Damit meine ich, grundsätzlich bin ich für eine Präsentation, es sei denn, wie bei dem Buch welches eh schon durch die Presse ging und wo der Artikel eh schon große Abrufzahlen hatte, sollte es nicht präsentiert werden. Das dürfte jedoch nur einen marginalen Bruchteil aller Vorschläge betreffen. Viele Grüße --Itti 21:28, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

9. Den Werbeeffekt einer Präsentation eines Artikels über einen aktuellen Gegenstand in der SG?-Rubrik halte ich für marginal, entsprechend sehe ich auch keinen Grund, hierzu eine Grundsatzregel aufzustellen. Ich schreibe regelmässig zu neu erschienen und/oder ausgezeichneten Brett- und Kartenspielen und ich glaube kaum, dass von denen mehr verkauft werden, nur weil sie hier präsentiert werden; da das allerdings kritisch gesehen wird habe ich in der Vergangenheit aus dem Bereich keine Artikel hier vorgestellt, wenn die Spiele nicht mindestens 20 Jahre alt sind, obwohl ich nichts von dem Werbeversuch halte. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:55, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
10. Das ist genau die Art von Diskussion, wegen denen ich SG? meide und auch in Zukunft meiden werde. Es werden nämlich einfach aus persönlichen Vorlieben und Abneigungen Sonderregeln gegen bestimmte Artikel aufgestellt, die es sonst nirgends sonst in der Wikipedia gibt. "Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen." Es ist also ein Grundsatz der Rubrik, dass Artikel/Artikelgegenstände bekannt gemacht werden sollen, dass für sie geworben wird. Und es ist immer eine Antriebsfeder für Autoren, ihr Lieblingsthema durch eine gute Darstellung in der Wikipedia bekannter zu machen. Aber wenn es Bücher/Spiele/Filme betrifft, dann ist das WP:PFUI. Mit der Einschränkung, es müssen kleine, unbeachtete Artikel sein kann ich leben, das sehe ich zwar anders (wenn man sich zu einem Thema Mühe gibt, dann ist der entstehende Artikel schnell über Miniaturengröße, selbst wenn es ein Randthema ist, und meiner Meinung nach steht es der Wikipedia gut an, dem Leser zu zeigen, dass wir auch zu gegenwärtigen Themen außerhalb der Nachrichtenwelt ordentliche enzyklopädische Artikel anzubieten haben), aber man soll bitte nicht immer diese Absicht unterstellen, wer hier über Bücher/Spiele/Filme schreibt, sei käuflich. Ein Buch wie Wir sind ja nicht zum Spaß hier, das wegen Yücels Haft in aller Munde war, hat bestimmt keine Werbung über Wikipedia nötig. Den Skandal im englischen Pendant gab es etwa wegen Tourismuswerbung, nicht wegen den Werkartikeln, die hier immer so negativ beäugt werden. --Magiers (Diskussion) 16:37, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
11. Wir sollten einen Anstandsabstand zur Veröffentlichung halten, diesen aber für alle Medien/Objekte auf eine klare Anzahl von Wochen begrenzen (3 bis 4 Wochen?), um eine allfällige Werbung zu vermeiden. --Alpenhexe (Diskussion) 17:08, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
12. Wer kauft sich denn ein Buch/Film, wenn es auf Wikipedia schon gespoilert wurde? Vielleicht hat die SG-Präsentation ja sogar einen negativen Effekt. --Lupe (Diskussion) 18:37, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
13. Ein möglicher Werbeeffekt wird beständig damit kleingeredet, dass es sich um (Nischen) Produkte handelt, die eigentlich niemanden interessieren. Dabei hat die Wikipedia-Hauptseite eine enorme Reichweite als eine der meistbesuchten Websites im deutschsprachigen Raum. Durch die Hauptseite werden Produkte für viele Leser erst bekannt gemacht und damit die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass darunter Leute sind, die erst so aufmerksam geworden sind. Jetzt komm mir keiner, ein Oscarprämierter Film wird auch auf der Hauptseite genannt. Das passiert nur weil es eine neue Nachricht ist aus Anlass der Verleihung, aber ein neues Produkt braucht nicht 4 Wochen nach seiner Herausgabe grundlos auf der Hauptseite erscheinen. Was viele hier nicht bedenken ist die Meinung der Öffentlichkeit und spitzfindiger Journalisten über solche aktuellen Produktvorstellungen. Darunter könnte der Ruf der Wikipedia leiden, wenn zum Thema wird, das neue Produkte kurz nach Erscheinen an prominenter Stelle in Wikipedia präsentiert werden. Und was ist, wenn gezielt bezahlte Schreiber solche neuen Produktartikel bei Schon gewusst vorschlagen. Dagegen gäbe es keine Argumente mehr. Deswegen bei dem geringsten Verdacht lieber auf die Präsentation verzichten. --AxelHH-- (Diskussion) 20:50, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
14. Die Hauptseitenpräsentation von Artikeln zu weniger bekannten Produkten, die sich an einzelne Konsumenten richten und mit denen eine nicht gemeinnützige Gewinnerzielung beabsichtigt wird und/oder erfolgt, sollte nur unter dem Vorbehalt stattfinden, dass sie nach sinnvollem Ermessen eine vernachlässigbare, keine oder eine negative Werbewirkung haben, da ansonsten die mit ihr einhergehende Bekanntheitssteigerung den kommerziellen Interessen gewinnorientierter Unternehmen und/oder Privatpersonen nützt, was mit der Gemeinnützigkeit der Wikipedia unvereinbar ist. --Kompetenter (Diskussion) 21:41, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
15. Gerade weil hier so widersprüchlich diskutiert wird, plädiere ich für eine einfache und klare Regel, die für alle Autoren und alle Themen gelten; zum Beispiel kein Artikel bei SG in den 2 Monaten nach Erscheinen des Produktes. Nur damit verhindern wir ewig wiederkehrende Diskussionen. --Zeniatta (Diskussion) 22:29, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
16. Im konkreten Fall sehe ich den Werbe-Verdacht als unbegründet, möchte mich aber gegen eine verfeinerte Regelung aussprechen, sondern plädiere für eine jeweilige Einzelfallentscheidung. Soooo oft kommt es schliesslich nicht vor, dass darüber Uneinigkeit herrscht. ※Lantus 06:24, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
17. Ich sehe es ähnlich wie oben unter Nr. 4: Wenn die täglichen Aufrufzahlen (eines „gehypten“ Buches oder Filmes etwa) im dreistelligen Bereich oder höher liegen, steht das der Präsentation auf der Hauptseite sowieso entgegen. Wenn sie aber, wie gewöhnlich, im einstelligen oder niedrigen zweistelligen Bereich liegen, wird das Produkt durch die Präsentation nicht zum Beststeller oder Blockbuster. Ich glaube, dass wir die Wirkung der Hauptseite überschätzen, wenn wir annehmen, dass Menschen wegen der SG?-Präsentation in großer Zahl in die (Online-)Geschäfte strömen. Außerdem gilt bekanntlich Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Aus meiner Sicht brauchen wir dann keine neue Regel, wenn wir uns wie gewohnt an die Aufrufzahlen halten. Zwei Beispiele: Die Präsentation von Gegen Frauenhass wäre für mich daher kein Problem gewesen. Von zwei Spitzen abgesehen hatte das Buch wenige Wochen nach Erscheinen nie über 25 Aufrufe am Tag, meistens unter 10. Der Artikel zum Kinofilm Morgen ist auch noch ein Tag (2023) mit einem ähnlichen Thema hätte nicht vorschlagen werden können, weil er von Anfang an dreistellige Zahlen hatte. In diesem Sinne, --Psittacuso (Diskussion) 10:48, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
18. Die subjektive Auswahl einzelner Artikel zu neu erschienenen Medienprodukten für eine herausgehobene Präsentation auf der Hauptseite ist nicht nur potentiell werblich, sondern auch ein Verstoß gegen WP:NPOV. Allein der Eindruck von Werbung schadet der Reputation der in jeder Hinsicht neutralen Wikipedia erheblich. Es ist richtig, Artikel zu neuen Medienprodukten (Filme, Bücher, Videospiele, Musiktitel...) in der Enzyklopädie zeitnah anzulegen, aber eine willkürliche Heraushebung einzelner durch prominente Platzierung auf der Hauptseite davon verbietet sich. Eine Ausnahme sehe ich bestenfalls bei einer Erwähnung In den Nachrichten bei herausragenden Preisvewrleihungen (Bsp: "Film XY hat den Oscar als bester Film gewonnen"), denn dann ist die Hervorhebung objektiv begründet und keine subjektive Auswahl. --Dk0704 (Diskussion) 21:43, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
19. …
20. …

Diskussion/Kommentare:

• zu 3: Ob ein Artikel über ein neues Produkt geschrieben werden darf ist nicht das Thema. Natürlich darf er das, aber er braucht nicht unbedingt auf der Hauptseite stehen. --AxelHH-- (Diskussion) 20:29, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• zu 6. @KlauRau: Zu: WP ist eine Enzyklopädie und kein der Tagesaktualität verpflichtetes Medium. - Warum hat Wikipedia dann eine Nachrichtensendung auf der Hauptseite? ;)--Dr.Lantis (Diskussion) 15:42, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Zu 12: Auch das ist Nonsens. Wikipedia-Artikel geben ja nicht den kompletten Film- oder Buchinhalt wieder - bei Literatur wäre das eh URV. Außerdem ist auch das Argument "Spoiler!" ziemlich dünn: gerade ein WP-Artikel kann dazu anregen, Buch/Film/Computerspiel im Original zu erwerben und genießen - und das gilt eben nicht nur für neu erschienene Werke. Das kenne ich besonders von Computerspielen: bei ihnen animieren gerade die sog. Let's Plays auf Videoportalen dazu, dass sich Millionen Fans das präsentierte Spiel kaufen.--Dr.Lantis (Diskussion) 21:28, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Sie geben mehr als genug Inhalt wieder um Bücher und Filme uninteressant zu machen. Spiele habe ich nicht erwähnt, aber je nach Spielgenre kann es auch dort zutreffen. --Lupe (Diskussion) 14:51, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Zu 12: Habe ich tatsächlich gemacht und zwar Eine Trompete im Wadi. Kann also durchaus vorkommen, dass man durch die Vorstellung oder durch die anschliessende Präsentation hier, neugierig wird. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:25, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Zu 13: Nein, das stimmt so nicht. In meinem Fall - und das wiederhole ich auch hier nochmal gerne- ist das Spiel seit über einem Monat raus und bereits tausende Male heruntergeladen, erworben und durchgezockt worden. Außerdem sind ebenso Tausende von Videos zu dem Spiel auf weltführenden Plattformen wie YouTube, TikTok, Netflix und Stream hochgeladen und abrufbar. Das Spiel kann (und braucht) gar nicht mehr beworben zu werden. Damit fällt das Totschlag-Argument "Werbeeintrag" schonmal weg. Und so verhält es sich auch mit Filmen. Filme (und Computerspiele) bekommen hier eh nur einen Artikel, wenn sie rausgekommen sind. Alles, was ich bisher aus den Argumentationen der Regelforderer heraushöre, sind: "Hilfe, es könnte Werbung sein!" und "Das ist neu und deshalb pfui!". Ich hatte echt mehr erwartet.--Dr.Lantis (Diskussion) 21:19, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Zu 13: Heute wird auf der Hauptseite auf den Film The Room Next Door hingewiesen, der erst im Oktober in die deutschen Kinos kommen soll. Er steht da unter der Rubrik Nachrichten, weil er den Hauptpreis in Venedig gewonnen hat. Wenn es unter Nachrichten ok ist, warum könnte er nicht auch unter Schon gewusst? stehen - es ist die selbe Hauptseite? --RLbBerlin (Diskussion) 21:37, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Zu 13: Ich habe noch von keinem spitzfindigen Journalisten gehört, der sich über Literaturartikel in der Wikipedia beklagt, wohl aber tun das immer wieder andere Wikipedianer. Es reicht völlig aus, dass wir uns gegenseitig unsere Arbeit madig machen, und dafür ist die die SG?-Rubrik ein Paradebeispiel. --Magiers (Diskussion) 21:35, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Zu 15: Jein. Das Problem ist doch, dass es da schon eine Regel gibt, wonach ein Artikel nicht länger als vor soundso viel Tagen/Wochen geschrieben worden sein darf, um hier eingetragen werden zu dürfen. Nehmen wir an, ein Artikel darf nicht älter als 1 Monat sein. Na, dann herzlichen Dank für die 2-Monate-Frist. Mit der Regel wird jeder Autor, der sein neues Werk präsentieren will und sich an die Frist gehalten hat, aus SG? ausgegrenzt. Glückwunsch zu Diskriminierung und Motivationskiller.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:56, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Zu 18: toll, die eine Hälfte ist nachgeplappert, die andere Hälfte schlicht Unfug: das Argument "zu kommerziell" würde auch auf antike, preisgekrönte Literatur und preisgekrönte Filmklassiker zutreffen, denn die werden ja heute noch zu Millionen gekauft (weil preisgekrönt) und irgendwer verdient daran. Bei denen würde dann ja erst recht das Argument "zu kommerziell" zutreffen. Dann wird es mit der Auswahl und Präsentation hier aber dünne.--Dr.Lantis (Diskussion) 15:24, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Da ist nichts nachgeplappert, diese Meinung vertrete ich hier konsequent seit mindestens 2018. Und wenn andere das auch so oder ähnlich äußern, zeigt das nur, dass es keine Einzelmeinung ist. Und Unfug erstrecht nicht. Von kommerziell hatte ich gar nichts geschrieben, du scheinst meine Meinungsäußerung nicht richtig gelesen, geschweige denn verstanden zu haben. --Dk0704 (Diskussion) 08:53, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Zusammenfassung Meinungen:

Ich habe jetzt versucht, die Meinungen zusammenzufassen, soweit sie sich konkret auf eine Präsentation beziehen. Bitte ändert, wenn ich falsch liege. --Alraunenstern۞ 14:54, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Die Präsentation hier nach Veröffentlichung eines Werks soll eine jeweilige Einzelfallentscheidung sein.

1. Lantus

• Artikel sollen nicht vorgestellt werden, wenn ein Werbeeffekt zu vermuten ist (dabei obliegt die Einschätzung jedem hier Beitragenden individuell und muss nicht jedesmal neu diskutiert werden).

1. AxelHH
2. Dk0704
3. KlauRau
4. Kompetenter
5. Lutheraner

• Um einen unerwünschten Werbeeffekt auszuschließen, soll ein Abstand von mindestens xx Monaten zwischen Veröffentlichung des Werks und Präsentation des Artikels liegen.

1. Alpenhexe (3 bis 4 Wochen)
2. Brettchenweber (mindestens ein Monat Abstand)
3. Zeniatta (mindestens zwei Monate Abstand)

• Die Präsentation hier nach Veröffentlichung des Werks verursacht keinen nennenswerten Werbeeffekt mehr, bzw. nicht mehr als für andere vorgestellte Themen.

1. Achim Raschka
2. Alraunenstern (unbenommen davon gelten die bestehenden Ausschlusskriterien, wie hohe Abrufzahlen)
3. Dr.Lantis
4. Itti (unbenommen davon gelten die bestehenden Ausschlusskriterien, wie hohe Abrufzahlen oder besonders hohe mediale Aufmerksamkeit)
5. Lothar Spurzem
6. Lupe
7. Magiers
8. Psittacuso (unbenommen davon gelten die bestehenden Ausschlusskriterien, wie hohe Abrufzahlen)
9. Rlbberlin

Wie weiter?

• Ich hatte die Meinungen angefragt, weil ich überhaupt nicht einschätzen konnte, wie die hier Mitarbeitenden das sehen und in der Hoffnung, dass wir vielleicht künftig endlos lange und zähe Diskussionen vermindern könnten. Das Ergebnis überrascht mich, da ich persönlich dachte, dass mehr Personen sich wegen von ihnen angenommener möglichen Werbung gegen eine Präsentation aussprechen würden. Fragt sich jetzt: wie weiter? Soll oder kann auf Grund dessen eine neue Regelung (Wie Präsentation hier erst xx Wochen nach Erscheinen) aufgenommen werden? Macht das Sinn oder reicht die Umfrage als aktuelle „Wasserstandsmeldung“, um sich in künftigen Diskussionen zumindest nicht mit herangezogenen Entscheidungen von vor xx Jahren zu plagen? Und außerdem: danke an euch alle für eure Beteiligung. --Alraunenstern۞ 14:54, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Danke ersteinmal fuer die Zusammenfassung. Fuer mich waere das als "Wasserstandsmeldung" voellig ausreichend. --KlauRau (Diskussion) 15:45, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Das Ergebnis ist uneindeutig und bestätigt damit die bisherige Praxis, es im Einzelfall mit dem nötigen Fingerspitzengefühl zu entscheiden. Bedarf für eine Regeländerung sehe ich nicht. --Dk0704 (Diskussion) 17:14, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Erstmal Danke für die Zusammenfassung. 8 Leute verlangen ein Werbeverbot und 9 sind dagegen. Ich kann ohne Werbeverbot leben, solange dieses Argument nicht vor Weihnachten wieder hervorgekramt wird. Ich will eigntlich nur eine klare Regel, um die unsäglichen Diskussionen zu vermeiden. Vielleicht gibt es ja noch Werbeverbotler, die das auch so sehen. --Zeniatta (Diskussion) 18:39, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Ich hab mich ungeschickt ausgedrückt, sorry. Wir müssen ja irgendwie zu einem Konsenz kommen und die Situation vereinfachen.

  Ich sehe das Ergebnis wie ihr. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass ich ohne jedliches Werbeverbot (auch ohne Einschränkung) leben kann, wenn damit die Diskussionen aufhören.--Zeniatta (Diskussion) 19:16, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Ich zähle etwas anders: 12 Leute sehen kein Problem in der Präsentation, sofern sie 1-2 Monate nach Veröffentlichung des Artikelgegenstands erfolgt. Demgegenüber sprechen sich nur 5 Leute gegen eine Präsentation aus, wenn ein Werbeeffekt zu vermuten ist. Eine verbindliche Regel können wir hier nicht ableiten, eine Tendenz wird aber doch deutlich. Ich finde es wichtig, dass wir diese relativ aufwendige Diskussion und das Ergebnis so archivieren, dass wir es schnell wiederfinden, wenn wir einen „Wasserstand“ ablesen müssen. Vielen Dank an Alraunenstern für die Organisation! Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 18:51, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Ich hatte es auch so aufgefasst, dass das Ergebnis momentan so ist, dass es 1 Stimme für Einzelfallentscheidung gibt, 5 sich gegen eine Präsentation bei vermuteter Werbung aussprechen und 12 für eine Präsentation, wobei es davon 3 ausschließlich mit einem zeitlichen Mindestabstand nach Veröffentlichung befürworten und 3 die niedrigen Abrufzahlen wichtig finden. --Alraunenstern۞ 18:55, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Manche mögen es schon gesehen haben, andere nicht: SG? ist ein Thema auf der WikiCon. Ich möchte am Samstag, 5. Oktober 2024, 14:30–15:15 Uhr, auf der Grundlage aller in 2023 erschienenen SG?-Teaser darstellen, was Hauptseitenleserinnen und Hauptseitenleser interessiert. Wegen der Vielfalt der Themen ist das bei SG? ganz gut zu ermitteln, allerdings ziemlich aufwendig. Wieso ich das hier schreibe? Nun…

1. Werbung: Ich würde mich natürlich freuen, wenn ich ein paar Leute im Publikum sitzen und sich an der Diskussion beteiligen würden. Wer nicht nach WI reist, kann sich den Vortrag auch online anschauen und sich per Chat äußern. Aufgezeichnet wird der Beitrag nicht. Wenn einige anwesend sind, die SG? mehr oder weniger regelmäßig begleiten, ist das auf jeden Fall ein Vorteil.
2. Klarstellung: In meiner kurzen, oben verlinkten Beschreibung heißt es, dass es in der Diskussion auch darum gehen soll, ob wir „mehr Abwechslung oder mehr vom Gleichen“ bringen sollen. Das ist natürlich zugespitzt. Ich weiß, dass wir uns freuen können, wenn wir überhaupt ausreichend Vorschläge haben. Das hat die Diskussion um den Artikelmangel vor Kurzem bestätigt.
3. Meinung: Mich würde vorab interessieren, was aus eurer Sicht auf der WikiCon zu SG? auf jeden Fall gesagt werden sollte? Gibt es da etwas, für das ich das Forum dort nutzen könnte – über die reine Info hinaus, dass es bei SG? nur um neue Artikel geht? Ich bin mir nicht sicher, ob Antworten darauf hier hingehören oder auf meine BD, egal: Ich freue mich auf Anregungen.

Ich werte in erster Linie die Abrufstatistik der beiden Präsentationstage aus, und das 365x2=730 Mal. Da kommt schon was Aussagekräftiges – und Interessantes – bei heraus. Dadurch wird klar, was Hauptseitenlesende spannend finden. Es geht also um nichts Geringeres als die Frage: Was ist das für einer, der „typische“ Hauptseitenleser?    Viele Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 19:36, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vielleicht könnte die Statistik von 2015 bis 2020 von Redrobsche für dich ebenfalls interessant sein. --Elfabso (Diskussion) 06:29, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Na, das ist ja mal eine Statistik, sehr beeindruckend! Die kannte ich noch nicht. Daher danke für den Hinweis! Ich werde versuchen, die Daten zum Abgleich meiner Beobachtungen zu nutzen. --Psittacuso (Diskussion) 18:23, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Auch interessant: Benutzer:Grey Geezer/Schon gewusst? 2014, eine ausführliche Statistik für 2014, erstellt von einem damaligen Kritiker der Rubrik. Erwähnenswert auch der Kampf der Rubrik um politische Neutralität und gegen Vereinnahmung durch einzelne Benutzer(-gruppen). Dies führte u.a. damals zur Einführung der Drei-Vorschläge-Pro-Benutzer-Regel -leider weiß ich das Jahr nicht mehr, wann das war. --Dk0704 (Diskussion) 18:50, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ach ja: Und das aktuell nochmal aufgeploppte Werbe-Thema könne man mal andiskutieren. Wie weit geht der Neutralitätsanspruch, ist eine Hervorhebung auf der Hauptseite als nicht NPOV-konforme Werbung zu verstehen (wie von mir seit Jahren vertreten) oder nicht? --Dk0704 (Diskussion) 18:53, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Mensch, da gab es ja in der SG?-Geschichte schon so einige Studien! Das wusste ich nicht. Danke also für die Info zur Statistik von 2014! Ich kann das mit der Frage um die Werbung erwähnen, aber wäre ein Thema für eine eigene 45-minütige Diskussion und würde hier den Rahmen eindeutig sprengen. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 20:18, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Psittacuso, verräts Du uns auch, wo Du Deine neueste Statistik versteckt hast   ? --Alpenhexe (Diskussion) 20:24, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die ist auf meinem Rechner versteckt und wird erst nach dem Vortrag veröffentlicht. ;-) --Psittacuso (Diskussion) 09:04, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Evt. ist Wikipedia:Umfragen/Schon-gewusst-Abschaffung auch noch interessant. Viele Grüße und Danke für deine Initiative. --Itti 20:26, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Stimmt, das gabs auch. Über der Rubrik wurde schon viel Dreck ausgekübelt... --Dk0704 (Diskussion) 20:30, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, Itti! Da kommt ja richtig was zusammen an SG?-Geschichte. --Psittacuso (Diskussion) 09:04, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die Rubrik gibts ja auch schon lange. Ich erinnere mich noch gut an die Zeit, als jeder einfach so einen Eintrag auf der Hauptseite machen konnte, am Ende aber meistens nur zwei oder drei Benutzer sich angesprochen fühlten dafür zu sorgen, dass es mehrmals der Woche einen neuen Artikel zu entdecken gab. Das bürokratische Monster, das hier mit WD:SG? geschaffen wurde, war eine Notwendigkeit nachdem die Hauptseite nachhaltiger vor Vandalismus geschützt werden musste. Ich habe das selbst mit verbrochen, sehe aber bis heute keine bessere Möglichkeit, ein möglichst breites Themengebiet bei SG? sicherzustellen. Wenn Du in Deinem Vortrag auf die Geschichte von "Schon gewusst" eingehen willst, dann lohnt es sich, in den Archiven bis 2008 zurückzugehen (die Tagesvorlagen gibt es erst seit Anfang 2009). --Andibrunt 09:36, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Ich bin es schon wieder mit einem Artikel aus dem Wandaversum. Das Schicksal schlägt manchmal harte Haken, so auch bei Gründungsmitglied Christian Hummer. Die gewöhnlich emotional agierende Band zeigt sich noch heute betroffen vom frühen Tode und widmete ihm ein ganz besonderes Lied (Bei niemand anders). Der 26. September ist sein Todestag. Viele Grüße --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:11, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Bei niemand anders als Christian Hummer wird Wanda sein.
2. Aus Wiener Cafés bis ins Ernst-Happel-Stadion spielte Christian Hummer.
3. Christian Hummer schrieb ein Klavier-Quartett bevor er wusste, was das ist.
4. Wanda wäre ohne Christian Hummer nicht da.

Meinungen zum Vorschlag

• Pro ----Alpenhexe (Diskussion) 23:54, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 23:22, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alraunenstern۞ 19:14, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 20:07, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 23:54, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• T1 bitte --Alraunenstern۞ 19:14, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T1 --Weltenspringerin (Diskussion) 20:07, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• passt --Alraunenstern۞ 19:14, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• ...

Aus der Rubrik „Der Ritter, den es nicht gab“ (Italo Calvino) heute der russisch-orthodoxe Mönch Alexander Pereswet, von dem die Legende erzählt. Pereswets einzige „Heldentat“ bestand darin, sich beim traditionellen Heldenduell vor der Schlacht auf dem Schnepfenfeld am 8. September 1380 aufzuopfern. Da der Ausgang des Heldenduells als eine Art Gottesurteil oder Omen verstanden wurde, welche Partei die Schlacht gewinnen würde, gilt sein Tod als Vorzeichen für den Sieg der Russen über die Tataren. Pereswet und sein Gegner Temir-Mirza hatten sich zwar gleichzeitig getötet, aber Pereswet war als letzter aus dem Sattel gefallen. Der legendäre Kamikaze-Mönch wurde heiliggesprochen, vor allem in nationalistischen Kreisen verehrt und besonders in der jüngsten Vergangenheit als Vorbild reaktiviert. Auch gibt es eine moderne Laserwaffe, die seit 2018 seinen Namen trägt. -Weltalf (Diskussion) 15:29, 5. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Alexander Pereswet war ein Ritter, den es vermutlich nicht gab. (weltalf)
2. Alexander Pereswets Sieg bestand darin, im Duell als Zweiter zu sterben. (weltalf)
3. Alexander Pereswets Heldentat bestand darin, als Zweiter tot vom Pferd zu fallen. (weltalf)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro schönes Thema. Diesen Kulturraum in dieser Zeit haben wir hier selten. ※Lantus 23:15, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:36, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Kontra so kurzfristig hier mit dem Terminwunsch aufzuschlagen, finde ich nicht nett. Das ist zu kurzfristig, um es sorgfältig prüfen zu können. Das Datum vergangener 644 Jahre, finde ich jetzt auch nicht so bemerkenswert und den Anlass wenig gut belegt. Viele Quellen geben kein genaues Datum an, nicht einmal den Monat (Beispiel, noch ein Beispiel). Die im Artikel verwendete Quelle gehört auch eher der populärwissenschaftlichen Gattung an. ※Lantus 23:15, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Die Regelung zu den Hauptseitenwünschen mit Terminwunsch, die ja nicht jedem bekannt sein muss, sagt: „Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben“. Die kriegen wir hier leider nicht hin, was sich auch daran zeigt, dass es nur ein inhaltliches Votum, egal in welcher Richtung, gibt. Von daher lieber chronologisch unten einsortieren. --Alraunenstern۞ 23:29, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Das ist sehr kurzfristig. Im Artikel heißt es: „Sein Andenken wird am 22. September (5. Oktober gregorianisch) gefeiert.“ Das wäre doch auch ein guter Termin. --Brettchenweber (Diskussion) 23:36, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@ Weltalf, Brettchenwebers Vorschlag wäre doch eine gute Lösung, oder? --Alraunenstern۞ 23:48, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eine salomonische Lösung. Bin sehr einverstanden. --Weltalf (Diskussion) 08:24, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Auf neuen Terminwunsch geändert. ※Lantus 08:30, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Sollte es nicht besser der 5. Oktober nach gregorianischem Kalender sein? --Lupe (Diskussion) 12:07, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ups, stimmt. --Brettchenweber (Diskussion) 12:10, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• …

Der Artikel behandelt ein um 1915 errichtetes Mausoleum in Halle, das mittlerweile starke Verfallsschäden aufweist, aber unter Denkmalschutz steht. Eine Initiative zweier Vereine und der Stadt arbeitet daran, die einstige Grabstätte des Sinto Josef Weinlich alias Nauni zu restaurieren und als Gedenkstätte für die 1943 deportierten Sinti zu nutzen. Der Baubeginn ist für 2025 geplant. Erst- und Hauptautor, Plupp und Hallogen, sind einverstanden. --Psittacuso (Diskussion) 15:35, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das verfallene Sinti-Mausoleum Osendorf soll zu einer Gedenkstätte für ermordete Sinti umgestaltet werden.
2. Das Sinti-Mausoleum Osendorf ist eines der wenigen materiellen Zeugnisse, das an das Leben der Sinti in Sachsen-Anhalt erinnert.
3. Das Sinti-Mausoleum Osendorf ist vermutlich das einzige von Sinti erbaute Gebäude in Mitteldeutschland.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 17:15, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro „Er starb am 9. Oktober 1915.“ Wäre der 9. Oktober nicht auch ein guter Terminwunsch? --Brettchenweber (Diskussion) 20:06, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist ein super Vorschlag! Was sagen die Autoren dazu? --Alpenhexe (Diskussion) 21:02, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Plupp und Hallogen, was haltet ihr von dem Terminvorschlag? --Alraunenstern۞ 21:10, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Klingt passend. Ich weise zur Sicherheit aber darauf hin, dass das auch der 5. Jahrestag des Anschlags auf die Synagoge von Halle ist.--Hallogen (Diskussion) 21:15, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Aber das steht dem ja nicht entgegen. --Alraunenstern۞ 22:39, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich verschieb dann jetzt nach oben zu den Terminwünschen. --Alraunenstern۞ 00:10, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:02, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alraunenstern۞ 21:23, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:09, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 06:16, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• 2 --Plupp (Diskussion) 19:02, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Passt! --Psittacuso (Diskussion) 10:59, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Mich hat zu gleichen Maßen verwundert und wenig überrascht, dass dieser Film weitestgehend unbekannt ist. Aus diesem Grund ist der Artikel auch etwas kurz geraten. Zum Inhalt: Nach Schätzungen sind ungefähr 20 bis 30 Prozent der Angehörigen meiner Generation verzaubert. Im Film erzählen einige ältere Verzauberte aus Deutschland ihre Lebensgeschichten. Den 11. Oktober habe ich gewählt, da an diesem Tag der Internationale Coming-out-Day begangen wird. Das würde thematisch passen, auch aufgrund einer im Film vorkommenden Passage über ein spätes Coming-out. --Päppi (Diskussion) 13:50, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Statt schwul und lesbisch sagte Edith lieber Verzaubert.
2. Für Werner waren Freundschaftsmänner / Freundschaftsfrauen keine ungewöhnlichen Begriffe.
3. Verzaubert war der erste deutsche Film über die Erfahrungen einer bestimmten Personengruppe im Dritten Reich und in der Nachkriegszeit.
4. Verzaubert handelt unter anderem von Freundschaftsmännern, Freundschaftsfrauen und Fummelerscheinungen.
5. In Verzaubert erzählen fünf Männer, vier Frauen und zwei Paare von ihrem Leben.
6. Die Idee zum Film Verzaubert entstand in einem Seminar an der Uni Hamburg.
7. Die Regisseure von Verzaubert fanden in ganz Hamburg nur 50 Interviewpartner.
8. Von 50 Personen erklärten sich lediglich 13 bereit, in Verzaubert porträtiert zu werden.
9. In Verzaubert haben die Regisseure nicht viel zu sagen.
10. Die Zuschauer müssen bei Verzaubert besonders gut zuhören.
11. Wie man schwul und lesbisch mal anders erfährt - Verzaubert.
12. ...

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Heinz K. S. (Diskussion) 10:27, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 11:09, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 17:38, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weners (Diskussion) 11:00, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Denis Barthel (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 12:34, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 10:35, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1, T7, T9 und T10 gefallen mir bis jetzt am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• T8 (ZaBi)
• T9 Denis Barthel (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Mit diesem Artikel möchte ich den Reggae-Sommer 2024 abschließen. Es geht um einen "verschollenen Film", auf den ich allein durch den gleichnamigen Soundtrack von Boris Gardiner aufmerksam geworden bin. Auch gibt es global keinen einzigen Wiki-Artikel zu dem Film mit dem heiklen Titel. Der Regisseur und Hauptdarsteller Calvin Lockhart hätte am 18. Oktober 2024 seinen 90. Geburtstag, darum der Terminwunsch. -Weltalf (Diskussion) 14:06, 20. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Nach der Premiere des Films Every Nigger Is a Star verlangte das aufgebrachte Publikum sein Eintrittsgeld zurück. (weltalf)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 00:40, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Habe einen Artikel zur Formnext geschrieben, im Prinzip die Weltleitmesse für 3D-Druck. Die Messe findet ab 19. November 2024 zum 10. Mal statt (wenn das Digital-Only-Jahr in der Corona-Zeit mitzählt). Bin selbst etwas skeptisch, ob das Thema so interessant ist, dass es auf die Startseite soll. Daher auch noch kein Teaservorschlag - bitte daher um Meinungen ob es generell Startseitenmaterial ist. --suit   12:39, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Auf der Formnext wird die nächste Generation der industriellen Produktion präsentiert. (AxelHH)
2. Auf der Formnext, der Leitmesse der additiven Fertigung, geht es nicht nur um 3D-Drucker. (suit)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 00:40, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• besser früher. Nicht dass noch jemand "Werbung" schreit 2001:9E8:86D2:2C00:6C45:2364:52E3:45E5 12:46, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Zitat: "Die Formnext richtet sich ausschließlich an Fachbesucher.", die sowieso kommen. Der normale Wikipedia Leser bekommt wahrscheinlich keinen Zutritt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:08, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Mal wieder war zu einem queeren Thema, nämlich zu engen zwischenmenschliche Partnerschaften, die sich von einer engen Freundschaft durch das gleiche Maß an explizitem Engagement, Status und Struktur wie eine formelle romantische Beziehung unterscheiden, während sie sich von einer romantischen Beziehung dadurch unterscheidet, dass sie keine romantischen Liebesgefühle beinhaltet. -- Blebbi (Diskussion). 17:27, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Queerplatonische Beziehungen gab es vielleicht schon im alten Testament.
2. Ruth und Noomi hatten möglicherweise eine queerplatonische Beziehung.
3. Zucchinis sind Partnerpersonen in einer queerplatonischen Beziehung.
4. Queerplatonische Beziehungen sind die moderne Form der Boston Marriage.

Meinungen zum Vorschlag

• Ich kann mit dem Thema absolut nichts anfangen. Mir kommt es vor, dass sich da jemand was queres ausgedacht und etabliert hat. Die Person in so einer Beziehung kann als „zucchini“ bezeichnet werden. Den Begriff hat jemand 2010 in einem Blogbeitrag erstmals erwähnt. --AxelHH-- (Diskussion) 17:48, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Das könnte man über sehr viele Wörter sagen. -- Blebbi (Diskussion). 17:52, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

    Um vielleicht noch ein paar Worte dazu zu sagen: Das man für Dinge, die man früher nicht benennnen konnte oder wollte, neue Begriffe suchen muss, erscheint logisch. Der Begriff der queerplatonischen Bezeihung wird zum Beispiel auch von einer Website des Deutsches Instituts für Sozialwirtschaft, der Heinrich-Böll-Stiftung und der taz verwendet. Die Zucchini hätte jetzt keinen eigenen Artikel verdient, das gebe ich zu, aber eine kurze Erwähnung im Artikel hat sie verdient. ---- Blebbi (Diskussion). 18:19, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• Die Frage für mich ist, ob es diese Dinge überhaupt gibt. --AxelHH-- (Diskussion) 18:32, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe noch einen weiteren Beleg für die Verwendnung von Zucchini im Deutschen hinzugefügt, aber eigentlich war die Existenz von QPRs und Zucchinis schon ausreichend belegt - daher verstehe ich die Frage nicht ganz. Und ja, ich kenne in meinem Freundes- und Bekanntenkreis mindestens 3 QPRs persönlich, einige weitere kenne ich online. -- Blebbi (Diskussion). 08:56, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• Liest sich ein wenig wie Theoriefindung. Der Unterschied zu Freundschaft und zu Platonische Liebe erschließt sich dem Leser bei der Lektüre des Artikels nicht. --Dk0704 (Diskussion) 17:55, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Der Unterschied zur Freundschaft ist im zweiten Satz erklärt und auch nochmal im Absatz der Definition. Und da der erste Absatz auch sagt dass eine QPR keine romantischen Liebesgefühle beinhaltet, womit ich jetzt gar nicht auf die Idee gekommen wäre dass man es mit Liebe gleichsetzen würde. Außerdem geht es ja um eine Form der Beziehung und nicht um eine Form der Liebe.

  Und Theoriefindung seh ich bei der Quellenlage jetzt eher gar nicht. ---- Blebbi (Diskussion). 17:56, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Warum für platonische Freundschaften oder Beziehungen ein Name mit queer davor erfunden werden muss, erschließt mir der Artikel nicht. Auch wenn der Ausdruck gelegentlich Verwendung findet, halte ich den Artikel für Begriffsetablierung. --Fiona (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Die Quellenlage umfasst hauptsächlich Artikel zu Asexualität. Ich sehe weder eine wissenschaftliche Etablierung des Ausdrucks als Begriff noch eine breite allgemeine Bekanntheit.-Fiona (Diskussion) 18:38, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Dass es bei dem Thema auch Quellen zum Thema Asexualität/Aromantik dazukommen, liegt glaub ich in der Natur der Sache. Dennoch haben alleine 9 Quellen queerplatonisch/queerplatonic im Titel und nur weil es nicht im Titel steht heißt es ja nich lange nicht dass es nicht behandelt wird.

  Ich hatte von verschiedenen Personen in meinem Umfeld gehört dass sie es als Mangel empfunden haben, dass es diesen Artikel nicht gibt, und habe mich daher der Thematik angenommen. ---- Blebbi (Diskussion). 07:42, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Warum wurde dann überhaupt ein (unbelegter) Verweis in den (nebenbei ausgezeichneten) Artikel Platonische Liebe eingefügt, aber es gibt keinen umgekehrten Verweis? Wenn es überhaupt einen belegten Zusammenhang gibt, dann doch wohl eher in Quellen zu dem abgeleiteten Begriff - und dann gehört dieser Zusammenhang auch hier dargestellt. Sonst hat man den Eindruck, es solle der etablierte Begriff benutzt werden, um etwas noch wenig Etabliertes bekannt zu machen, siehe auch Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen. --Magiers (Diskussion) 19:20, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Dass platonisch nur erwähnt, aber nicht verlinkt war war keine Absicht. Habe einen neuen kleinen Absatz eingefügt und platonisch auch erklärt und verlinkt.

  Ich hatte den Englischen Artikel zu en:platonic love gelesen und da einen (relativ umfangreichen) Absatz zu queerplatonischen Beziehungen gesehen und war (und bin) daher der Meinung, dass es auch in den Deutschen Artikel gehört - nicht in dem Umfang des Englischen Artikels, aber kurz erwähnt. Unbelegt war aber sicherlich doof, werde in den kommenden Tagen mal schauen was sich da eventuell anbietet. ---- Blebbi (Diskussion). 07:48, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Pro Nischenthema mit Belegen und Interwikilinks, das sich aber auf der Hauptseite Bausteine einfangen könnte. --1rhb (Diskussion) 04:48, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Erledigt|Für Mittwoch der queerplatonische Beziehungen mit Teaser 1 sowie Dank an Blebbi. --1rhb (Diskussion) 17:13, 24. Sep. 2024 (CEST)}}Beantworten

1rhb , du hast als Einziger mit Pro gestimmt, dann trägst du den Artikel selbst auf der HP ein. Ist das so üblich geworden? Sollte nicht ein (neutraler) Dritter die Auswahl treffen? Ich finde dein Vorgehen nicht in Ordnung. Nun hast du Fakten geschaffen. Doch die Frage sollte geklärt und der Teaser herausgenommen werden.--Fiona (Diskussion) 09:12, 25. Sep. 2024 (CEST) Die Behauptung, dass es "Queerplatonische Beziehung" schon im Alter Testament gegeben habe, halte ich für mehr als fragwürdig und für TF.--Fiona (Diskussion) 09:15, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Als einziger mit Pro stimmen und eintragen geht nicht. Zumal es auch gestern recht spät erfolgte, da läuft es auch dann schon mal unter dem Schirm. Der Teaser ist eine Spekulation die so schon mal gar nicht geht. Die Teaser sind alle mehr als Spekulativ, da das Konzept insgesamt fragwürdig ist. Die Auswahl war nicht ok. --Itti 09:17, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinen inhaltlichen Einwand habe ich nun in Artikeldiskussion kopiert. Dort hatte auch DK schon am 19. September den angeblich wissenschaftlichen Ansatz kritisiert. Darauf wurde nicht eingegangen. Auch das Problem, das Magiers vorbrachte, ist nicht geklärt. Ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, nicht nur die inhaltliche Qualität, sondern auch die Relevanz in Frage zu stellen. Ich bitte die Bearbeitenden hier den Artikel von der HP zu nehmen.--Fiona (Diskussion) 09:28, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hm, ich würde hier gerne differenzieren: War die Auswahl so okay? Ist der Teaser gut bzw. zumindest ok? Besteht aktuell dringender Änderungsbedarf?

• Zu letzterem denke ich, dass wir es – nachdem es jetzt bereits auf der HS ist – erstmal weiterlaufen lassen können bis ggf. (inhaltliche) Artikelkritik auf breiterer Basis mit wissenschaftlich fundierten Gegenargumenten kommt. Immerhin existiert der Artikel in 6 anderen Sprachversionen, ist gegenüber den meisten nochmal vertieft und ist mit 27 ENWs abgesichert, die teils auch mehrfach genutzt werden.
• Zum Teaser: Ja, es ist eine Spekulation, sogar ausdrücklich so gekennzeichnet, aber keine von 1rhb oder dem Hauptautor, sondern im Kern eine nahezu wörtliche Wiedergabe einer per ENW belegten Aussage einer Wissenschaftlerin aus dem Artikel, insofern m. E. unproblematisch – ob uns persönlich das Konzept überzeugt, ist dabei völlig nebensächlich.
• Ich hätte es unter dem Gesichtspunkt "Mehraugenprinzip" besser gefunden, wenn nicht 1rhb als Pro-Stimmer die Wahl getroffen hätte. Andererseits: Damit hat er jetzt (neben dem / den Hauptautor(en) (m/w/d)) die (Mit-)Verantwortung und muss / darf / soll sich in den Wind stellen, wenn es auf der HS-Disk. oder der Artikeldisk. noch einen Aufschrei geben sollte. Das ist das Los eines Auswählenden. Und keiner hatte der gestrigen Auswahl widersprochen. Und offen: Bei der Artikelkritik lese ich sehr viel persönliches Unbehagen mit diesem Ansatz / Konzept von Lebensform / Beziehung heraus, nach dem Motto: Hier wird etwas Alltägliches, Selbstverständliches, Immer-da-Gewesenes zu etwas Queerem erklärt, vielleicht weil Queersein gerade modern, en vogue, hipp erscheint bzw. eher respektiert wird und man (auch als Wissenschaftler) Aufmerksamkeit erzielen kann. Vielleicht kann die Kritik im Artikel quellenbasiert noch erweitert werden, dazu bin ich aber mit dem Thema zu wenig vertraut. Und mit meiner Nicht-Positionierung bzw. nicht rechtzeitigen Positionierung zum Artikel habe auch ich zum Dilemma beitragen, sorry dafür.

Lange Rede: Aktuell sehe ich keinen ad-hoc Änderungsbedarf, aber im Nachgang sollten wir uns schon weiter austauschen, wie wir dem Mehraugenprinzip zukünftig besser gerecht werden können. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:08, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, der Teaser ist nicht ok, da TF wie auch der Artikel. So geht das nicht. Bevor überhaupt ein Artikel auf die HP kommt, sollten die angesprochen Probleme geklärt werden. Es ist auch nicht ok, als einziger Zustimmer Fakten zu schaffen. Das ist keine Frage für künftige Verfahren, sondern den konkreten Artikel und das konkrete aktuelle Vorgehen. --Fiona (Diskussion) 10:12, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nochmal: Der Teaser ist ein (umgestelltes) Artikelzitat (dort mit ENW). Und ich sehe keinen Wikifanten, der im Artikel seine Privattheorie ausbreitet und zu etablieren sucht, dafür viele belegte Aussagen von Wissenschaftlern in 27 ENWs und dazu 6 weitere Sprachversionen. Es ist Aufgabe von Sozial-, Natur-, Geschichtswissenschaftlern (m/w/d) etc., Theorien aufzustellen und miteinander zu diskutieren. Und das wird im Artikel mit Belegen abgebildet. Ob die Belege gut ausgewählt, die erwähnten Wissenschaftler hinreichend qualifiziert und für den Artikel repräsentativ ausgewählt sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Ob der wissenschaftliche Ansatz Bestand haben wird – ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass das pauschale Totschlagargument TF hier überhaupt nicht passt, weil es offenkundig keine reine Privatmeinung eines Wikifanten ist. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:37, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Noch einmal: der Teaser - die Behauptung - ist Unsinn. Und wenn es ein Zitat ist, dann hat man das zu kennzeichnen. Andere Sprachversionen interessieren für deWikikipedia nicht, darauf wird immer wieder hingewiesen. wobei in enWikipedia andere Standards bei Belegen und TF üblich sind. So ein TF-Artikel mag in anderen Sprachversionen in der Menge der Artikel untergehen, hier wurde er prominent für eine HP-Rubrik präsentiert und trotz mehrfacher von einem User im Allleingang auf der HP präsentiert. --Fiona (Diskussion) 12:11, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Darf ich fragen, wie du bei der Quellenlage auf Theoriefindung kommst? ---- Blebbi (Diskussion). 12:46, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Darf ich fragen, warum du nichts liest, was andere schreiben? --Fiona (Diskussion) 12:57, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Es sehen mehrere Leute-hoc Änderungsbedarf und ich war der erste und nicht der einzige, der Kritik an dem Vorschlag geäußert hat. --AxelHH-- (Diskussion) 10:21, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Jetzt wird bemängelt, dass niemand am Mittwoch dagegen aufgeschrien hat. Das kommt davon, wenn am Mittwoch um 17 Uhr ein Teaser für 24 Uhr Donnerstag eingetragen wird. Wir hatten mal besprochen, dass Teaser 2 bis 3 Tage vorher eingetragen werden, um regieren zu können. Dann merken es mehr Leute und können Einspruch erheben. So merkt es einfach keiner in den 7 verbliebenen Stunden. --AxelHH-- (Diskussion) 10:26, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das liegt auch daran, dass 1rhb grundsätzlich keine Bearbeitungskommentare hinterlässt. Sonst hätte man gesehen, welchen Vorschlag er bearbeitet resp. ausgewählt hat. Das stört mich schon länger. ※Lantus 11:05, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist falsch. Ich habe auf den Einwand von Magiers hin im Artikel Platonische Liebe den Verweis entfernt und im QPR-Artikel die platonische Liebe verlinkt, wie von Magiers vorgeschlagen. Den Einwand von DK hatte ich übersehen und gerade beantwortet, die kopierte Frage von Fiona habe ich hier umfangreich beantwortet, ich kann die Antwort aber gerne auch auf die Artikeldiskussion kopieren, wenn das gewünscht ist.

Den Artikel von der Hauptsetie nehmen fände ich jetzt sehr rätselhaft, an dem Teaser hänge ich nicht, falls dass das Problem ist. ---- Blebbi (Diskussion). 12:39, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich möchte nur draufhinweisen, dass es mehrere Anmerkungen hier zu dem Artikel gab, die ich alle beantwortet habe und wo ich für Rückfragen zur Verfügung stand - aber kein explizites Contra. Und bei Kritikstimmen die trotz vielfältiger Quellen die Existenz des Artikelgegenstands in Frage stellen ist es halt auch schwierig, was zu tun. ---- Blebbi (Diskussion). 12:44, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

"geantwortet", heißt nicht geklärt. Meine Kritik sogar extra in die Artikeldiskussion kopiert. Auf Anmerkung von DK, der ein langjähriger SG?-Mitwirkender ist, bist du gar nicht eingegangen. --Fiona (Diskussion) 13:12, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

DKs Eiwnand hatte ich in der Tat übersehen und deswegen erst heute beantwortet. Und da keine Nachfragen mehr kamen wusste ich nicht dass es noch was zu klären gab... Und die Frage "Warum ein Name erfunden werden muss" ist natürlich auch ein bisschen müßig - und gerade das wäre Theoriefindung, die mir anderenorts vorgeworfen wird.

Fakt ist: Der Begriff wird verwendet, das ist ausreichend bequellt. Die Begriffsetablierung die du hier siehst sehe ich bei der Verbreitung, auch international, nicht. ---- Blebbi (Diskussion). 13:23, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das kann gern auf der Artikeldisk. oder in einer Löschdiskussion diskutiert werden. --Fiona (Diskussion) 13:26, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich möchte noch einmal dringend bitten, den Teaser von der HP zu nehmen und bis auf weiteres den Artikel.--Fiona (Diskussion) 12:13, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Da kann nur ein Admin ran. --AxelHH-- (Diskussion) 12:25, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Befürchtest du Editwar, wenn eine Mitwirkender ohne A einen anderen Teaser auswählt. Solche Fälle eines Teaseraustauschs gab es doch schon öfter. Ein Wille zur Zusammenarbeit würde schon reichen, damit 1rhb selbst den Teaser zurückzieht. --Fiona (Diskussion) 13:06, 25. Sep. 2024 (CEST) Große Zustimmung bekam z.B. der Eigenvorschlag Verzaubert (Film). Er wurde auch früher vorgeschlagen, als der dieser Artikel.--Fiona (Diskussion) 13:09, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Verzaubert wäre aber kein Teasertausch sondern ein Artikeltausch. Ansonsten hat @Roland Rattfink glaube ich ganz gut zusammengefasst was ich sagen möchte. (Wenn es jemanden glücklich macht wenn der Teaser getauscht wird und der Artikel unter nem anderen Teaser vorgestellt wird ist mir das übrigens recht egal. ---- Blebbi (Diskussion). 13:16, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Selbsteverständlich geht es um einem Artikeltausch. Was soll die Spitzfindigkeit? --Fiona (Diskussion) 13:18, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teasertausch wäre für mich den Teaser, mit dem der Artikel vorgestellt wird, tauschen -aber nicht den Artikel. Aber es gibt vielleicht auch keine klare Definition des Begriffs. ---- Blebbi (Diskussion). 13:25, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ist ja dein Artikel, den du auf die HP bringen willst. Nein, auf die HP gehört er (vorläufig) nicht. --Fiona (Diskussion) 13:30, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

(Nach Mehrfach-BK)

• Die Teaseraussage beruht auf der Beurteilung der Sexualtherapeutin Stefani Goerlich in Psychology Today inklusive deren Relativierung durch "vielleicht". Sind die Zeitschrift oder die Wissenschaftlerin nicht vertrauenswürdig? Ist Goerlichs Definitionsversuch Humbug („ein stärkeres Engagement als Freundschaft“; „eine alte Praxis, die wieder populär wurde“; Ruth und Naomi im Alten Testament als potentiell „eine der frühesten aufgezeichneten QPRs“)? Und Goerlich ist nur eine von vielen im Artikel genannten Wissenschaftlern (m/w/d).

• @Axel: Deine Kritik lautete im Kern: "Ich kann mit dem Thema absolut nichts anfangen. Mir kommt es vor, dass sich da jemand was queres ausgedacht … hat." Offen: Den Gedanken hatte ich auch. Aber meine (bis dato unausgesprochene) und Deine (geäußerte) private Einschätzung kann und soll nicht der SG?-Maßstab sein. Ich denke, dass Kollege 1rhb als Auswählender das mit gewichtet hat. Gibt's mithin also einen (zwingenden) inhaltlichen Grund, den Teaser von der HS zu nehmen? Ich denke: nein. Selbst wenn: Was wäre die Alternative? (Ein anderer Artikel als Ersatz bekäme nicht seine verdienten vollen 48 Stunden!)
• Eine andere Frage ist, ob / dass der Auswahlprozess hier suboptimal war. Das kann und sollte in Ruhe diskutiert werden können. Immerhin: Bislang keine Kritik von HS-Lesenden auf WD:HS oder der Artikeldisk., keine inhaltliche Kritik des einschlägigen Fachportals an Teaser oder Artikel. Ja, mehrere hier regelmäßig Mitwirkende können einwenden, dass Kollege 1rhb ihre Einwände übergangen habe, aber rechtfertigt das, den Teaser oder gar den Artikel von der HS zu nehmen? --Roland Rattfink (Diskussion) 13:15, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ja. "Bislang keine Kritik von HS-Lesenden auf WD:HS oder der Artikeldisk" - ist ja wohl das schlechtestes vorgeschobene Argument. An welches Fachportal denkst du? Religion? Setz gern einen Qualitätsbaustein und frag das Fachportal, das dir vorschwebt an. Doch das gehört geklärt, bevor Unsinn, dann auch noch als faktische Tatsache formuliert, auf die HP gesetzt wird. --Fiona (Diskussion) 13:21, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Roland Rattfink manchmal ist es evt. doch nicht falsch, wenn man die persönliche Einschätzung wichtiger nimmt. Das ist auch meiner Meinung nach ein ziemlich unausgegorenes Konzept, welches unbedingt das Wort "queer" bedienen muss, um woke zu sein. --Itti 13:28, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das Portal ist Portal:Liebe,_Sexualität_und_Partnerschaft. Keine Ahnung wie du auf Religion kommst. ---- Blebbi (Diskussion). 13:31, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Platonische Liebe ist ein philosophisches Thema. Und wenn du schon das Alte Testament bemühst, dann können doch sicher Fachkollegen vom Portal Religion dazu etwas klärendes sagen. --Fiona (Diskussion) 13:35, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ach komm, ne Beziehungsform nicht in das Portal zu stecken wäre schon sehr komisch. Und wir ham in dem ganzen Artikel einen halben Satz zu Religion, das Portal ist nun wirklich nicht zuständig. Sonst behandeln wir Wein auch im Portal Religion weil Jesus Wasser darein verwandelte. ---- Blebbi (Diskussion). 13:44, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kann die Kritik insofern verstehen, als dass die Auswahl spät kam und 1rhb als einziger mit Pro gestimmt hat. Das ist aber kein Verstoß gegen die Regeln; er hätte den contralosen Artikel auch ohne das eigene Pro bringen können. Allerdings hat die Diskussion kein eindeutiges Votum erbracht, sie hat den Artikel aber eben auch nicht abgelehnt: kein Contra, nicht einmal ein Abwartend. Zentraler Einwand war TF bzw. Begriffsetablierung. Die EN sind nicht alle wissenschaftlich und valide, teils nur Blog oder Wiki, aber manche sehr wohl. Psychology Today in EN 6 nutzt den Lemmabegriff (US-amerikanische Fachzeitschrift, seit 1967); die Huffington Post, immerhin Trägerin des Pulitzer-Preises, nutzt ihn auch. Der Einwand, der Artikel betreibe Begriffsetablierung oder TF, kann mich daher nicht überzeugen. Andere schwerwiegende Einwände gegen die HS-Präsentation sehe ich nicht. --Psittacuso (Diskussion) 13:33, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Du hältst die von dir genannten Quellen, Publikumsmedien und eine populärwissenschaftliche Zeitschrift, für genügend, um von einem etablierten Begriff sprechen zu können? Vielleicht ist das Niveau so ins Bodenlose gesunken, was ich nicht hoffe. Mit den Belegen kann das Lemma höchstens als Jargon durchgehen. --Fiona (Diskussion) 13:39, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nun denn: Die Suche nach queerplatonic relationships bei Google Scholar ergibt 270 Treffer. --Psittacuso (Diskussion) 15:23, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Und? Ist hier schon die Löschdiskussion?

Warum wird nicht erst geklärt, nachdem doch erhebliche Kritik von Mitwirkenden kam? Da muss man auch nicht erst ein Contra-Bapperl setzen, um deutlich zu machen, dass der Artikel ungeeignet ist. --Fiona (Diskussion) 15:27, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Altamiro Carrilho war offensichtlich ein Ausnahmemusiker. In Mitteleuropa ist er freilich nicht so berühmt wie in seinem Heimatland Brasilien. Auf seinen 100. Geburtstag am 21. Dezember können wir leider nicht mehr warten, darum hier in der normalen Reihung, auch, weil wir schon wieder recht wenige Vorschläge vorliegen haben. Zur mentalen Einstimmung hier die Einspielung von ihm zu dem unten genannten Teaservorschlag von mir. ※Lantus 05:45, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Altamiro Carrilhos Ohrwurm Carinhoso ist nach 80 Jahren der am meisten gespielte Titel im brasilianischen Radio. Lantus

Meinungen zum Vorschlag Wo ist unser Disclaimer hin? --1rhb (Diskussion) 04:58, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro --Zeniatta (Diskussion) 14:47, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 09:19, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Kontra aufgrund falscher Übersetzungen aus dem Portugiesischen, siehe zum Beispiel Einzelnachweis Nr. 4. --pretobras (Diskussion) 19:26, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Das ist wenig konstruktiv, was Du schreibst. Ich sehe nicht, was da falsch sein soll. Ausserdem kannst Du nicht wegen einem Satz den ganzen Artikel diskreditieren. ※Lantus 23:34, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Pretobras, kannst du ein wenig genauer erklären, was du meinst? Oder ist der Kritikpunkt mittlerweile behoben? --Brettchenweber (Diskussion) 23:20, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro, aber auch noch Abwartend – @pretobras Schreibe deine Einwände bitte auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruss --1rhb (Diskussion) 04:58, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Abwartend Siehe Artikel-Disk. --Psittacuso (Diskussion) 18:57, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der Teaser passt überhaupt nicht, denn der Komponist des Stückes Carinhoso ist Pixinguinha und es ist laut dem im Artikel angegebenen Einzelnachweis auch nicht der am meisten gespielte Titel im brasilianischen Radio, sondern das als Coverversion am häufigsten aufgenommene Lied in Brasilien; Altamiro Carrilhos Version ist nur eine von Hunderten. --pretobras (Diskussion) 17:30, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Der Teaser passt leider nicht, Carinhoso ist wohl von 1917. --1rhb (Diskussion) 04:58, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Beautiful Boy (Darling Boy) ist ein Lied von John Lennon über einen seiner Söhne, von dem es mehr als 35 Coverversionen gibt. Autor Anjaron ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 11:50, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Lied Beautiful Boy (Darling Boy) schrieb John Lennon über seinen Sohn Sean.
2. John Lennons Sohn Sean war der Beautiful Boy.
3. „Das Leben ist das, was mit dir passiert, während du damit beschäftigt bist, andere Pläne zu schmieden“ ist die berühmteste Zeile aus dem Lied Beautiful Boy (Darling Boy).
4. Erst 2003 wurde ein Musikvideo zu dem 1980 veröffentlichten Lied Beautiful Boy (Darling Boy) von John Lennon gedreht.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Ehrlich gesagt: Das "weiß" man eigentlich. Für "Schon gewusst?" scheint mir das Thema nicht so besonders geeignet. --Xocolatl (Diskussion) 13:16, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hm, ob das auf alle Altersgruppen zutrifft? --Brettchenweber (Diskussion) 13:22, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

(BK) Vermutlich nicht;-) Aber dieses Schicksal teilt der Artikel dann mit vielen Wikipedia-Inhalten. Und dass die "Kleinen" sich vorranging mit "Schon gewusst?" befassen, wage ich zu bezweifeln (ja, TF, ich weiß). - Abgesehen davon muss da auch noch bei den Belegen etc. nachgebessert werden. --Xocolatl (Diskussion) 13:28, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Fände ich auch nicht schlimm, wenn man *einmal* etwas weiss … ※Lantus 13:24, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro sehr gern.--Fiona (Diskussion) 14:02, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --  Nicola kölsche Europäerin 14:18, 7. Sep. 2024 (CEST) Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob "Darling Boy" mit "Lieblingsjunge" richtig übersetzt ist. Imo müsste das "Liebling Junge" oder noch besser "lieber Junge" heißen. Sonst wäre der Junge ja der Liebling unter mehreren, und so ist das imo nicht gemeint.Beantworten

  +1. --Fiona (Diskussion) 14:24, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro --Zeniatta (Diskussion) 14:27, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 20:50, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 16:06, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 16:20, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:51, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 (gerade Ältere leiden oftmals unter Vergesslichkeit) --Weltenspringerin (Diskussion) 18:51, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Ein Artikel über einen wie ich finde, schönen und etwas skurrilen Film. Der Autor Thomas Dresler ist mit der Präsentation einverstanden. Für Teaserideen wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 17:39, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Leben ist wie Himbeeren mit Senf, findet Meeri. (Alr)
2. In Himbeeren mit Senf verbringt Meeri ihr Leben mit Fliegen und zwischen Särgen. (Alr)
3. Bei Himbeeren mit Senf können immer mehr Menschen fliegen. (elrond)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 20:47, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:38, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Elrond (Diskussion) 14:19, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mein Favorit wäre der 3. Teaser, gefolgt vom 2. --Thomas Dresler (Diskussion)

Reinhard Dietrich hat diesen Artikel über die Synode von Worms verfasst und auch direkt drei schöne Teaser mitgeliefert. Ich könnte mir vorstellen, dass der Artikel Freunde der Kirchengeschichte anspricht. --Brettchenweber (Diskussion) 19:01, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Synode von Worms fand Griechen häretisch.
2. Die Synode von Worms schrieb bei Spaniern und Römern ab.
3. König Ludwig II. lud 868 zur Synode von Worms, hatte dann aber nichts mehr zu melden.
4. Die Synode von Worms übernahm auch Rechtsvorstellungen aus dem germanischen Rechtskreis in das Kirchenrecht. (bw)
5. Die Synode von Worms ermöglichte wegen Unzucht angeklagten Priestern einen Reinigungseid. (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 7. Sep. 2024 (CEST) Bitte Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels beachten. Er sollte in den Artikel eingearbeitet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro —-Ichigonokonoha (Diskussion) 07:04, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro —-Zeniatta (Diskussion) 10:25, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:04, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:31, 8. Sep. 2024 (CEST) Ausführliche und detaillierte Darstellung. Danke!Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 3! --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:31, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

MeCorbeau stellt uns diesen Artikel über den australischen Maler E. Phillips Fox zur Verfügung. --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der australische Maler E. Phillips Fox gehörte zur Heidelberg School.
2. Der Maler E. Phillips Fox wurde als erster Australier Mitglied der Société Nationale des Beaux Arts.
3. Die Cousine des Impressionisten E. Phillips Fox ist in Melbourne zu sehen.
4. Für ein historisches Gemälde wurde der Australier E. Phillips Fox nur bezahlt, weil er es nicht in Australien malte.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 13:05, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 05:41, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:31, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:31, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• …

Ein Artikel über eine norwegische Küstenstadt, die im 16. bis ins 19. Jahrhundert führend in der Holzindustrie war. WMS.Nemo ist mit der Präsentation einverstanden. Teaserideen sind wie immer willkommen. --Alraunenstern۞ 09:15, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Nach dem Niedergang der Holzindustrie entdeckten Künstler und Sommerfrischler Son für sich. (Alr)
2. Die Entwicklung der Dampfschiffe beendete Sons jahrhundertelange führende Stellung in der Holzindustrie. (Alr)
3. In Sons wurde früher Holz gemacht, dann Kunst und Sommerfrische. (elrond)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:11, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Elrond (Diskussion) 15:08, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 16:25, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:28, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --KlauRau (Diskussion) 19:08, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:28, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Gemälde gewählt, das andere ist zu kleinteilig in Miniansicht --1rhb (Diskussion) 17:10, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Danke schön für das Bild und für den Teaser --WMS.Nemo (Diskussion) 17:16, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Von Thylacin und Alrael kommt dieser Artikel über eine traditionsreiche sogenannte Sorority. Weitere Teaser sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 10:17, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Alpha Kappa Alpha ist die erste von Afroamerikanerinnen gegründete Hochschulschwesternschaft.
2. Alpha Kappa Alpha gehört zu den Divine Nine.
3. Rosa Parks und Ella Fitzgerald zählen zu den Ehrenmitgliedern von Alpha Kappa Alpha.
4. Auch Kamala Harris ist ein Mitglied von Alpha Kappa Alpha.
5. Die Sorority Alpha Kappa Alpha hat über 300.000 Mitglieder und Kamala Harris ist eines davon.
6. Alpha Kappa Alpha ist die erste von Afroamerikanerinnen gegründete akademische Sorority (dt. Schwesternschaft).
7. Kamala Harris hat durch Alpha Kappa Alpha über 300.000 Schwestern (elrond)
8. ...

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 13:43, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:14, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Elrond (Diskussion) 14:26, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:18, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Meine Favoriten: *7+*5, dann *6. K.H. sollte drin sein, weil Eyecatcher. Thylacin (Diskussion) 14:27, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T7 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:18, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Dieser Artikel über einen selbstgebauten Vergnügungspark wurde ursprünglich von einer IP angelegt und von Norpew ausgebaut, von Suit für SG? entdeckt und hat bereits einen Löschantrag überstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 11:56, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Osteria ai Pioppi wird auch als „Gardaland der Armen“ bezeichnet.
2. Die Osteria ai Pioppi hat einen selbstgebauten Vergnügungspark.
3. Der Vergnügungspark Osteria ai Pioppi hat 45 selbstgebaute Fahrgeschäfte.
4. Der Eintritt in den selbstgebauten Vergnügungspark der Osteria ai Pioppi ist kostenlos.
5. Ein gemütliches Essen in der Osteria ai Pioppi könnte in einer Todesfahrt enden. (suit)
6. Osteria ai Pioppi : 89-jähriger Gastronom betreibt kostenlosen DIY-Freizeitpark.
7. Osteria ai Pioppi betreibt Vergnügungspark mit 50 muskelbetriebenen Fahrgeschäften. (Weltenspringerin)
8. Spiel mit den Muskeln im Vergnügungspark der Osteria ai Pioppi. (Weltenspringerin)

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --suit   12:01, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 16:34, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 06:01, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:25, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Nr. 5, alternativ Nr. 6 --Norpew (Diskussion) 12:30, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 6 --Osenji (Diskussion) 06:01, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T8 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:25, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Der Seoul Forest ist der Central Park Seouls, ein Wald mitten in der Stadt. Ulanwp ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 12:27, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Seoul Forest ist ein 1160 Hektar großer Park im Herzen der Hauptstadt Südkoreas.
2. Auf dem Gelände des heutigen Seoul Forest war eigentlich ein Wohn- und Geschäftszentrum geplant.
3. Mit dem Seoul Forest sollte Seoul seinen eigenen Central Park bekommen.
4. Die Einwohner von Seoul pflanzten im Seoul Forest zehntausende Bäume.
5. Der Seoul Forest ist der erste Park in Südkorea, bei dem sich die Bürger an der Planung, Finanzierung, Gestaltung, Verwaltung und am Betrieb beteiligen konnten.
6. Auf dem Gebiet des Seoul Forest war früher ein Golfplatz, ein Sportpark und eine Galopprennbahn (elrond)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:21, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Elrond (Diskussion) 14:42, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 14:51, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 06:08, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:09, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 --Osenji (Diskussion) 06:08, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T4 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:09, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Der Prix international d'astronautique ist der geschichtsträchtige, internationale Preis für Astronautik. Paradoxerweise wurde der Preis - obwohl er schon in den 1920er Jahren gestiftet wurde, also mitten im Beginn des Weltraumzeitalter - erst 11 Mal vergeben. --suit   13:30, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. 80 Jahre lang gab es keine würdigen Kandidaten für den internationalen Astronautikpreis.
2. Nach 93 Jahren erhielt 2022 erstmals eine Frau den internationalen Astronautikpreis.
3. Die Geburtsstunde des internationalen Astronautikpreises war ein Abendessen mit einem Science-Fiction-Autor.
4. Selbst die Mondlandung war nicht gut genug für den internationalen Astronautikpreis.

…

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 15:40, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro, definitiv noch nicht gewusst. --Brettchenweber (Diskussion) 18:12, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Ein Artikel über einen Schweizer Panoramawagen, den man sich für eigene Bahnfahrten wohl auch wünschen würde. Der Autor Firobuz ist mit der Präsentation einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 13:48, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Große Fenster und ein erhöhter Fussboden sorgen im SBB-Panoramawagen für einen freien Ausblick über Lärmschutzwände. (Alr)
2. Im SBB-Panoramawagen kann man klimatisiert und druckertüchtigt die Schweizer Landschaft genießen. (elrond)
3. Die SBB-Panoramawagen wurden auch deswegen gebaut, weil Reisende unterwegs etwas erleben wollen. (Psi)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Elrond (Diskussion) 15:00, 8. Sep. 2024 (CEST) So was wünsche ich mir für einige Strecken der DB auch!Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 16:25, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 17:49, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Psittacuso (Diskussion) 18:05, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 05:55, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:06, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 --Osenji (Diskussion) 05:55, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T2 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:06, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• …

Hier ein aktuelles Thema, zu dem es bereits in über 20 Sprachen einen Artikel gab, nun auch auf Deutsch. Erstautor Rednaxela1962 ist dankenswerterweise damit einverstanden. Mit einem Teaservorschlag tue ich mich etwas schwer. Vielleicht seid ihr kreativer? ※Lantus 13:53, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Bis Februar 2022 waren die Beziehungen zwischen der NATO und der Ukraine ambivalent. Lantus
2. Russland hat dazu beigetragen, dass sich die Beziehungen zwischen der NATO und der Ukraine wesentlich verbessert haben. Lantus
3. Die Beziehungen zwischen der NATO und der Ukraine gehen auf die frühen 1990er Jahre zurück.--Rednaxela1962 (Diskussion) 17:18, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
4. Der Ukraine wurde erstmals 2008 ein Beitritt zur NATO in Aussicht gestellt.--Rednaxela1962 (Diskussion) 17:18, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 15:40, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 17:35, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Kontra Nach meiner Meinung ist das Thema ungeeignet für diese Rubrik. Es ist weltpolitisch viel zu komplex und aktuell.--Fiona (Diskussion) 08:55, 10. Sep. 2024 (CEST) Der Artikel dürfte auch zu umfangreich sein für Schon gewusst?--Fiona (Diskussion) 09:15, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --AxelHH-- (Diskussion) 10:15, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Kontra als Dauerthema in den Nachrichten nix für SG? --Dk0704 (Diskussion) 21:31, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:04, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ist Teaser 2 nicht etwas zu zynisch? --Andibrunt 22:13, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Sicherlich nicht zynischer als die Militärische Spezialoperation selbst. Die Frage lautet eher, ob man das hier nicht schon längst gewusst hat; insofern für SG? „Thema verfehlt“ … ※Lantus 22:25, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Jein, ich glaube den nur oberflächlich an Weltpolitik Interessierten kann man gar nicht oft genug in Erinnerung rufen, dass Russland schon 2014 durch die Annexion der Krim und der Intervention im Donbass als Aggressor auftrat - also zu einem Zeitpunkt, als Putin noch für viele mitteleuropäischen Politiker als ein "lupenreiner Demokrat" galt. Mich stört im Teaservorschlag vor allem das "beigetragen". --Andibrunt 22:32, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Verstehe. Also eher "verantwortlich für …"? ※Lantus 22:37, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Keiner von beiden. Flotte neugierig machende Teaser gehen hier wirklich fehl. Weder "trug" Russland bei noch kann man das Verhältnis als "ambivalent" beschreiben. --Fiona (Diskussion) 08:55, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• T3 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:04, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Bauteil aus der Hochfrequenz- und Mikrowellentechnik. Mal ein etwas anderes Themengebiet. Der Autor Benutzer:OS ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 14:12, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Ein Brotmesserdämpfungsglied ist nur für kleine Leistungen geeignet.
2. Ein Brotmesserdämpfungsglied soll Signale kontinuierlich abzuschwächen und dabei möglichst keine Reflexion verursachen. (elrond)
3. Die Form eines Brotmesserdämpfungsgliedes wirkt reflexionsmindernd. (I/OS)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Elrond (Diskussion) 14:52, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vor 500 Jahren wurde Marcellus Coffermans geboren. Ein Grund mehr, sich an diesen gotischen Meister zu erinnern. ※Lantus 14:25, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Werke Marcellus Coffermans’ finden sich heute bis zu den Kanaren.
2. Der Niederländer Marcellus Coffermans war vor allem in Spanien sehr beliebt.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 15:40, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Agnete (Diskussion) 16:15, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:10, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 15:47, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Die Aldietse Beweging war eine Panbewegung des 19. Jahrhunderts, die das Ziel hatte, die Sprecher des Niederländischen, Niederdeutschen und Friesischen politisch, kulturell und sprachlich zu vereinen. (Hauptautor Vlaermink ist mit dem Vorschalg einverstanden.) Beste Grüß --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Aldietse Beweging wollte die Sprecher des Niederländischen, Niederdeutschen und Friesischen politisch, kulturell und sprachlich vereinen.
2. ...

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 17:42, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro --Agnete (Diskussion) 14:53, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 06:11, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Moin,
ich schlage mal eine Kurzgeschichte von Stephen King vor, zu der ich heute einen Artikel gestartet habe. Die Story ist vor 54 Jahren zum ersten Mal erschienen, damit sollte der Vorwurf „Werbung“ eigentlich nicht greifbar sein (aber, wer weiß das schon?). Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 15:32, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Stephen Kings Spätschicht wurde 1970 in einem Herrenmagazin veröffentlicht. (AR)
2. Für seine Spätschicht erhielt King 200 US-Dollar. (AR)
3. Mutierte Riesenratten machen die Spätschicht gefährlich. (AR)
4. Spätschicht erschien als Teil von Nachtschicht. (MP)
5. ...

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 17:42, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro, Stephen King geht immer. --Brettchenweber (Diskussion) 22:37, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Mister Pommeroy (Diskussion)   09:24, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 14:24, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Ein Artikel über einen sehr alten Zoo in Nordwestengland, der mit exotischen Tieren im Park eines Herrenhauses begann. Der Autor Dumi ist mit der Präsentation einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 17:15, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Seit Ende des 18. Jahrhunderts leben im Park von Knowsley Hall in Nordwestengland exotische Tiere. (Alr)
2. Der größte Zoo in Großbritannien lag 1850 im Park von Knowsley Hall. (Alr)
3. Die Tiere im Knowsley Safari Park konnten den Fackellauf der Olympischen Sommerspiele 2012 in London sehen. (Alr)
4. In England kann man im Knowsley Safari Park mit dem Auto und zu Fuß auf Safari gehen. (bw)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 17:42, 8. Sep. 2024 (CEST)* …Beantworten
• Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:59, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro, Safaris in England kannte ich noch nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 16:31, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:12, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 14:28, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 --Alpenhexe (Diskussion) 18:12, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• …

Ein Artikel über einen Horror-Stummfilm, der einen Teil aus Dantes Göttliche Komödie filmisch umsetzt. Es war die erste US-amerikanische Filmadaption dieses Stoffes. Die Kritik hat den Film anscheinend überwiegend verrissen, das sollte für uns aber keine Rolle spielen. Der Autor Vintage Movies ist einverstanden. --Psittacuso (Diskussion) 19:14, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Horror-Stummfilm Die Nacht des Inferno ist bereits 100 Jahre alt.
2. Die Nacht des Inferno galt lediglich als eine teure Materialhölle mit nackten Männern und Frauen.
3. Dante hätte der Horror-Stummfilm Die Nacht des Inferno gefallen, nahm ein Kritiker an.
4. In Die Nacht des Inferno verbrennen nackte Sünder in kochendem Teer.
5. In der Nacht des Inferno verbrennen nackte Sünder in kochendem Teer.
6. Wenn Dante nach Hollywood statt in die Hölle gegangen wäre, hätte er sich vielleicht Die Nacht des Inferno vorgestellt. (bw)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 10:41, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 16:23, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Hm. Komischer Titel, ohne Genitiv-s. Ist noch irgendwo anders als in OFDb.de belegt, dass der Film unter diesem Titel im deutschsprachigen Raum gezeigt wurde? --Yen Zotto (Diskussion) 18:18, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Das fehlende Genitiv-s war mir auch aufgefallen. Das Lemma dürfte aber so richtig sein, vgl. z.B. hier oder hier. --Psittacuso (Diskussion) 18:43, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Danke, das ist überzeugend. Ach ja: Pro. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:55, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 und T5 stammen zwar von mir, sind aber vielleicht etwas zu drastisch für die HS… --Psittacuso (Diskussion) 16:30, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Auf der Benutzer-Disk gibt es Fragen zur CC-Lizenz des Bildes. --Psittacuso (Diskussion) 19:14, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Wer den Kölner Dom besucht hat, hat auch ein Werk von Josef Kleefisch gesehen: den Agilolphusschrein. Autor Paintdog ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 19:51, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Josef Kleefisch zählte „zu den gefragtesten Kunsthandwerkern, wenn es um Silber- und Emailarbeiten im karolingischen und gotischen Stil ging“.
2. Der Kölner Goldschmied Josef Kleefisch war 1904 auf der Weltausstellung in St. Louis vertreten.
3. Der Agilolphusschrein im Kölner Dom wurde 1914 von Josef Kleefisch gefertigt.
4. Josef Kleefisch fertigte Stücke für das Kölner Ratssilber und den Agilolphusschrein im Kölner Dom.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 10:41, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:03, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorschlag 2 finde ich interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Im Kloster Engelberg am Main in Franken lebten nacheinander Kapuziner, Franziskaner (bis Juli 2024) und in Kürze Oblaten des heiligen Joseph. An den aktuellen Wechsel der Bewohner habe ich den Artikel gerade angepasst und die Darstellung ergänzt, vor allem die Ausstattung der Kirche. Das Kloster ist ein populärer Wallfahrtsort und war die Grablege etlicher fürstlicher Herrschaften.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:56, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Eine Himmelssteige führt über 612 Engelsstaffeln zum Kloster Engelberg über dem Main.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro Schöner Artikel. Der Artikelanteil vom wahren Jakob liegt bei 59% bzw. 62,2%; der Ausbau beträgt von 12.474 Bytes am 27. Aug. 2024 nun 22.194 Bytes am 8. Sep. 2024 [1]. Praktisch der ganze Abschnitt zum Klostergebäude ist neu. Das würde ich als umfassenden Ausbau werten. Insgesamt wurde der Artikel noch weiter von ihm ausgebaut. Zu Beginn seines Ausbaus am 8. Juni hatte der Artikel nur 10.567 Bytes. --Alraunenstern۞ 22:08, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Psittacuso (Diskussion) 22:19, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --KlauRau (Diskussion) 23:04, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Agnete (Diskussion) 14:38, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 16:17, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:18, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro toller Ausbau! --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 00:07, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Das Bild mit Blick vom Kloster auf den Ort ist nicht geeignet, da es um das Kloster geht. --AxelHH-- (Diskussion) 23:26, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Da das Bild die Himmelssteige zeigt, wäre es mit Teaser 1 geeignet. --Alraunenstern۞ 23:28, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Gibt aber auch ein Foto von der Gegenrichtung. --Alraunenstern۞ 23:33, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist auf dem Bild in diesem kleinen Format nicht zu erkennen. ※Lantus 23:34, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

„Bild mit Blick vom Kloster auf den Ort“ meinte aber doch das mittlere, denke ich. Nicht das ganz rechte. --Alraunenstern۞ 23:41, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich wusste nicht, dass es für Samenspender Beschränkungen gibt. Manu.Shareghi hat einen Artikel über den Niederländer Jonathan Jacob Meijer verfasst, der mehrere hundert Kinder gezeugt haben soll und gegen den sogar gerichtlich vorgegangen wurde. --Brettchenweber (Diskussion) 00:26, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Jonathan Jacob Meijer soll Vater von mehr als 500 Kindern sein.
2. Nach zehn Jahren wurden Jonathan Jacob Meijer weitere Samenspenden für niederländische Kliniken untersagt.
3. Für jede weitere Samenspende in den Niederlanden muss Jonathan Jacob Meijer 100.000 Euro Strafe bezahlen.
4. Einem Gericht zufolge ist durch Jonathan Jacob Meijer ein „riesiges Verwandtschaftsnetz mit Hunderten von Halbgeschwistern“ entstanden.
5. Jonathan Jacob Meijer starb nach Überzeugung. (DwJ)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 10:41, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Neutral einerseits vielleicht durchaus geeignet, aber die rechtlichen Weiterungen des Falles scheinen mir derzeit zu kurz bewertet, um hier auf ein klares Pro plaedieren zu koennen. --KlauRau (Diskussion) 14:22, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro das ist ja ein Thema. @KlauRau, diese Rubrik listet neue, kleine Artikel, die durchaus auch Mängel haben dürfen und keine Kandidaten für KLA. Der Artikel ist für diese Rubrik gut geeignet. --Itti 14:26, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 ist ok, T5 ist meiner Meinung nach unverständlich und ziemlich irreführend.--KlauRau (Diskussion) 14:20, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T5 ist nicht nur unverständlich, sondern auch völlig inakzeptabel, denn der Mann ist ja offenbar noch am Leben. --Yen Zotto (Diskussion) 18:38, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Kommt etwas spät gegen Ende der Freibadsaison. Hätte gedacht, dass es den Artikel schon lange gibt. Ein Artikel von Benutzer:Liutprand, der einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 00:32, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Pack die Badehose ein wurde 1951 zum Hit.
2. Der Schlager Pack die Badehose ein handelt von einem Berliner Strandbad.
3. Mit Pack die Badehose ein wurde Cornelia Froboess zum Kinderstar.
4. Mit Pack die Badehose ein startete Cornelia Froboess ihre Kariere (elrond)
5. Pack die Badehose ein war als Werbung für West-Berlin verpönt. (nic)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro Na klar! --Der wahre Jakob (Diskussion) 00:36, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Lutheraner (Diskussion) 00:41, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --KlauRau (Diskussion) 02:54, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro selbstverständlich! Auch ich bin bass erstaunt, dass es von diesem Lied bislang noch keinen Artikel gab. --Elrond (Diskussion) 10:08, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 10:41, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Abwartend – Prinzipiell pro, aber ein paar Qualitätsmängel müssten vorher noch dringend behoben werden:
  • Die Verwendung und Verlinkung der Namensform „Conny“ ist anachronistisch. Das Lied wurde 1951 unter dem Namen „Die kleine Cornelia“ veröffentlicht (Discogs). Den Namen „Conny“ führte Frau Froboess erst ab 1958, und er ist ausdrücklich mit ihrer Teenagerkarriere verknüpft (Zwei kleine Italiener, vgl. Discogs).
  • Im Artikel Cornelia Froboess ist zu lesen: „Ihren ersten Bühnenauftritt hatte Cornelia Froboess im Mai 1951 mit dem Schlager Pack die Badehose ein, den ihr Vater ursprünglich für die Schöneberger Sängerknaben geschrieben hatte. Von deren Verantwortlichen wurde das Lied abgelehnt.“ Warum wird das im Artikel zum Lied nicht ausgeführt? --FordPrefect42 (Diskussion) 11:18, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Warum baust du das nicht ein? It's a wiki. In der Zeit, in der Du diesen Kommentar hier geschrieben hast, hättest du das allemal geschafft. --Liutprand (Diskussion) 13:09, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Die Informationen über das Lied sind im Artikel noch recht knapp. Siehe Fragen und Anregungen auf der Diskussionsseite. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:00, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
  PS: Anregungen sind allerdings anscheinend unerwünscht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:54, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Bemerkenswert ist der neu eingefügte, fast wissenschaftlich klingende Absatz über „Pack die Badehose ein“ als geflügeltes Wort. Interessanter fände ich es jedoch, etwas über die Musik des Liedes zu erfahren. Vielleicht findet sich jemand, der paar Sätze dazu schreiben kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:02, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

„Pack die Badehose ein“ ist immerhin der erste Eintrag in der Liste geflügelter Worte zum Buchstaben P. Das war dann naheliegend - aber ja, der Rest zur eigentlichem Musik ist noch vergleichsweise dünn. --suit   10:36, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:22, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Dazu gab’s noch keinen Artikel?! Ich hab ihn nie gesucht, aber staune trotzdem. Lässt sich bestimmt noch ausbauen, und das Foto im Artikel ist eher assoziativ, aber Pro --Mushushu (Diskussion) 21:16, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro auch für mich unerwartet, dass es den Artikel bisher nicht gab in Wikipedia.--Fiona (Diskussion) 12:57, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:37, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --  Nicola kölsche Europäerin 23:44, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaservorschlag 3 finde ich gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:08, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• ich bin auch für T3 --Alpenhexe (Diskussion) 18:22, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Eigentlich lädt das Lemma dazu ein, einfach Pack die Badehose ein! als Teaser zu nehmen. Aber das ist natürlich keine so passende Fortführung von Schon gewusst …? und hätte im Sommer besser funktioniert. --Mushushu (Diskussion) 21:16, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T3 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:37, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Ein zugegebenermaßen sehr kurzer Artikel, aber dafür ein außergewöhnliches Thema. Es gibt Aufnahmeeinrichtungen für die verschiedensten Tiere, aber für Störche dürfte das recht selten sein. Der Autor Benutzer:Mantelmoewe ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 16:22, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Storchenhof Loburg kümmert sich um verwaiste und verletzte Störche.
2. Der Storchenhof Loburg erforscht die Zugrouten von Störchen.

Meinungen zum Vorschlag

• Pro, schönes und wichtiges Thema. Schöner, inzwischen nicht mehr ganz so kurzer Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 09:20, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro das ist doch mal eine gute Nachricht aus Sachsen :-) {unsigniert}--Fiona (Diskussion) 22:52, 15. Sep. 2024 (CEST) nachsigniertBeantworten

Sachsen-Anhalt ;-) - Ja, der "Osten" hat so viel mehr zu bieten als marode Brücken und frustrierte AfD-Wähler (die auch wiederum nur eine Minderheit der Bevölkerung sind). Schade dass das vielerorts so einseitig dargestellt und wahrgenommen wird. --Dk0704 (Diskussion) 16:59, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro --Päppi (Diskussion) 17:18, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eine vor 300 Jahren in den Fels gehauene Kapelle, die heute die Jägerschaft am Hubertustag nutzt. Der Autor Benutzer:Bernd Rohlfs ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 16:58, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Hubertusgrotte wurde vor 300 Jahren in den Hilssandstein gehauen.
2. 1733 wurde die Hubertusgrotte zur Kapelle.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Nur ein Einzelnachweis für den gesamten Artikel ist etwas dünn. --Känguru1890 (Diskussion) 12:50, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Auf meinem Monitor hat der Artikel etwas mehr als acht Zeilen. Wie viele Einzelnachweise sollen es bei diesem Textumfang sein? Hinzu kommt, dass vor allem das zweite Foto im Artikel etwas aussagt. Es stimmt allerdings, dass wir mittlerweile Artikel haben, zu denen jeder Satz belegt und dadurch die Liste der Einzelnachweise länger ist als der Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:44, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Ein Einzelnachweis und drei Weblinks sind hinzugekommen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:33, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:13, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Das Stadthaus in London ist im Prinzip ein Plattenbau aus Holz. Nach seinem Abriss können die Platten als Energiequelle genutzt werden. Autor Andreas Wolf 01 ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:12, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Stadthaus in London ist das erste Wohngebäude, das aus vorgefertigten Brettsperrholzplatten errichtet wurde.
2. Vier Zimmerleute errichteten das achtstöckige hölzerne Stadthaus in London in 27 Tagen.
3. Das Stadthaus in London war zum Zeitpunkt seiner Entstehung in Europa das höchste Wohngebäude aus Holz.
4. Tragende Wände, Bodenplatten, Treppen- und Aufzugskerne des Stadthauses bestehen vollständig aus Holz.
5. Das Stadthaus in London ist das erste Wohngebäude aus vorgefertigten Brettsperrholzplatten. (kürzere Variante von T1)
6. Das achtstöckige Stadthaus in London besteht aus Brettsperrholzplatten. (AxelHH)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 13:51, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Mfgsu (Diskussion) 01:41, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 11:32, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Voyager (Diskussion) 09:48, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:32, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:32, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 1,3,4,5 sind schon umfängliche technische Beschreibungen, um was es sich handelt. Ich würde mit Teaser 6 nicht alles erzählen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:39, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T2 macht wegen der kurzen Bauzeit neugierig. --Mfgsu (Diskussion) 02:33, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Ein Artikel über eine "Dame", von deren Anlitz einige erschrocken sein dürften. Der Autor Benutzer:JEW ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 22:43, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Vor über 9000 Jahren litt die Dame von Bonifacio an schwerwiegenden Gesundheitsbeeinträchtigungen.
2. Die vor 9000 Jahren lebende Dame von Bonifacio hatte schwerwiegende Gesundheitsbeeinträchtigungen.
3. Die Dame von Bonifacio ist das Skelett einer Frau aus der Zeit des Mesolithikums.
4. Heute ist bekannt, an welchen Krankheiten die vor über 9000 gestorbene Dame von Bonifacio litt. (bw)
5. Die Dame von Bonifacio ist schon sehr alt, starb aber jung. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

• Es ist erstaunlich, was die Wissenschaft heute alles hervorbringt. Da lässt sich zum Beispiel an einem geschätzt um die 9000 Jahre alten Skelett ein gutartiger Knochentumor am Schienbein diagnostizieren. Unglaublich, wenn man bedenkt, dass es im Gegensatz dazu heutzutage auch noch Fehldiagnosen geben kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:38, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:37, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Mister Pommeroy (Diskussion)   08:22, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:29, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Neutral Die Formulierung "Unterbrechung im Mittelalter" erweckt den Anschein, dass ansonsten von der Mittelsteinzeit bis in die Neuzeit kontinuierlich Menschen in diesem Abri gesiedelt hätten, was ziemlich sicher nicht zutrifft (und selbst wenn es zuträfe, wäre es unmöglich, das wissenschaftlich nachzuweisen). Eine andere Ungenauigkeit im Text habe ich eben behoben, aber für diese hier fällt mir auf die Schnelle keine Lösung ein. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:09, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T5 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:29, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Es stellt sich die Frage, ob es ein Teaserbild geben sollte.--AxelHH-- (Diskussion) 23:02, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Das Dorf steht fast vollständig auf Pfählen im Meer und besitzt auch einen schwimmenden Fußballplatz. Der Ort gewinnt touristisch an Bedeutung. Der Autor DocTaxon Doc Taxon ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Psittacuso (Diskussion) 22:55, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das thailändische Dorf Ko Panyi steht auf Stelzen.
2. Nach der Fußballweltmeisterschaft von 1986 bauten die Kinder von Ko Panyi aus Holzresten und Fischerflößen einen schwimmenden Fußballplatz.
3. Im thailändischen Ko Panyi bewegt man sich auf einem Netz von hölzernen Stegen und Plattformen.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro, wie gemacht für diese Rubrik. --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --KlauRau (Diskussion) 02:17, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro. Der Artikel ist sehr interessant, könnte aber vielleicht ein wenig gestrafft werden. Einiges wiederholt sich. Zum Beispiel wird an drei Stellen der von Kindern gebaute Fußballplatz erwähnt und jedes Mal auch kurz beschrieben, woraus sie ihn bauten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:29, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  @Spurzem: Das war für mich auch gar nicht so einfach. Schließlich ist die Sache mit dem Fußballplatz ein Aspekt der Gemeindegeschichte, ein Aspekt des Tourismus, und dann habe ich den Abschnitt zum Fußball noch eingefügt, indem das alles genauer beschrieben ist. Deshalb ist die Erwähnung auch an 3 Stellen drin, weil die meiner Meinung nach dort auch hingehören. Falls Du oder jemand anderes Ideen zur Verbesserung hat, dann am besten gleich in den Artikel bauen, der gehört mir ja nicht.    Für alle bisherigen Veränderungen und Verbesserungen vielen Dank. – Doc Taxon • Disk. • 16:01, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 00:10, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:27, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Also, inhaltlich stimmen Teaser 1 und 3 natürlich. Nachdem der Artikel fertig war, hab ich nochmal geschaut und tatsächlich paar weitere solche Dörfer auf Stelzen in dieser Region gefunden. Deshalb beschreiben die Teaser meiner Meinung nach nicht mehr etwas besonderes. Oder wie seht Ihr das? Teaser 2 finde ich aber gut, das ist, so weit ich weiß, einmalig. – Doc Taxon • Disk. • 00:25, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T2 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:27, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• nichts dagegen, – Doc Taxon • Disk. • 15:50, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Der Artikel klärt auf, warum etwas durch die Lappen geht. Der Autor Benutzer:Cosal ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 22:43, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Wer die Federlappen überwindet, geht durch die Lappen.
2. Federlappen kommen bei der Lappjagd zum Einsatz. (AxelHH)
3. Die Redensart „Durch die Lappen gehen“ ist auf Federlappen zurückzuführen. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 13:04, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Elrond (Diskussion) 14:28, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --KlauRau (Diskussion) 16:17, 10. Sep. 2024 (CEST)ZBeantworten
• Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:24, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 16:54, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:24, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:24, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Tetraeder hat diesen Artikel über die Chemikerin Loney Gordon verfasst, die an der Entwicklung eines Impfstoffs gegen Keuchhusten beteiligt war. --Brettchenweber (Diskussion) 10:59, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Ein wirksamer Impfstoff gegen Keuchhusten ist Loney Gordon zu verdanken.
2. Ein wirksamer Impfstoff gegen Keuchhusten ist auch Loney Gordon zu verdanken.
3. Erst nach Jahrzehnten wurde Loney Gordons Beitrag zur Entwicklung eines Impfstoffs gegen Keuchhusten vom Repräsentantenhaus gewürdigt.
4. Die Skulptur Adulation: The Future of Science im Forschungszentrum der Michigan State University in Grand Rapids zeigt auch Loney Gordon.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 13:04, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:14, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 20:50, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 16:57, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:23, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro danke, @Brettchenweber.--Fiona (Diskussion) 07:00, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Dank Tetraeder konnten wir bei SG? schon viele interessante Frauenbiografien aus dem naturwissenschaftlichen Bereich präsentieren. --Brettchenweber (Diskussion) 14:10, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:14, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

+1 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:22, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Der zu lebenslänglich verurteilte und nach 5 Jahren begnadigte Pep war einer der „bemerkenswertesten Insassen“ der Strafanstalt in Philadelphia. Der Autor Benutzer:YvesContz ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 22:43, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Pep verbrachte einige Jahre als Therapiehund im Gefängnis.
2. Die internationale Presse bezeichnete Pep als „Katzenmörderhund“.
3. Die internationale Presse bezeichnete den in Philadelphia einsitzenden Pep als „Katzenmörderhund“.
4. Nach fünf Jahren im Gefängnis und seiner Begnadigung lebte der Labrador Pep auf der Gaterford Prison Farm. (ef)
5. Der zu lebenslänglich verurteilte und nach 5 Jahren begnadigte Pep war einer der „bemerkenswertesten Insassen“ der Strafanstalt in Philadelphia. (AxelHH)
6. Pep ermordete keine Katze, kam aber trotzdem ins Gefängnis. (MP)
7. Der zu lebenslänglich verurteilte Pep war einer der „bemerkenswertesten Insassen“ der Strafanstalt in Philadelphia. (AxelHH)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Elfabso (Diskussion) 19:08, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:20, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 19:26, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 00:11, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Innobello (Diskussion) 15:53, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --KlauRau (Diskussion) 19:20, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:29, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Mister Pommeroy (Diskussion)   09:37, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 06:04, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:21, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Zeniatta (Diskussion) 23:22, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der einleitende Satz hier im Vorschlag wäre auch ein guter Teaser. --Brettchenweber (Diskussion) 20:29, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  +1. --Fiona (Diskussion) 09:54, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Ist aber etwas lang. --AxelHH-- (Diskussion) 23:05, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  vielleicht "und nach 5 Jahren begnadigte" weglassen? --Fiona (Diskussion) 12:52, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Bin für T6 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:21, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T6; wegen des sonst üblichen tierischen Ernstes der Teaser --Zeniatta (Diskussion) 23:22, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Alessandro Bellardita ist der Sohn italienischer Einwanderer, Richter und Publizist. Das Organisierte Verbrechen ist Teil seiner Familiengeschichte, seines beruflichen Werdegangs und seiner Krimiserie um Staatsanwalt Francesco De Benedetti. --Weltenspringerin (Diskussion) 19:52, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Was macht die Mafia in Deutschland? Richter und Autor Alessandro Bellardita erklärt es.
2. Wie verändert die Mafia die deutsche Gesellschaft? Richter und Autor Alessandro Bellardita beschreibt es.
3. Richter und Autor Alessandro Bellardita erklärt, was die Mafia in Deutschland macht.
4. Richter und Autor Alessandro Bellardita beschreibt, wie die Mafia die deutsche Gesellschaft verändert.

Meinungen zum Vorschlag

• Auch ein wichtiger Beitrag Pro ----史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:11, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 10:44, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro gern.--Fiona (Diskussion) 09:50, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 06:09, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Taeser 1 und 2 gehen nicht, da 2 Sätze und auch noch Fragesätze. --AxelHH-- (Diskussion) 00:28, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 4. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:11, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  +1. --Fiona (Diskussion) 09:51, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Artikel zu einem weiteren Thema, welches wir viel zu wenig bearbeiten können. Die Literatursprache Ladino ist eine gefährdete Sprache. Und ich war bei der Übersetzung leider langsam. Es wäre schön gewesen die gute Frau zeitnah zu ihrem Tod (Anfang Juni) vorzustellen, aber vielleicht schafft sie es ja auf die Hauptseite. ;) --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:07, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Matilda Koen-Sarano verfasste die Nachrichten für Kol Israel.
2. Ein Seminar bei Kol Israel weckte bei Matilda Koen-Sarano den Wunsch, ihre Kindheitserinnerungen in Ladino aufzuschreiben.
3. Matilda Koen-Sarano sammelte hunderte sephardische Volksmärchen und traditionelle Geschichten. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

• Pro ※Lantus 08:25, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 10:44, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:20, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Fiona (Diskussion) 23:46, 11. Sep. 2024 (CEST) Mir gefällt besonders, dass man über den Personenartikel auf die Laien unbekannte Literatursprache Ladino geleitet wird. Also ein doppeltes Schon gewusst?--Fiona (Diskussion) 07:05, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Abwartend Autor beantwortet trotz Aufforderung keine Fragen auf der Artikeldiskussion. Ist nicht das erste mal. Kippt die Artikel hier ab und das wars. --AxelHH-- (Diskussion) 21:17, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Shi Annan, könntest du bitte mal auf der Artikeldisk nach den offenen Fragen schauen? Gruß, --Alraunenstern۞ 21:26, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Es waren 3 Fragen, die leicht zu beantworten waren, nun beantwortet und im Artikeltext umgesetzt sind. Gruß --Fiona (Diskussion) 10:16, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Kol Israel als israelische Rundfunkanstalt dürfte kaum bekannt sein. Könnte man das nicht als israelischer Radiosender erwähnen, damit der Leser ungefähr weiß um was es geht? --AxelHH-- (Diskussion) 12:15, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T3 finde ist ich sehr schön.--Fiona (Diskussion) 07:01, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Ich hatte auch noch überlegt ob man ihre Jugend und Herkunft irgendwie in einem Teaser verarbeiten kann, aber "geboren in Italien als Kind türkisch-jüdischer Eltern" ist mir selbst zu kompliziert. Danke für Teaser 3. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:01, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Dann glaub ich lieber etwas anderes. Es ist schwer einen kurzen prägnantnen Satz zu basteln. Ich hatte auch überlegt, ob man das Kochbuch vielleicht aufnehmen kann. Als Teaser hört sich das aber dann wieder platt an. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:03, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Den ersten Teaser finde ich nichtssagend. "Verfasste Nachrichten" - so what? Den zweiten langweilig. Dabei wird eher der Sender hervorgehoben.--Fiona (Diskussion) 09:18, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• …

Die neueste Ausgabe der Ariadne. Forum für Frauen- und Geschlechtergeschichte behandelt die Frauenemanzipation in islamischen Ländern. Ein Artikel dort über Bibi Khanum veranlasste mich zu diesem Artikel. --Leserättin (Diskussion) 19:03, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Bībī Khanum Astarābādī eröffnete 1906 die erste Mädchenschule Teherans.
2. Bībī Khanum Astarābādī kritisierte schon 1894/95 im Iran die Sünden der Männer.
3. Bībī Khanum Astarābādī kritisierte schon 1894/95 die Rechtlosigkeit iranischer Frauen.
4. Bībī Khanum Astarābādī ist eine der wenigen bekannten Vertreterinnen der iranischen Frauenbewegung des 19. Jahrhunderts.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:56, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 20:13, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:23, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Im Moment gefällt mir T2 am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 19:56, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T2 ist am Besten. --Alpenhexe (Diskussion) 21:23, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Fast unbekannt ist, dass viele junge Frauen aus der jüdischen Jugendbewegung als Spioninnen, Kurierinnen und bewaffnet gegen die NS-Truppen kämpften. Tosia Altman war eine von ihnen: eine jüdische Widerstandskämpferin während der deutschen Besetzung Polens im Zweiten Weltkrieg, führendes Mitglied der zionistischen Jugendorganisation Der Junge Wächter und der Jüdischen Kampforganisation. Katsumo (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Junge Frauen wie Tosia Altman spielten eine führende Rolle im jüdischen Partisanenkampf des Warschauer Ghettos.
2. Kaum jemand weiß, dass junge Frauen wie Tosia Altman führende Rollen beim jüdisch-polnischen Widerstand während der NS-Zeit innehatten.

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 14:16, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro mir war sie bekannt, umso mehr freue ich mich über den guten Artikel.--Fiona (Diskussion) 08:03, 14. Sep. 2024 (CEST) (nachsigniert)Beantworten
• Pro unbedingt pro! Danke für den Artikel. --Alpenhexe (Diskussion) 10:43, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro volle Zustimmung zu den vorherigen Pros! Bitte mehr solche aussergewöhnliche Frauen. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:55, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Brettchenweber (Diskussion) 00:03, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• überlasse ich den Auswählenden, aber gern mit dem Foto.--Fiona (Diskussion) 15:28, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 10:43, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• + 1 zu Fiona, Foto sollte unbedingt sein. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:55, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 2 erscheint mir zu verkomplizieren mit "jüdisch-polnischer Widerstand während der NS-Zeit", auch weil die Zeit schon 1933 begann. Es war ja eher während der deutschen Besetzung von Polen. Bei Teaser 1 klingt es eingängiger mit "jüdischer Partisanenkampf des Warschauer Ghettos". --AxelHH-- (Diskussion) 18:09, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die Marienkirche in Waabs ist eine mittelalterliche Kirche mit interessantem Innenleben, die auch außerhalb von Schleswig-Holstein mehr Bekanntschaft verdient hat. Bei den Bildern kann ich mich nicht entscheiden, ob ich ein (eher langweiliges) Kirchenbild nehme oder lieber etwas von der Ausstattung. --Agnete (Diskussion) 20:11, 12. Sep. 2024 (CEST) TeaservorschlägeBeantworten

1. Die Wandmalereien der Marienkirche in Waabs wurden gleich zweimal wiederentdeckt.
2. Auf dem Altar der Marienkirche in Waabs ist Johannes eine Frau.
3. In der Marienkirche in Waabs findet sich ein Denkmal für Melchior, der Olegard „nicht gekregen“ hat. (Agnete)
4. Die Wandmalereien der Marienkirche in Waabs wurden zweimal übertüncht und zweimal wiederentdeckt. (DwJ)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro schöner Artikel! --Alpenhexe (Diskussion) 10:46, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro Ich mag Artikel über alte Kirchengebäude. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:43, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:39, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• * Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:20, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• * Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:16, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu 2: Ob das wirklich so ist? Ich glaubte es auf dem Foto im Artikel anders zu erkennen. Es erinnert mich an die Statue Johannes des Evangelisten in der Kirche meiner Heimatgemeinde, die vorher jahrzehntelange als hl. Barbara in einer Kapelle gestanden hatte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:39, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Es sind unverkennbar zwei weibliche Heilige; steht auch so in der Literatur. ich finde es interessante, dass so etwas öfter vorkommt. Was ist Deine Heimatgemeinde, @Spurzem? Gruß --Agnete (Diskussion) 12:50, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Agnete, meine Heimatgemeinde ist Mülheim-Kärlich, genauer gesagt Kärlich, und besagte Statue stand, seit ich mich erinnern kann, als hl. Barbara in der Kapelle Am Guten Mann. Als sie aus Sicherheitsgründen in die Pfarrkirche verbracht wurde, wurde sie durch eine kleine, aus dem Kelch sich emporwindende Schlange ergänzt und ist seitdem Johannes der Evangelist. Aber zu den Heiligen hier: Ich meine auf dem nicht sonderlich deutlichen Foto des Altars an der Statue rechts einen Bart zu sehen. Aber selbst, wenn das ein Schatten sein sollte, ob Mann oder Frau ist bei Statuen mit langem Haupthaar und langen Gewändern oft nicht zu unterscheiden. Siehe Barbara und Johannes in Kärlich. Ich melde mich noch mal zum Thema auf Deiner Diskussionsseite. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:10, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• …

Kein Märchen aus Tausendundeiner Nacht: Algerier aller Altersgruppen fuhren mit der Pferdebahn zum Thermalbad: --NearEMPTiness (Diskussion) 21:28, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Mit der Tramway de Biskra à la Fontaine Chaude fuhren die Badegäste zum Thermalbad.
2. Die Tramway de Biskra à la Fontaine Chaude führte von der Altstadt am Casino vorbei zum Thermalbad.
3. Die Tramway de Biskra à la Fontaine Chaude transportierte Badegäste. (AxelHH)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Artikelmangel hin oder her, aber ich bin gegen den allmonatlichen Schmalspurbahn-Abo-Artikel. Dreimal im Jahr reicht. ※Lantus 22:56, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das halte ich für keinen guten Grund zur Ablehnung, da könnte man auch sagen, schon wieder eine Kirche! Schon wieder ein Lied! Schon wieder ein Gemälde! Die Mischung machts und jeder hat halt sein Steckenpferd. Wir sollten eher auf die Qualität der Artikel achten. --Alpenhexe (Diskussion) 10:52, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Auch ich würde gern einmal einen eigenen Streckenartikel vorschlagen, aber da Bahnstrecken 'eh schon übermässig vorhanden sind, wäre das kontraproduktiv. Da ich aber viele "Steckenpferde" habe, ist es für mich nicht soooo wichtig, hier mit Eisenbahnthemen zu kommen. Schön wäre es aber schon. ※Lantus 13:13, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Also das eine oder andere Eisenbahnthema geht sicherlich noch    Wenn du einen schönen Artikel hast, dann her damit (muss ja keine Schmalspurbahn sein...) Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 22:03, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro --KlauRau (Diskussion) 13:03, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 14:32, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Ich hatte mich auch schon mal gegen die beständigen Feldbahn- oder Decauvillebahnartikel durch indische Kaffeeplantagen und französische Industriereviere sowie zur Frontverversorgung ausgesprochen, weil früher jede Kieskuhle und Torfunternehmen sowas mit fliegendem Gleis hatte. In dem Fall ist es eine Pferdebahn und leicht anders gelagert. --AxelHH-- (Diskussion) 21:13, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@AxelHH: Danke für den Rückblick auf diese Artikelserie. Mehr als 25 Fotos der Tramway zeigen auch meines Erachtens, dass diese damals etwas besonderes war, auch weil die durch die Tramway verbundenen Dörfer zuvor ziemlich stark voneinander abgegrenzt waren. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:09, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro mir gefällt der kleine Artikel über eine von Pferden gezogene Tram.--Fiona (Diskussion) 09:02, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:48, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 3! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:48, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neuer Artikel zu einem Rock-’n’-Roll´-Song, der viele Leben hatte und der durch einen Gangsterfilm von 1994 unsterblich wurde: You Never Can Tell von Chuck Berry. Wer das Lied nicht mehr unmittelbar durch Berry oder etwas später durch Emmylou Harris kennengelernt hat, wird es jedenfalls aus dem Streifen Pulp Fiction kennen, in dem John Travolta und Uma Thurman zu dieser Musik einen Tanz für die Ewigkeit aufgeführt haben. (Für die, die selbst für den Film zu jung sind: Um das hier geht es).
Chuck Berry ist eine Person, über die man lange reden kann; er ist, wie einer schrieb, ein Beleg für die These, dass sich der Herr im Himmel nicht immer die reinsten Gefäße aussucht, in die er Genie und Begnadetheit gießt. Aber Berrys Musik macht einen nicht unerheblichen Teil der Kultur des 20. Jahrhunderts aus, und dieses Lied gehört sicher auch dazu.
Muss man das wissen? Ich würde fast schon mit „ja“ antworten; zumindest kann es gemessen an manchem, was ich hier sonst so einstelle, nicht schaden. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:18, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Zu You Never Can Tell tanzten Uma Thurman und John Travolta den Batman. (MvdE)
2. You Never Can Tell beschreibt den Aufstieg eines Teenager-Paars in den Südstaaten. (MvdE)
3. In Pulp Fiction tanzen Uma Thurman und John Travolta zu You Never Can Tell. (bw)
4. In Pulp Fiction tanzen Vincent Vega und Marsellus Wallaces Frau zu You Never Can Tell. (bw; okay, der Teaser ist eher für Filmkenner)
5. You Never Can Tell schrieb Chuck Berry, als er im Gefängnis saß. (bw)
6. Im Gefängnis schrieb Chuck Berry You Never Can Tell. (bw)
7. ...

Meinungen zum Vorschlag

• Pro und zwar sowas von!!! --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:40, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Fiona (Diskussion) 09:06, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Päppi (Diskussion) 09:32, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:34, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro, jeder, der Pulp Fiction gesehen hat, kennt dieses Lied. Schön, dass es jetzt einen Artikel dazu gibt. --Brettchenweber (Diskussion) 09:08, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich bin für Teaser 2 weil etwas zum Inhalt des Liedes erzählt wird. Bei Teaser 1 kann ich mit Uma Thurman und dem Tanz Batman nichts anfangen obwohl nicht zu jung dafür. Der Teaser ist eher was für Kinogänger, denen ein Stichwort reicht. Die den Film Pulpfiction nicht kennen sagt es nichts. --AxelHH-- (Diskussion) 22:31, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Bei Teaser 1 habe ich sofort den Filmausschnitt vor Augen und "höre" den Song. Mit 3,2 Millionen Aufrufen bei Youtube scheint die Szene bekannt zu sein. Doch wer weiß schon etwas über Song?--Fiona (Diskussion) 09:03, 14. Sep. 2024 (CEST) Ich halte den Tanz allerdings für Twist.--Fiona (Diskussion) 09:11, 14. Sep. 2024 (CEST) Diese Youtube-Aufnahme Thurman und Travolta beim "Twist-Contest" hatte sogar 82. Mio. Aufrufe.--Fiona (Diskussion) 09:34, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Fiona: Der Tanz ist ganz sicher Twist; da hast Du Recht. Aber passt die Musik zum Twist? Da bin ich mir nicht sicher...--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:05, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Aber wie die passt :-). Was würdest du zu der Musik tanzen? --Fiona (Diskussion) 10:20, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

OK, Du hast gewonnen... :-) Bevor ich noch mehr Zweifelhaftes von mir gebe, gehe ich lieber erstmal mit dem Hund raus. (Ehrlicherweise habe ich davon wenig Ahnung; ich habe mich an Tarantino gehalten, der der Nummer eine Twist-Qualität abgesprochen hat. Aber das muss natürlich nichts heißen).--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:39, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich finde auch "tanzen den Batman" gut. Macht vielleicht noch mehr neugierig. Du bist der Hauptautor und hast dich mit der Materie eingehender als ich beschäftigt. --Fiona (Diskussion) 10:52, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Habe mir die Tanzszene bei Youtube angeschaut und sie ist wirklich gut. Aber wer den Film nicht gesehen hat versteht Teaser 1 nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 17:37, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Muss man das denn verstehen? John Travolta dürfte breite Bekanntheit haben. Uma Thurman nach "Kill Bill" auch bei einer jüngeren Generation. Ich dachte ein Teaser soll neugierig machen. Den zweite Teaser finde ich so banal, dass ich ihn nicht anklicken würde. Eine brave Kurz-Inhaltsangabe. --Fiona (Diskussion) 17:42, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meine Idee hinter Teaser 1 war: Die Leute kennen Batman, sie kennen Travolta und Thurman, und sie haben ein Textfragment. Offenbar passen die drei Dinge irgendwie zusammen. Bei einigen wird es "Klick" machen, bei anderen nicht. Und die, bei denen es nicht "klick" macht, sind neugierig, wie das zusammenpasst und wollen sich das vom Artikel erklären lassen. Dann folgt ein "Klick". Jedenfalls ist das meine Hoffnung.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:14, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Kann ich nachvollziehen nach dem Video schauen. Wenn man weiß um was es geht, ist Teaser 2 im Vergleich dazu langweilig. --AxelHH-- (Diskussion) 21:52, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hat bei mir funktioniert. Und danke für den guten Artikel über einen Song, den viele wohl schon gehört haben, aber noch nichts darüber wissen.--Fiona (Diskussion) 09:56, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ein weiterer solider Filmartikel von Benutzer:Vintage Movies, der mit einer Präsentation einverstanden ist. --Dk0704 (Diskussion) 10:05, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Durch die gelbe Hölle erzählt von „einer der seltsamsten Geschichten des Zweiten Weltkriegs“. (dk)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 17:48, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Artikel über einen recht ungewöhnlichen Bahnhof in den Japanischen Alpen. --Voyager (Diskussion) 14:40, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. 486 Treppenstufen führen hinunter zum unterirdischen Teil des Bahnhofs Doai.
2. Die beiden Teile des Bahnhofs Doai sind über 70 Höhenmeter voneinander entfernt.
3. Der Bahnhof Doai erinnert manche an Horrorfilme und Dungeons.
4. Doai ist Japans „Maulwurfsbahnhof Nr. 1“.
5. Zwischen den Bahnsteigen des Bahnhofs Doai sind 486 Treppenstufen zu überwinden. (Sp)
6. Um beim Bahnhof Doai von einem Gleis zum anderen zu gelangen, muss man gut zu Fuß sein. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

• Pro --Päppi (Diskussion) 17:48, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:41, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:34, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Elrond (Diskussion) 14:04, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro für den Maulwurfsbahnhof. --Brettchenweber (Diskussion) 22:11, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro --Osenji (Diskussion) 15:34, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Pro äußerst interessant --suit   17:25, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 gefällt mir am besten.--Alpenhexe (Diskussion) 19:50, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Vorschlag 4 klingt wirklich nett. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:34, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T4. --Brettchenweber (Diskussion) 22:11, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• T4 --suit   17:25, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten