بحث کاربر:Far-gh/بایگانی ۷ - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

این بحث، بایگانی شده است از ایجاد هرگونه تغییر در آن بپرهیزید.

بایگانی‌‌ها
مباحث قدیمی‌تر از ۲۰ خرداد ۱۳۹۴ روز ممکن است بایگانی شده باشند.

سلام، ببخشید چرا ویرایش من رو در نام هنری واگردوندین؟ با اجازتون من یه ویرایش برا کامل کردنش انجام دادم و این که وقتی این صفحه رو ایجاد کردم این قسمتاش جامونده بود.--wikipop (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

@Wikipop: بادرود خدمت شما دوست عزیز. من به دلیل جمله این نام معمولاً توسط هنرمندانی انتخاب می‌شود که نام آن‌ها خیلی خاص نیست و با این کار روند مشهور شدن خود را سریعتر می‌کنند. ویرایش را واگردانی کردم و فراموش کردم که واژه پیت بول را اصلاح کنم. این جمله، لحن مناسبی برای مقاله ندارد. درضمن از چه منبعی این را افزودید؟--فرشید . بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

@Far-gh: کاملاً در مورد لحن حق با شماست. من این قسمت رو از ویکی روسی برداشتم که هم چون منبع را ننوشتم اشتباه بود هم چون خیلی روسیم قوی نیست بد ترجمه کردم. اصلاحش می‌کنم. ممنون از دقت نظر شما.--wikipop (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام چرا مقاله بنده را در مورد مجید جعفری تبار حذف کردید؟Moonraise1 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

@Moonraise1: بادرود. دوست عزیز، گمان کنم شما ۳ بار مقاله مجید جعفری تبار را ایجاد کردید و هر ۳ بار به دلایلی مانند نداشتن سرشناسی و غیره حذف شدند. لطفا از ایجاد دوباره آن اجتناب کنید.--فرشید . بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

ایشان بنظر بنده سرشناس هستند کافی است در اینترنت یک سرچ بزنید. ایشان در امر استخاره در ایران و جهان معروف هستند.

بنظرتون چکار کنم.Moonraise1 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

@Moonraise1: بادرود خدمت شما و پوزش بابت تاخیر. مهم نیست سوژه مقالات در اینترنت صفحه‌ای داشته باشد؛ بلکه مهم داشتن منبع در مقاله برای اثبات سرشناسی است. برای اینکه سرشناسی قرد یا سوژه مقاله را اثبات کنید، باید از منابع معتبر (تاکید می‌کنم معتبر) استفاده کنید.--فرشید . بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

با سلام دوباره پیشنهاد میدهم برای اثبات سرشناسی صفحه مجید جعفری تبار را در لیست نظر خواهی یا آزمایش یا موقت ، احیا کنید منابع معتبر هم در مقاله استفاده شده است.Moonraise1 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)پاسخ

@Moonraise1: بادرود دوباره خدمت شما دوست عزیز. متاسفانه احیای مقالات از اختیارات بنده نیست و قادر به این کار نیستم. درضمن مقاله شما بدون منبعی برای اثبات سرشناسی‌اش بود و باید حذف می‌شد.--فرشید . بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام شب خوش. لطفا وپ:ویکی‌بان را با دقت مطالعه کنید. حذف مقالات به خاطر نبود سرشناسی از اختیارات ایشان نیست. لطفا مقالاتی که مشکل سرشناسی یا فاقد اهمیت هستند را حذف نکنید. باتشکرYamaha5 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

@Yamaha5: بادرود جناب رضای گرامی. جدا پوزش می‌طلبم. فراموش کرده بودم که حذف مقالات با معیار ۷ حذف از اختیارات ویکی‌بان نیست. از این به بعد سعی می‌کنم تا حواسم را دقیقا جمع کنم. بازهم پوزش. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام. مثل اینکه دیر رسیدم :) --Freshman404^Talk ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

@Freshman404: سلام فرشمن جان. آقا من شرمندم که کلا نرسیدم برای شما. به هر حال ممنون. برای شما نیز مبارک باشه. بازهم پوزش بابت تاخیر. ارادت--فرشید . بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

درود. فرشید جان ، این نگاره و ایضآ این یکی رو در فرصتی مناسب نامزد نگاره های برگزیده بکنید. ارادتمند.محسن آریامهر ^M ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

@Oyakmohsen: سلام محسن جان، وقتت بخیر. ای به چشم؛ شما جون بخواه (: بعد از اینکه زمان نامزدی ۲ نگاره فعلی‌ام تمام شد، این‌ها را در گنب نامزد می‌کنم. ارادت--فرشید . بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ

@Oyakmohsen: راستی محسن جان اینم از آقای جرج کلونی (: --فرشید . بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

مرسی فرشید عزیز،دست گلتون درد نکنه / چیکار کنیم دیگه زحمت ها همیشه به گرذن شماست/ واسه همینه که شما برام خیلی عزیز هستین، ممنون بابت زحمتتون.محسن آریامهر ^M ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام لطفاً دلیل حذف را واضح و مشخص بنویسید مثلاً این

(سیاههٔ حذف)؛ ‏۱۹:۰۶ . . Far-gh (بحث | مشارکت‌ها | بستن) صفحهٔ الگو:NCD را حذف کرد ‏(دلیل دیگر)

اصلاً مورد قبول نیست. دلایل حذف در جعبهٔ پائین رونده وجود دارند لطفاً بر پایه آنها عمل کنید و هر موردی را که شک دارید رها کنید. با تشکرYamaha5 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

@Yamaha5: بادرود جناب رضای گرامی. در رابطه با دو الگوی حذف شده توسط من؛ این دو الگو چون دلایل حذفشان در جعبهٔ پائین رونده وجود نداشت، مجبور شدم که از دلیل دیگر استفاده کنم. دلیلی که در برچسب حذف سریع الگو که توسط جناب علیرضا زده شده بود، الگوی تکراری یا الگو کامل‌تر وجود دارد بود که بنده در زمان حذف نتوانستم از میان دلایل حذف، گزینه مناسبی را پیدا کنم. بااحترام--فرشید . بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

@Alborzagros: بادرود ماهان جان. وقتت بخیر. دلیل خاصی دارد که نگاره روز را در صفحه بحثم افزودی؟--فرشید . بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

درود- این برای آکهی شما از این است که نگاره مورد علاقه شما در چه روز به ص اصلی می آید. در ویکی انگلیسی هم پیغامی مشابه داریم مثل این [۱] اینجا [۲] نیز اعلام کردم. ارادتمند مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

همچنین لازم به شرح است که برای اطلاع از تاریخ نمایش نگاره در صفحه اصلی نیاز است روی نگاره روز زیر عکس کلیک کنید و لینک شوید. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)پاسخ

از شما درخواست دارم به عنوان کسی که نقش زیادی در تکمیل مقاله والیبال داشته، این مقاله را برای گزیده شدن به عنوان مقاله خوب، نامزد کنید. Mahdy Saffar (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

@Mahdy Saffar: بادرود خدمت شما دوست عزیز. اتفاقا هدفم از این کار نامزدکردن مقاله به‌عنوان مقاله خوب بود ولی به دلایلی وقت و فرصت این کار را پیدا نکردم. البته فعلا این مقاله برای نامزد در ویکی گمخ زود است و خیلی جای کار دارد. حتما در آینده این مقاله را گسترش می‌دهم و آن را نامزد می‌کنم. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام.در راهنماهای ویکی نوشته شده بود که می توانیم پانویس و منابع رو یکی کنیم.فکر می کنم شما به دلیل یکی بودن آنها،منابع رو ندیدید.حالا تفکیکشون کردم و تعداد منابع رو هم زیادتر کردم و هم منابع رو جزئی تر کردم.اگه مشکل دیگری هم هست،بفرمایید.اگر نه که ممنون می شم برچسب حذف زمان دار رو از مقاله صندوق توسعه صنایع دریایی بردارید.با تشکر.--Unkknnoowwnn (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

@Unkknnoowwnn: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. همان طور که در دلیل برچسب حذف زمان‌دار مقاله نوشتم : «بدون منبع معتبر برای اثبات سرشناسی». بنده منابع را مشاهده کردم ولی وب‌گاه رسمی مقاله یا کلاً هر مقاله‌ای در ویکی نمی‌تواند به‌عنوان منبع برای اثبات سرشناسی آن آورده شود. شما باید از منابع معتبر (تاکید می‌کنم معتبر) در مقاله استفاده کنید. بااحترام--فرشید . بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

@Far-gh: اگه می شه یک بار دیگه منابع رو نگاه کنید.من نمی دونم از قانون یک کشور مگه چیزی معتبرتر هم داریم؟من قانون،آیین نامه واساسنامه های این شرکت دولتی تخصصی که تو سایت مجلس گذاشته شده رو به عنوان منابع آوردم.علاوه بر اون به خبرگزاری مجلس هم link دادم که تشکیل صندوق رو تأیید می کنه.در واقع این مقاله ای که من در ویکی گذاشتم،یه مقاله ای نیست که خودم نوشته باشم یا من درآوردی باشه یا وبلاگی شخصی رو به عنوان منابعش ذکر کنم که شما می گید به وب گاه رسمی مقاله ارجاعش ندم،این مقاله ،تعریف یک شرکت وابسته به وزارت صنایع است که به قانونش هم ارجاع داده شده.علاوه بر اون وبگاهش هم یک وبگاه دولتیه.شما می تونید برای نمونه،منابع صفحات ویکی این مقالات رو نیز مشاهده کنید: وزارت صنعت، معدن و تجارت ایران ، شورای عالی صنایع دریایی کشور و صندوق توسعه ملی ایران .

باز اگه منبع خاصی مد نظر شما هست،لطفا به طور واضح بیان کنید تا مقاله رو به اون ارجاع بدم. باتشکر.--Unkknnoowwnn (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

@Unkknnoowwnn: منظورم این نیست که به وب‌گاهش پیوند ندهید؛ میگویم آن را به‌عنوان تنها منبع مقاله استفاده نکنید. برچسب را برمی‌دارم ولی اگر می‌توانید منابع بیشتر و هم‌چنین مطالب بیشتری را به مقاله بیفزایید. بااحترام--فرشید . بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ

@Far-gh: ممنون.منابع رو بیشتر کردم.چشم،حتما.--Unkknnoowwnn (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

@Unkknnoowwnn: درضمن این نکته را هم در نظر داشته باشید که وقتی در صفحه بحث شخصی پیام می‌گذارید، نیاز نیست به آن کاربر پینگ بزنید؛ به صورت خودکار اطلاع‌رسانی می‌شود. اگر هم سوالی یا کمکی نیاز داشتید، خوش‌حال می‌شوم به شما کمک کنم. بااحترام--فرشید . بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

بله،نمی دونستم.مرسی که گفتید.حتما،باز هم ممنون.--Unkknnoowwnn (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

با سلام من صفحه ای را با عنوان محسن یزدانی کچوئی ایجاد کردم ایشان طبق مستندات IFBB بهترین بدنساز جهان در سال ۱۹۹۹ و قهرمان قرمانان هستند و ایشان افتخار ایران هستند و می توانید به سایت HIRBODGYM و IFBBB مراجعه و همچنین در ویکی پدیا بدنسازی را سرچ کنید و ایشان را ببینید که بعد از انقلاب در سال های زیادی از قهرمانان ایران بوده اند ولی نمی دانم چرا شما این صفحه را مورد حذف سریع قرار داده اید ؟--فریدخت عصاره (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

فرشید جان، لطفاً نام خود را به بخش دانشجویان برنامه آموزشی:آموزشگاه آنلاین/آموزش پایه تست (۱) اضافه نکنید. این دوره برای تازه‌کاران است و شما هم در بخش اساتید فهرست شده‌اید. ARASH PT  بحث  ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)پاسخ

@Arash.pt: سلام آرش جان. راستش نمی‌دونستم که با کلیک روی برنامه آموزشی:آموزشگاه آنلاین/آموزش پایه تست (۱) خودم را به بخش دانشجویان اضافه می‌کنم. می‌خواستم ببینم که چه برنامه‌ای است؛ که به بخش دانشجویان اضافه شدم. راستی این پروژه برای چیست و عملکردش چگونه است؟ --فرشید. بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

  سلام، دسترسی استاد داده شد بعد از تعطیلات عید دوره‌های آموزشی شما شروع می‌شود. --فلورانس (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)پاسخ

@فلورانس: سلام فلورانس جان. وقتت بخیر. آقا داستان این برنامه آموزشی چیه؟ من اونجوری که خوندم برای کمک به کاربران جدید است.--فرشید . بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام وقت تون بخیر . شما مقاله [مرکز همایش های توسعه ایران] رو بخاطر معتبر نبودن منابع برچسب برای حذف زدین . من در منابع تغییراتی ایجاد کردم . لطفا ملاحظه کنید اگر اصلاح شد برچسب رو بردارین اگر نه محبت کنید ایرادش رو بگید تا من اصلاح کنم . من با محیط اینجا آشنایی ندارم ولی خیلی علاقه مند به یادگیری هستم . ممنون میشم راهنمایی کنید--Ntpco (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

@Ntpco: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. ابتدا بگم که به مقاله برچسب حذف زمان‌دار زدم و شما ۱۰ روز فرصت دارید تا ایرادات مطرح شده را برطرف کنید. منابع را بررسی کردم ولی تا آنجایی که من خواندم، منابع مطالب وارد شده در مقاله را اثبات نمی‌کند. لطفا منابع معتبری (تاکید می‌کنم معتبر) را به مقاله بیفزایید که مطالب و سرشناسی موضوع مقاله را تایید کند. بااحترام--فرشید . بحث ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

با درود فراوان بر شما مدیر ویکی پدیای فارسی

لطفاً به صفحه بحث محمد صادقی تهرانی به آدرس زیر بروید و آخرین بحث را مطالعه کنید. لینک بحث

من اونجا به وضوح توضیح دادم که چرا مقاله محمد صادقی تهرانی رو ویرایش کردم. و از شما خواهشمندم با تجدید نظر، به گسترش این مقاله کمک کنید.

با سپاس فراوان از شما فرشید عزیز --درود بر آنان که با تعقل می اندیشند نه با دیدگانشان ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

@YekJavan: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. اول از همه این نکته را بگویم که بنده مدیر نیستم ولی اختیاراتی همانند واگردانی ویرایش‌ها و بررسی آن‌ها را دارم. در مورد مطالبی که شما در مقاله افزودید. در هیچ مقاله‌ای از ویکی‌پدیا آثار یا در کل مطلبی به صفحات بیرونی پیوند نخورده است؛ مگر اینکه پیوند به عنوان منبع باشد و یا در قسمت پیوند به بیرون. در ضمن من مطالب را از صفحه حذف نکردم، بلکه پیوندهایش را از متن برداشتم. با احترام--فرشید . بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ

با سلام و عرض ادب.من به صفحه صندوق توسعه صنایع دریایی ، چند رده اضافه کردم و برچسب نیازمند به افزودن رده‌ تخصصی رو حذف کردم.خواستم بپرسم که اشکالی نداره که «خودم» این برچسب رو برداشتم؟!با تشکر.--Unkknnoowwnn (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۶ (UTC)

@Unkknnoowwnn: باسلام و درود خدمت شما. خیر، چه اشکالی دارد. سپاس بابت افزودن رده‌ها. بااحترام--فرشید . بحث ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

من مقاله دریاچه دوقلو سیاه گاو را بهبود دادم و منابع بیشتری به آن افزودم اگر خوب پیش رفته خواهشا برچسب حذف زمان دار را بردارید. Asd1374 ۱۵ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ‏۱۵:۱۷ (UTC) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

@Asd1374: بادرود. غیر از دو منبع ۱ و ۵ ، منابع ۲، ۳ و ۴ منابع معتبری نیستند؛ و باید از مقاله حذف شوند. درضمن همان‌طور که در دلایل حذف زمان‌دار نوشتم، متن مقاله کپی‌شده از منبعش است و نیاز به بازنویسی دارد.--فرشید . بحث ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام. مقالاتی رو که برچسب حذف زده بودید اصلاح کردم.لطفا یه نگاهی بهشون بندازین.اگه دیگه مشکلی ندارند، برچسب ها رو بردارید. با تشکر عارون (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ

@عارون: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. همان‌طور که در دلایل برچسب حذف گفتم، مقالات ایجاد شده نیازمند ترجمه و کمی گسترش است. شما در ویرایش‌هایتان منابع بیشتری را به مقاله اضافه کردید. لطفا این اشکالات را برطرف کنید تا برچسب را بردارم. بااحترام--فرشید . بحث ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

فرشید جان،بعضی مقالات رو واقعا نمیشه بیشتر گسترش داد.مقاله ۲۴ روز روز رو برات مثال میزنم.اگه به مقاله ی انگلیسیش مراجعه کنی،۴ خط نوشته داره که من اون ۴ خط رو به فارسی نوشتم. دیگه من چطور می تونم اون مقاله رو طولانی تر کنم؟ عارون (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ

@عارون: اشکالی ندارد عارون جان. این مقالات را فقط جعبه اطلاعاتش را ترجمه کن. بابت این اشتباه پوزش می‌خواهم. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

خواهش می کنم.احتیاج به عذرخواهی نیست.باور کنید به خاطر اصلاح مقاله فیلم ها تا حالا ۳۰ مقاله راجع به بازیگران ساختم عارون (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)پاسخ

@عارون: عارون جان من از شما نخواستم که مقالات را ایجاد کنید؛ فقط درخواست کردم تا نامشان را به فارسی در مقاله مورد نظر ترجمه کنید. کار دشواری بود ولی هم بابت ویرایش و هم بابت ایجاد مقالات از شما تشکر می‌کنم. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ

بادرود ماهان جان. سپاس‌گزارم. من نیز نوروز را به شما تبریک گفته و برای شما و خانواده محترمتان سالی خوش و سرشار از موفقیت و شادکامی را آرزومندم. با ارادت و احترام فراوان--فرشید . بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ

با سلام من صفحه ای را با عنوان محسن یزدانی کچوئی ایجاد کردم ایشان طبق مستندات IFBB بهترین بدنساز جهان در سال ۱۹۹۹ و قهرمان قهرمانان هستند و ایشان افتخار ایران هستند و می توانید به سایت HIRBODGYM وIFBBB مراجعه و همچنین در ویکی پدیا بدنسازی را سرچ کنید و ایشان را ببینید که بعد از انقلاب در سال های زیادی از قهرمانان ایران بوده اند ولی نمی دانم چرا شما این صفحه را مورد حذف سریع قرار داده اید ؟--فریدخت عصاره (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

@فریدخت عصاره: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. مقاله شما همان‌طور که در دلایل برچسب حذفش نوشتم، عدم سرشناسی موضوع مقاله بود. برای اینکه سرشناسی فرد یا موضوع مقاله را در ویکی‌پدیا اثبات کنید، باید از منابع معتبر (تاکید می‌کنم معتبر) استفاده کنید. بااحترام--فرشید . بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

با درود. بنا بر قوانین و به دور از دید شخصی هیچ دلیلی بر حذف شدن آن دو مقاله ای که ذکر کرده اید وجود ندارد. کمی دقت بفرمائید و اگر مشکلی وجود دارد برای تکمیل بکوشید نه برای حدف. Volleyfans (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

@Volleyfans: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. برچسب حذف زمان‌دار برای این مقالات اشتباهی از طرف بنده بود که بابت این اشتباه از شما پوزش می‌خواهم. برچسب را بعد از چند دقیقه برداشتم. بااحترام--فرشید . بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)پاسخ

با درود، با توجه به اینکه برای مقاله ابراهیم نظری برچسب حذف گذاشته اید، خواهشمندم که لطفا بیان کنید که دلیل این برچسب چیست و کدام قسمت از مقاله مغایر با سیاست های ویکی پدیاست؟ بدین ترتیب می توان در رفع کاستی های احتمالی مقاله تغییراتی انجام داد. با مطالعه سیاست های حذف متوجه نقطه ضعفی در این مقاله نشدم لطفا شما با بیان کردن آن به بهبود و حفظ این مقاله کمک کنید. با سپاس فراوان Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ

@Mahkh3: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. زمانی که من نظرخواهی را ایجاد کردم، پیوند منابع به عنوان عنوانی یافت نشد می‌رسید؛ به همین جهت نظرخواهی را ایجاد کردم ولی الان تمام منابع لینک شده هستند و شما نگران حذف صفحه نباشید. بااحترام--فرشید . بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)پاسخ

سپاس از توجه شما Mahkh3 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC) امیدوارم این برچسب به زودی از این مقاله حذف گردد. با تشکر Mahkh3 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام فرشمن جان. سپاس‌گزارم. من نیز نوروز را به شما تبریک گفته و برای شما و خانواده محترمتان سالی خوش و سرشار از موفقیت و شادکامی را آرزومندم. راستی طرحت حرف نداره؛ ایول. ارادت--فرشید . بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)پاسخ

با درود مقاله کشتی کردی رو اصلاح کردم با ذکر منبع لطفا یک نگاهی بندازید با سپاس ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍ ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC) — پیام امضانشدهٔ قبلی را Artin66 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Artin66: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. اول از همه لطفا وقتی در صفحات بحث پیام می‌گذارید، در آخر آن امضا (۴ علامت مدک ~~~~) کنید. در رابطه با مقاله هم از صحت منابع دقیقا اطلاعی ندارم ولی مدیری که می‌تواند صفحه را حذف کند در پایان ده روز تصمیم می‌گیرد که منابع معتبر است یا خیر. اگر می‌توانید از منابع وب نیز استفاده کنید تا خودم برچسب را بردارم. بااحترام.--فرشید . بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

بادرود منابع بیشتری رو در خصوص کشتی کردی جمع اوری کردم لطفا مقاله رو برسی کنید باسپاس Artin66 --‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

@Artin66: باسلام و درود. بسیار عالی. منابع خوبی افزودید؛ برچسب را برمیدارم، فقط مقاله را کمی ویکی‌سازی کنید و اصلاحات کلی روی آن انجام دهید. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

امیدوارم سالی سرشار از موفقیت در پیش رو داشته باشید .مهران سودمند(گفتگو) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

بادرود مهران جان. سپاس. من نیز نوروز را به شما تبریک گفته و برای شما و خانواده محترمتان سالی خوش و سرشار از موفقیت و شادکامی را آرزومندم. باارادت و احترام فراوان-- فرشید . بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)پاسخ

دروئ بر مشا فرشید گرامی،

به تازگی ویرایش من را که با ابرابزار روی مقاله مالیه ریاضیاتی انجام داده بودم، واگردانی کردید، میخواستم علت را جویا شم تا ببینم چه کمبودی در آن بوده. با سپاس وهمن (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)پاسخ

@وهمن: باسلام و درود خدمت شما وهمن گرامی. چون ویکی‌پدیا قابلیت واگردانی ویرایش‌های میانی را ندارد، برای اینکه بتوانم ویرایش کاربر:Amin1989kazemi را خنثی کنم، مجبور شدم تا ویرایش شما را نیز واگردانی کنم.. از این بابت پوزش می‌خواهم. با احترام-- فرشید . بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ

بادرود و با تشکر از شما. لطفا دقیقا بفرمایید کدام قسمت لحن مقاله دانشنامه ای نیست. مقاله فقط شرح داستان دارد که اگر بفرمایید کدام قسمت آن لحن دانشنامه ای ندارد، ممنون میشوم. شاد باشید. ATA (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ

@Atalay: باسلام و درود خدمت شما Atalay گرامی. مقصود اصلی من اصلاح لحن داستان مقاله است. مثلا در بخش خلاصه داستان جمله‌ای مانند «امیر ازش بدش می اید و بعد از این ماجرا خانواده‌اش می خواهند او را بفرستند ده ولی نشد بلکه امیر دزدیدش و ازدواج کردن و بعد جانسو با آنها دوست شد». این عبارت خیلی برای مقاله مناسب نیست و برای صحبت‌های دوستانه استفاده می‌شود. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام میشه بگید این مطالبی که گذاشتم رو چرا ویرایش کردید؟مطالبی که اوردم تو توئیر و فیسبوک رسمی اون افراد امده بود.منبع رسمی کجاست؟ --Mamadpirate (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. در ویکی‌پدیا نمی‌توان توئیتر و فیس‌بوک شخص را به‌عنوان منبع معتبر یاد کرد و باید از وب‌گاه‌ها یا منابع معتبر دیگر استفاده کرد.-- فرشید . بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

باتقدیم احترام.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏ ۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۹‏ (UTC)

@محمديان: بادرود جناب محمديان گرامی. سپاس‌گزارم. من نیز نوروز را به شما تبریک گفته و برای شما و خانواده محترمتان سالی خوش و سرشار از موفقیت و شادکامی را آرزومندم. با احترام-- فرشید . بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام. من مقاله ای در مورد "شرکت مهندسین مشاور صنعتی نوها" نوشته بودم که در جا حذف شد به عنوان تبلیغات. در صورتی که تبلیغاتی در آن وجود نداشت. اگرجه در سیاست های کلی ویکی پدیا هم آمده که صرفاتوصیف شرکت و یا خدمات دلیل مناسبی برای حذف نیست. در هرصورت بفرمایید به چه شکل می توان یک خدمت و یا شرکت را معرفی کرد (مانند شرکت های خارجی) با تشکرAlippish (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

@Alippish: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. برای ساخت مقالات شرکت‌ها، وب‌گاه‌ها و غیره، باید موضوع مقاله مهم و هم‌چنین شناخته شده باشد. برای اثبات سرشناسی مقاله، باید از منابع معتبر (تاکید می‌کنم معتبر) استفاده کنید و نه از خود پیوند وب‌گاه آن.-- فرشید . بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

ممنون دوست عزیز . تصویر سی وایز درست در نیومد میشه شما لطفا نگاهی بکنید . ممنونشاهدخت سارا (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

@پرنس سارا: باسلام و درود خدمت شما بانو سارای عزیز. منظورتان چیست که درست در نیامد؟-- فرشید . بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

@Far-gh: عکس که در مقاله انگلیسی هست در فارسی ارنج نمیشه

@پرنس سارا: بابت تاخیر برای پاسخ دادن پوزش می‌خواهم؛ درحال ویرایش برروی مقاله کیت وینسلت بودم و متوجه پیامتان در بحثم نشدم. نگاره به شرطی در تمام ویکی‌ها قابل استفاده است که در انبار بارگذاری شده باشد. نگاره مورد نظر چون در انبار نیست، نمی‌توان آن را در مقاله گذاشت. ابتدا باید آن را در کامپیوتران ذخیره کنید و آن را در بخش بارگذاری پرونده، که در سمت راست صفحه ویکی‌پدیاست، بارگذاری کنید. سپس می‌توانید آن را در مقاله استفاده کنید. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

درضمن این نکته را هم در نظر داشته باشید که وقتی در صفحه بحث شخصی پیام می‌گذارید، نیاز نیست به آن کاربر پینگ بزنید؛ به صورت خودکار اطلاع‌رسانی می‌شود. اگر هم سوالی یا کمکی نیاز داشتید، خوش‌حال می‌شوم به شما کمک کنم. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

تشکر از لطف شما . ما گروه مترجم مهبد هستیم اگر موردی برای گسترش یا ایجاد لازم و ضروری بود بگید انجام میدیم .

املای صحیح نام فیلسوف جان ورال است و نه جان وورال. خواهشمندم اسم صفحه را به اسم صحیح منتقل کنید. Omid Hatami (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)— پیام امضانشدهٔ قبلی را Omid Hatami (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.پاسخ

@Omid Hatami: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. اول از همه لطفا وقتی در صفحه بحث کاربری پیام می‌گذارید، در ادامه آن امضا کنید. در رابطه با نام صحیح مقاله؛ نام صحیح فرد وورال است، زیرا خود حرف W یک حرف «و» محسوب می‌شود و پس از آن حرف O آمده است که «‌اٰ» خوانده می‌شود.-- فرشید . بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ

@Far-gh: این‌گونه نیست. به طور مثال به مقاله ولفانگ کترله بنگرید. نام انگلیسی شخص هست Wolfgang Ketterle که با Wo شروع می‌شود ولی در املای فارسی به صورت ولفانگ و نه وولفانگ نوشته می‌شود. طبق همین الگو (و الگوهای بسیار دیگر) املای صحیح John Worrall همان‌طور که عرض کردم جان ورال است و نه جان وورال.Omid Hatami (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

@Omid Hatami: وقتی در صفحه بحث شخصی پیام می‌گذارید، نیاز نیست به آن کاربر پینگ بزنید؛ به صورت خودکار اطلاع‌رسانی می‌شود. هم‌چنین لطفا از پیش‌نمایش استفاده کنید که پاسخ دادن من به شما دچار تعارض ویرایشی نشود. در رابطه با نام صحیح مقاله؛ من پیشنهاد می‌کنم تا از جناب کثیر که اول از همه نام را به وورال تغییردادن سوال کنید. نظر من که این است. درضمن وقتی امضا کردید دیگر لازم نیست که از الگو — پیام امضانشدهٔ قبلی را Omid Hatami (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است. استفاده کنید.-- فرشید . بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما فرشید عزیز. اگر برایتان شدنی است ایمیلی برای من بفرستید. من راهی برای ارتباط ایمیلی با شما نیافتم. پیشاپیش سپاس. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

@ارژنگ: بادرود فراوان ارژنگ عزیز؛ وقتتان بخیر. متاسفانه بنده ایمیل ندارم (از این بابت شرمندم). اگر کاری دارید می‌توانید همین‌جا بگویید. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

درود دوباره. پیشنهاد می‌کنم کاربری در حد شما که دسترسی ویکی‌بان را نیز دارید ایمیلی در اختیار کاربران دیگر قرار دهد زیرا هر مطلبی بنظر کاربران شاید شایسته درج در محیط ویکی نباشد. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ

@ارژنگ: چشم. پس از ساختن ایمیل، ایمیلی را برای شما می‌فرستم. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ

پیشاپیش سپاس فرشید گرامی. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

@ارژنگ: درود مجدد ارژنگ جان. ایمیل را ساختم. فقط چون مایل نیستم آن را در ویکی وارد کنم و ایمیل شما هم قبل از واردشدن ایمیل من، قابل مشاهده نیست، لطفا ایمیلتان را همین جا به بنده بدهید. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

Wikiwiteur @ yahoo . com ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

@ارژنگ: فرستاندم ارژنگ جان.-- فرشید . بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

سپاس از شما. پاسخ ایمیل را برایتان فرستادم. باز هم سپاس از همکاری و پاسخ های سریع شما فرشید عزیز. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ

با سلام

@Far-gh:

می خواستم بدونم دلیل حذف صفحه طاقچه چی بوده؟ چون جنبه تبلیغاتی نداشته و صرفا معرفی یک استارت آپ ایرانی است

@Fffalahat: بادرود خدمت شما دوست عزیز. وقتی می‌توان یک مقاله در رابطه با فرد یا چیزی ایجاد کرد، که آن دارای سرشناسی باشد. ولی موضوع مقاله شما، به دلیل نداشتن سرشناسی، جنبه تبلیغاتی پیدا می‌کند. به همین دلیل صفحه را حذف کردم. درضمن این نکته را هم در نظر داشته باشید که وقتی در صفحه بحث شخصی پیام می‌گذارید، نیاز نیست به آن کاربر پینگ بزنید؛ به صورت خودکار اطلاع‌رسانی می‌شود. هم‌چنین لطفا پس از افزودن مطلبی در بحث کاربران، در آخر آن نوشتهٔ خود را امضا کنید. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

با تشکر

راستش دیدم باقی استارت آپ های ایرانی صفحه دارن، گفتم برای طاقچه هم ایجاد کنم. دوستان نزدیک در آن فعال هستن و رشد خوبی داره میکنه. خیلی از استارت آپ های ایرانی مثل کافه بازار هم صفحه دارن و اطلاعات گاه نادرستی هم منتشر کردن، صرفا معرفی یک استارت آپ دلیلی بر تبلیغاتش نیست. این طوری باعث میشه استارت آپ های ایرانی دارای شناسنامه بشن و بشه یک صفحه ای برای مستند سازی اونها ساخت

لطفا راهنمایی کنید که چطور صفحه را بسازم که تبلیغات محسوب نشود

با احترامFffalahat (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)پاسخ

@Fffalahat: باید منابع معتبری داشته باشید تا سرشناسی این برنامه اثبات شود. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:منابع معتبر را مشاهده کنید. درضمن بهتر است بجای ایجاد مقاله، ابتدا از صفحه تمرینتان استفاده کنید و بعد از اطمینان از سرشناسی مطالبتان، مقاله را ایجاد کنید. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

با تشکر مجدد

آیا معرفی در خبرگزاری ها و سایت های معتبر در حوزه کتاب می تواند منبع مناسبی برای سرشناسی باشد؟ با مراجعه به صفحه این اپ در مایکت می توانید ببینید که بیش از ۳۰ هزار نفر در ایران از آن استفاده کرده اند. Fffalahat (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

@Fffalahat: برای خبرگزاری‌ها بستگی به کدام خبرگزاری دارد. اگر خبرگزاری‌هایی مانند فارس نیوز، تابناک و غیره باشد، معتبر است. برای سایت‌ها در حوزه کتاب هم بازهم به اعتبارش بستگی دارد.-- فرشید . بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

اگر دقت کرده باشین، من لینک معرفیش رو از خبرگزاری فارس به عنوان رفرنس برای معرفی نوشته بودم. ولی چشم، دوباره صفحه را می سازم و لینکهای خبرگزاری های معتبر را هم که خبر طاقچه را منتشر کرده باشند در انتهایش اضافه می کنم. با تشکر از صبر و شکیبایی شما

Fffalahat (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

@Fffalahat: همان‌طور که گفتم پیشنهاد می‌کنم تا ابتدا از صفحه تمرینتان استفاده کنید و بعد از مطمئن شدن از سرشناسی آن، مقاله را بسازید. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

با سلام مجدد تقاضا دارم صفحه "طاقچه؛ نزدیک ترین کتابفروشی شهر" در صفحه کاربری من احیا گردد تا بتوانم تغییرات مورد نیاز را در آن اعمال کنم و به نظرخواهی برای حذف گذارده شود. پیشاپیش از توجه شما سپاسگذارم Fffalahat (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)پاسخ

@Fffalahat: درود مجدد. دسترسی من امکان احیای صفحات را به من نمی‌دهد و تنها می‌توانم آن‌ها را حذف کنم. بهتر است منتظر باشید تا در آن صفحه نظرخواهی مدیری به شما پاسخ دهد. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

اتفاقا یکی از مدیران در صفحه درخواست گفته بود که از شما بخوام که صفحه را احیا کنید!!! Fffalahat (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

@Fffalahat: همان‌طور که گفتم دسترسی من به بنده اجازه احیای صفحات را نمی‌دهد.-- فرشید . بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

با سلام و وقت به خیر..

به نظرم این مقاله تیم ملی فوتبال ایران در جام جهانی ۲۰۱۴ پتانسیل انتخاب شدن به عنوان مقاله خوب یا بگزیده را دارد.زمان و حوصله اش را دارید بر رویش کار کنیم؟ :) Diyarenoon (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

@Diyarenoon: بادرود خدمت شما دوست عزیز؛ وقتتان بخیر. اتفاقا بنده هم در فکر کار کردن برروی این مقاله برای خوبیدگی‌اش بودم. فقط یک نکته بود که کمی خوبیدگی مقاله را دشوار می‌کرد که کمبود تصاویر برای مقاله است. اگر بر روی مقاله کار شود، برای خوبیدگی مقاله مناسبی است ولی برای برگزیدگی‌اش خیلی مطمئن نیستم. الان من در گنب یک پروژه خوبیدگی را برای مقاله کیت وینسلت دارم و اگر دوست دارید می‌توانیم باهم این مقاله را برای خوبیدگی آماده کنیم. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام .خسته نباشید فرشید جان. مقاله من در مورد سگ سرابی رو علامت دار کرده بودید و گفته بودید که نیاز به منبع داره.در مقاله مقداری تغییر ایجاد کردم و منابع را به آن افزودم. قصد دارم به مرور تکمیل ترش کنم. لطفا بازبینی کنید و در صورت امکان برچست حذف زمان دار را از روی آن بردارید. من کاربر مبتدی هستم لطفا اگه میشه برای کار بهتر در ویکیپدیا بنده رو راهنمایی کنید. ممنون

آدرس صفحه سگ سرابی: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%DA%AF_%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A8%DB%8C Yboroon (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

درود @Yboroon: گرامی. همان‌طور که در دلایل حذف زمان‌دار نوشتم، مقاله نیازمند منابع معتبر (تاکید می‌کنم معتبر) است. غیر از منبع [۳]، که البته خیلی هم دارای اعتبار چندانی نیست ولی می‌توان از آن به‌عنوان منبع در ویکی استفاده کرد، بقیه منابع معتبر نیستند. منبع [۴] یک وبلاگ ایرانی غیرمعتبر است. منبع [۵] که پیوند مرده است. منبع [۶] هم به صفحه‌اصلی پیوند داده شده است. لطفا منابع معتبری را به مقاله بیفزایید تا سرشناسی این نژاد از سگ اثبات شود. می‌توانید برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:منابع معتبر را مطالعه کنید. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)پاسخ

در مورد مقاله این رو ذکر کنم که منابع روزنامه های کثیرالانتشار ، آمار هیئت والیبال ارومیه ، و مصاحبه با ایشان هستش به همین دلیل خواهشمند است حذف زمان دار رو ازش بردارین

با تشکر sinasamand2002@gmail.com ‏۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

@Sina samand2002: بادرود دوست عزیز. این منابعی که می‌فرمایید را به مقاله بیفزایید تا درصورت اعتبار آن‌ها، برچسب را بردارم. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

اضافه شدند دوست عزیز sinasamand2002@gmail.com ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

@Sina samand2002: درود مجدد. منظورم از افزودن منبع به مقاله، پیوند آن‌ها به آن منبع بود؛ و نه ذکر اسامی آن‌ها. مثلا باید منبع مصاحبه با او را با پیوندی به وب‌گاه، کتاب و غیره اثبات کنید.-- فرشید . بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

دوست عزیزم متاسفانه لینکای منبع ها بدلایل مختلف پاک شدن ولی در اسرع وقت لینک جدید رو قرار میدم sinasamand2002@gmail.com ‏۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

دوست عزیز منابع جدید به مقاله جهانگیر سیدعباسی اضافه شدند sinasamand2002@gmail.com ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

@Sina samand2002: بادرود خدمت شما دوست عزیز. متاسفانه این منبع [۷] به هیچ عنوان معتبر نیست و یک بلاگ ایرانی غیراعتبار است. ولی منبع دیگر، بازهم با اینکه اعتبار بسیاری ندارد، می‌توان به‌عنوان منبع در مقاله استفاده کرد. ولی چون نمی‌تواند به خوبی کل مقاله را پوشش دهد، از شما می‌خواهم منابع معتبر بیشتری به مقاله بیفزایید. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

دوست عزیزم لینکای جدید اضافه شدن sinasamand2002@gmail.com ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

@Sina samand2002: بسیار عالی. منابع خوبی هستند. برچسب را برمی‌دارم.-- فرشید . بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

@Far-gh: متشکرم sinasamand2002@gmail.com ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام بابت وقتی که میگذارید سپاسگذار فرشید جان. منابع اصلاح شدند میشه لطف کنید و صفحه سگ سرابی رو ببینید.امیدوارم که اینبار مشکل برطرف شده باشه و برچسب حذف زماندار برداشته بشه تا این نژاد خوب ولی گمنام کشور رو بتونیم معرفی کنیم. https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%DA%AF_%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A8%DB%8C Yboroon (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ

@Yboroon: درود مجدد Yboroon عزیز. نیازی نیست که برای هربحثی یک بخش ایجاد کنید و می‌توانید ادامه آن بحث مطلبتان را بنویسید؛ به شرطی که موضوع بحث متفاوت با موضوع قبلی یا از زمان بحث قبلی زمان زیادی گذشته باشد. مقاله را بررسی کردم. منبع [۸] هنوز پیوند مرده است و هم‌چنین منبع [۹] یک وبلاگ غیرمعتبر است. ولی به خاطر منبع کتاب راهنمای تربیت سگ و دو منبع تقریبا معتبر دیگر، برچسب را برمی‌دارم. اگر می‌توانید منابع معتبر بیشتری بگذارید و مقاله را بازهم (با همان منابع معتبر) گسترش دهید. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

ممنون فرشید جان لطف کردید

Yboroon (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC) ..........................................پاسخ

سلام دوست عزیز.شرمنده که این چند وقت زیاد مزاحتون شدم. صفحه سگ سرابی به فارسی رو ایجاد کردم و بعد از اصلاح منابع و رعایت اصول ویکیپدیا مقاله مورد تایید قرار گرفت که پس از اون صفحه انگلیسی سگ سرابی رو هم ایجاد کردم.اما بعد از چند روز یکی از اعضای خارجی سایت عکس های من رو حذف کرد!!! ضمنا من این عکس ها رو از صاحبان و پرورش دهندگان این سگ ها گرفته بودم که توی وبلاگا های خودشون هم عکس سگ و عکس پروش دهنده رو به تعدا زیادی گذاشتن که من از عکس های این دوستان که کاملا مطمئن و با کیفیت هستن برای ویکیپدیا استفاده کردم.اما حالا میبینم که حذفش شدن و بهم پیام دادن که به دلیل رعایت نکردن قانون کپی رایت حذفشون کردن!!! میشه راهنماییم کنید که چطور میتونم عکس هام رو برگردونم؟ ممنون Yboroon (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

@Yboroon: بادرود Yboroon عزیز. عکس‌های بارگذاری شده در ویکی‌پدیا باید طبف اجازه‌نامه‌های معتبر باشند. نه حق تکثیر را نقص کنند و نه چیزهای دیگری را. عکس‌های شما، به دلیل بارگذاری از وب‌لاگ‌ها و نقش حق تکثیر، غیر قابل بارگذاری در ویکی‌پدیا است. به همین دلیل نگاره‌ها حذف شدند و امکان بارگذاری مجدد آن‌ها بدون حذف دوباره آن‌ها وجود ندارد. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ

.............................

ممنون از پاسخت فرشید عزیز.سوالم رو واضح تر میگم: من با پروش دهنده های این سگ ها ارتباط برقرار کردم و چندتا عکس از پروش دهنده های این سگ ها گرفتم و اونا را آپلود کردم و چون خودم این عکس ها رو از اون افراد گرفته بودم توی ویکیپدیا در قسمتی که منبع عکس رو میخواد زدم که خودت تهیه کردم و لینکی نگذاشتم.اما عکس ها حذف شدند.حالا باید چیکار کنم که برگردم؟اگر دوباره آپلود کنم لینک خاصی وجود نداره که برای منبع عکس ها بزنم(چون توسط خودم تهیه شدن) و به احتمال زیاد دوباره حذف میشن.راه حلش چیه که حذف نشن؟ Yboroon (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

@Yboroon: اگر عکس‌ها توسط خودتان گرفته شده است که چیز دیگریست. اگر این‌طور است، پیشنهاد می‌کنم با کاربری که عکس را حذف کرده، در ویکی‌انبار، صحبت کنید و او را مطلع کنید که شما عکاس این نگاره‌ها هستید. ببینید او چه می‌گوید.-- فرشید . بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز من حدود یک هفته ای میشه که به ویکی پدیا ورود پیدا کردم و در این مدت چندین فعالیت و ویرایش و نوشتن مقاله به دو زبان فارسی و گیلکی داشتم. گشت هایی که در ویکی میزدم به یک بخش رسیدم که نوشته بود اساتید دوره و فکر کردم که برای آموختن نکات و جزئیات ویکی پدیا و حرفه ای کار کردن در ویکی پدیا باید به این اساتید مراجعه کنم. در بین این اساتید شمارا پیدا کردم که دانش آموز هستید و من هم همینطور. اگه میشه کمکم کنید که مرحله به مرحله و گاماس گاماس نکات ویکی پدیا و جزئیات ویکی پدیا رو بدونم و مثل شما و دوستان دیگر حرفه ای کار کنم. --Mani.masoumi (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

@Mani.masoumi: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. اول از همه باید قبل از ویرایش اصول ویکی‌پدیا را مشاهده کنید. وقتی مطالعه آن‌ها را تمام کردید، شروع به ایجاد اولین مقالتان در ویکی کنید. موضوع این مقاله می‌تواند باتوجه به علاقتان یا هرچیز دیگری باشد. وقتی اولین مقالتان را ایجاد کردید به بنده اطلاع دهید تا اشکالات و نکات مقالتان را بگویم. هرسوال دیگری نیز داشتید، خوشحال می‌شوم که پاسختان را بدهم. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام فرشید جان. لطفاً این صفحه را محافظت کنید. با تشکر. مهدی (بحث) ۲۹ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۰۱ (ایران) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

@Mahdy Saffar: سلام مهدی جان؛ وقتت بخیر. ۳ روز صفحه را محافظت کردم و ۱ روز هم آی‌پی را بستم. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام آقا. گفتم بهت تبریک بگم ولی به خودم گفتم، بچه که نیست! وختی مقاله را برگزیده کرد، یه‌جا بهش تبریک می‌گم. دلیل اینکه الان قدم رنجه کردم، این است که شما مقاله خودتان را از روی Kate Winslet نوشتید؛ درسته؟! خب، مقاله Kate Winslet، صرفن خوب شده و برگزیده نیست. ما هم که تا اینجا، پابه‌پای آنها جلو آمدیم؛ ولی شما احتمالن قصد دارید که این مقاله را به برگزیدگی برسانید. درسته؟! مقاله فعلی ما، ۱۸۱ پانویس دارد و مقاله ویکی مادر، ۱۹۰ پانویس. اگر ما این مقاله را در شرایط فعلی آن برگزیده کنیم، پس‌فردا در مجامع بین‌المللی وویگولَنزج که ویکی فارسی اینقدر سطحش پایینه که کپی ناقصی که از روی مقاله خوب Kate Winslet ساختند را برگزیده کردند!!

دیگه آبرو برای ما میمونه؟!

دیگه حالی به آدم می‌مونه؟ نه والا!

احوالی به آدم می‌مونه؟ نه والا!

حالا برای اینکه این آبروی ویکی فارسی که برای کسبش، خون دل‌ها خورده‌ایم، توسط شما یه‌شیه به فا... نره! لازم است که مقداری اطلاعات به این مقاله افزوده شود که تعداد پانویس‌های بخش منابع، از تعداد پانویسهای مقاله Kate Winslet بیشتر شود تا پوزشون را بزنیم! :)

لطفن قبل از معرفی مقاله برای برگزیدگی، یه حالی به کیت وینسلت بده تا جلوی Kate Winslet کم نیاره!!! ؛) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ

@Gire 3pich2005: سلام مقداد خان. چشم؛ چیز دیگه‌ای میل ندارید احیانا. اولا شما نگران به فا.. رفتن آبروی ویکی فا توسط بنده نباشید که خون دل‌ها خورده‌اید؛ من خودم حواسم بود که خیلی سه میشه اگ مقاله با ۱۸۱ پانویس برگزیده بشه، درحالی که تو ویکی مادر ۱۹۰ تا پانویس داره. دوما این مجامع ین‌المللی وویگولَنزج (چی چی!!) کجاست بریم یه عرض ارادتی بهش بکنیم. به هر حال بی شوخی، قبل از نامزد کردن مقاله در گمب، مقاله را گسترش می‌دهم، لینک‌های قرمزش را ایجاد می‌کنم و چن کار کوچیک مونده تا میزونش کنم. فقط مونده چجوری به کیت وینسلت یه حالی بدیم (: که اونم تو این چند روز راجبش فک می‌کنم تا هم خود کیت وینسلت یه حالی بکنه و هم مقالش. ارادت-- فرشید . بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

واه واه از دست جوونهای این دوره زمونه. من تا چند روز پیش فکر می‌کردم که کیم کارداشیان یکی از محصولات میهنه، اونوخت این بابا می‌خواد فکر کنه که چجوری به کیت وینسلت حال بده که هم دنیا را داشته باشه و هم آخرت!! وایسا دنیا، من می‌خوام پیاده شم. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

@Gire 3pich2005: درود مقداد جان. یه دور دیگه به مقاله نگاهی بینداز. مقاله را در چندین بخش گسترشش دادم ولی متاسفانه منابع هنوز از ویکی انگلیسی کمتر هستند. درضمن به نظرت کدوم بخش را گسترش دهم، چون همه بخش‌ها به نظر کامل می‌آید؟ ارادت-- فرشید . بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. بخش آثار سینمایی را گسترش بده. مطمئنن صدها پانویس می‌توانی به مقاله بیفزایی در خصوص حواشی حضور کیت وینسلت در فیلم‌های سینمایی که در دوره فعالیت هنری‌اش، بازی کرده. مثلن در فلان فیلم، در حین فیلمبرداری، فلان حادثه برایش رخ داد. یا از فلان شرکت فیلمسازی با عکاس پاپارازی شکایت کرد یا گریمش در فلان فیلم، خاص بود. فقط دقت کنید که به حد کفایت (محدود) و با انتخاب سرشناس‌ترینشان، عمل کنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

@Gire 3pich2005: درود مجدد. تازه الان شد عین kate winslet. راستی وضع بخش تایتانیک خوبه از لحاظ پوشش مطلب؟ ارادت-- فرشید . بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. جدن که از خواندن آن بخش، لذت بردم. فقط باید دقت کنید که زیربخش تایتانیک، باید در زیرمجموعه بخش ۱۹۹۱–۱۹۹۷ قرار گیرد. از جمله فیلمهای سرشناس دیگر وینسلت، درخشش ابدی یک ذهن پاک و کتاب‌خوان بود که دیدم، پوشش خوبی روی آن دادید. اگر بتوانیم تعداد پانویس‌ها را به عدد ۲۰۰ برسانیم، خیلی باحال میشه! :) موضوع دیگری که میشه رویش مانور داد، مساله محبوبیت و برگزیدگی توسط مجلات مد است. یادم هست سال ۲۰۰۶، جسیکا آلبا به عنوان محبوبترین بازیگر زن توسط یک مجله آمریکایی انتخاب شد. مطمئنن می‌توان چنین آمار نه چندان با اهمیت ولی محبوبی را پیرامون سایر بازیگران هالیوودی، از جمله وینسلت هم جستجو کرد. سکس‌ترین زن سال فلان، محبوبترین بازیگر فلان سال و یا خوشگلترین بازیگر فلان سال، از جمله رتبه‌هایی است که وینسلت، به احتمال زیاد، چندتایی از آنها را کسب کرده! فقط سعی کنید نظرسنجیهای مجلات و کانال‌های سرشناس‌تر را انتخاب کنید. استانداردسازی منابع افزوده شده به مقاله، فراموش نشود. با تشکر. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

@Gire 3pich2005: سپاس. من به این دلیل تایتانیک را در یک بخش مجزا قرار دادم، چون هم مطالبش یک بخش مجزا می‌خواهد، و هم می‌توان گفت که شناخته‌شده‌ترین فیلم و حتی نقش وینسلت، فیلم تایتانیک است (که جدا چه کرده تو این فیلم لامصب). پانویس‌هام تو فکرش هستم که بیشترش کنم و این موضوع پیشنهادی شما هم کمک کننده این کار است. تو این چند روز مشارکت‌هایم کمی کمتر شده که چی بگم؛ بهتره به قول این تیکه کلام امروزی بگم خستم م م. ولی سعی می‌کنم تا تو این چند روز ردیفش کنم که اگه خدا بخواد آخر هفته تو گنب ببینیمش. ارادت-- فرشید . بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

درود @Gire 3pich2005: جان. اول از همه بگم که پانویس‌ها را به عدد ۲۰۰ رسوندم :) درباره مساله محبوبیت و برگزیدگی توسط مجلات مد نیز در ۵ یا ۶ جا و در بخش‌های مختلف مقاله به آن افزودم. لطفا یه دور دیگه مقاله رو چک کن، ببین ردیف شده واسه گمب. ارادت-- فرشید . بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام عزیز. الان سرم شلوغه چون خبردار شدم که وبسایت گلوری اینترتینمنت، تصاویرش را داره آزاد منتشر میکنه. تا قانونش را عوض نکرده، باید تصاویر به درد بخورش را بریزم تو دانشنامه. تو ارت درست، مطمئنن مطالب خوبی اضافه کردی. دیدار به وپ:گمب. Moghime ARAK (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام، من اگه بخوام باهات دو کلمه حرف حساب بزنم کجا باید ببینمت D:؟ ایمیل/جیمیل نداری که بشه باهات اندکی درد دل کرد تا کسی حرفامونو نبینه و نشنوه؟محسن آریامهر ^M ‏۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

@Oyakmohsen: سلام محسن جان؛ خوبی؟ چرا ندارم. همین الان برایت یکی میفرستم. ارادت-- فرشید . بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

ممنونم ازت :) برات فرستادم---- محسن آریامهر ^M ‏۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

برسی مجدد و درخواست تجدید نظر در مورد حذف زماندار مقاله تترادMatin.ahmadpor (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

@Matin.ahmadpor: باسلام و درود خدمت شما دوست عزیز. پوزش بابت تاخیر چند روزه. مقاله را بررسی کردم و به دلیل منابعی که قرار دادید، برچسب را برداشتم. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۱۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

با تشکر فراوان از رسیدگی شما به امید موفقیتMatin.ahmadpor (بحث) ‏۱۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

سلام یه سوال داشتم در صفحه ی بیوگرافی قرهاد ضریف من قد ایشون رو درست کردم و به 164 تغییر دادم و البته قد واقعی ایشون هم همین اندازه است ولی از شما سوال دارم که چرا اآن را به 165 تغییر دادید???!!!! لطفا جواب من را بدید با تشکر

درود. شما با کدام منبع این تغییر را انجام دادید؟ من به دلیل نبود منبع برای این تغییر شما، آن را واگردانی نمودم.-- فرشید . بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب. ممکن است یک رایانامه برای خود ثبت نمایید تا بتوان با شما ارتباط خصوصی برقرار کرد؟ موضوعی را می‌خواستم مطرح کنم. ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

@AnuJuno: درود برشما AnuJuno عزیز. چون مایل نیستم ایمیلم را در ویکی وارد کنم و ایمیل شما هم قبل از واردشدن ایمیل من، قابل مشاهده نیست، لطفا ایمیلتان را همین جا به بنده بدهید تا ایمیلی برایتان بفرستم. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

anu_juno@yahoo.com خدمت شما ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

@AnuJuno: ایمیلی برایتان فرستادم.-- فرشید . بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

با درود.
  پرسش:آیا در مقاله‌های مربوط به افغانستان سیاسیتی وجود نداره و ما تون رو باید به زبان فارسی ایران بنویسیم یا میشه به زبان فارسی دری یا فارسی افغانستان نوشت، برای مثال اگر در مقاله‌ای من جملهٔ <<من نمیتوام صحبت کنم>> را در مقاله‌های افغانی بنویسم: <<من صحبت کردن نمی‌توان>> ایرادی نداره و کسی اصلاحش نمیکنه؟؟؟ البته این سامانه در وپ انگلیسی وجود داره مثلا مقالات مرتبط به استرالیا به زبان انگلیسی استرالیایی نوشته می‌شه.
البته من افغان نیستم و فقط به زبان افغانستانی آشنا هستم. کــیان نـیوان ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

@Qian.neewan: درود برشما. اگر منظورتان استفاده از زبان فارسی دری یا فارسی افغانستان در ویکی‌پدیای فارسی است، به دلیل فارسی بودم این ویکی‌پدیا، ایراد دارد. استفاده از هرزبانی بجز زبان پارسی در مقالات ویکی‌پدیای فارسی، ایراد محسوب می‌شود و باید یا ترجمه شود و یا مانند فارسی دری به پارسی روان تبدیل شود. هر کاربر باید زبان مختص هر ویکی را در آن استفاده کند و به دلیل نبود ویکی‌پدیا فارسی دری، استفاده از این زبان در اینجا مجاز نیست. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

ولی ا زنظر الفبایی و از نظر ثبت زبان در ایزو و در سازمان ملل این دو یک زبان هست و به احتمال به همین دلیل وپ دو تا زبان تعریف نکرده است. پس از نظر شما وپ برای افغان‌هایی نیست که بخوان با زربان خود ویرایش انجام بدن حتی اگر در مقالات محدود به افغانستان؟ کــیان نـیوان ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

@Qian.neewan: اگر با این تفسیر حساب کنیم، هر مقاله‌ای که محدود به هر کشوری باشد، با زبان رسمی آن کشور باید بازنویسی شود. اینجا ویکی‌پدیای فارسی است و باید از زبان فارسی در مقالات استفاده شود. به‌عنوان مثال همین جمله بالا: «من نمیتوام صحبت کنم» را اگر به شکل «من صحبت کردن نمی‌توان» بنویسیم، برای فرد فارسی‌ای که جمله را می‌خواند، نامفهوم و یا نادرست تلقی می‌شود. اگر ویکی‌پدیایی با زبان فارسی دری وجود داشت، آن وقت می‌توانستند که از زبان خودشان در نوشتن مقالات استفاده کنند که متاسفانه این ویکی‌پدیا وجود ندارد.-- فرشید . بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

من هم برگزیدگی مقاله را به شما تبریک می‌گویم. مهدی (بحث) ۷ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۰۹:۱۹ (ایران) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)پاسخ

سپاس هر از دو عزیز. ارادتمندتان-- فرشید . بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. لطفا موافقت خود با نامزدی را در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Far-gh اعلام نمایید. ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ

@AnuJuno:   سپاس آنویونوی عزیز. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

لطفا برچسب حذف زمان دار را از مقاله آذرمیدخت صفوی بر دارید لینکها و کتابهای دیگزی هست که به مرور اضافه خواهند شد. Basp1 ‏۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

@Basp1:   پوزش بابت تاخیر-- فرشید . بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

درود٬ به این ۲ لینک رجوع کنید و تعداد بازیهای بیکبخت در دربی را بشمارید. http://www.varzesh11.com/fa/soccer_articles/show/%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DA%86%D9%87_%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84_%D9%86%D8%AA%D8%A7%DB%8C%D8%AC_%D8%AF%D8%B1%D8%A8%DB%8C_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%82%D9%84%D8%A7%D9%84_%D9%88_%D9%BE%D8%B1%D8%B3%D9%BE%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%B3/1755

http://www.tabnak.ir/fa/news/299307/%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DA%86%D9%87-%D8%AF%D9%88-%D8%AA%DB%8C%D9%85-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%82%D9%84%D8%A7%D9%84-%D9%88-%D9%BE%D8%B1%D8%B3%D9%BE%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%B3 MuyXmuy (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

@MuyXmuy: درود بر شما. هدفم از خنثی‌سازی ویرایشتان و خلاصه با کدام منبع؟ این بود که شما منبع را به مقاله بیفزایید و نه در بحث من قرار دهید. همین دو منبع را با یادکرد مناسب در مقاله قرار دهید. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام

دوست عزیز، می دانم که نگهبانی از مقالات می‌تواند کار دشواری باشد، اما به نظر می‌رسد شما در مواردی بدون تحقیق ویرایش‌های آی‌پی‌ها یا تازه‌کاران را واگردای می‌کنید:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D8%A8%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%AA%D8%AD_%DB%8C%D8%A7%D9%81%D8%AA%E2%80%8C%D8%A2%D8%A8%D8%A7%D8%AF%DB%8C&type=revision&diff=15374853&oldid=15282776

این مورد اصلاح شد. پدافند (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

@پدافند: درود دوست عزیز. من به این علت ویرایش را واگردانی کردم، چون ویرایش‌گر منبعی برای اثبات آن در مقاله قرار نداده بود. وقتی خودم هم در گوگل سرچ کردم به چیزی برنخوردم. البته الان در یکی از وب‌گاه‌ها این موضوع را خواندم و منبع را به مطلب می‌افزایم. بابت این اشتباه پوزش می‌خواهم و از توجه شما نیز سپاس‌گزارم.-- فرشید . بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام. از اینکه جنابعالی در ویکیپدیا ویرایش میکنید خوشحالم. خواهشمند است {{ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Far-gh}} را به بخش نظرخواهی‌های فعلی در صفحه ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن اضافه فرمایید. بدلیل فقل بودن صفحه مزبور بنده قادر به ویرایش مربوطه نیستم. با تشکر. 89.43.5.5 ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما. گویا قبلا دوستان زحمتش را کشیده‌اند (:-- فرشید . بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. در مورد این مقاله؛برخی کلمات،مثل نقش ها،قابل ترجمه نیستند.فارسی سازی نام بازیگران کافیست؟!--A7M3II (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

@A7M3II: درود دوست عزیز. چرا نقش‌ها قابل ترجمه نیستند؟ هر مطلبی که در ویکی پارسی قرار داده می‌شود، باید به زبان پارسی باشد. مثلا در این مقاله علاوه بر نام بازیگران نقش‌ها نیز باید به صورت زیر ترجمه شود. «جیمز هارکورت به‌جای James Harcourt». درضمن باید پیوند به ویکی را نیز برای بازیگران و غیره قرار دهید. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

متشکرم.

اما در مورد بازیگرانی (یا نقش ها)که مقاله ای در ویکی فارسی وجودندارد چه کار کنم؟باز هم پیوند دهم؟--A7M3II (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

@A7M3II: اول از همه به مقاله انگلیسی‌اش نگاهی بیندازید. اگر بازیگر یا هر مطلب دیگری به ویکی پیوند داده شده بود، در اینجا نیز قرار دهید. اگر مقاله در ویکی پارسی وجود داشت، که پیوند به شکل آبی است، اما اگر نبود به شکل قرمز درمی‌آيد، که البته مشکلی ندارد. اکثر بازیگران در ویکی انگلیسی پیوند داده شده‌اند و نقش‌های محدودی، مگر نقش‌های مهم و شناخته شده در یک فیلم، مقاله‌ای در ویکی انگلیسی یا حتی فارسی دارد. اگر سوال دیگری داشتید خوشحال می‌شوم پاسختان را بدهم. بااحترام--- فرشید . بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

ویرایش انجام شد.اگر قابل قبول است لطفا حذف زمان‌دار را حذف کنید.متشکرم.--A7M3II (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

@A7M3II: درود مجدد. اول از همه مقاله چون از پیش موجود بود، با مقاله قبلی‌اش ادغام کردم و این صفحه را تغییرمسیر به آن دادم. برچسب حذف را برداشتم ولی اشکالات زیادی در مقاله بود، که البته برای اولین مقاله هر کاربر در ویکی طبیعی است.

• ویرگول‌ها باید به شکل پارسی باشند و نه انگلیسی. ویرگول پارسی به این شکل «،» است و ویرگول انگلیسی به این شکل «,»
• همان‌طور که در بالا هم گفتم، تمام کلمات با زبان غیرپارسی، باید به شکل پارسی نوشته شود.
• پس از ایجاد هر مقاله باید آن را، درصورت وجود در ویکی‌های دیگر، به آن‌ها پیوند دهید. می‌توانید برای اطلاعات بیشتر راهنما:پیوند میان‌ویکی مطالعه کنید. (البته برای این مقاله چون پیشتر وجود داشت، پیوند خورده بود.)
• در نوشتن منابع، یادکرد منبع مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا باید به شکل فعلی باشد و نه اینکه به صفحه اصلی ویکی انگلیسی ارجاع داده شود.

البته من تمام این اشکالات را اصلاح و فقط برای مقاله‌ها و ویرایش‌های آینده‌تان گوشزد کردم. اگر سوال دیگری داشتید، خوشحال می‌شوم کمکتان کنم. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)پاسخ

بسیار متشکرم.امکان دارد این مقاله را بررسی کنید؟(من تازه کار هستم؛لطفا کمک کنید:) )--A7M3II (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ

@A7M3II: درود مجدد. بسیار عالی. اگر به ویرایش‌های نوژن عزیز نگاهی بیندازید، باید این کارها را نیز انجام دهید. پیشنهاد می‌کنم برای این کار از ابرابزار استفاده کنید. این ابزار ویژگی‌های دیگری نیز دارد که بعدا متوجه آن خواهید شد. برای فعال سازی آن باید به اینجا بروید و در بخش ابزارهای عمومی، همه موارد به غیر از مورد چهارم را فعال کنید (۱، ۲، ۳، ۵)؛‌ پس از فعال‌سازی، آن را در بالای مقالات می‌بینید. موفق و پیروز باشید.. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

با سلام لطفا این مقاله را مجددا بررسی فرمایید. --Bijan.nasiri (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

@Bijan.nasiri: درود بر شما. لطفا منابع معتبر بیشتری بیفزایید. وب‌گاه موضوع مقاله، منبع چندان معتبری برای اثبات مطالب نیست. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

تغییرات اعمال شد، لطفا مجددا بررسی فرمایید. Bijan.nasiri (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

@Bijan.nasiri: درود مجدد. جناب بیژن، در بالا هم گفتم که استفاده از وب‌گاه موضوع مقاله (یعنی وب‌گاه رسمی دفتر مالکیت فکری فدراسیون مخترعان) منبع چندان معتبری برای اثبات مطالب نیست. لطفا منابع معتبر، همانند وب‌گاه‌های معتبر، روزنامه‌ها، کتاب‌ها و ...، در مقاله قرار دهید. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

جناب فرشید، من واقعا تعجب میکنم که شما چطور به وب سایت رسمی ما میگویید غیر معتبر !!! در ضمن من دارم مرکز مالکیت فکری رو معرفی میکنم، در روزنامه که مطلبی در مورد ما نوشته نشده است! من دو منبع از دیگر سایت ها اضافه کردم. لطفا بررسی فرمایید. Bijan Nasiri (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

@Bijan.nasiri: درود. این مطلب برای تمام مقاله‌های ویکی صدق می‌کند و نه فقط برای مقاله شما. ببینید وب‌گاه موضوع مقاله، حال یک شرکت باشد و یا یک دفتر مالکیت فکری فدراسیون مخترعان، به این دلیل قابل اتکا نیست، زیرا فرض کنید که بنده یک شرکت به نام X را درست و وب‌گاهی نیز به نام www.xcompany.com ایجاد می‌کنم. اگر من یا هرشخصی مقاله شرکت X را در ویکی ایجاد کند و منبعش را وب‌گاه شرکت قرار دهد، از کجا بدانیم که این شرکت X یک شرکت معتبر می‌باشد؟ پس باید منابعی از وب‌گاه‌های معتبر دیگر و دیگر منابع قرار دهیم تا سرشناسی شرکت و اعتبار آن را اثبات کنیم (البته این صحبت من یک مثال فرضی می‌باشد و مربوط به موضوع مقاله شما نیست). البته چون فدراسیون بین‌المللی انجمن‌های مخترعان یک فدراسیون معتبر بین‌المللی است، پیشنهاد می‌کنم مقاله را در ویکی‌پدیا:نبح نامزد کنیم، تا ببینم بقیه کاربران چه نظری دارند؟ بااحترام-- فرشید . بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

ممنون از توضیحات شما، منابع دیگری اضافه شد. Bijan Nasiri (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)پاسخ

@Bijan.nasiri: مقاله را چون در ویکی‌پدیا:نبح نامزد کردم، باید ببینیم نظر بقیه دوستان چیست و بنده نمی‌توانم صفحه حذف را از مقاله پاک کنم. به نظر من اگر در مقاله مادر ادغام شود، بهتر است. بااحترام-- فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ

دروود؛ چند سوال داشتم. امکان دارد ایمیلی به بنده ارسال کنید؟ navidst@colorado.edu Nshervsampad ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)پاسخ

@Nshervsampad: درود جناب نوید، فرستادم. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

فرشید جان در اثنای سخنان دوستان مخالف در نظرخواهی مدیریتتان چند نکته ای به عنوان یک دوست لیکن عارضم:مشخصهٔ شخصیت ویکی‌یایی شما، تا به امروز همراه با پشتکاری مثال زدنی بوده، ایجاد دهها مقاله که اثرات مفیدی تا امروز برای مشتاقان این دانشنامه است و نیز سیاهه اعمالتان هم حاوی مشارکت های مفید و نیز اخلاق نیکتان است. ولی در باب عرایض دوستان مخالف : حضور در بحث ها و چانه زنی های طاقت فرسا بر خلاف شخصیت آرام شماست، منتها آنانکه در بحث های مفید/نظر خواهی های غیر مفید یا جنجال برانگیز شرکت میکنند بیشترین مولفه برای رای دهندگان محسوب میشوند. لیکن مبادا از دوستان رنجیده خاطر شوی!راستش هرگز مدیر شدن به معنای شایستگی بر همگان/ و نشدنش به معنای شکست ویکی یابیتان نیست!.گر چه مقبولیت شما نزد همگان همیشه محترم بوده، و در پایان با احترام به فعالیت های بسیار مفیدی که بی منت و بدون پاداش برای دانشنامه انجام میدهید. ارادتمند شما.محسن آریامهر ^M ‏۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

@Oyakmohsen: سلام محسن جان؛ امیدوارم حالت خوب باشد. اول از همه سپاس دوست من، هم بابت اعتمادی که به من در نظرخواهی داشتی و هم بابت صحبت‌های بالا. من در بخش نظرها در نظرخواهی مدیریت هم گفتم، از اینکه می‌بینم در این سن توانستم به‌عنوان یک مدیر در بزرگترین دانشنامه اینترنتی نامزد شوم، برایم بسیار مهم است؛ حال چه مدیر شوم و چه نشوم. حقیقا از نظر دوستان مخالف رنجیده نشدم. قبل از ایجاد نظرخواهی نیز این پیش‌بینی را می‌کردم که مدیریت برایم زود می‌باشد و مخالفت‌های زیاد و صدالبته بجایی از من در نظرخواهی گرفته می‌شود. همان‌طور که گفتی، از نظر من نیز هرگز مدیر شدن به معنای شایستگی بر همگان و نشدنش به معنای شکست نیست. من چه مدیر می‌شدم و چه نمی‌شدم، ویرایش‌هایم را در ویکی ادامه می‌دادم (و الان هم خواهم داد) و اصلی‌ترین هدفم از مشارکت در ویکی‌پدیا، بهبود وضعیت کیفی مقاله‌های آن، برای هم‌وطنان و هم‌زبانان پارسی‌ام است. به هر حال ممنون دوست من به خاطر تمام لطف‌هایت. ارادتمند همیشگی-- فرشید . بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام. آیا مقاله هایی مانند این مقاله ، میتوانند به عنوان یک مقاله بدون محتوا و نامزد حذف سریع شناخته شود؟--A7M3II (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

@A7M3II: درود بر شما. خیر؛ به این دلایل:

• زمانی یک مقاله می‌تواند نامزد حذف سریع شود، که معیارهای حذف سریع را داشته باشد. این مقاله هم پرمحتواست و هم تکنیک‌های ساختمان‌های کم مصرف را بیان می‌کند.
• یکی دیگر از دلایل، وجود مقاله در دیگر ویکی‌هاست. البته این خیلی دلیل محکمی برای اثبات سرشناسی موضوع مقاله نیست، ولی خب قابل اتکاست.

بااحترام-- فرشید . بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام. منابع به این مقاله افزوده شدند.آیا هنوز هم معیار های حذف را دارد؟

• اگر درخواست های من بیش از اندازه است،عذر میخواهم. :)

--A7M3II (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

@A7M3II: درود بر شما. این چه حرفی‌است. در رابطه با مقاله نیز خیر، معیار حذف دیگری به نظر نمی‌رسد. برچسب را برمی‌دارم.-- فرشید . بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

مجددا سلام. آخرین ویرایش این مقاله،نیاز به واگردانی ندارد؟ باز هم متشکرم.. --A7M3II (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

@A7M3II: درود مجدد. اول از همه این نکته را در نظر داشته باشید که وقتی آخرین بخش بحث من، گفتگوی بین من و شما بوده است، دیگر نیازی به ایجاد یک بخش جدید نیست. مگر اینکه یک بحث جداگانه با موضوع جداگانه‌ای باشد. در رابطه با آن ویرایش نیز واگردانی شد. تشکر از توجه‌تان-- فرشید . بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام فرشید جان. اصلا متنی که واگردانی کردید را خواندید که نوشتید نیازمند منبع؟! مهدی (بحث) ۱۹ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۴۸ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

@Mahdy Saffar: سلام مهدی جان. آقا بد سوتی‌ای دادم. آخ اولش رو خوندم، دیدم مربوط به طایفه گشتاسبی بود، به خاطر همین دیگه بقیشو نخوندم. باعرض پوزش. ارادت-- فرشید . بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ