Discussion:Bestmark/Admissibilité — Wikipédia


4 participants à la discussion

Article Images

L'admissibilité de la page « Bestmark » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Important

  • Copiez le lien *{{L|Bestmark}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bestmark}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:29 (CET)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire notable ne vient démontrer la notoriété encyclopédique, lire WP:NESP

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Javeec (discuter) 10 décembre 2015 à 00:02 (CET)

Raison : Consensus.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1.   Conserver. Répond à des critères généraux d'admissibilité car, en plus des articles de la presse nationale de 2015 actuellement présents dans la section Notes et références, il y a aussi au moins ces articles centrés publiés par L’Économiste : cet article de 1993 et cet autre article de 2004. --Frenchie Coucou ! 4 décembre 2015 à 10:42 (CET)Répondre
  2.   Conserver. Après avoir sourcé l'article, c'est dans les critères. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 7 décembre 2015 à 17:46 (CET)Répondre
  3.   Conserver Semble effectivement notable au Maroc ([1]). — ℳcLush =^.^= 9 décembre 2015 à 10:01 (CET)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :