Discussion:Le Capitalisme de la séduction/Admissibilité — Wikipédia


7 participants à la discussion

Article Images

Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Capitalisme de la séduction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Capitalisme de la séduction}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:06 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source de nature à montrer la notoriété de cet essai depuis la création de la page en 2009. Page quasi-orpheline ; aucun interwiki.

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 15 juillet 2022 à 00:22 (CEST)

Raison : Consensus.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1.   Conserver sources secondaires centrées ajoutées dans l'article, par exemple la préface d'Aymeric Monville (rédacteur en chef de la revue La Pensée) ; l'article de la journaliste K. Sifroui sur economia.ma ; l'article de P. Paratin dans LVSL. Par ailleurs les analyses qui sont au coeur du livre sont souvent citées, voir quelques refs que j'ai introduites, et par exemple dans Le Monde diplomatique R. Roznak dit qu'il s'est inspiré de (ce livre pour analyser la pornographie https://www.monde-diplomatique.fr/2022/04/ROSZAK/64606 («La production, la consommation de pornographie attristent la bourgeoisie traditionnaliste, mais font le jeu du « capitalisme de la séduction » qu'analysait Michel Clouscard dès les années 1970 [Michel Clouscard, Le Capitalisme de la séduction, Éditions sociales, 1981]. Son travail permet de mieux situer l'essor des industries du loisir et du plaisir, inévitable quand les marchés traditionnels - ceux des biens de confort et d'équipement - arrivent à saturation.») ; autre exemple, dans Le Figaro, il est demandé à Gilles Lipovetsky de situer sa propre pensée par rapport aux thèses développées dans le Capitalisme de la séduction https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/11/22/31003-20171122ARTFIG00218-gilles-lipovetsky-nous-vivons-dans-des-societes-o-la-seduction-regne-sans-maitre.php. «(Dans Le Capitalisme de la séduction, Michel Clouscard affirme que la « libération » de Mai 68 (jouir sans entraves) a accentué le consumérisme. Êtes-vous d'accord avec cette thèse ? La libération des moeurs nourrit-elle ce capitalisme de la séduction ?»). Un article sans sources, s'il traite un sujet notable, prend un bandeau "sans sources". Le traitement d'un sujet et l'admissibilité de ce sujet sont deux questions distinctes--JMGuyon (discuter) 1 juillet 2022 à 18:54 (CEST)Répondre
      JMGuyon : Bon, d'accord, l'ouvrage est cité au moins dans le Monde Diplomatique. Concernant le Figaro, comme la page n’est lisible que pour les dix premières lignes et que je n'y suis pas abonné, je n’en sais rien, votre affirmation est invérifiable. C'est un peu court pour pester contre le contributeur qui a noté une absence de sources centrées depuis très très longtemps. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juillet 2022 à 22:08 (CEST)Répondre
    Serait-ce à dire que la citation de JMG est une pure invention ? WP:FOI ? --Pa2chant.bis (discuter) 14 juillet 2022 à 10:23 (CEST)Répondre
  2.   Conserver De nombreuses références qui démontrent incontestablement la notoriété de cet essai. HistoVG (discuter) 2 juillet 2022 à 13:42 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Essai notoire au regard des nombreuses sources.--Champeillant (discuter) 7 juillet 2022 à 19:00 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Beau dépommage, JMGuyon. Bon, cela t'a pris un peu plus de temps que si tu t'étais contenté d'ajouter un bandeau d'admissibilité, mais c'est bien l'esprit du dépommage. Article parfaitement admissible en raison des nombreuses sources l'analysant ou y faisant référence pour s'en prévaloir. --Pa2chant.bis (discuter) 14 juillet 2022 à 10:23 (CEST)Répondre
  1.   Supprimer Cf l'argumentation que j'avais indiquée lors de la pose du bandeau : Aucune source de nature à montrer la notoriété de cet essai depuis la création de la page en 2009. Page quasi-orpheline ; aucun interwiki. La page n'a pas évolué depuis. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 juin 2022 à 23:09 (CEST)Répondre

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

  1.   Neutre Google scholar donne la liste des 69 publications qui ont cité cet ouvrage. Le capitalisme de la séduction passe pour être l'oeuvre majeure de Clouscard. J'ai consulté (sur Cairn) l'article Michel Clouscard, critique de Lévi-Strauss par Romain Roszak, Cités, 2016 qui donne des éléments d'analyse à ce sujet.--Mahl (discuter) 2 juillet 2022 à 22:28 (CEST)Répondre

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :