Discussion:Marcel Spender/Admissibilité — Wikipédia


5 participants à la discussion

Article Images

L'admissibilité de la page « Marcel Spender » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Important

  • Copiez le lien *{{L|Marcel Spender}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Spender}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:01 (CEST)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules Discuter 1 août 2015 à 00:25 (CEST)

Raison : Pas de consensus qui se dégage, conservation par défaut.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1.   Conserver Même si cet architecte s'est surtout exprimé autour de Lille et qu'il est plus facile de trouver des sources sur ses édifices que sur lui-même, la notoriété nationale d'un bâtiment comme le Palais de justice de Lille me paraît justifier amplement le maintien de cet article. Hadrianus (d) 17 juillet 2015 à 13:57 (CEST)Répondre
  2.   Conserver des réalisations bien connues. La notoriété d'un architecte c'est ses bâtiments comme un écrivain ses livres --— Jacquou  (discuter) 30 juillet 2015 à 18:19 (CEST)Répondre
  1.   Supprimer Dès qu'on me trouve une source pour sa biographie, je change d'avis, mais en l'état actuel... Mel22 (discuter) 17 juillet 2015 à 16:12 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer pas de source pas d'article . --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:13 (CEST)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :