Wikipédia:Le Bistro/1 février 2023 — Wikipédia


1 participant à la discussion

Article Images
Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
↑janvier / février↓
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19

« Je n'aurais peut-être pas dû
l'obliger à porter un gilet en plomb. »

Le 1 février 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 490 561 entrées encyclopédiques, dont 2 074 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 812 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier

  BA :

  AdQ :

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

 

Bienvenue sur la vingt-quatrième infolettre de l’équipe Croissance !

Expérimentation sur les nouveaux

modifier

L’équipe Croissance s’est associée à d’autres équipes de WMF pour conduire plusieurs expérimentations visant à augmenter la création de comptes et la rétention des nouveaux. Les résultats de quatre de ces expérimentations sont désormais disponibles :

  • Plusieurs communautés ont suggéré d’améliorer l’outil « ajouter un lien » en suggérant d’abord les articles peu liés. Nous avons publié ce changement sur les wikis pilotes de Croissance. Nous analyserons les données et recueillerons des avis avant d’envisager la publication sur d’autres wikis. [1]
  • Le déploiement de l’outil « ajouter un lien » sur toutes les Wikipédias est toujours en cours. Les liens suggérés utilisent un modèle prédictif, qui doit être entrainé. Le déploiement reprendra lorsque nous aurons entrainé tous les modèles. [2]
  • Lorsque quelqu’un veut s’inscrire comme tuteur, il est désormais informé s’il ne remplit pas les critères définis. [3]
  • Les organisateurs d’ateliers nous ont demandé à ce que les participants à leur atelier leur soient assignés. Ils pourront bientôt utiliser un paramètre d’URL personnalisé. Ainsi, les organisateurs d’ateliers continueront de tutorer les participants de l’évènement après son déroulement. Cela aura lieu en février. [4]
  • Avez-vous pensé à aider les nouveaux contributeurs et contributrices sur votre wiki en vous inscrivant comme tuteur ou tutrice ?
  • Sur Special:SpecialPages, les outils de Croissance ont désormais leur propre section. [5]
  • Cette infolettre aura une nouvelle fréquence de publication : 6 fois par an, en janvier, mars, mai, juillet, septembre et novembre.
  • Traduction de l’infolettre : nous recherchons des traducteurs pour cette infolettre. Si vous êtes intéressé et avez le bagage en anglais suffisant, ajoutez votre nom à cette liste. Vous recevrez une invitation sur page de discussion pour traduire l’infolettre lorsqu’elle sera prête.
  • Traduction de l’interface : vous pouvez aussi aider en traduisant l’interface, ou en relisant les traductions pour les rendre plus inclusives. Les traductions de l'interface sont hébergées sur translatewiki.net.

Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.• Aider à traduire

31 janvier 2023 à 15:44 (CET)

Bonjour,

Les prouesses et les limites des IA continuent d'alimenter l'actualité et les RAW. Abstract Wikipedia est un non-projet. Les requêtes SPARQL sur Wikidata s'appuient sur un abandongiciel : les délais de réponses de certaines requêtes sont si longues que l'existence de SPARQL est remise en question (il pourrait lui aussi devenir un abandongiciel). Le contributeur PAC2 exprime son opposition à la « rédaction automatisée dans Wikipédia » ; lisez sa tribune pour connaître ses raisons. Comme d'habitude, vous trouverez d'autres informations dans cette parution des RAW.

Je tiens à féliciter PAC2 et Simon Villeneuve d'avoir décidé de poursuivre l'aventure des RAW.  
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 février 2023 à 03:52 (CET)Répondre

   Des grands mercis aux talentueux PAC2 et Simon Villeneuve pour ce nouveau numéro du plus important magazine d'infos de Wikipédia.fr, ainsi qu'à Cantons-de-l'Est d'y avoir participé malgré tout   ! C'est toujours pour moi un plaisir de le dévorer ! -- Amicalement, --Warp3 (discuter) 1 février 2023 à 07:26 (CET).Répondre
Dommage pour Abstract Wikipedia. C'est moins l'idée et le concept même qui est remis en cause que les moyens techniques pour y arriver, dirait-on. On en aurait besoin, notamment pour les biographies de chercheurs et autre articles dans la zone grise d'admissibilité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 février 2023 à 07:48 (CET)Répondre
Le projet n’est pas enterré ! Les changements suggérés par ces personnes de Google nécessiteraient un changement de direction très conséquent, se baser sur un "framework" existant limiteraient la possibilité de la communauté à avoir un impact sur la génération par exemple, c’est assez antinomique avec la direction prise.
C’est clair que ça nécessite beaucoup de développements du côté Wikimédia, s’en tenir au plan se tient, et l’argument que Denny donne dans une des réponses à l’article du SignPost se tient, (paraphrase) « c’est une ligne d’argumentation qui aurait fonctionné très bien il y a deux ans lors de la présentation du plan du projet, mais maintenant que le plan est engagé c’est compliqué de faire machine arrière ». C’était relativement facilement anticipable, en fait, il fallait s’y attendre.
En partie, ça dépendra de la persévérance pour mettre à bien le projet. C’est à la fois une force et une faiblesse, mais je crois que de la persévérance et de la vision il y en à a la tête de ce projet, ce n’est plus à démontrer. Évidemment le revers de la médaille est le risque d’entêtement qui va dans le mur, mais là quelque part ce ne sont pas des difficultés qui n’étaient pas prévisible dés le départ donc on est pas encore sorti du "normal" du déroulement du projet. — TomT0m [bla] 1 février 2023 à 12:48 (CET)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Sept personnes ont participé à ce numéro : Àncilu, Lmaltier, Lyokoï, Otourly, Pamputt, Unsui et moi-même ! Si les nouvelles du Wiktionnaire vous intéressent, je vous en souhaite bonne lecture   Noé 1 février 2023 à 12:44 (CET)Répondre

Bonjour,

Je viens de créer l'article Abteilung III b. J'espère que des contributeurs (ayant le temps et l'envie) pourront venir jeter un coup d'oeil afin de mieux le rédiger en concordance des nombreuses sources présentes dessus.

Bien à vous, Nore11 --Nore11 (discuter) 1 février 2023 à 11:13 (CET)Répondre

Attention aux traductions automatiques : [6]. — Thibaut (discuter) 1 février 2023 à 12:55 (CET)Répondre

En consultant le saviez-vous ? consacré au domaine des dieux je trouve la section expliquant les passages drôles page par page surprenante. Pas de source et un intérêt encyclopédique à démontrer... --Charlik (discuter) 1 février 2023 à 13:47 (CET)Répondre

Bonjour, exemple assez typique de l'usage abusif d'une source primaire (la BD en question) pour étayer ses remarques personnelles, en bref un TI. Kirtapmémé sage 1 février 2023 à 14:13 (CET)Répondre
TI à supprimer. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2023 à 15:16 (CET)Répondre
  Kirtapmémé sage 1 février 2023 à 16:56 (CET)Répondre
Merci, jai l'impression que ce problème se retrouve dans plusieurs autres articles consacrés à des aventures d'Astérix. Avis aux amateurs munis de potion magique. Charlik (discuter) 2 février 2023 à 14:44 (CET)Répondre
@Keckel, @Kirtap - mes modifications récentes concernant des albums d'Astérix suppriment des synthèses inédites reposant sur la source primaire : La Grande Traversée, Le Cadeau de César, Le Devin, Astérix chez les Bretons. Ce genre de passage était admis aux débuts de WP, maintenant vous devez fournir des sources secondaires de qualité pour justifier leur maintient dans l'article. Charlik (discuter) 7 février 2023 à 22:05 (CET)Répondre
 
Logo du Mois du sourçage

La quatrième édition du Mois du sourçage est finie, avec la participation d’une quarantaine de contributeurs, qui sont intervenus sur environ 1680 articles, pour en améliorer la qualité via le sourçage ou la présentation de ces sources. La quantité c'est bien, mais la qualité aussi ...

Merci à ces contributeurs. Merci également à @Lofhi et @Jules** pour le fonctionnement.

L'apport de sources permet d'améliorer la vérifiabilité des pages, mais aussi, souvent, de rendre le contenu plus complet, au delà d'une petite phrase, bref un peu plus d'informations au lecteur et des sources pour la vérifier et aller plus loin.

Au hasard, quelques exemples d'articles travaillés durant ce Mois du Sourçage : Camille de Morlhon (un réalisateur du début du cinéma de fiction en France), Biovigilance, Plecia (un genre d'insectes), ADN nucléaire, Mulieris Dignitatem (une lettre apostolique), Triade de Memphis, Iggy Pop, L'important c'est la rose, Retiens la nuit, C'est la ouate, Sloop John B, Contre Attaque, Ena Lucía Portela, Symbiobacterium turbinis, etc....--HenriDavel (discuter) 1 février 2023 à 15:00 (CET)Répondre

Bravo à tout le monde ! — Exilexi [Discussion] 1 février 2023 à 21:22 (CET)Répondre

C'est troublant de voir 2020 au lieu de 2021. Ils eurent lieu en 2021 pas 2020. Et si on fait on recherche avec google on retrouve plus l'occurence avec 2021 qu'avec 2020.~~

176.164.244.208 (discuter) 1 février 2023 à 18:20 (CET)Répondre

et si on va sur le site officiel on a bien 2020--Remy34 (discuter) 1 février 2023 à 18:22 (CET)Répondre
Cela a déjà été discuté. — Thibaut (discuter) 1 février 2023 à 18:31 (CET)Répondre
Bonjour. En tout cas, il m'est déjà arrivé, dans le cas de l'Euro 2020 qui a eu lieu en 2021, d'indiquer dans toutes les statistiques liées à cette compétition que c'est l'année 2021 qu'il faut mettre, et non pas celle qui était prévue. Pendant plus d'un an, ce ne fut pas le cas sur Wikipédia.. --Gaspart de la Meije (discuter) 1 février 2023 à 18:41 (CET)Répondre