Dyskusja wikipedysty:Ulv80 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Witaj, cieszę się, że się zarejestrowałeś :). Jeśli chcesz sprawdzić formatowanie artykułu, skorzystaj z opcji "Pokaż podgląd", zamiast zapisywać artykuł, ponieważ jak jest 10 mikroskopijnych zmian, z czego 5 ostatnich kasuje to, co było w 5 pierwszych, ciężej się to zatwierdza jako "Przejrzane". Mam też uwagę odnośnie Twoich edycji w artykule Tramwaje w Poznaniu, abyś patrzył dokładniej, co i gdzie wpisujesz. Zasadniczo nie wpisujemy dokładnych tras przejazdu (temu służą schematy linii), a zwłaszcza nie wpisujemy ich w kolumnie dotyczącej taboru. Chodzi o to, że Wikipedia nie jest systemem informacji pasażerskiej, a ponadto podjęta została decyzja, aby podawać wyłącznie stałe trasy. Trasa zaprezentowana w formie mapki jest dużo mniej podatna na działania ludzi próbujących nanosić wszelkie możliwe objazdy. --Zyx (dyskusja) 21:12, 7 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Na pewno ułatwi :) Elfhelm (dyskusja) 21:06, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Ponawiam prośbę poprzednika - więcej zmian, mniej edycji. Edytuj artykuły po całości, a nie fragmentami, w dodatku w odstępach kilkunasto-sekundowych minutowych. Wykorzystuj swój brudnopis, a potem przenoś tekst do właściwego artykułu Rzuwig^► 16:54, 13 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Dzielnica Nowe Miasto zostało zlikwidowane w 1990 r. Radzę poczytać art. Nowe Miasto (Poznań), Podział administracyjny Poznania oraz Poznań#Podział administracyjny. Dziękuję JDavid ^dyskusja 16:15, 11 lis 2010 (CET)Odpowiedz

• Berdychowo należy do osiedla Ostrów Tumski-Śródka-Zawady-Komandoria. Piotrowo do Rataj. JDavid ^dyskusja 17:05, 11 lis 2010 (CET)Odpowiedz

W tej edycji dodałeś zdanie, jednak nie opatrzyłeś go w źródła. Informacje te są specjalistyczne, dlatego proszę Ciebie o źródło informacji, z którego korzystałeś. Dziękuję. JDavid ^dyskusja 17:09, 11 lis 2010 (CET)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:30, 27 lis 2010 (CET)Odpowiedz

[1] - źle. Szablony służą po to po to, żeby je wywołać. Zawartość szablony ma sobie spoczywać pod Szablon:Historyczne dzielnice Paryża, a w razie potrzeby wykorzystania, w artykule posługujemy się składnią: {{Historyczne dzielnice Paryża}}. Nie wklejamy do artykułu zawartości tego szablonu, wyłącznie sam jego tytuł wewnątrz {{}} --WTM (dyskusja) 02:17, 28 lis 2010 (CET)Odpowiedz

--Verwolff + 11:50, 30 gru 2010 (CET)Odpowiedz

Co prawda Blue Line też głupio było, bo to pewnie Linea Azulpomyliłem z metrem Buenos Aires, ale zasadniczo polskich nazw nie nadajemy, wyłącznie powtarzamy gdy ktoś inny już nadał. Tutaj można by dyskutować czy to nazwa czy określenie, ale tak na wszelki wypadek chciałbym Cię uczulić. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 12:42, 4 lut 2011 (CET)Odpowiedz

Purple to chyba nie bardzo purpura, wygląda raczej na fiolet (wiem, mężczyźni nie rozróżniają kolorów). Czy pod tą nazwą polską gdzieś figuruje?

Witaj,

chciałbym tylko poinformować, że revertowałem Twoje zmiany w powyższym szablonie. O ile zdaję sobie sprawę, że istnieją gminy, które wstawiłeś do tego szablonu, to nie są to wszystkie gminy dla danych departamentów. Za to nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, ale istnieje pomiędzy departamentem a gminą w podziale administracyjnym Francji okręg właśnie (ich dotyczą linki) oraz kantony.

Na szablon z gminami jeszcze przyjdzie pora.

pozdrawiam --Magul (dyskusja) 02:10, 12 mar 2011 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:42, 4 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Cześć, nie trzeba przenosić wszystkich dzielnic Los Angeles do nazw z nawiasami. Np nie istnieje nigdzie indziej czegoś takiego jak Historic Core czy Toy District więc nawias jest zbędny. Dodatkowo w nawiasach słowo dzielnica jest zbędna - przykładem dzielnic polskich miast. Pozdrawiam, allgäu/dyskusja 14:09, 13 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

6 godzin (blokada, zablokowani) --Edytorex (dyskusja) 22:26, 28 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Wycofałem Twoją ostatnią edycję (ort.) w tym haśle, gdyż była błędna. Zobacz Pomoc:Powszechne błędy językowe. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:11, 29 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Witam raz jeszcze. Widzę, że masowo dodajesz kategorie związane z tramwajami. Mam nadzieję, że pamiętasz o zasadzie, iż w kategorii powinny znajdować się minimum trzy hasła - wtedy kategoria ma rację bytu. W przeciwnym razie nie tworzymy nowych podkategorii. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:42, 29 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Ad:Historia edycji „Kategoria:Szybki tramwaj w Wirginii”

Witaj! Pamiętaj proszę o dodawaniu interwiki i usuwaniu kategorii nadrzędnych z artykułów po utworzeniu kategorii szczegółowej. Michał Ski (dyskusja) 23:43, 29 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Witam. Jako, że podział miast według hrabstw jest najbardziej naturalnym podziałem miast danego stanu nie ma potrzeby tworzenia kategorii Miasta w stanie Kalifornia według hrabstwa ani podobnej, bo po skategoryzowaniu wszystkich miast wg hrabstw wyjdzie, że kategoria ta będzie ona jedynym elementem kategorii Miasta w stanie Kalifornia. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 17:18, 2 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

+kilka słów o artykułów z nawiasami w nazwie:

W przypadku, gdy istnieje kilka rzeczy o tej samej nazwie i jedno ze znaczeń jest dużo ważniejsze/popularniejsze itp. od innych, przyjęło się, że to znaczenie będzie widniało pod nazwą bez nawiasu. Poza tym, gdy używamy dookreślenia w nawiasie, powinno ono jednoznacznie wyróżniać dane znaczenie od innych. A więc, gdy mamy np. miasto "Abc" w Kalifornii i rzekę "Abc" w Kanadzie, artykuły o nich powinny nosić nazwy "Abc (miasto)" i "Abc (rzeka)". Gdy mamy miasto "Abc" w Kalifornii i miasto "Abc" na Florydzie, artykuły powinny nazywać się "Abc (Kalifornia)" i "Abc (Floryda)". Natomiast, gdy mamy dwa miasta "Abc" w Kalifornii, jedno w hrabstwie Los Angeles, drugie w San Diego, wtedy artykuły powinny nazywać się "Abc (hrabstwo Los Angeles)" oraz "Abc (hrabstwo San Diego)". Więcej na ten temat możesz znaleźć na tej stronie. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 17:58, 2 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 18 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

rzuć proszę jeszcze raz okiem na art. znalazły się tam prawie jednakowe zdania:

"Pierwotnie stacja miała nazwę Mariposa/Nash i nazwa ta może być jeszcze nadal używana w niektórych miejscach.

Pierwotnie ta stacja miała nazwę Lakewood/I-105 i nazwa ta może być jeszcze wciąż używana w niektórych miejscach."

zapewne to pierwsze jest zbędne, ale sprawdź sam. - John Belushi -- komentarz 23:06, 25 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Cześć, zdaje się że dla Oslo nie ma przymiotnika. allgäu/dyskusja 19:54, 26 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Poz man (dyskusja) 19:32, 17 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Zgodnie z z tym zapisem są nieencyklopedyczne i musiałem jer usunąć. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 03:00, 18 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:07, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 13 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Przy nazewnictwie artykułów i innych stron związanych z mertem/koleją proszę brać pod uwagę ustalenia Dyskusja Wikiprojektu:Metro#Nazewnictwo stacji metra i kolejowych, a w szczególności pkt. 3 dot. nazewnictwa artykułów stanowiących elementy sieci metra w formacie "metro w XY", a nie jak powyżej w w formie przymiotnikowej. -- Alan ffm (dyskusja) 23:02, 24 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj! Jeśli chcesz usunąć kategorię (jak w przypadku Kategoria:Linia A metra w Rzymie) wstaw do niej szablon {{ek}} w formie {{ek|powód}} zamiast usuwać treść i wstawiać w opisie edycji „ek”. Dzięki szablonowi, kategoria do usunięcia wyląduje w K:EK i będzie wiadomo, że jest do usunięcia (i szybko ktoś ją usunie). Opis zmian nie daje takich możliwości i kategoria ta mogłaby istnieć niezauważona przez dłuższy czas. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 13:08, 7 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Nie kłóćcie się.Nie ma sensu.--J.Dygas (dyskusja) 22:20, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Ciesze sie, ze zainteresowales sie edycja portalu. Chcialbym jednak abys przy rotacji prezentacji hasel pamietal o kilku drobnych zasadach. Nie przedstawiamy hasel nieuzrodlowionych ani takich ktore sa niewiele wieksze od prezentacji. Nie linkujemy wszystkiego a tylko najwazniejsze hasla zwiazane z portalem. Prezentacja nie ma byc kopia czesci hasla a jedynie skrotem informacji zachecajacym do jego przeczytania. Nie ma sensu w prezentacji dawac date i miejsce urodzenia czy smierci bo nie to jest najwazniejsze. A poza tym smialo edytuj i zycze dobrej zabawy. Jakbys mial jakies pytania to chetnie sluze pomoca. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:24, 28 mar 2012 (CEST)Odpowiedz

Hej. Ostatnio edytowałeś Portal Poznań. Wikiprojekt Poznań jest nieaktywny, a chciałbym spytać, czy ktoś się portalem zajmuje? Planujesz go odświeżyć, czy mogę go dopisać do listy zarchiwizowanych? Tar Lócesilion|queta! 14:01, 14 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy za napisanie artykułu Kategoria;Ulice i place w Hrabstwie Los Angeles. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Lista najciekawszych miejsc w Los Angeles. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Ciacho5 (dyskusja) 22:35, 17 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja:Tramwaje_w_San_Francisco

• Witaj. Jeżeli kasujesz ze strony dyskusji informację o niedziałającym linku zewnętrznym i jednocześnie jest to jedyna informacja na stronie to proszę wstawiaj szablon: {{ek|pusta strona dyskusji po nieaktualnej informacji o niedziałającym linku}}, a wówczas taka strona zostanie skasowana, gdyż nie trzymamy "pustych" stron dyskusji. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:04, 18 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję. Działa. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 00:05, 19 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Kategoria:Los Angeles we fikcji? A nie powinno być Kategoria:Los Angeles w fikcji? ∼Wostr (dyskusja) 19:39, 8 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Ad:Axel_F

E, czemu to hasło trafia do kategorii która grupuje filmy? -- Bulwersator (dyskusja) 22:46, 8 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

-- Bulwersator (dyskusja) 22:48, 8 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

-- Bulwersator (dyskusja) 13:29, 9 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

-- Bulwersator (dyskusja) 22:30, 18 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

-- Bulwersator (dyskusja) 09:18, 20 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Trzeba zmienić nazwy przystanków, teraz są to Abcd (stacja kolejowa).Xx236 (dyskusja) 14:16, 27 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy za napisanie artykułu Skradziony zeszyt. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Carl Berners plass (metro w Oslo). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Tramwaje w Los Angeles. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Cofam eka. Przed kolejnym wstawieniem usuń proszę szablon ze wszystkich stron, w których został wykorzystany. Tar Lócesilion|queta! 20:04, 15 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

Generalnie uwaga na przyszłość. W takich przypadkach zamień szablon w redira. Jak sam nie odlinkujesz to ktoś inny się przy okazji tym zajmie i usunie przekierowanie. ~malarz pl ^PISZ 08:27, 16 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj!

Wystąpiłem o skasowanie utworzonej przez Ciebie kategorii "Narodowy spis historycznych miejsc w Los Angeles", ponieważ kategoria, o którą Ci chodziło, już istnieje; nosi ona nazwę: "National Register of Historic Places" (nazwa oryginalna, ponieważ nie istnieje jej oficjalny polski odpowiednik, a tłumaczyć ją można na wiele sposobów, patrz: artykuł pod tą samą nazwą). Nie wiem, czy warto w tym wypadku tworzyć odrębną podkategorię dla kilku obiektów. Pozdrawiam! Krzysztof 13 (dyskusja) 23:16, 22 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

~malarz pl ^PISZ 17:59, 28 paź 2012 (CET)Odpowiedz

Hej, zrobiony przez Ciebie szablon posiada linki do wielu nieencyklopedycznych artykułów (Linie istniejące, Linie zlikwidowane, Przystanki i Przystanki zlikwidowane). Obawiam się, że te sekcje trzeba będzie usunąć z szablonu. Zerknij na Wikipedia:Encyklopedyczność/Transport. Therud (dyskusja) 11:33, 17 lut 2013 (CET)Odpowiedz

See User talk:Ulv80. --Trade (dyskusja) 09:07, 6 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Therud (dyskusja) 15:11, 4 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Therud (dyskusja) 15:36, 4 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Therud (dyskusja) 15:37, 4 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Therud (dyskusja) 15:37, 4 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Hej, zerknij proszę tutaj: Dyskusja_wikiprojektu:Transport szynowy#Uściślanie nazw stacji. Therud (dyskusja) 23:17, 5 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:20, 28 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy za napisanie artykułu Kochankowie (film 1999). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Ad:Podział_administracyjny_Los_Angeles

• Witaj. W stawiając ek do hasła czy też przekierowania, czyli zgłaszając je do usunięcia sprawdzaj linkujące do niego oraz popraw je tak, aby linkujące trafiały pod nowy tytuł hasła. W przeciwnym razie (po usunięciu przekierowania) linkujące zamienią się z niebieskich na czerwone linki, czyli stracą swe odniesienie. Proszę o poprawę. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 20:46, 1 gru 2013 (CET)Odpowiedz

Generalnie przekierowania nie przeszkadzają, warto jest zostawiać, zob. [2] Nedops (dyskusja) 00:39, 2 gru 2013 (CET)Odpowiedz

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia, życzy ci Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:37, 24 gru 2013 (CET)Odpowiedz

Dziękuje za zaproszenie. Włączę stronę dyskusji Wikiprojektu do obserwowanych :-). Na stronę portalu także czasem zaglądam i z tego co pamiętam to nawet edytowałem hasła aktualnie na nim zamieszczone. Pozdrawiam. Glysiak (dyskusja) 18:57, 27 gru 2013 (CET)Odpowiedz

• Również dziękuję za zaproszenie, dopiszę się :). — Awersowy <talk> 10:38, 13 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Trzy zgłoszone przekierowania, które zgłaszasz do usunięcia, mają artykuły linkujące – Specjalna:Linkujące/Pacific_(metro_w_Los_Angeles), Specjalna:Linkujące/Anaheim_(metro_w_Los_Angeles), Specjalna:Linkujące/Long_Beach_Transit_Mall_(metro_w_Los_Angeles) – trzeba to przed usunięciem posprzątać. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 15:38, 5 mar 2014 (CET)Odpowiedz

Witaj! Wielkie dzięki za zaproszenie do Wikiprojektu:Kalifornia, ale chyba nie skorzystam. Na Wikipedii edytuję głównie artykuły związane z koszykówką NBA, poza tym to tylko sprawdzam OZ. W Kalifornii są cztery kluby NBA i tylko tematyką z nimi związaną bym się zajął (w ramach Wikiprojektu, poza nimi mam jeszcze 26 innych zespołów na głowie). Nie wiem więc czy jest sens dopisywania się. Pozdrawiam, Skrzeczu94 (dyskusja) 23:02, 29 mar 2014 (CET)Odpowiedz

Witaj, Jak prawidłowo uwzględnić fakt, że w San Francisco są dwa niezależne systemy zbliżone do metra? (żaden z systemów nie pasuje idealnie do definicji metra). W mojej edycji po prostu dopisałem MUNI Metro do San Francisco tworząc twór z dwoma systemami w jednym mieście.

Dla przybliżenia: -BART: Kolej miejska obsługująca okolice Zatoki San Francisco, w tym miasta San Francisco, Dublin, Richmond, Fremont, Oakland, Pittsburg, za parę lat dojdzie do większego od San Francisco miasta San Jose. "Za" byciem metrem przemawia fakt, że jest klasyfikowany jako "ciężka kolej" (choć paradoksalnie jest bardzo lekki, do tego stopnia, że dla stabilności zastosowano szeroki tor), zasilany jest z trzeciej szyny, nie posiada kolizyjnych skrzyżowań. Dodatkowo wyglądem przypomina bardziej klasyczne składy metra. "Przeciw" za to jest fakt, że obsługuje cały region, a nie wybrane miasto, większa część trasy przebiega na powierzchni ziemi, bądź na estakadach, -MUNI Metro: Lekka kolej obsługująca miasto San Francisco. Za byciem metrem przemawia fakt, że centralny odcinek bardziej przypomina w funkcjonowaniu metro, niż BART, obsługuje tylko jedno miasto jako transport lokalny, większy jest stosunek tuneli do części naziemnych, oraz sami zwą się metrem. Obecnie również rozbudowują część podziemną. Przeciw za to stanowi fakt, że zasilany jest z trakcji, posiada normalne, kolizyjne skrzyżowania z samochodami i na powierzchni bardziej przypomina tramwaj.Mibars (dyskusja) 19:47, 8 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz

Jesteś pewien, że warto ich dawać też do podkategorii fantasy? Mithoron (dyskusja) 19:21, 15 maj 2014 (CEST)Odpowiedz

Tak ale wydaje mi się że strona nie powinna być w kategorii i podkategorii... Czy nie trzeba by zrobić w takim razie też autorów s-f i horrorów tak że autorzy piszący w różnych gatunkach byliby tylko w podkategoriach? Mithoron (dyskusja) 23:20, 15 maj 2014 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Dziękuję za zaproszenie, ale obecnie zajmuję się raczej inną tematyką. Nie wykluczam jednak, że w przyszłości dołączę do projektu (wcześniej pisałem trochę o Hawajach). Teraz mój wkład byłby niewielki. Pozdrawiam. Rainer (dyskusja) 14:30, 5 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Teoretyczne w innych miastach też można nakręcić filmy których akcja rozgrywa się w Los Angeles. Dodatkowo kategoria z "filmy kręcone w". Stąd moje wątpliwości, czy chodzi o miejcie rozgrywki czy kręcenie, jeżeli to drugie to proponuję przenieść analogicznie do polskich filmów – Filmy kręcone w Los Angeles. Basshuntersw (dyskusja) 12:02, 25 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

Czy jesteś pewien, że akcja filmu toczy się w Paryżu? Taka informacja nie pojawia się w haśle, jest tylko mowa o Marsylii. Jeśli tak jest istotnie to trzeba by to uźródłowić. Pozdr --Tarabosh (dyskusja) 23:56, 23 paź 2014 (CEST)Odpowiedz

Witaj – ten użytkownik wprowadza do haseł jakąś mityczną postać [3], jest to zwyczajny hoax [4] – nie ma żadnych źródeł potwierdzających istnienie takiej osoby – 31.182.139.227 (dyskusja) 22:56, 19 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Marycha80 (quaere) 23:27, 23 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Mój przyjaciel Marsjanin to nie serial, lecz film na podstawie serialu. Dlatego usunąłem kategorię. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 20:10, 24 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Odp:Uczestnicy

Cześć. Mam zamiar zabrać się za odświeżenie wikiprojektu filmowego. I liczę na to, że z pomocą kilku wikipedystów uda mi się tego dokonać. Ponieważ jesteś na liście uczestników, proszę prześledź ostatnie zmiany. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:52, 30 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Ad:Wpadka_(film_2007)

Cześć ! Tak z ciekawość: czemu dodałeś akurat kategorię "Filmy kręcone w Los Angeles" a nie "Filmy kręcone w Las Vegas" czy "Filmy kręcone w Pasadenie" ? Pzdr, Doctore_→∞ 22:14, 17 lut 2015 (CET)Odpowiedz

Ad:Dyskusja:Rekinado

Cześć. Skoro dodajesz takie strony do wikiprojektu to podrzucę ci moją listę filmowych wpisów, być może też cię zainteresują: Eryk wiking, Filmowe adaptacje utworów Juliusza Verne'a, Mosura, Mosura 2, Mosura 3, Piraci z Karaibów (seria), Timothy Carlton Andrzei111 (dyskusja) 17:48, 16 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Hej. I jeszcze: Willie Aames, pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 17:48, 16 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Ad:Kategoria:Filmy_z_gatunku_magii_i_miecza

Witaj. Uważam, że nazwa kategorii jest niewłaściwa w polskiej nomenklaturze, zwłaszcza odnnośnie filmów nie używa się określenia magia i miecz czyli "sword and sorcery", tylko po prostu "fantasy", bo po polsku fantasy jako podstawowe znaczenie to właśnie quasi średniowieczny świat z bohaterami magii i miecza Andrzei111 (dyskusja) 21:02, 15 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Andrzei111 (dyskusja) 15:34, 19 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Postaraj się go dopracować. Jest mnóstwo czerwonych linków (czerwone linki ogólnie mogą być w navboksach), tylko że niektóre kierują do fantasy, niektóre do fantastyki, niektóre są po angielsku. Czasem Nie Potrzeba Wielkiej Litery, do tego jest przekierowanie i ujednoznacznienie. Całość sprawia wrażenie mało starannej kopii z enwiki. Btw, słyszałeś o tym, że nie wpisujemy interwiki do kodu strony? Tar Lócesilion|queta! 00:38, 29 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Tak, to jest najwyraźniej (niedokończone) tłumaczenie (kiepskiego) szablonu z en-wiki, który pasowałoby zupełnie przerobić przed wstawianiem gdziekolwiek. Mithoron (dyskusja) 03:36, 29 mar 2015 (CEST)Odpowiedz

Gytha (dyskusja) 09:14, 29 mar 2015 (CEST)Odpowiedz

Czy nie uważasz, że ta kategoria dubluje się z Kategoria:Powieści fantastyczne? Czy jest sens tworzenie podobnej kategorii bliskiej tematycznie już istniejącej? Gregok (dyskusja) 16:57, 30 mar 2015 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za interesującą wzmiankę - o emisji serialu w czasach PRL nie miałem zielonego pojęcia. Źródło które podajesz również jest ciekawe. Jednak podając przypisy, nie zapominaj o szablonach - ich stosowanie jest bardziej pracochłonne, ale daje lepszy efekt końcowy. --Morus kot (dyskusja) 06:33, 13 maj 2015 (CEST)Odpowiedz

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:59, 13 maj 2015 (CEST)Odpowiedz

Witaj, dodałeś jedną kategorię a usunąłeś inną. Podejrzewam, że chciałeś usunąć tę, którą dodałeś. Eurohunter (dyskusja) 11:38, 14 maj 2015 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Przyjrzyj się krytycznie swojej edycji, szczególnie zwracając uwagę na tytuł artykułu (w treści) oraz na kategorie. --PNapora (dyskusja) 22:32, 14 lip 2015 (CEST)Odpowiedz

Ad:Pacific_Coast_Highway_(stacja_metra)

Witaj, przez ostatnie 2 miesiące trwała dyskusja o tym jakie powinny być nazwy artykułów o stacjach metra, w ramach tej dyskusji ustalono, że stosujemy zasady ogólne, czyli jeżeli artykuł jest jedynym o danej nazwie to nie dodajemy żadnego nawiasu. Niestety Twoje przenosiny są wbrew tym zasadom i będą musiały zostać wycofane. Therud (dyskusja) 19:57, 6 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Ad:63rd_Drive_–_Rego_Park_(stacja_metra_na_Queens_Boulevard_Line)

Witaj, wszystkie Twoje przenosiny artykułów o stacjach metra są niezgodne z ustalonym standardem nazewniczym stacji metra i będą musiał zostać wycofane. Nie przenoś proszę więcej artykułów o stacjach metra bez uprzedniej konsultacji w Kawiarence. Therud (dyskusja) 15:12, 21 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Przyłączam się do prośby Theruda, aktualnie trwają przenosiny zgodnie ze ustaleniami nazewniczymi i potrwają jeszcze długo, bo wiele stacji trzeba przenosić ręcznie. Po dyskusji wyżej widzę, że to nie pierwsza prośba, wiedz że kolejne podobne będą traktowane jako wojna edycyjna. Stanko (dyskusja) 18:58, 21 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Mam na myśli kat. o Narni. "Książki" są tu nieco potoczne i zdecydowanie trzeba zmienić nazwę na "powieści...". Lepiej dać też "cykl" niż "seria" (przez "serię" rozumie się raczej serię wydawniczą). " Laforgue (niam) 18:26, 14 lis 2015 (CET)Odpowiedz

Ty zaakceptowales IP-ka a sprawdziles? Bo na stronie Metro w Rzymie widze inne liczby.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:45, 19 lis 2015 (CET)Odpowiedz

Ad:Świat_Dysku

Czemu taka kategoryzacja? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:54, 21 lis 2015 (CET)Odpowiedz

Ad:Ostatni_Don_(powieść)

... z treści hasła nie wynika. A powinno :) Andrzei111 (dyskusja) 00:53, 3 gru 2015 (CET)Odpowiedz

Ubik nie jest horrorem, jak pan znajdzie trochę czasu, prosiłbym o uargumentowanie swojej edycji. lobos99 (dyskusja) 15:14, 7 gru 2015 (CET)Odpowiedz

Ad:San_Francisco

W języku polskim w liczebniku przecinek oddziela wyłącznie część dziesiętną, więc po twojej edycji w San Francisco zamieszkiwały 852 osoby. Dużo jeszcze takich edycji zrobiłeś? PG (dyskusja) 13:45, 9 gru 2015 (CET)Odpowiedz

Elfhelm (dyskusja) 14:05, 11 gru 2015 (CET)Odpowiedz

Witaj. Nie dodawaj do artykułów nieencyklopedycznej sekcji "Ciekawostki". Treść, którą dodałeś nadaje się do sekcji "Produkcja". Poprawiłem. Eurohunter (dyskusja) 10:32, 6 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Ad:Podróże_w_czasie_jako_motyw_literacki_i_filmowy

"Podróże w czasie jako motyw literacki i filmowy" to gatunek fantastyki? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:13, 17 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Hej. Kategoria Fantastyka naukowa jest zrozumiała, ale Towarzystwa naukowe? Zechciałbyś uzasadnić? Pozdrawiam Duży Bartek / Hmmm? 20:08, 1 lut 2016 (CET)Odpowiedz

Nie dodawałbym go do spisu ani kategorii portali. Jest w brudnopisie, był to na dobrą sprawę szkic. Takie rzeczy można raczej uznać za śmieci niż rozpoczęte poważne projekty. Tar Lócesilion (queta) 17:07, 2 lut 2016 (CET)Odpowiedz

Witaj. Nie bardzo rozumiem dlaczego w artykule Lista dzielnic i osiedli Los Angeles wymienione są Toluca Lake, Toluca Woods i West Toluca. A nie ma np. Toluca Lake Northwest, Toluca Lake Southwest, East Toluca [5]? --Lubicz ^talk 11:06, 14 lut 2016 (CET)Odpowiedz

Odp:Re: Toluca Lake i podrzędne

Ale na enwiki jest tylko Toluca Lake, nie ma szczegółowego podziału, więc dlatego pytałem, skąd na naszej tyle tego? ;) --Lubicz ^talk 17:38, 14 lut 2016 (CET)Odpowiedz

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 17:05, 5 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Nedops (dyskusja) 18:45, 12 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Witaj, zarejestrowałeś konto bota, teraz zgodnie z tymi zapisami - wykonaj kilka edycji testowych botem. Dopiero wtedy biurokraci rozważą przyznanie Ci odpowiedniej flagi. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 15:15, 14 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:23, 18 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Cześć, w dalszym ciągu cos jest nie tak. Poprawiłem ponieważ skrypt wyrzucał błędy w szablonie, ale teraz rozłazi się strona. Może po poprawie jest zbyt dużo tekstu i nie mieści się. Zobacz co ewentualnie wyciąć bo to ty edytowałeś. Pozdrawiam. Glysiak (dyskusja) 16:52, 12 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za zaproszenie do Wikiprojektu:Kalifornia na razie nie skorzystam, ale nie wykluczam w przyszłości. Jacmu (dyskusja) 22:04, 15 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Staraj się precyzyjniej opisywać zmiany. „Portal porzucony, szuka opiekuna  ” to nie jest zmiana redakcji. Tar Lócesilion (queta) 15:26, 15 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:56, 24 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:20, 27 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Witam. Prowadzę osobny projekt Wiki Westeros www.westeros.com.plMoże chcesz się przyłączyć?ZapraszamTraaBBIT (dyskusja) 13:36, 5 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Po co doprecyzowywać na jakiej stronie znajdują się schematy układów torowych różnych sieci metra? Zainteresowany gdy kliknie, to dowie się gdzie trafił. Muri (dyskusja) 18:41, 6 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Chciałem tylko zwrócić uwagę że serial grozy nie zawsze musi być fantastyczny. Gregok (dyskusja) 22:40, 15 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Moim zdaniem zdjęcie w infoboxie z domami było lepsze - daje pogląd o dzielnicy. Te tory, to owszem, ale gdzieś w dziesiątym rzędzie... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:38, 1 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Witaj @Ulv80, zapraszam y i inni polski wikipedystov do udziału Uk:Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів v ukrwiki i oferują zarejestrować. Można zacząć - teraz--Yasnodark (dyskusja) 16:36, 5 wrz 2016 (CEST) Bo nawet najbardziej znanych polskich powieści science fiction mają artykuły ukrwiki.Odpowiedz

To samo z nagrodami:

• Меморіальна премія імені Януша Зайделя - Nagroda im. Janusza A. Zajdla
• Премія «Сфінкс» - Nagroda Sfinks
• Премія «Наутилус» - Nagroda Nautilus.--Yasnodark (dyskusja) 16:36, 5 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Witaj @Ulv80, Gratuluję ci Nowego Roku! Zamierzam stopniowo przeprowadzać ankietę, aby określić najlepsze fantastyczne powieści, według wikipedystów. Jeśli chcesz, możesz utworzyć własną opcję (jeśli podoba Ci się pomysł) wykaz (tak długo, jak to możliwe, ale nie więcej niż 50) najlepszych powieści fantastyczne gatunku różnych autorów działa niezależnie od języka (korzystnie 1 autor - 1 powieść, ale opcjonalnie) osobiście czytane przez ciebie. Miejsce powieści na liście powinno odpowiadać jakości pracy i twojemu wrażeniu uzyskanemu od niego. Pierwsza powieść na liście zostanie zdobyta w 50 punktach, ostatni - w 1 punkcie. Kiedy nazbyrayetsya wystarczająco anketantiv - zsumuyemo punkty, a otrzymasz listę 100 najlepszych powieści. Mam nadzieję, że zgadzają się i że nazbyrayetsya 50 lub mniej przeczytać kilka powieści i ma czas i chęci --Yasnodark (dyskusja) 15:11, 2 sty 2018 (CET)Odpowiedz

Sugeruję w przypadku zgody następujący przykład rejestracji listy:

1. John Brunner «Na fali szoku» (ang. «The Shockwave Rider», 1975)
2. Alfred Bester «Człowiek do przeróbki» (ang. «The Demolished Man», 1951). Proszę, za zgodą, aby utworzyć listę na tej stronie.--Yasnodark (dyskusja) 15:11, 2 sty 2018 (CET)Odpowiedz

Witaj @Ulv80, Czy ty chcesz utworzyć w plwiki kategorię 1 i jej podkategorie & 2, analog 1 & 2?--Yasnodark (talk) 12:54, 25 September 2018 (UTC)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:12, 23 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:32, 26 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:20, 4 paź 2016 (CEST)Odpowiedz

Mozarteus (dyskusja) 22:26, 11 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Ad:Portal:Film/Wyróżnione Artykuły

Zaktualizujesz? Może dodać tam gdzieś link do czywieszowych haseł kinematograficznych? A w rubrykach film/sylwetka wrzucić medalowe/dobre, tzn. zajawki z medalowych i dobrych. Po prawej jest dziura pod kategoriami - można by wrzucić "kalendarium" z linkami do kolejnych lat. Trochę się porządziłem - zrobiłem parę edycji. No, wszystkiego najlepszego w 2017 - nie tylko w Hollyweed ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 23:10, 1 sty 2017 (CET)Odpowiedz

(Sorry to write in English)

• W związku z brakiem aktywności przez ostatnie 12 miesięcy zgodnie z regulaminem flaga bota została odebrana. Jeśli nadal chcesz z niej korzystać możesz ponownie zgłosić prośbe o uprawnienia tu: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 18:22, 31 mar 2017 (CEST)Odpowiedz
• According to pl.wiki policy Wikipedia:Boty#Bot_flag_removal your botflag has been removed due to inactivity during last 12 months. If you still want to use a bot on pl.wiki please reapply here: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 18:22, 31 mar 2017 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:42, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Andrzei111 (dyskusja) 14:52, 28 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Zmieniasz definicje w art. dot. Poznania na dzielnice, a są według prawa "częściami miasta". Urząd Miasta Poznania i władze Pozniania miały możliwość określenia tych części miejscowości dzielnicami lub utworzenia jednostek pomocniczych jako dzielnice samorządowe, ale określił je jako części miasta. W Poznaniu de iure nie ma dzielnic. Czy masz źródło wskazujące konkretnie że dana jednostka to dzielnica? JDavid ^dyskusja 20:43, 11 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

1. Wyjaśniając temat części miasta – powstał artykuł Część miejscowości, który może wyjaśnić dokładniej o co chodzi. Władze Poznania wprowadzając podział na jednostki pomocnicze uniknęły użycia słowa dzielnica (ciekawe dlaczego). Może dlatego że jeszcze w latach 90. działały delegatury urzędu miasta w granicach starych zniesionych 5 wielkich "dzielnic". Można tylko podejrzewać by nie mylić ludziom wtedy pojęcia względem nowych jednostek pomocniczych. Gdybyś miał źródło wysokiej jakości wskazujące daną część miasta potocznie jako dzielnicę, uważam że to wartościowe przedstawienie takiej informacji z przypisem rzecz jasna. Choć będzie to wtedy dzielnica przy ujęciu geografii społeczno-ekonomicznej i urbanistyki, a nie de iure.
2. Zauważyłem że np. w art. Osiedle Grunwald Południe użyłeś określenia osiedle administracyjne. Rozmawiałem kiedyś na ten temat. W pojęciu osiedla administracyjnego można przyjąć, że władze miasta podejmują względem takiego osiedla konkretny szereg różnych działań - konkretnie względem takiej jednostki administracyjnej tj. planowanie przestrzenne zagospodarowania, budżet, przydział dedykowanych instytucji tylko dla danego obszaru (posterunki policji, filie biblioteki), obręby głosowania w granicach osiedli. Osiedla te są jednostkami pomocniczymi, z organami pomocniczymi samorządu. W Poznaniu nawet obręby ewidencyjne (geodezja), rejony sądowe itp. nie są zgodne z granicami osiedli samorządowych. Sądzę, że dużo bardziej trafne ujęcie byłoby, że jest to jednostka pomocnicza miasta (ustawowo), osiedle samorządu miejskiego, osiedle samorządu pomocniczego, osiedle samorządowe (?). Nie wiem czy istnieje dobre określenie, ale osiedle administracyjne wg mnie nie jest właściwe. Artykuł podział administracyjny Poznania ma taką nazwę ze względu na schemat nazewniczy w Wikipedii (względem innych miast), obejmuje prawdziwy podział administracyjny Poznania do 1990 r. oraz ewentualnie bardzo młody podział na jednostki pomocnicze będzie ewoluował w końcu do takiego prawdziwego podziału administracyjnego. Co do tego określenia to temat do dyskusji. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 18:22, 8 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Cześć, z ciekawości, mam wrażenie, że "start" na skali jakości to dość kategoryczne podejście do tematu. Jestem skłonny rozwinąć ten art do czwórki albo nawet DA, ale po prawdzie sam nie wiem, co i skąd jeszcze można w tym bio niby dodać? PZDR godai^dajesz 13:07, 22 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Ad:Kategoria:Powieści fantastyczne według dekady wydania

Cześć. Trzeba ujednolicić niniejszą kategorię. Albo dać „latami” (wówczas trzeba przebotować 5 kategorii), albo dać dekadami trzeba przebotować wszystkie kategorie) – ale wówczas konieczne są dwie poprawki: merytoryczna (dekady trwają zawsze o 1 do 0 czyli od 1901 do 1910) oraz typograficzna (znak „–” miast „-”). Przy drugim przebotowaniu trzeba uważać na daty skrajne. Proszę Cię o sugestie, wykonaniem – z racji posiadania bota i uprawnień administracyjnych – zajmę się sam. Andrzei111 (dyskusja) 15:08, 8 gru 2017 (CET)Odpowiedz

• Po namyśle – to jednak musi być dekadami. Bo Kategoria:Powieści fantastyczne wydane w latach 1910-1919 nie nazwiemy w standardzie takim jak Kategoria:Powieści fantastyczne wydane w latach trzydziestych XX wieku. Przy przebotowaniu będę uważać na daty skrajne i w razie czego ręcznie zmieniać na odpowiednią kategorię. Andrzei111 (dyskusja) 23:39, 8 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Hej. Nie przywracaj proszę tej kategorii. W przypadku gier komputerowych nie spotyka się w źródłach takiego określenia (raczej występują "gry fantastycznonaukowe" lub "gry fantasy"). Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 16:24, 24 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Hej. Miałbym prośbę, żebyś starał się dokonywać większej liczby zmian w jednej edycji. Tutaj było 16 drobnych edycji pod rząd w ciągu kilku minut - to utrudnia śledzenie ostatnich zmian w artykułach i zaciemnia historię edycji. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 13:18, 6 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

W nazwach kategorii przyjęło się nie dawać słowa rok, np Katastrofy w 2014, Urodzeni w 1964. Pzdr. kićor _=^^= 23:56, 13 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 11:54, 9 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 07:51, 17 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Witam, zobacz jaką kiedyś edycję zatwierdziłeś jako przejrzaną: [6] Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 17:13, 3 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

To jest na pewno osiedle Stare Winogrady, a nie Sołacz? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:28, 22 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Ad:Portal:Film

Hej, uzupełniłem o liczbę artykułów - pobrane ze stron dyskusji, na których jest szablon wikiprojektu. Wstawiłem go już chyba do wszystkich, ale niektóre pomijałem (czasami ktoś wystąpił w filmie jako "on sam" i jet w kategorii aktorzy). Dlatego dałem zaokrąglenie. Przy okazji wstawiłem na tej samej zasadzie automatyczną zliczarkę dobrych i medalowych ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:03, 5 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Louis Léopold Robert w projekcie literatura? To malarz i rytownik... Tremendo (dyskusja) 22:08, 15 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 05:42, 9 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Andrzei111 (dyskusja) 00:50, 21 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć, czy w szablonie (jak w tytule) mógłbyś zmienić rubrykę "atrakcje" na np "pozostałe" lub "obiekty", ewentualnie coś jeszcze może wymyślisz. Chodzi mi o to, że "atrakcje" IMO nie za bardzo pasują do większości wstawionych w szablonie haseł. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 21:13, 8 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć, bardzo Cię proszę miły kolego Wikipedysto, mój ziomku, nie dodawaj tylu zdjęć w hasłach o np. osiedlach ratajskich, bo arty te mają więcej zdjęć, niż tekstu, a nie oto chodzi. Poza tym są tam umieszczone fotografie mające różne wielkości, a takie hasło fatalnie się czyta na smartfonach. Także w haśle Kapliczki przydrożne na Głównej w Poznaniu zdublowałeś jedno ze zdjęć, psując tym samym layout całego artykułu. Sprawdź, czyż nie mam racji? Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 23:11, 21 sty 2020 (CET)Odpowiedz

Witaj, co to [7]? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:30, 29 lut 2020 (CET)Odpowiedz

Witaj. Na jakiej podstawie wstawiłeś w tej edycji znaczek Dobrego Artykułu? Nie widzę dyskusji nad przyznaniem tego wyróżnienia. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:45, 9 mar 2020 (CET)Odpowiedz

Witaj! Mam prośbę - czy mógłbyś napisać artykuł o Bestii-Hank'u McCoy'u (postaci z komiksów i filmów o X-Men'ach ? Dopiero wczoraj zerknąłem do strony ujednoznaczniającej i zdałem sobie sprawę z tego, że tego tak potrzebnego artykułu jeszcze nie ma w polskiej Wiki. Pozdrawiam. Krecik-79 (dyskusja) 10:08, 3 maj 2020 (CEST) . Witaj! Bardzo dziękuję za artykuł o Hank'u McCoy'u (Bestii). Szkoda tylko, że na Wikipedii brakuje kategorii o X-Men'ach ujętych ogólnie. Ale mimo to jest super.Dzięki jeszcze raz. Krecik-79 (dyskusja) 10:42, 12 lis 2020 (CET) .Odpowiedz

Nie wiem, po co te szablony, jak strona najpewniej zostanie usunięta. Mike210381 (dyskusja) 02:47, 29 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Coś się pomyliłeś. Nie jest zgłoszony do czywiesza tylko do AnM. Mike210381 (dyskusja) 03:52, 7 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Odp:Zaproszenie do Wikiprojektu:Fantastyka

Dzięki wielkie, właśnie wczoraj się dopisałem ;) Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:18, 6 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za zaproszenie, właśnie się dopisałem :) Pozdrawiam!

Whistle2 (dyskusja) 20:55, 23 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Hej, jakiś Ipek zaczął dodawać do filmów Marvela kategorię "Filmy Disneya". Te artykuły są już umieszczone w kategorii "Filmy wytwórnii Marvel Studios", która to jest podkategorią właśnie Filmów Disneya. Prośba nie oznaczaj przynajmniej tego jako przejrzane. Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 01:24, 27 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:24, 29 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

IOIOI₂ 12:46, 15 lis 2021 (CET)Odpowiedz

Nie wiem, czemu z uporem maniaka dodajesz aktorkę i jej postać, która nijak nie odegrała istotnej roli, to jeszcze wykorzystując źródła, które zostały uznane za nierzetelne. Każda baza tworzona przez społeczności, a nie przez profesjonalistów, jest nierzetelnym i średnio wiarygodnym źródłem. To dotyczy zarówno Filmwebu, IMDb i innych tego typu baz. Mike210381 (dyskusja) 15:20, 20 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Hej! Ta edycja zdecydowanie nie kwalifikowała się do przejrzenia. Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:39, 22 maj 2022 (CEST)Odpowiedz

Ad:Norwegia

Hej. Przypadkowy błąd? Czy jest jakieś uzasadnienie dla pozbawienia Norwegów lotnisk? pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:31, 2 cze 2022 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Dodałem jeden akapit do Ciekawostek w Portalu. Zerknij czy spełnia wymagania. Jeśli nie edytuj/kasuj. Pozdr. Zorro2212 (dyskusja) 20:36, 26 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

Dzięki. Jeśli tak, pozwoliłem sobie dodać jeszcze jeden sektor do ciekawostek i kilka 'wybranych cytatów'. Przejrzyj, jeśli możesz, i dostosuj jeśli coś jest nie tak. --Zorro2212 (dyskusja) 15:14, 27 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

Hej, czy możesz sprawdzić moje ostatnie zmiany na Doraemon: Nobita no Ritoru Suta Wozu 2021? Minęło już kilka dni od mojej ostatniej edycji na tej stronie. Dziękuję. MarchTo49 (dyskusja) 13:21, 30 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

Cieszę, że taki projekt powstał na PLWP. Taka kategoria powinna być generowana automatycznie, tak jak w przypadku np. Wikiprojekt:Gry komputerowe/info. Spróbuję się zorientować w temacie, ale nie gwarantuję. Eurohunter (dyskusja) 15:50, 18 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Tempest (dyskusja) 20:44, 8 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Ad:Kategoria:Niewyjaśnione zjawiska

W tej chwili zawartość to raczej kryminologia :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:06, 18 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Hejka - mógłbyś przejrzeć GoldenEye – Wikipedia, wolna encyklopedia :) ? Myan1948 (dyskusja) 07:57, 6 mar 2023 (CET)Odpowiedz

bardzo Ci dziekuję :) Myan1948 (dyskusja) 14:06, 6 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Siemka to teraz jeszcze prośba o Jutro nie umiera nigdy – Wikipedia, wolna encyklopedia i znowu GoldenEye – Wikipedia, wolna encyklopedia (poprawiłem przypisy) :) Myan1948 (dyskusja) 08:19, 7 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Hej, prośba: Człowiek ze złotym pistoletem (film) – Wikipedia, wolna encyklopedia

W obliczu śmierci – Wikipedia, wolna encyklopedia

Diamenty są wieczne (film) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Dzięki z góry :) Myan1948 (dyskusja) 05:35, 10 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Elo to znowu ja :) - mam nadzieję, że nie męczę.... Prośba o:

W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości (film) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Żyj i pozwól umrzeć (film) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Josef Hedinger – Wikipedia, wolna encyklopedia

Szpieg, który mnie kochał (film) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Z góry dziękuję!!! :) Myan1948 (dyskusja) 15:40, 12 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Elo, dasz radę z pozostałymi? :) Myan1948 (dyskusja) 07:53, 14 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry. To znów ja. Rozbudowałem znacznie te artykuły. Mógłbyś (dodane akapity o produkcji w większości przypadków )przejrzeć/zaakceptować? z góry wielkie dzięki.

W obliczu śmierci

Myan1948 (dyskusja) 17:29, 18 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Dzięki za Moonrakera! Dałbyś radę z nasterpnymi? Wiem, że dużo tego... :/ Myan1948 (dyskusja) 11:31, 20 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Drogi Ulvie80,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2023, której jestem współorganizatorem.

Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Jednocześnie chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci wyjątkowego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:27, 15 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Należało przenieść Wikiprojekt:Skandynawia/info pod Wikiprojekt:Kraje nordyckie/info, zamiast tworzyć nowy szablon. Zlecę zadanie poprawy linku dla bota. Eurohunter (dyskusja) 23:21, 18 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Zachodzi zaniedbanie w kontynuacji LBA. Little Big Adventure z aktualizacją o remasterze w 2021 roku przez ciebie ma dokonane przejrzenie, tak samo przez ciebie do przejrzenia jest Little Big Adventure 2 z aktualizacją o remasterze w 2021. 195.3.223.229 (dyskusja) 09:10, 30 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Znowu spóźnienie, zaktualizowałem za "Ironupiwada", do przejrzenia. 193.34.212.231 (dyskusja) 20:30, 30 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

[8] Co ma tumult toruński do krajów nordyckich? Runab (dyskusja) 22:00, 11 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

W porządku. Nie mniej w obecnej wersji artykułu nie ma nic o Szwedach, poza tym, że III wojna północna pogorszyła relacje pomiędzy katolikami a protestantami. W poprzedniej pojawiała się Szwecja, ale informacja była podparta jakimś źródłem, gdzie nie było wiadomo, z jakiego roku pochodzi książka i na której stronie mam szukać informacji. Moim zdaniem podłączanie tumultu do krajów nordyckich jest na wyrost. Runab (dyskusja) 08:39, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć, widziałem że na stronie dyskusji o Edwardzie Śmigłym-Rydzu dodałeś szablon Wikiprojektu Kraje nordyckie. Wydaje mi się, że to pomyłka, w artykule nic nie ma o powiązaniach marszałka z jakimkolwiek krajem nordyckim. Port lotniczy (dyskusja) 15:26, 7 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

A dodanie takiego szablonu ma jakieś skutki albo jest wymagane? Bo ten szablon przy znanym polskim polityku i wojskowym z bardzo niewielkimi powiązaniami z krajami nordyckimi wygląda dość dziwnie. Port lotniczy (dyskusja) 14:58, 12 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Witam, czy mógłbym poprosić o przejrzenie nowych edycji w artykule Niemcy. Jedna zmiana to poprawka opisu mapy, która przedstawia cesarstwo około roku 1000, a nie w roku 1000. Druga zmiana dot. zdjęcia Trybunału w Norymberdze i Karla Marxa; dwie kwestie, które miały potężny wpływ na historię świata, politykę i prawo międzynarodowe. E-960 (dyskusja) 10:13, 9 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Cześć! Z tej strony Damian Kujawa z zespołu WMPL, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2024, której jestem współorganizatorem.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Tobie kodu do biblioteczki internetowej, w której umieściliśmy zestaw 20 książek.

Co należy zrobić, żeby otrzymać kod?

Wystarczy, że uzupełnisz formularz, który znajdziesz na tej stronie lub wyślesz mi adres mailowy, na który ma zostać wysłany kod.

Co należy zrobić dalej? Wejdź na stronę: https://www.legimi.pl/wikipedia/. Na stronie biblioteczki wystarczy wpisać kod promocyjny, wybrać książkę, którą chcesz dostać, zalogować się lub założyć konto w Legimi i cieszyć się dobrą książką, która trafi na Twoją wirtualną półkę. Kod upoważnia Cię do pobrania jednej książki z biblioteczki. Wybrana książka będzie dostępna dla Ciebie już na stałe.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 14:17, 27 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Pragniemy wyrazić naszą wdzięczność za Twój wkład w akcję Wikiwalentynki 2024, dzięki któremu liczne osamotnione artykuły zostały dopasowane do swoich idealnych partnerów. Twoje zaangażowanie przyniosło nowe życie artykułom, które wcześniej pozostawały w cieniu. W podziękowaniu za Twój czas i wysiłek, przyznajemy Ci specjalną gwiazdę walentynkową. To znak uznania, który z dumą możesz prezentować na swojej stronie użytkownika, jako trwałą pamiątkę Twojego udziału. Gratulacje i życzymy dalszej owocnej współpracy!

Nie zapomnij także przesłać nam swoich danych kontaktowych, abyśmy mogli wysłać Ci zasłużoną nagrodę. W tym celu wypełnij formularz. Czekamy na te informacje z niecierpliwością! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 12:55, 6 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Ad:Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Noty biograficzne/L

Na każdej literze chciałbym zrobić galerię znanych osób. Ta modelka z jedenastoma linkami pasuje tam jak garbaty do ściany. Może skupmy się na naprawdę znanych ludziach?

--Zan-mir (dyskusja) 16:18, 2 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Z żalem żegnam się z portalem Fantastyka. Niepostrzeżenie przegłosowano, nawet nie wiedziałem kiedy. Cóż, może i niepotrzebne, znak czasu. Mam jednak prośbę, czy masz może dostęp do mechanizmu, który wyrzucał najnowsze artykuły z dziedziny fantastyki? Chętnie tam zaglądałem i zaglądałbym w dalszym ciągu. Pozdr Zorro2212 (dyskusja) 15:12, 9 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzięki!--Zorro2212 (dyskusja) 08:54, 10 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej. Umieściłeś szablon wikiprojektu Kraje nordyckie w dyskusji biogramu Abrahama van den Templa, link do tej edycji. Mogę wiedzieć co ma holenderski malarz do krajów nordyckich? Joszek (dyskusja) 13:52, 19 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

No to bez sensu zrobiłeś. Przeczytałeś w ogóle o czym jest ta gra - "Akcja gry rozgrywa się w 1930 roku w Stanach Zjednoczonych"? Gdzie Ty widzisz kraje nordyckie? Przemyśl na przyszłość, zanim znowu zaczniesz spamować dyskusje haseł zbędnymi szablonami. Sir Lothar (dyskusja) 07:10, 4 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz