Википедия:К удалению/20 июня 2023 — Википедия


Article Images

Значимость отдельно персонажа? Зейнал (обс.) 01:31, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Древний машинный перевод. Proeksad (обс.) 02:20, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

В дополнение к проблемам с переводом и значимость не показана вторичными АИ. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:12, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

Тема значима. Но не в таком же виде: просто набор расследований, которые в 2013 году вынесли из другой статьи и бросили. Proeksad (обс.) 02:25, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Необработанный машинный перевод. Участникам марафона по спасению добыча. Томасина (обс.) 05:57, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Марафонцы спасать не взялись. Удалено как машинный перевод. --Томасина (обс.) 08:57, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 июня 2023 года в 12:35 (по UTC) участником 95.25.250.179.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость преподавательницы не показан. Перевод французской статьи, на которой также висит шаблон сомнения в значимости, а сама статьи испещрена запросами источников. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:25, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июня 2023 года в 04:48 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:48, 13 июня 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Очень похоже, что это творение ИИ. Поскольку энциклопедической информации в «статье» ноль, просто удаляю за несоответствие ВП:МТ. Статья о населённом пункте Саттон-он-Си может быть создана переводом en:Sutton on Sea, например. --Томасина (обс.) 09:40, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 июня 2023 года в 12:35 (по UTC) участником 95.25.250.179.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Списки лауреатов Госпремии консенсусны. Оставлено. --Томасина (обс.) 07:22, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Судя по интервикам, значимость не исключена, но сейчас неформат с недопереводом.— 95.25.250.185 08:26, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:27, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энциклопедическая значимость не показана. Вслед Википедия:К удалению/4 ноября 2019#Ну, погоди! (телевыпуск 2-3) Proeksad (обс.) 08:53, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Неконсенсусный список известных представителей народа. MisterXS (обс.) 09:05, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Общее количество уцелевший письменных источников о хазарах так мало, что данный список включает их практически всех. Каждое обнаружение новой персоналии в Хазарском каганате - это событие в медиевистике. Да и АИ там качественные. Что именно Вам не нравиться? 195.5.109.37 10:44, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Простите, что значит "неконсенсусный"? — 62.69.22.17 10:58, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
    Номинатору кажется, что это то же самое, что списки типа "известные шотландцы", что в Википедии действительно неконсесусно. На самом деле тут, как указано выше список ВСЕХ известных представителей несуществующего народа с АИ, по определению имеющий разумную область охвата.
  • Не четвертый ли пункт ВП:ТРС? Billy 899 (обс.) 12:48, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Справка 1: статья была удалена в июле 2014, довольно лихо, затем, столь же лихо, воссоздана в ноябре 2014.
Справка 2: Список карфагенян номинировался на удаление и был оставлен с довольно любопытными замечаниями подводившего итог.
Проблема со "списками известных" базируется на отсутствии чёткого признака, "известность" размыта и потому не может служить критерием включения, отграничивающим "известных" от всех прочих объектов. В случае, если отграничивать перечень объектов не требуется, полная совокупность не выходит за разумные рамки охвата и имеются доказательства значимости, список может существовать.
Принимаю за доказательство значимости и определение критерия включения (обобщающий) источник по сноске 5 (он же по сноске 61). Список оставлен. Только переименовать бы его хотя бы в Список хазар, что ли: называть людей "персоналиями" не соответствует литературной норме. --Томасина (обс.) 11:23, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отдельная энциклопедическая значимость в отрыве от спата не ясна.

"Спатион" — это некорректная транслитерация ггреческого "спафий", которое суть эллинизированный термин для древнеримского "спата" и представляет собой тот же самый клинок.06:52, 25 апреля 2021‎ Kirt

Proeksad (обс.) 09:11, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Остаток после объединения статей и неудачного вынесения на КУ. Удалено как форк, заменено на перенаправление. --Томасина (обс.) 11:44, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не показана значимость, без источников. MisterXS (обс.) 09:14, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Судя по португальскому разделу значимость возможна, но в текущем виде не показана вторичными АИ. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:14, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

Быстроудалённая статья восстановлена по запросу автора. Явное нарушение авторских прав. Лицензия источника не совместима с Википедией. Автор намекает, что текст переработан, но я этого не вижу. Обширные куски текста дословно совпадают с источником. INSAR о-в 13:52, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автор намекает, что основной источник статьи (см. раздел Литература) — постановление Правительства Московской области от 27.06.2017 № 511/21 «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике областного значения «Озеро Глубокое с прилегающими к нему массивами леса» — не является объектом авторских прав (Гражданский кодекс Российской Федерации, пп. 1 п. 6 ст. 1259). С уважением, Demidenko 17:05, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Разумеется, документы государственных органов России не охраняются авторским правом, поэтому о копивио говорить в данном случае не приходится, однако стены скопированного из постановления Правительства МО текста не есть равно энциклопедическая статья. Абсолютно неясно, кто это будет переписывать и приводить в надлежащий вид, опираясь не на первичку, а на вторичные и третичные АИ, посему статья удаляется. — Полиционер (обс.) 00:33, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Источников нет, только оф. сайт. В англ вики такая же ситуация. 185.76.82.13 15:14, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? С источниками всё очень плохо. 185.76.82.13 15:20, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость дуэта? С источниками плохо. Возможно значимость есть, но в нынешнем виде не показана. 185.76.82.13 15:32, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Они наверняка есть в книге Истомин С., Денисенко Д. «Самые знаменитые барды России», но книги у меня нет и в сети, возможно, её нет, только отрывки. Младший из братьев сейчас лидер проекта Песни нашего века, старшего нет в живых. У меня другой вопрос - что будет если я при патрулировании правку о вынесении на КУ отменю как вандальную? Ahasheni (обс.) 16:02, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • В статье значимость дуэта не показана. Лидер проекта Песни нашего века значимости ему не даёт. Плюс сейчас рассматривается значимость дуэта, а не младшего и старшего брата по отдельности. 185.76.82.13 16:18, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Формально показать значимость просто: достаточно того, что они были членами жюри Грушинского фестиваля: [1], [2]. ВП:КЗДИ: «неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства». Всё остальное можно решить вне КУ. Анон, похоже, решил поддержать инициативу анонофобов о запрете анонов на КУ. Чем больше таких номинаций, тем быстрее этот запрет произойдёт. Быбеан (обс.) 05:13, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]

Известные барды. Члены жюри Грушинского и Ильменского фестивалей значимы по п.4 ВП:КЗДИ. Оставлено — Butko (обс.) 22:09, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]

Проверяемость очень плохая. Плюс ко всему в таком виде это не статья. 185.76.82.13 15:42, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Как спортивный функционер значимость не имеет (значимы руководители международных федераций, а не вице-президенты). Как тренер значимых спортсменов — информация не найдена, потому из-за несоблюдения ВП:ПРОВ, статья удалена. Если будут найдены авторитетные источники, доказывающую подобное тренерство, то статью можно будет восстановить. MisterXS (обс.) 10:07, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость организации? Источников нет. 185.76.82.13 15:48, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Дубликат статьи Лесные братья. Liilia Moroz (обс.) 16:13, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Ухудшенный форк от статьи Лесные братья. Удалено и заменено перенаправлением. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:15, 27 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Насколько оправдан такой малый размер? Всего 159 символов, такое допустимо, как я понимаю, только если буквально нет больше никакой информации. Ещё я не вижу тут значимости. ^ w ^(обс.) 16:24, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость населённых пунктов априори есть и об этом имеется определённый консенсус. Что же до остального — то в данном случае реально о сирийской деревне буквально нет больше никакой другой информации, я немного подбил до 228 знаков, МТ в данном случае можно считать соблюдённым. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:17, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • «Значимость […] априори есть» — где это прописано? Если «имеется определённый консенсус», то где соответствующее правило? ^ w ^(обс.) 11:40, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Прежде всего, оспаривание итогов ПИ+ производится на ВП:ОСП. Во-вторых, практика на КУ показывает, что имманентная значимость у населённых пунктов есть, и при наличии сведений о том что населённый пункт существует либо существовал с наличием информации в объёме МТ, здесь в пределах требуемых 150-300 знаков всё же набирается, но если желание оспаривать по таким формальным основаниям всё же есть, то вам следует подать заявку на ОСП. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:15, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость дуэта? Статья в плохом состоянии. Большая её часть о биографии самих исполнителей, но не о самом дуэте. Какие-то премии есть. Возможно значимо, но надо подтверждать. 185.76.82.13 16:38, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Из источников — только сайт непонятной авторитетности, где платформа к тому же лишь упоминается через запятую. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:07, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из источников — только тарифное руководство, база данных, карта и сайт с фотографиями. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:08, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из источников — только база данных, расписание электричек и сайт с фотографиями. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:08, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из источников — только расписания электричек, карты и базы данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:09, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Schrike (обс.) 17:59, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:09, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июня 2023 года в 12:51 (по UTC) участником Egor.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 18:32, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

  •   Удалить. Ну раз никто не решился удалить сразу, надо добавить. ООО "Нешкола" под руководством Т. Бибик, указанной в качестве основателя, зарегистрировано в 2016 году в Москве. Основной вид деятельности - оказание социальной помощи. Выручка выше 200 тыс. р. не поднималась по годам, в 2020 - указана нулевая. Уставный капитал 10 тыс. руб. В январе 2023 Т. Бибик с компаньонами учреждает в Москве ООО "Не школа", уставный капитал 10 тыс. руб. О выручке в миллиарды - никаких подтверждений. По стране разбросаны ещё неизвестное количество "нешкол", смысла их искать нет. Все источники- ангажированная пресса. — Egor (обс.) 04:36, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июня 2023 года в 07:18 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:18, 13 июня 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 18:32, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Форк одного из разделов статьи Белорусский рубль. Значимость есть, но ни одного источника не указано. Смысл нулевой. Ошибок всех типов тьма. Проще удалить и перенести на место этой статьи раздел из Белорусский рубль. -- Kalashnov (обс.) 18:40, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Ухудшенный форк от статьи Белорусский рубль. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:12, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Только юниорские достижения. 188.191.21.197 18:55, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Быстро удалено по С1 . Если кто-то желает доказать значимость статьи, он может воссоздать её в инкубаторе с приведением АИ, доказывающих эту значимость -- Рулин (обс.) 16:25, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке..

Налицо соответствие математика лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 19:42, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Машперевод ^ w ^(обс.) 19:53, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аквабайкер (так говорят?). Требованиям ВП:СПОРТСМЕНЫ, как я понимаю, не соответствует: высшее достижение - бронза на этапе чемпионата мира, но не в чемпионате в целом. Томасина (обс.) 20:03, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

30 июня завершился чемпионат Европы по аквабайку...Чемпионом Старого света стал итальянец Роберто Мариани, обладателем серебряной награды – Александр Курамшин, бронзу взял еще один россиянин Владислав Воробьев. - источник Советский спорт. Итог:   Оставить по пункту № 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ как призера чемпионата континента.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Vyacheslav84 (обс.) 18:58, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость объекта вымышленного мира не показана. 0 АИ Proeksad (обс.) 20:54, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Фанатская статья без источников и показанной энциклопедической значимости. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:13, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:14, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 22:43, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.